Bahwa pada tanggal dan bulan yang sudah tidak diingat lagitahun 2005 sekira pukul 13.00 Wib Saksi dihubungi via tilpon olehTerdakwa untuk datang ke rumah Saksi 6 sekira pukul 20.00 adayang mau dibicarakan dan Saksi mengiyakan.155.

Bahwa pada tanggal 7 September 2005 piket yonif 112/DJmenerima tilpon dari petugas Koramil Aek Kanopan atas permintaandari kakak kandung Terdakwa Sdri. Wiwik Damayanti (Saksi 12) yangmenyatakan adik Terdakwa bernama Sdri. Vivi Yuliandari (Saksi 6)sedang sakit keras kemudian disampaikan kepada Terdakwa.3.

Bahwa atas hasil koordinasi tersebut, pada saat Terdakwaberada di Aceh tetap memonitor bagaimana kelanjutan daripengurusan administrasi pernikahan Saksi 3 dan Saksi 6 apakahdibuat atau belum, dan dengan adanya tilpon dari Saksi 12 mintapendapat Terdakwa dan dikatakan oleh Terdakwa buat saja olehSaksi 12 terserah bagaimana caranya yang penting akte nikah jadikemudian Saksi 12 bertanya lagi bagaimana pengisian' tanggallahirnya dan tanda tangan Saksi 3 beserta orang tuanya Sadr.Sulisman (Saksi 1) dan

Bahwa benar pada tanggal 7 September 2005 piket yonif 112/DJmenerima tilpon dari petugas Koramil Aek Kanopan atas permintaandari kakak kandung Terdakwa Sdri. Wiwik Damayanti (Saksi 12) yangmenyatakan adik Terdakwa bernama Sdri. Vivi Yuliandari (Saksi 6)sedang sakit keras kemudian disampaikan kepada Terdakwa.3.

Bahwa benar pada tanggal 7 September 2005 piket yonif 112/DJmenerima tilpon dari petugas Koramil Aek Kanopan atas permintaandari kakak kandung Terdakwa Sdri. Wiwik Damayanti (Saksi 12) yangmenyatakan adik Terdakwa bernama Sdri. Vivi Yuliandari (Saksi 6)sedang sakit keras kemudian disampaikan kepada Terdakwa.2.

Ngaliyan, KotaSemarang,saat itu terdakwa langsung masuk ke rumah saksi Harno karenasebelumnya sewaktu terdakwa tilpon kepadanya tilpunnya tidak diangkat. Dansewaktu terdakwa masuk dan ketemu saksi Harno saat itu dirinya sedangmengangkat telpon dari Lukitasari sehingga terdakwa menamparnya denganmenggunakan tangan, kemudian terdakwa ajak saksi Harno ke rumahLukitasari yang beralamat Jl. Srikaton Timur Rt.06 Rw.05 KelurahanPurwoyoso, Kec.

Iyan yang beralamat di Ciawi Tasikmalaya dan bersama Andi aliasKalong yang beralamat di Parungponteng Kab.Tasikmalaya ;e Bahwa pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam 19.30 Wib terdakwadihubungi lewat tilpon oleh sdr. Jiji untuk berangkat malam ini bersamasama dengan20Sdr. Aang, Sdr. Ojos dan Sdr.Jan ke daerah Parungponteng karena sdr.

selengkapnyasebagaimana terurai dalam Berita Acara Persidangan pemeriksaan perkara ini untuk segalanyasudah dianggap termasuk dan dipertimbangkan dalam putusan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang dihubungkan denganketerangan terdakwa yang saling berkaitan antara satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim(selanjutnya disebut Majelis) dapat memperoleh faktafakta sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 15 Nopember 2013 sekira jam 19.30 Wib terdakwatelah dihubungi lewat tilpon

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah mempunyai anak 2 (dua ) orang;e Bahwa sepengetahuan saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, baik dan harmonis kemudian saksi baru mendengar keluhan Penggugatpada 2 atau 3 tahun yang lalu rumah tangganya sudah ada masalah yaitu sukarebutribut bertengkar sampai bantingbanting barang rumah tangga;e Bahwa saksi tidak pernah melihat maupun mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat tersebut;e Bahwa pada bulan Maret 2012 waktu subuh saksi di tilpon

YANDRI NOOR anggotaPolres Tanah Laut yang sedang berjaga di Pos Pol Simpang Empat Sungai Baru,Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, menerima tilpon dari masyarakat terkaitperistiwa yang dilakukan oleh terdakwa, selanjutnya saksi MAULANA GANDAPRAWIRA dan saksi M. YANDRI NOORmenghalangi lajur jalan menuju KabupatenTanah Bumbu menggunakan mobil patroli, lalu saksi MAULANA GANDA PRAWIRAdan saksi M.

Tergugat, saksi kenal karenasebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Terguterakhir di rumah orang Penggugat di DesaTebing Kandang, Kecamatan Air Napal; Bahwa yang saksi lihat awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat hidup rukun dan sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun atau sering terjadi pertengkaran, puncaknya terjadi sekitar 1tahun 6 bulan yang lalu, bila bertengkar Penggugat selalu mengadu kepadasaksi melalui tilpon

Bahwa termohon' sering mengetahui sejak bulanAgustus 2010 pemohon sering tilpon telponan, danpemohon sering bangun pagi berangkat ketemuan denganwanitatersebut; 4. Bahwa benar sejak bulan Desember 2010 pemohon pulangkerumah orang tuanya di Sumenep, namun selama pemohonpulang tersebut termohon pernah mendatangi pemohon keSumenep bersama anak dan paman untuk mengajak rukunkembali, tetapi termohon malah diusir oleh pemohonsehingga termohon akhirnyapulang; 5.

Sampang selama 15 hari,selanjutnya Penggugat ditinggal oleh Tergugat bahkan tilpon selulernyadiblokir pergi tanpa kabar.Bahwa dikarenakan kejadian kekerasan rumah tangga sudah beberapakali terjadi, dari kedua pihak keluarga sudah tidak bisa memperbaiki,serta orang tua Penggugat menyerahkan kejadian ini terserah padaPenggugat dalam mengambil keputusan dalam arti Cerai atau tidaktergantung hati Penggugat.Bahwa sejak kejadian kekerasan terhadap Penggugat oleh Tergugatdipukul, ditempeleng sehingga mengalami

Bahwa tentang keadaan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang demikian, saksi banyak mengehuinya dari curhatnyaPenggugat melalui Tilpon/ HP. yang mengadukan halnya padasaksi tentang hubungannya dengan Tergugat sambil menangis,selain itu pula jika Penggugat bertemu dengan saksi, Penggugatselalu saja bercerita tentang rumah tangganya saat ini;f.Bahwa dari curhatnya Penggugat tersebut yang menyebabkanmereka sering bertengkar, saksi tidak mengetahuinya secara pastikarena saksi hanya medengarnya dari

lampiran 1 UU No. 35tahun 2009 Tentang Narkotika dan urine maupun darah terdakwa/ a.n Kusbianto bin Sudigdobenar didaptkan kandungan Narkotika dengan bahan aktifMetamfetamina ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi yang berhunbungan satudengan yang lainnya dihubungkan dengan keterangan terdakwa, barang bukti maupun BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik maka didapat faktafakta sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 sekitar jam 20.00 WIBterdakwa mendapat tilpon

No. 1040 K/Pdt/20123838e Peraturan Pemerintah Nomor 41 Tahun 1959 tentangNasionalisasi Perusahaan Kereta Api dan Tilpon MilikBelanda, menyebutkan antara lain:Pasal 1:"Perusahaan kereta api dan tilpon milik Belanda yang ada di dalamwilayah Republik Indonesia, sebagaimana termaksud dalam pasal 2,dikenakan nasionalisasi";Pasal 2:"Perusahaan kereta api dan tilpon termaksud dalam pasal 1 adalah milikN. V.

ASMARAWATI, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini, yaitu pada hari Selasa,tanggal 22 Desember 2015 sekitar jam 23.30 wib rumah saksi di PerumDoko Sragi Blok A7 Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, ada pencuri; Bahwa waktu itu rumah saksi kosong tidak ada orang, saksi ikut anaksaksi di Blitar ; Bahwa saksi tahunya setelah tetangga saksi tilpon saksi, bahwa bu Dewirumahnya dimasuki orang (pencuri);Bahwa rumah saksi yang rusak dinding pagar

Rp.700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) dan mengatakan akanmengembalikan mobil Daihatsu Xenia pada tanggal 9 Desember 2018tetapi Sampai sekarang mobil tersebut belum dikembalikan; Bahwa menurut keterangan Terdakwa mobil tersebut telah digadaikankepada seseorang di daerah Klaten sebesar Rp.20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dan kemudian saksi mencari disekitar Kedu, Klaten, Madiundan Kediri tetapi belum ketemu dan selanjutnya saksi melaporkankejadian ini ke Polsek Parakan ; Bahwa saksi mendapat tilpon

Tergugat marah akan hal tersebut yangmenyebabkan terjadinya pertengkaran antara Tergugat denganPenggugat dan terjadi kekerasan secara fisik yang dilakukan olehTergugat kepada penggugat, Tergugat menyekap Penggugat di dalamkamar, Tergugat juga menyeret penggugat dari lantai sampai ke tempattidur.Pertengkaran tersebut berakhir karena Penggugat berhasil dapatmenghubungi orang tua Penggugat (Ibu) melalui tilpon dan IbuPenggugat datang ke rumah Jl.

1959 maka sejak keluarnya UU No.86Tahun 1958 Tentang Nasionalisasi peraturan Kereta Api Indonesia (Persero) ic.Tergugat hal ini bersesuaian dengan pertimbangan hokum Majelis Hakimdalam Putusan Perkara Perdata Rgister No. 60/Pdt.G/2002/PNkbj terkait tanahdan bangunan yang dikuasaidiusahai Tergugat diuraikan pada halaman 79baris ke 15 dari putusan tersebut, dikutip berbunyi menimbang bahwa telahdikeluarkan pula Peraturan Pemerintah No. 41 tahun 1959 tentang NasionalisasiPerusahaan Kereta Api dan Tilpon

milik Belanda, dimana berdasarkanperaturan pemerintah tersebut Perusahaan Lereta Api dan Tilpon milik Belandayang ada di wilayah Republik Indonesia dikenakan Nasionalisasi.

Pulang keMagelang akan tetapi kantor sudah tutup kemudian pada hari Selasa Tanggal1 April 2014 saksi menerima tilpon dari JOKO SANTOSO yang isinya mintaijin tidak masuk kerja karena sakit kKemudian pada tanggal 3 April 2014 saksimenghubungi lewat tilpon kepada Sdr.

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi bekerja sebagai Tenaga Kerja Ikatan Kontrak ( TKIK) diBank Jatim Cabang Magetan pada bagian teller sejak tahun 2011 ;Bahwa saksi tahu bahwa tersangka menggunakan surat kuasa palsuuntuk mengambil uang di pada buku tabungan Simpeda Bank Jatimatas nama SRI IRAWATI di Kantor Bank Jatim Cabang Magetanpada hari Selasa tanggal 13 Maret 2012 sekira jam 14.45 Wib berawalmenerima tilpon

dan melahirkan seorang anak perempuan padatanggal 6 Agustus 2014;e Bahwa, Saksi mengetahui bahwa keponakan saksi hamil setelahdiperiksakan di RSU Pelaihari, setelah dilakukan USG, ternyata keponakansaksi telah hamil 8 (delapan) bulan;e Bahwa, Saksi tidak curiga dengan perubahan bentuk tubuh keponakan saksi,namun setelah lebaran ibu korban bilang kepada saksi mengenai perubahanbentuk tubuh anaknya tersebut;e Bahwa, Setelah itu saksi sarankan agar diperiksakan ke Rumah sakit, setelahitu ibu korban tilpon

Bahwa Saksi mendapat tilpon dari PeldaSuwagiyo kalau Terdakwa pada tanggal 26 April2010 telah menyerahkan diri ke Piket Kodim0716/Demak.5. Bahwa pada saat Terdakwa meninggalkan dinastanpa ijin Atasan, NKRI dalam keadaan aman dankesatuan Terdakwa tidak sedang dipersiapkan untuktugas operasi Militer.6.

pernah mengetahui sendiri, kalau terdakwa pernahmembebaskan pelaku kejahatan dari tahanan, hanya saksi mengetahui haltersebut atas perkataan terdakwa sendiri, oleh adanya perkataan tersebut,sehingga ketika ada seseorang yang meminta tolong untuk menguruskanperkara, lalu saksi langsung menghubungi terdakwa;e Bahwa awalnya saksi ditilpun oleh sdr.Jali, yang mana pada waktu itu sdr.Jalimengatakan kalau temannya terkena masalah narkoba, setelah sdr.Jali memintapendapat kepada saksi, setelah itu saksi tilpon