M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ady Purwanto bin Sugiantorto) dengan Pemohon II (Rahmadani Lutfiyah binti Mochamad Djai) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 2013 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo , Kota Surabaya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk memberitahukan perkawinan tersebut kepada

Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untuk dicatatkan;

Jemur Wonosari Lebar No.17, RT.003, RW. 005, Kelurahan Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai.............

kelalaian dan ketidaktahuanPemohon tentang hukum maka kelahiran anak Pemohon belumdidaftarkan / dilaporkan ke Kantor Catatan Sipil dan sekarang iniPemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaINDAH ROCMAWATI, SH. tertanggal 07 April 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya dan buktiP4 berupa Kartu keluarga No. 3578100512110017 tertanggal 02Agustus 2012 yang dikeluarkan oleh Camat Wonocolo

Kota Surabayatertera jelas bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sehingga PengadilanNegeri Surabaya berwenang memeriksa dan mengadili permohonanPemohon ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 55 (1) UU No. 1 Tahun 1974 diatur mengenaiasalusul seorang anak hanya dapat dibuktikan dengan Akte Kalahiran yang otentik, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang ;Menimbang, bahwa di dalam pasal 55 (2) UU No. 1 Tahun 1974 diatur bahwa jika akta

kelahirantidak ada, maka Pengadilan dapat mengeluarkan penetapantENTANG... 2+. 000tentang asalusul seorang anak setelah diadakan pemeriksaan yang teliti berdasarkanbuktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, berupa Kutipan Akta Nikahditerangkan bahwa SUTIYONO telah menikah dengan INDAHROCHMAWATI pada tanggal 03 Oktober 2009 ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P4 berupa Kartu keluarga No.3578100512110017 tertanggal 02 Agustus 2012 yang dikeluarkanoleh Camat Wonocolo

Bahwa, dari perkawinan antara XXXX (alm) dengan almarhumah XXXX (alm)tersebut belum pernah memperoleh buku nikah karena pemikahan dimaksuddilakukan secara Sirri, sehingga Pemikahan Pemohon tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaimanadalam Surat Keterangan dari KUA Kecamatan Wonocolo No.KK.13.36.7/Pw.01/69/2013, tertanggal 13 Januari 2014.7.

Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada KepalaKUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya untuk mencatat perkawinan antaraXXXX (alm) dengan almarhumah XXXX (alm) dalam Register atau buku besarpencatatan perkawinan.4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 166.000, (seratus enam puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 26 Mei 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1435 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. selaku KetuaMajelis, Drs. He. MUHTAROM, SH. dan Drs.

PENETAPANNomor : 576/Pdt.P/2016/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan ataspermohonan dari ;Wahyu Kurniawati, Beralamat di Sidosermo Indah 8/1, RT 01 RW 06 KelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyaCISCDUt SCDAGAL 2... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeaeeaeeseeaeeeettateeteatens Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Surat

Bahwa pemohon' berkebangsaan Indonesia penduduk kelurahanSidosermo, Kecamatan Wonocolo, Kota SurabayaPropinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam kartu tanda penduduk NIK3578025710710004 tertanggal 03 Mei 2012 nama pemohon tertulis WahyuKurniawati dan daftar kartu keluarga Nomor 3578020101080384 tertanggal4 Juli 2013 nama pemohon tertulis Wahyu Kurniawati yang dikeluarkanoleh camat Wonocolo Kota Surabaya;4.

permohonannya Pemohon telahmengajukan dipersidangan alat bukti surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P7dan 2 (dua) orang saksi yang bernama Mariana Loisa Talakua dan Muliono Latief,S.Kom ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 sampai dengan P7 sertaketerangan saksisaksi, yakni Kutipan Akta kelahiran Nomor 24/1971 atas namaWahyu Kurniawati Effendi di Sumenep (bukti P2);Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan P5, Pemohon tinggal diSidosermo Indah 8/1 RT 001 RW 006 Kelurahan Sidosermo, Kecamatan Wonocolo

Penetapan Nomor 0314/Pdt.G/2018 /PA.Sda.tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dengan calon istrinya bernama Calon IsteriAnak Para Pemohon, umur 19 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan pengangguran (tidak bekerja), tempat tinggal di RT.0O2 RW. 006No. 043 Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya;Bahwa Para Pemohon telah mendaftarkan rencana perkawinan

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Darsono, Nomor 3515162501090893,tanggal 11 April 2012, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, bermaterai cukup Ssesuai aslinya (P7);Fotokopi Surat Pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratanNomor B.362/Kua.13.29.07/Pw.01/07/2018 tanggal 27 Juli 2018 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, bermaterai cukup sesuai aslinya (P8);Him.6 dari 14 hlm.

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan Nomor B.363/Kua.13.29.07/Pw.01/07/2018 tanggal 27 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, bermaterai cukup sesuaiaslinya (P9);10. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Ayah Kandung Calon Isteri AnakPara Pemohon Nomor 192/03/VIII/97 tanggal 1 Agustus 1997 yangdikeluarkan oleh PPN KUA Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,bermaterai cukup tanpa aslinya (P10);11.

Saksi Il, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahui Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Anak Para Pemohon, umur 18 tahun dengan Calon Isteri AnakPara Pemohon, umur 19 tahun, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, karena anak ParaPemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana

Saksi Il, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjan swasta, tempat tinggal diKabupaten Sidoarjo, memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah tetangga Para Pemohon ; Bahwa Saksi mengetahul Para Pemohon hendak menikahkan anaknyabernama Anak Para Pemohon, umur 18 tahun dengan Calon Isteri AnakPara Pemohon, umur 19 tahun, namun ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, karena anak ParaPemohon belum mencapai usia perkawinan sebagaimana

Siwalankerto I No.14F RT.003 RW.001, Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,Selanjutnya, GISebut SEDAGAL. ssssais sacnnsnseansananananansce svennwnanwannaca sxe PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 20Desember 2012 No. 13.583/Pdt.P/2012/PN.Sby., tentang penunjukkan Hakim dan PaniteraPengganti yang memeriksa permohonan tersebut ; Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan dari Pemohon tertanggal19 Desember

telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/4370/436.6.7/2012, tertanggal 14Desember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti P1) ; 2, Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama ADI SUBUR2.SRARRAPYTNO..N.LK3578021810790005 tertanggal O8 Pebruari 2012 yang dikeluarkanolehKelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo

Foto copy Kutipan Akta Nikah No.499/5/XH/2001 tertanggal 20 Desember 2001,(bukti P4) ;Ss Foto copy Kartu Keluarga No. 3578022701120002 tertanggal 29 Januari 2012, yangdikeluarkan oleh Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya PropinsiJawa Timur (bukti P5) ; Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu : SUPADI dan SUSILOWATI yang keterangannya dibawah sumpah masingmasingmendukung dalil permohonan Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon

;

KotaSurabaya sebagaimana SERTIFIKAT HAK MILIK No. 839 gambar Situasi No.1030 Tanggal 3071980 seluas 379 M2 tertulis Pemegang Hak atas namaSOEDJONO SIGIT (almarhum orang tua Ssuami Pemohon );Menjadi sebagai berikut ;Bahwa almarhum orang tua suami Pemohon mempunyai harta warisan berupaSertifikat Hak Milik Nomor 839/ Desa Ketintang atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam gambar Situasi tanggal 30071980 Nomor1030/1980 seluas 379 M2 yang terletak di Propinsi Jawa Timur KotamadyaSurabaya Kecamatan Wonocolo

SOEDJONO SIGIT (almarhum orang tua suami Pemohon )Menjadi sebagai berikut :Mengjjinkan Pemohon bertindak untuk atas nama serta mewakili kepentinganBAMBANG TJAHYO PURNOMO (suami Pemohon) untuk melakukan tindakanhukum/ menjual Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Desa Ketintang atas sebidangtanah sebagaimana diuraikan dalam gambar situasi tanggal 30071980 Nomor1030/1980 seluas 379 M2 yang terletak di Propinsi Jawa timur Kota MadyaHalaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN SDASurabaya Kecamatan wonocolo

Sertifikat Hak Milik Nomor 839/Desa Ketintang Kecamatan wonocolo KotaSurabaya, atas nama Drs WELLY AGUS PENTANTO, BAMBANG TJAHYOPURNOMO (SUAMI Pemohon), TRI SUSILO, IIN DEWI KURNIAWATI , diberitanda P7;. Surat pernyataan atas nama Drs. Welly Agus Pentanto. Tanggal 4 Mei 2021diberi tanda P 8 ;. Kartu Tanda Penduduk Nomor 3275030508570006 tanggal 04052012, atasnama Drs WELLY AGUS PENTANTO. , diberi tanda P9;10.Surat pernyataan atas nama TRI SUSILO.

pertimbangan diatas sehingga permohonanPemohon untuk petitum ke2 beralasan hukum untuk dikabulkan yaitu bahwaPemohon ditetapkan sebagai pengampu dari Bambang Tjahyo Purnomo;Menimbang, bahwa dalam permohonannya mendalilkan bahwa BambangTjahyo Purnomo, untuk melakukan tindakan hukum/ menjual Sertifikat Hak MilikNomor 839/Desa Ketintang atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalamgambar situasi tanggal 30071980 Nomor 1030/1980 seluas 379 M2 yang terletakdi Propinsi Jawa timur Kota Madya surabaya Kecamatan wonocolo

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk atas nama serta mewakilikepentingan BAMBANG TJAHYO PURNOMO (suami Pemohon) untukmelakukan tindakan hukum/ menjual Sertifikat Hak Milik Nomor 839/DesaKetintang atas sebidang tanah sebagaimana diuraikan dalam gambarSituasi tanggal 30071980 Nomor 1030/1980 seluas 379 M2 yang terletakdi Propinsi Jawa timur Kota Madya surabaya Kecamatan wonocolo (Sesuaisertifikat) atau Kecamatan Gayungan yang sesuai dengan SPPT PBB,Desa Ketintang tertulis Pemegang Hak atas nama Drs

Nama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahir :Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Perempuan: Indonesia: Jl.Sidosermo Gang Damri 33 RT.06 RW.02Sidosermo Wonocolo Surabaya: Islam: Swasta: SMK (lulus ): FATKHUL HADI Als BAGONG Bin TEGO: Surabaya28 Tahun / 02 September 1990LakilakiIndonesiaJI. Rungkut Tengah 1/13 A Kel.KedunganyarKec.

Damri/33Rt. 06 Rw.02 Wonocolo Surabaya, ketika terdakwa Santi Megawati sedangberada dirumah tersebut kemudian datang saksi Anas Sulam bersamadengan saksi Alfian Setyo Tejo dan saksi Fendi Rani Putro yang merupakanpetugas dari Polsek Jambangan yang telah mendapatkan informasimasyarakat adanya lakilaki dan perempuan yang berprofesi sebagaipengedar sabusabu, dari hasil penyelidikan dan penyidikan kemudian saksiAnas Sulam bersama dengan saksi Alfian Setyo Tejo dan saksi Fendi RaniPutro mendapati pada

O6 Rw.02 Wonocolo Surabaya, kemudian terhadap terdakwa SantiMegawati dilakukan penangkapan dan penggeledahan badan, dari hasilpenggeledahan badan ditemukan barang bukti berupa 6 (enam) paket hematberisi Kristal sabusabu dalam kemasan plastic klip kecil yang ditemukan darisaku celana jeans yang digunakan oleh terdakwa Santi Megawati kemudiandisita pula 1 (Satu) buah Hp xiomi warna putih;Selanjutnya dari penangkapan terhadap terdakwa Santi Megawati kemudiansaksi Anas Sulam bersama dengan saksi Alfian

Damri/33 Rt. 06Rw.02 Wonocolo Surabaya, Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 Surabayaatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, telah melakukan percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman,perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut

Damri/33 Rt. 06 Rw.02 Wonocolo Surabaya,Apartemen Merr lantai 20 kamar 2023 Surabaya, saksi bersama dengan Timtermasuk saksi Alfian Setyo Tejo dari Polsek Jambangan telah melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena perkara narkotika jenissabusabu ;Bahwa bermula saksi dan Tim mendapatkan informasi masyarakat adanyalakilaki dan perempuan yang berprofesi sebagai pengedar sabusabu, darihasil penyelidikan dan penyidikan kemudian pada hari Rabu tanggal 03 Juli2019 sekitar jam 16:00 Wib saksi dan

WiwiekRuchiyah (nama pemilik awal Rochadono), Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, dengan batasbatas:Utara Kavling 5;Timur Kavling 9;Selatan Kavling 7;Barat Jalan;Yang asalnya dari pemisahan SHM Nomor 44/Desa Jemurwonosari atasnama 73 orang, untuk selanjutnya disebut sebagai Objek Sengketa;Tentang Penggugat: Bahwa Penggugat adalah ahli waris almarhum Let.Kol. R.

Nomor 2779 k/Pdt/201614.15.16.Nomor 60/RHM/wonocolo/I/2000, maka demi hukum perbuatan yangdilakukan oleh Tergugat IV, Tergugat Ill, Turut Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum oleh karena objek jual beli yaitu tanah objek gugatanberdasarkan dalil posita angka 11 bukan milik Tergugat IV, dan Akte Nomor60/RHM/wonocolo/I/2000, harus dinyatakan cacat hukum dan batai demihukum;Bahwa, akibat dari adanya perbuatan melawan hukum yang dilakukan olehPara Tergugat dan Para Turut Tergugat sebagaimana dibuktikan

Wiwiek Ruchiyah (nama pemilik awal Rochadono),Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dengan batasbatas: Utara Kavling 5; Timur Kavling 9; Selatan Kavling 7; Barat Jalan;19. Bahwa, oleh karena Tergugat s/d V dan Turut Tergugat adalah pihak yangdikalahkan dalam perkara ini, maka berdasarkan ketentuan undangundangpihal tersebut dihukum untuk membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Surabaya agar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Wiwiek Ruchiyah (nama pemilik awalRochadono), Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dengan batasbatas: Utara Kavling 5; Timur Kavling 9; Selatan Kavling 7; Barat Jalan;3. Menyatakan Tergugat s/d Tergugat V dan Turut Tergugat s/d TurutTergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum;4.

Bahwa ternyata Tergugat Ill secara nyata telah memperoleh sebidangtanah dimaksud dengan cara membeli dari Tergugat IV di hadapanTurut Tergugat Il sebagaimana Akte Nomor 60/SHM/Wonocolo/X/2000,tanggal 5 Oktober 2000. Kemudian sejak tanggal 14 November 2000,Sertifikat Nomor 86 HM, yang terletak di Desa Wonosari, KecamatanWonocolo, Kotamadya Surabaya, Jawa Timur telah dibalik namamenjadi atas nama Tergugat Ill yang telah disahkan olehTergugat V.

sebagai berikut:Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung laki laki bernama XXXX,tanggal lahir, umur18 tahun agamalslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXXX Kota Surabaya;Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anakPemohon tersebut dengan calon isterinya bernama XXXX, agama Islam,20 tahun, 4 bulan, tidak bekerja, bertempat tinggal di XXXX KotaSurabaya;Bahwa perkawinan tersebut akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo

Surat Penolakan Pernikahan Nomor Kk.13.36.07/Pw.01/114/2016 , yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo , Kota Surabaya, , bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P1);2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX (Pemohon), bermeteraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P2);3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama XXXX (Pemohon) bermeterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P3);4.

Nama ,XXXX umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan XXXX , tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, di bawah sumpah di muka persidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah: bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon, karena saksiadalah Kakek Pemohon; bahwa, saksi kenal dengan XXXX; bahwa, XXXX berstatus jejaka bermaksud akan menikah dengan seorangperempuan bernama XXXxX berstatus perawan; bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Wonocolo untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak

Nama XXXX , umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta , tempattinggal di XXXX , Kota Surabaya, di bawah sumpah di muka perrsidangantelah memberikan keterangan pada pokoknya adalah;bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah KakakPemohon,;bahwa, saksi kenal dengan XXXX;bahwa, XXXX berstatus jejaka bermaksud akan menikah denganseorang perempuan bernama XXXX berstatus perawan;bahwa Pemohon sudah mengurus di KUA Wonocolo untuk melaporpernikahan anaknya namun pihak KUA menolak permohonan

Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2. Bonny Jalu Whrahatnala bin FX. Eko Wiyono,Umur 45 Tahun, Agama Katholik, Pekerjaan KaryawanSwasta, Alamat Jalan Sendangguwo, RT. 006/RW. 010,Kel. Gemah, Kec. Padurungan, Kota Semarang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;3. C. Christian Wastu Winakwan bin FX. EkoWiyono, Umur 43 Tahun, Agama Katholik, PekerjaanKaryawan Swasta, Alamat Jalan Margorejo 1F, RT.002/RW. 004, Kel. Margorejo, Kec.

Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon VIII;9. Ertin Widiastuti alias Ertin Widihastuti bintiSunardi alias R. Soenardi alias Soenardi, umur 58tahun, Agama Khatolik, pekerjaan mengurus rumahtangga, Alamat Jalan Margorejo 1F RT.002/RW.004, Kel.Margorejo, Kec. Wonocolo, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Ix;10.

Wonocolo, KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon XI;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada SandyKrishna, SH., Advokat dan konsultan hukum, yangberkantor di Jalan Semolowaru Tengah 1/62, Kel.Semolowaru, Kec.

Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal 17 Nopember 2017,maka ahli waris yang ditinggalkan adalah :10.1. Agnes Widiantika Duhita, SPD binti FX. Eko Wiyono (AnakKandung).10.2. Bonny Jalu Whrahatnala bin FX. Eko Wiyono (AnakKandung).10.3. C. Christian Wastu Winakwan bin FX. Eko Wiyono (AnakKandung).11.

Wonocolo, Kota Surabaya sesuai dengan Sertipikat HakMilik Nomor : 927 atas nama Nyonya Wakidah dengan Gambar SituasiNomor : 18086 Tahun 1989 seluas 338 m, beserta harta peninggalanlainnya yang ada atau apabila ditemukan dikemudian hari.14.Bahwa, maksud Para Pemohon mengajukan permohonan ini mohonuntuk ditetapkan ahli waris yang mustahak dari Almarhumah Wakidah bintArmen sesuai hukum Waris Islam.15.

., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diJalan Raya Jemur Andayani 50 Blok D Nomor 127128(Lantai 1) Surabaya (Komplek Perkantooran Permata JemurAndayani Surabaya), berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 1 April 2019;Pemohon Kasasi:LawanELSI ANGGRAINI HARAHAP, bertempat tinggal di JalanJemur Wonosari Blok JC/9 RT.004 RW.007 Kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Jatmiko Agus Cahyono, S.H., M.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasitanggal 146193, Nomoor 8144/1993, yang terletak di Keluranan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenaldengan jalan Jemur Wonosari Bok JC9 Surabaya, tertulis atas nama Mali Bahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 16 Mei 2014, yang dibuat dihadapan Kusrini Purwijanti, S.H.

(dua ratus meter persegi), Gambar Situasi tanggal 1461993, Nomor 8144/1993, yang terletak di Keurahan Jemur Wonosari,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, setempat dikenal denganJalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya, tertulis atas nama M AliBahrowi, berdasarkan Perjanjian Pengikatan Jual Beli Nomor 31,tanggal 1 Mei 2014, yang dibuat di hadapan Kusrini Purwijanti, S.H.,Notaris di Surabaya;3.

Nomor 142 K/Pdt/2020Bahwa Penggugat maupun Tergugat telah samasama mengakuibahwa objek sengketa berupa tanah dan bangunan sebagaimanaSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 875, Gambar Situasi tanggal 1461993 Nomor 8144/1993, yang terletak di Kelurahan Jemursari,Kecamatan Wonocolo (dikenal dengan Jalan Jemur Wonosari Blok JC9 Surabaya) atas nama Elsi Anggraini Harahap (Tergugat), sekarangatas nama M Ali Bahrowi (Penggugat) saat ini telah dijadikan jaminan diBRI Cabang Perak dan telah dibebani Hak Tanggungan

Wonocolo , dan Pemohon sudahmencari data tersebut di KUA Kec.

Wonocolo , sedangkan Pemohon sangatmemerlukan bukti pernikahan dimaksud untuk kepastian hukum ;woroeee Menimbang, bahwa selanjutnya guna meneguhkan permohonannya,Pemohon di persidangan mengajukan alatalat bukti yang oleh Majelis Hakimdapat dinilai sebagai alat bukti yang sah; Menimbang, bahwa dalildalil Pemohon tersebut setelah dihubungan denganketerangan para saksi dan alat bukti surat yang diajukan, ditemukan faktafaktahukum sebagai berikut :1.

Wonocolo . Kota Surabaya;2. Bahwa waktu akad nikah dilaksanakan keduanya beragama Islam, mempelaipria berstatus Jejaka dan mempelai wanita berstatus perawan , antara keduamempelai tidak ada hubungan nasab atau sesusuan dan tidak ada halanganuntuk melangsungkan perkawinan ;3. Bahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 8 (delapan ) orang anak;4. Bahwa sejak melangsungkan perkawinan antara keduanya tidak pernahbercerai ;5S.

Bahwa perkawinan orang tua Pemohon tidak tercatat di KUA Wonocolo ,.Sedangkan Pemohon sendiri sangat memerlukan bukti pernikahan dimaksuduntuk kepastian hukum ;aaa Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untukmendapatkan kepastian hukum tentang perkawinann orang tuanya yang pernahdilakukan, dan hal tersebut dapat dibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 KompilasiHukum Islam;o Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alin menjadi

Wonocolo Surabaya;Bahwa sebelum Almarhum. XXXX, meninggal dunia, telah meninggal duniaterlebih dahulu kedua orang tua dari Almarhum. XXXX, yang bernamaXXXX, yang meninggal dunia Pada Tahun 1988, sedangkan lbu kandungnya yang bernama XXXX, telah meninggal dunia Pada Tahun 1984;Bahwa Almarhum. XXXX, telah meninggalkan 03 ( Tiga ) orang Ahli warisyaitu :1. XXXX,Anak ke Pemohon lI.2. XXXX,Anak ke Il Pemohon Il.3. XXXX, Anak ke Ill Pemohon Ill.Bahwa semasa hidup nya Almarhum.

Wonocolo Surabaya.Bahwa ayahnya bernama XXXX, telah meninggal dunia pada tahun1988, sedangkan lou kandungnya yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1984.Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX, hanya melangsungkanPerkawinan dengan XXXX.Bahwa Almarhum. XXXxX, tidak pernah mengangkat anak.Bahwa sebelum Almarhum.

Wonocolo Surabaya.Bahwa ayahnya bernama XXXX, yang meninggal dunia pada tahun1988, sedangkan lou kandungnya yang bernama XXXX telah meninggaldunia pada tahun 1984.Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX, hanya melangsungkanPerkawinan dengan XXXX.Bahwa almarhum. XXXxX, tidak pernah mengangkat seorang Anak.Bahwa sebelum almarhum.

Wonocolo Surabaya, ayahnya bernama XXXX,yang meninggal dunia pada tahun 1988, sedangkan lbu kandungnya yangbernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 1984, semasa hidupnyaalmarhum XXXX, hanya melangsungkan Perkawinan dengan XXXX, almarhumXXXX tidak pernah mengangkat seorang anak, maksud permohonan ini untukmengurus proses balik nama, jual beli, serta agar dapat melakukan perbuatanhukum lainnya atas harta waris tersebut, serta untuk melakukan pengurusanatas suratsurat atau dokumen lain yang terkait

Wonocolo Surabaya. Bahwa ayahnya bernama XXXX, yang meninggal dunia pada tahun 1988,sedangkan lou kandungnya yang bernama XXXX telah meninggal duniapada tahun 1984. Bahwa semasa hidupnya almarhum XXXX, hanya melangsungkanperkawinan dengan XXXX. Bahwa almarhum. XXXxX, tidak pernah mengangkat seorang anak. Bahwa sebelum almarhum.

Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan yang berhak atastanah obyek sengketa berdasarkan Surat Petok D Nomor 296 Persil 28Klas D/Il, kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah obyeksengketa dan segala sesuatu yang berada dan atau berdiri di atasnya,terletak di Jalan Bendul Merisi, gang Besar Timur, Nomor 35, KelurahanBendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dengan batasbatas sebagaimana tercantum dalam posita gugatan;8.

Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah dan yang berhak atas tanahobyek sengketa berdasarkan Surat Petok D Nomor 296 Persil 28 KlasD/Il, kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayaatas nama Gading B. Kaman seluas + 860 m?, dengan batasbatassebagaimana tercantum dalam posita gugatan;Halaman 4 dari 8 hal. Put.

hukum tetap;Menghukum Para Tergugat, untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) per harinya,apabila Para Tergugat lalai melaksanakan isi putusan, terhitung sejakputusan berkekuatan hukum tetap hingga dilaksanakannya isi putusan ini:Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas tanah obyek sengketadan segala sesuatu yang berada dan atau berdiri di atasnya, terletak diJalan Bendul Merisi, gang Besar Timur Nomor 35, Kelurahan BendulMerisi, Kecamatan Wonocolo

SIAHAAN dan keempat anakanak Pemohon tersebutsebagai ahli waris Pengganti dari ayahnya yang telah meninggal lebihdahulu ; Bahwa almarhumah Ibu Siti Nurbaya selain meninggalkan ahli waris sebagaimanatersebut diatas juga ada harta yang berupa : sebidang tanah yang terletak di KelurahanSiwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur,sertipikat Hak Milik No. 1933, tanggal 12 September 1995, Gambar SituasiNo.2728/95 tanggal 2721995, luas 1.060 M2 atas nama : LEMAN SIAHAAN ; Bahwa

MOCHAMADYUSUF SYAWALDY, berdasarkan Penetapan Pengadilan Agama SurabayaNo.1479/Pdt.P/ 2011/PA.SBY.,, tanggal 9 Januari 2012 untuk menjual hakbagian anakanaknya tersebut atas harta warisan dari almarhumahneneknya bernama SITI NURBAYA yang berupa : sebidang tanah yangterletak di Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sertipikat Hak Milik No.1933, tanggal 12September 1995, Gambar Situasi No.2728/95 tanggal 2721995, luas 1.060M2 atas nama : LEMAN SIAHAAN ;

tidak keberatan apabila Pemohon mewakili anakanaknya untuk menjualharta bagian anakanaknya tersebut ; Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian penetapandan menunjuk segala sesuatu yang terurai didalam Berita Acara Persidangan dianggap telahtermuat dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai diatas ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon adalah berkeinginan menjual harta berupaSebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo

MOCHAMAD YUSUF SYAWALDY ; berdasarkan Penetapan Pengadilan AgamaSurabaya No.1479/Pdt.P/ 2011/PA.SBY., tanggal 9 Januari 2012 untuk menjual hak bagiananakanaknya tersebut atas harta warisan dari almarhumah neneknya bernama SITI NURBAYAyang berupa : sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo,Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sertipikat Hak Milik No.1933, tanggal 12September 1995, Gambar Situasi No.2728/95 tanggal 2721995, luas 1.060 M2 atas nama :LEMAN SIAHAAN

Perbuatan terdakwatersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SULISTIONO Bin AMIN, pada hari Rabu,tanggal 04 Nopember 2015 sekira jam 22.00 Wib atau setidaknya pada waktulain dalam bulan Nopember 2015, bertempat di Jalan Sepanjang Wonocolo Gg.8 Kec. Taman Kab.

Sepanjang Wonocolo Gg. 8 Kec. TamanKab.

Sepanjang Wonocolo Gg. 8 Kec. TamanKab. Sidoarjo saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Sulistiono sedang kedapatan memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman(jenis sabu);e Bahwa saksi ditangkap oleh petugas dari kepolisian padahari Rabu,tanggal 04 Nopember 2015 sekira pukul 23.00 Wib didalam rumahDsn. Kalibader Rt. 17 Rw. 03 Kel. Kalijaten Kec.

Sepanjang Wonocolo Gg. 08 Kec. Taman Kab.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

mendengar dan memeriksa pihak Pemohon dan pembuktiannya ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Januari 2016 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalam Register Perkara 0020/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 11 Januari 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah menikah pada tanggal 22April 1984, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 036/36/IV/84 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

karena Termohon tidak pernah datang menghadap ke muka sidang meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, maka Majelis Hakim tidak dapat mendengar jawaban/tanggapan Termohon atas dalildalil permohonan Pemohon, kemudian pemeriksaan perkara inidilanjutkan acara pembuktian;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonnya Pemohon telah mengajukan alat buktiberupa :A Bukti Surat;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 036/36/IV/84 tanggal 23 April 1984 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

termasuk hukum perdata khusus yang tundukkepada ketentuan hukum acara yang bersifat khusus pula, maka berdasarkan azas lex specialisderogat lex generalis, Majelis Hakim berpendapat bahwa terhadap perkara tersebut Pemohontetap dibebani wajib bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor Kutipan Akta NikahNomor 036/36/IV/84 tanggal 23 April 1984 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo

, Kota Surabaya dan 2 orang saksi masingmasing bernamaSAKSI I (sepupu Pemohon) dan SAKSI II (teman Pemohon);Menimbang bahwa alat bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah adalah aktaotentik, telah bermaterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, isi bukti tersebut menjelaskanmengenai Pemohon dan Termohon telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22 April1984 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil serta

Memberi izin kepada Pemohon (PENGGUGAT) untukmenjatuhkan talak satu raj'1 terhadap Termohon (TERGUGAT) didepan sidang Pengadilan Agama Probolinggo;4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,ilKota Surabaya, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggarong Seberang Kabupaten Kutai dan KantorUrusan Agama Kecamatan Kanigaran Kota Probolinggo;5 Membebankan kepada

Menerima ...............1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya; 2 Menyatakan bahwa tanah milik Penggugat dan Tergugat yangdiperoleh selama perkawinan yaitu: Tanah dan Bangunansetempat dikenal dengan Jalan Raya Margorejo Indah BlokA135 No.54 Surabaya, sesuai Sertifikat Hak BangunanNo.1809, Kelurahan Jemursari, Kecamatan Wonocolo,Kotamadya Surabaya, Gambar Situasi tanggal 28 Agustus 1996No.12.685/96 seluas 310 m?

Wonocolo Kotamadya Surabaya luas 205 m*, Gambar Situasi/ No.12683/ ...........6...No.12683/1996 tanggal 28 Agustus 1996, diberi tanda P7; Fotocopy Sertifikat Hak Milik No.1809 Kel. Jemurwonosari Kec.Wonocolo Kotamadya Surabaya luas 310 m?

Wonocolo Kotamadya Surabaya. GambarSituasi tanggal 28 Agustus 1996 No.12.685/96 seluas 310 m2yang diperoleh karena Jual Beli sesuai Akta PPATABURAZAQ ASHIBLIE, SH. tanggal 9 September 1996No.433/IX/1996 dan SHGB No.1448 Kel. Jemursari Kec.Wonocolo Kotamadya Surabaya Gambar Situsai tanggal 28Agustus 1996 No.12683/96 seluas 205 m?

Wonocolo, KotamadyaSurabaya, seluas 310 m?, atas nama HARDI BOEDIJONO Gambar Situasi1819tanggal 28 Agustus 1996 yang terletak di Jalan Margorejo Indah Blok A135No.54 Surabaya. Tanah SHGB No.1448, Kel. Jemursari, Kec. Wonocolo,Kotamadya Surabaya, Gambar Situasi tanggal 28 Agustus 1996 No.12.683/96seluas 205 m2, tercatat atas nama HARDI BOEDIJONO terletak di JalanMargorejo Indah Blok A135 No.54 Surabaya.

Wonocolo seluas 205 m?,sebagaimana dalam Gambar Situasi No.12.683/1996; Menimbang, bahwa bukti P5 tersebut hanya berupa fotocopy karena asliada pada Tergugat dan ada pada Kantor Notaris akan tetapi bukti Penggugat telahdibuat secara bersamasama antara Penggugat dan Tergugat sehingga bukti P5ini dapat digunakan sebagai tambahan bukti, disamping bukti pengakuan/ dari ............04.dari Tergugat yang dituangkan didalam Jawabannya.

PUTUSANNomor 813 K / Pid.Sus / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : DENNIPAOLA ;Tempat lahir : Sidoarjo ;Umur / Tanggal lahir : 37 tahun/22 Juni 1972 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Wonocolo 37 Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo ;Agama : Kristen;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa berada di luar tahanan :yang diajukan di muka

persidangan Pengadilan Negeri Sidoarjo karenadidakwa:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa DENNI PAOLA pada hari Sabtu, tanggal 8 November2008 sekitar jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan November 2008 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2008bertempat di rumah saudari Indah Ekowati Jalan Wonocolo I/37 KecamatanTaman Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo yangberwenang memeriksa dan

Indah EkowatiJI Wonocolo V37 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sdri. Indah Ekowati(istri Terdakwa) mendapat telepon dari temannya mengenai masalah pekerjaan,setelah sdri. Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Hal. 1 dari 7 hal. Put. Nomor 813 K/Pid.Sus/2010Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri.

Indah EkowatiJI Wonocolo 37 Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, sdri. Indah Ekowati(istri Terdakwa) mendapat telepon dari temannya mengenai masalah pekerjaan,setelah sdri. Indah Ekowati (istri Terdakwa) berbicara dengan temannya lewattelepon tersebut Terdakwa Denni Paola mempermasalahkan pembicaraan sdri.Indah Ekowati (istri Terdakwa) dengan temannya tersebut. Tidak lamakemudian antara Terdakwa Denni Paola dengan sdri.