Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dipanggil melalui JurusitaPengadilan Agama Wamena dan Pengadilan Agama Morotai agar hadirpada sidang yang telah ditentukan, atas panggilan tersebut Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir tanpa alasanyang sah dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya;Bahwa, walaupun Termohon tidak hadir pada waktu persidangan

Bahwa, sebenarnya Pemohon keberatan untuk mengurus perceraian diPengadilan Agama Morotai, karena Pemohon adalah PNS di KabupatenJayawijaya, disamping itu akan menghabiskan biaya yang banyak;Berdasarkan halhal tersebut di atas maka Pemohon memohon kepada MajelisHakim untuk:Primer:1. Menolak eksepsi Termohon;2. Melanjutkan pemeriksaan perkarapermohonan Pemohon;3.

bahwa ternyata Pemohon telah membenarkan dalil eksepsi Termohonyang mana perpisahan yang dilakukan oleh Pemohon dan Termohon sudah adakesepakatan sejak awal pernikahan dengan pertimbangan karena Termohon seorang PNS,disamping itu Termohon juga sudah siap mengikuti Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan eksepsi Termohon angka empat yang dibenarkanoleh Pemohon di persidangan, maka terbukti Termohon bertempat tinggal di HalmaheraUtara, sehingga kompetensi relatifnya adalah wilayah hukum Pengadilan Agama Morotai

PENETAPANNomor 82/Pdt.G/2021/PA.MORTBZN EV SyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di DESA XXX UTARA,KECAMATAN TOBELO UTARA, KABUPATENHALMAHERA UTARA, XXX Utara, Tobelo Utara,Kab.

Halmahera Utara, Maluku Utara, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.MORTBDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 19Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 82/Pdt.G/2021/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan Biaya Perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Morotai Di Tobelo berpendapat lain, mohon Putusanyang Seadiladilnya.

Pemohon I;Astriyanti Fuad Day binti Fuad Day, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggaldi RT. 005 RW. 001 Desa Rawajaya, Kecamatan Tobelo,Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Utara, padatanggal 23 April 2018 dihadapan Penghulu Imam Masjid Jami Hi RahmanDipong Desa Gamsungi dengan Wali Nikah Orang Tua Kandung Pemohon IIFuad Day sekaligus yang mengijabkannya dan Mahar berupa Seperangkapalat Sholat (tunai/diserahkan saat pernikahan) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki masingmasing bernama Abubakar Baks dan Adrian Pipangnamun perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku KutipanAkta Nikah, untuk itu saat ini Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Morotai

Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IImohon agar Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

oleh karenanya mohon dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk halihwalsebagaimana termuat dalam berita acara sidang perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dan dianggap telah termuat dalam penetapan ini;Halaman 5 / 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2019/PA MORTBPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan JurusitaPengganti Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 25 Februari 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah oleh Saiin Ngalim, S.HI. sebagaiKetua Majelis, Sapuan, S.HI., M.H. dan Abdul Jaris Daud, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan penetapan ahli waris pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh:1.

Alamat di Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten Halmahera Utara, untukselanjutnya disebut sebagai: Pemohon XIl.Dalam hal ini Pemohon sampai dengan Pemohon XII memberikankuasa kepada Ramli Antula, S.H., adalanAdvokat pada Kantor Hukumdan Konsultan Hukum Ramli Antula,S.H. & Rekan Beralamat di DesaGosoma Kecamatan Tobelo, Kabupaten Halmahera Utara, ProvinsiMaluku Utara, TIp/HP: 082314974436, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Agustus 2020., yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Morotai

Nomor W29A4/20/HK.05/VIII/2020., tanggal31 Agustus 2020, selanjutnya disebut para Pemohon;Hal. 2 dari 23 Penetapan Nomor 022/Pdt.P/2020/PA.MORTBPengadilan Agama tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 1 September 2020 yang terdaftar dalam register perkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai nomor 22/Pdt.P/2020/PA.MORTB.

permohonan inimohon untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris yang Mustahak dari PewarisPEWARISsesuai ketentuan Hukum Waris Islam dan untuk mempejelaskedudukan hukum (Legal Standing) sebagai ahli waris dalammengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum atas sengketa tanahdi Pengadilan Negeri Tobelo;Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Para Pemohonmohon agar ditetapkan sebagai Ahli Waris/Ahli Waris Pengganti dari PewarisRobo Katyeli, oleh karena itu Para Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Morotai

untuk memeriksa dan mengadillpermohonan penetapan ahli waris di luar sengketa kewarisan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf bdan ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka perkara aquo adalah termasuk kompetensi absolut Peradilan Agama, karenanyaPengadilan Agama Morotai berwenang secara absolut untuk mengadiliperkara a quo;Menimbang

Bahwa pada Jumat tanggal 15 Mei 2015 bertepatan tanggal 26 Rajab1436 H, melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PPN KantorUrusan Agama Kecamatan Morotai Timur Kab.Pulau Morotai, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX.2. Bahwa setelah menikah pemohon dan Termohon balik ke Ternate dantinggal di rumah pemohon di Kota Ternate sampai sekarang.3.

Termohon sering mau pulang ke rumah orang tuanya di DesaSangowo Kec.Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai tanpamemperdulikan kehidupan Pemohon.4.2. Termohon tidak mau lagi mendengar nasihat Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala rumah tangga, termohon bertindakseolaholah acuh dengan kebutuhan pemohon dan tanggungjawab sebagai seorang istri;4.3.

Fotokopi KTP An.Pemohon, Nomor: XXX dikeluarkan olehDisdukcapil Kota Ternate tanggal 4 Februari 2015, telah dinazegelendan cap Pos dan dilegalisir Panitera, dan telah dicocokan denganaslinya (bukti P.1)2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX, tanggal 20 Desember2010 dikeluarkan oleh KUA Kec Morotai Timur, telah dinazegelen dancap Pos dan dilegalisir Panitera dan telah dicocokan dengan aslinya(bukti P.2)BUKTI SAKSI1.

Bahwa benar pemohon pernah kasih uang Rp 300,000 untuknafkah anak ketika masih di Morotai pada bulan Oktober danNovember dan juga pada bulan Januari 2018 pemohon memberikanuang 300,000, dan uang Rp 150,000 untuk harga susu.AO. Bahwa atas keterangan saksi termohon tersebut dapat dibenarkanoleh termohon, sedangkan pemohon tidak menanggapi keterangan saksitersebut.Al.

,see tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, di Kabupaten Halmahera Utara, sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT, di Kabupaten Halmahera Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 08Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor XX/Pdt.G/2020/PA.MORTB,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikanPenggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangganya dan Penggugatberketapan hati untuk menceraikan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

KompilasiHukum Islam, yaitu antara suami dan istri terus menerus teradi perselisihandan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk Penggugat,bukti P.2 berupa Kutipan Akta Nikah Penggugat, keduanya merupakan aktaautentik serta telah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehinggamemenuhi syarat formil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisilidi wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.3.916.000,00 (tiga juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Morotai pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Miladiyahbertepatan dengan tanggal 10 Dzulgoidah 1441 Hijriyah oleh Riana Ekawati,SH.

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2018/PA.MORTBseaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diDusun X RT. O00 RW.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, sudah tidak adaharapan untuk dirukun damaikan rumah tangga Penggugat danTergugat Karen tidak sesuai lagi dengan maksud dan dan tujuanperkawinan menurut UU Nomor. 1 Tahun 1974 Jo PP No 9 Tahun1975Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di X cq. Majelis Hakim memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi:PRIMER :1.

Putusan No.69/Pdt.G/2018/PA.MORTBtersebut dalam surat gugatan yang merupakan daerahyurisdiksiPengadilan Agama Morotai di X, maka pengajuan gugatan ini telah sesuaidengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989, oleh karenanya Pengadilan Agama Morotai di X berwenang untukmengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 (Kutipan AktaNikah dan Kartu Keluarga) berupa fotokopi dokumen yang dikeluarkanoleh Pejabat yang berwenang sebagai akta autentik, bermeterai cukup,telah

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belasribu rupiah ).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 3 September 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Dzulhijjanh 1439 Hijriyah, olen Sapuan, S.HI., MH. sebagai Ketua Majelis, Abdul Jaris Daud, SH. dan Ahmad MufidBisri, S. HI., M.

Vaya Amelia, S.E., M.Si. memberitahusaat Saksi Ramdani yang sedang berada di Morotai bersamasamaHal. 4 dari 76 hal. Put. No. 1016 K/PID.SUS/2016dengan Saksi Lutfi Achmad, bahwa uang sudah ditransfer ke rekeningSaksi Halik Noko. Oleh karena Saksi Ramdani dan Saksi Lutfi Achmadsedang berada di Morotai, akhirnya Saksi Ramdani meminta bantuanSdr. Nursia M Dun (istri Saksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dariSaksi Halik Noko dan agar diserahkan kepada Saksi Dr. Vaya Amelia,S.E., M.Si.

Vaya Amelia, S.E., M.Si memberitahusaat Saksi Ramdani yang sedang berada di Morotai bersamasamadengan Saksi Lutfi Achmad, bahwa uang sudah ditransfer ke rekeningSaksi Halik Noko. Oleh karena Saksi Ramdani dan Saksi Lutfi Achmadsedang berada di Morotai, akhirnya Saksi Ramdani meminta bantuanSdr. Nursia M Dun (istri Saksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dariSaksi Halik Noko dan agar diserahkan kepada Saksi Dr. Vaya Amelia,S.E., M.Si. Setelah itu, Sdr. Nursia M.

Selanjutnya, pada saat Saksi Ramdaniyang sedang berada di Morotai bersamasama dengan Saksi LutfiAchmad, diberitahukan bahwa uang sudah ditransfer ke rekeningSaksi Halik Noko. Oleh karena Saksi Ramdani dan Saksi LutfiAchmad sedang berada di Morotai, akhirnya Saksi Ramdani memintabantuan Sdr. Nursia M Dun (istri Saksi Lutfi Achmad) untukmengambil uang dari Saksi Halik Noko dan agar diserahkan kepadaSaksi Dr. Vaya Amelia, S.E., M.Si.. Setelah itu, Sdr. Nursia M.

Selanjutnya, pada saatSaksi Ramdani yang sedang berada di Morotai bersamasamadengan Saksi Lutfi Achmad, diberitahukan bahwa uang sudahditransfer ke rekening Saksi Halik Noko. Oleh karena SaksiRamdani dan Saksi Lutfi Achmad sedang berada di Morotai,akhirnya Saksi Ramdani meminta bantuan Sdr. Nursia M Dun (istriSaksi Lutfi Achmad) untuk mengambil uang dari Saksi Halik Nokodan agar diserahkan kepada Saksi Dr. Vaya Amelia, S.E., M.Si..Setelah itu, Sdr. Nursia M.

Dalam rangkaian penggunaan uang sebesar Rp2.513.696.000,00(dua miliar lima ratus tiga belas juta enam ratus sembilan puluh enam riburupiah) terdapat beberapa penyimpangan pajak untuk Kegiatan Persiapan SailIndonesia di Morotai dan pembelian tiket bodong (fiktif) sebesar Rp7.048.772,00Hal. 74 dari 76 hal. Put.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tommy Pohantalo bin Tani Pohantalo) kepada Penggugat (Yulia Masoa binti Kayun Masoa);
4. Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada diva Pengadilan Agama Morotai tahun 2018;

PUTUSANNomor 43/Pdt.G/2018/PA.MORTB.SBA tai =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Yulia Masoa Binti Kayun Masoa, Umur 28 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Pendidikan SLTA, Tempattinggal di RT.005/RW.003, Desa Rawajaya, KecamatanTobelo, Kabupaten Halmahera Utara, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat

Pohantalo, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Sopir, Pendidikan SLTA, Tempat tinggal di DesaRawajaya, Kecamatan Tobelo, Kabupaten HalmaheraUtara, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Pasal 116 huruf (6) dan (f) KompilasiHukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatancerai ini dikabulkan;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Mohon dibebaskan dari segala biaya perkara.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Morotai melalui Surat Panggilan (Relaas) Nomor43/Pdt.G/2018/PA.MORTB

Biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada diva PengadilanAgama Morotai tahun 2018 ;Demikian diputuskan di Tobelo, berdasarkan musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 24 April 2018 M. bertepatan dengan tanggal 08Syaban 1439 H. oleh kami Drs. H. Marsono, MH. sebagai Ketua Majelis,Sapuan, S.Hi.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta Karyawan Koperasi Bobato, tempat kediamandi Alamat Penggugat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.86/Pdt.G/2021/PA.MORTBsanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugatberketapan hati untuk menggugat cerai Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yangsalah, maka alasan perceraian dalam perkara ini dianggap telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat telahmemiliki cukup alasan, maka Gugatan Penggugat patut dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian yang dijatunkan oleh PengadilanAgama Morotai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;3: Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara yang hingga kini sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus TujuhPuluh Ribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 3 Dzulgaidah 1442 Hijriah oleh Abdul Rivai Rinom, S.H.I.

PUTUSANNomor 73/Pdt.G/2020/PA.MORTBZW zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Wiraswata(usaha pembuat kue), Beralamat di XXX, KabupatenHalmahera Utara sementara ini berdomisili di XXXSelanjutnya disebut sebagai Penggugat:melawanXXX, Umur 27

tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan belumbekerja, Beralamat di XXX, Kabupaten Halmahera UtaraSelanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 73/Pdt.G/2020/PA.MORTB, mengemukakanhalhal

Bahwa sudah tidak ada harpan lagi untuk di rukun damaikan rumahtangga Penggugat dan Tergugat oleh karena itu Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumah tanggahnyadan Penggugat berketapan hati untuk menceraikan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis Hakimmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1.

Agama, maka Pengadilan Agama berwenang memeriksa,memutus, dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu TandaPenduduk adalah akta autentik yang isinya menerangkan bahwa Pemohonberkedudukan di Kabupaten Halmahera Utara, dengan demikianberdasarkan Pasal 66 ayat (1 dan 2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka perkara ini merupakankewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 341.000, ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Morotai pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Dzulgodah 1441 Hijriah oleh Kami Abdul Jaris Daud,SH.

Morotai Selatan, Kabupaten Morotai;2. bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berkumpullayaknya suamiistri dan sudah dikarunia satu orang anak laki laki yangbernama Habil Al Fhariz Amdal, 22 Juni 2016, berumur 3 tahun dan anaktersebut berada dalam asuhan Termohon;3. bahwa selama dalam ikatan rumah tangga antara Pemohon danTermohon selalu hidup rukun dan damai dalam berumah tangga.

Nyong) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai;

Bahwa awalnya terjadi badai kehancuran didalam keluarga antaraPenggugat dan Tergugat pada Bulan Agustus tahun 2017,dimana waktuitu kami masih tinggal bersama di rumah kami sendiri di Desa gamsungikecamatan tobelo ,kemudian atas persetujuan bersama antara penggugatdan Tergugat,tergugat dibolehkan pulang keorangtua Tergugat diGalela,karena kondisi orantua semakin kurang membaik,sehubungandengan hal tersebut penggugat juga sementara mencari kerja di DesaDaruba kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau

Morotai provinsiMaluku Uatara untuk mencari pekerjaan sebagai Sopir,selama kurang lebihada beberapa Bulan di Morotai,kkemudian ada pihak ketiga yangmemberikan isu/informasi kepada Tergugat katanya Penggugat sudahpunya perempuan lain,kemudian setelah berita tersebut penggugatmendengar , Penggugat menlepon Tergugat secara berualang kali,namunTergugat tidak mengangkat Hemponnya,dan membalas kepada penggugatlewat SMS dan berkata: ini banar katanya ada saksi, yang dikatakanoleh Tergugat ;4.

Halaman 4 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 39/Pdt.G/2019/PN TobBahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis dan bahagia ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah dansudah pisah selama 2 ( dua ) tahun ;Bahwa saksi mengetahui penyebab permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, karena pada bulan Agustus 2017 Tergugatdapat informasi dari orang lain bahwa Penggugat mempunyaiperempuan lain, dimana Penggugat bekerja menjadi sopir di Morotai

di Tobelo pada tanggal 27 Desember 2005, ikutbersama Penggugat ;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsangat harmonis dan bahagia ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah dansudah pisah selama 2 ( dua ) tahun ;Bahwa saksi mengetahui penyebab permasalahan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, karena pada bulan Agustus 2017 Tergugatdapat informasi dari orang lain bahwa Penggugat mempunyaiperempuan lain, dimana Penggugat bekerja menjadi sopir di Morotai

keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonisdan bahagia, dimana dari perkawinan mereka telah mempunya 4 (empat )orang anak, dimana ketiga anaknya sudah dewasa dan yang lagi satu yangbernama Galang Jingga Boleu ikut bersama Penggugat, akan tetapi seiringberjalannya waktu rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonislagi dimana semenjak pada bulan Agustus 2017 Tergugat dapat informasi dariorang lain bahwa Penggugat mempunyai perempuan lain, dimana Penggugatbekerja menjadi sopir di Morotai

PENETAPANNomor 9/Pdt.P/2017/PA.MORTBww ww na Wwk~1l=eqa oM=ea @a kBweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan jjin kawin yang diajukanoleh:Nurul Hidayah Bani alias Desi Susanti Bani binti Alm.

Deminikus Bani, umur 18tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat Desa Rawajaya Kecamtan TobeloKabupaten Halmahera Utara. sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 15 Juni 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Morotai di Tobelo Nomor 9/Pdt.P/2017/PA.MORTB danmengemukakan

Bahwa, berdasarkan dalil dan alasan tersebut di atas, maka dengan iniPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai diTobelo cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memberikanpenetapan sebagai berikut :Primer1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Mengizinkan kepada Pemohon untuk melaksanakan perkawinan dengancalon suaminya yang bernama Adi Purnomo bin Suramin dengan walihakim;Hal. 2 dari 12 Pen. No. 9/Pdt.P/2017/PA MORTB.3.

Keluarga Pemohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sehingga tidak dapatdidengar keterangannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.2 merupakan akta otentik sertatelah memenuhi syarat alat bukti di persidangan sehingga memenuhi syaratformil alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P21 dan P2 (KeteranganDomisili) terbukti Pemohon dan juga calon suaminya berdomisili di wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Morotai

di Tobelo, oleh karena itu Sesuai pasal 73ayat 1 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 perkara ini termasukkewenangan relatif Pengadilan Agama Morotai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 s/d P.5 (Keterangan MasukIslam), pemberitahun perihal tersebut serta akta ikrar masuk Islam dengandidukung keterangan saksisaksi di persidangan terbukti Pemohon benarbenartelah masuk

PUTUSANNomor 42/Pdt.G/2018/PA.MORTB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah memberikan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Siti Nila M.R.DabiDabi Binti Ruslan DabiDabi, umur, 32 tahun, agamaIslam, Pendidikan D.3.

, PendidikanSMA, Pekerjaan Supir Mobil Mobil Lintas, bertempat tinggal diDesa Soakonora ,Kecamatan Galela Selatan, KabupatenHalmahera Utara, untuk selanjutnya disebut Tergugata;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Maret 2018telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

tanggapenggugat dan Tergugat karena selama ini Penggugat hidup dalam rumahtangga yang tidak ada keharmonisan sama sekali, untuk itu saat iniPenggugat telah berketetapan hati untuk menuntut cerai dengan Tergugat,Halaman 2 / 13 Putusan Nomor 42/Pdt.G/2018/PA MORTBkerena halmana telah sesuai dengan kehendak pasal 19 huruf (f ) danhuruf (6) PP No.9 tahun 1975 Junto pasal 116 huruf ( f ) dan (b) KompilasiHukum Islam;Dari halhal yang telah diuraikan di atas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum ;Subsideir :Atau Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipunkepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Morotai melalui Surat Panggilan (Relaas) Nomor42/Pdt.G/2018/PA.MORTB.

yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dalampersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya ataukuasanya meskipun Pengadilan telah memanggil Tergugat secara resmi yaknidipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Morotai

PUTUSANNomor 139/Pdt.G/2020/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara isbatnikah kumulasi dengan cerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXX, NIK XXXXXX, tempat tanggal lahir XXXXXX 24 Februari 1996, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan mengurus rumah tangga,Beralamat di Desa XXXXXX, RTOO3/RWOOO, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara

Kecamatan XXXXXX, Kabupaten Halmahera Utara, dan yangbersangkutan hingga saat ini tidak diketahui alamatnya yang pastidiseluruh wilayah NKRI (Negara Kesatuan Republik Indonesia)Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 Mei 2015 di kediaman orang tua Penggugat, wali nikah paman(Saudara Lakilaki ayah) Penggugat (XXXXXX) dan disaksikan oleh 2 orangsaksi lakilaki masing masing bernama: Bapak XXXXXX dan Bapak XXXxXXXserta mahar berupa cincin emas 2 gram, akan tetapi hingga saat ini Penggugatdan Tergugat tidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu saat iniPenggugat mohon Ketua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkanpernikahan

Penggugat dan Tergugat demi kepentingan Penggugat mengurusperceraian di Pengadilan Agama Morotai di Tobelo.2.

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Penggugat dan Tergugatagar bisa hidup rukun kembali, tetapi Penggugat sudah tidak sanggup lagiuntuk mempertahankan rumah tangga dan Penggugat berketapan hati untukmenggugat cerai kepada Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat bermohon agar KetuaPengadilan Agama Morotai di Tobelo cq. Majelis hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMER :1.

Dalam Konvensi;
1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2.Memberi izin kepada Pemohon (Devian Bungarape Bin Jalaludin Bungarape) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (Yeyen Ali Binti Salhin Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
II. Dalam Rekonvensi;
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Termohon Konvensi;
2.

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2016/PA MORTB.Zana) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak, antara pihakpihak :Devian Bungarape bin Jaludin Bungarape, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pegawai Honorer pada Kantor SatpolPP Halmahera Utara, alamat di Desa Gorua, RT.01/RW.01,Kecamatan Tobelo Utara, Kabupaten

RT.03/RW.01, KecamatanGalela, Kabupaten Halmahera Utara, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaalat bukti Surat dan SaksiSaksi Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16 Mei 2016 yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Morotai di Tobelo dalam register perkaraNomor 59/Pdt.G/2016/PA.MORTB pada tanggal 16 Mei 2016, pada

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Devian Bungarape bin Jaludin Bungarape)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yeyen Ali binti SalhinAli) di depan sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo ;3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Morotai di Tobelo untukmenyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilaksanakan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI :1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvens'i ;2. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah lampau yang dilalaikankepada Penggugat seluruhnya sebesar Rp. 2.000.000., (dua juta rupiah) ;3.

Timur Kabupaten Pulaui Morotai tanggal 03 September s/d 25 November 2018.

2)1 (satu) Rangkap Foto Copy Keputusan Bupati Pulau Morotai Nomor : 821.23/784.105/KEP-PM/IV/2018 tentang pengangkatan jabatan administrator di lingkungan Daerah Pemerintah Daerah Kabupaten Pulau Morotai atas nama SYAIFUL ARIFIN, ST. tanggal 24 April 2018.

Perumahan dan Kawasan Pemukiman Tahun Anggaran 2018;

12)1 (satu) rangkap asli Foto Dokumentasi Pembangunan TPU Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai;

13)1 (satu) rangkap asli Berita Acara Tinjau Lokasi Tempat Pemakaman Umum (TPU) Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai tanggal 20 september 2021.

14)1 (satu) lembar asli daftar hadir Tinjau Lokasi Tempat Pemakaman Umum (TPU) Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai tanggal 20 september 2021.

15)1 (satu) rangkap asli Dokumentasi saat pelaksanaan peninjauan Lokasi Tempat Pemakaman Umum (TPU) Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai tanggal 20 september 2021.

Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai Per 31 Desember 2018;

26)Foto Copy Daftar Rekapitulasi Saldo Aset Tetap /31 Desember 2020 Pemerintah Kabupaten Pulau Morotai;

27)Foto Copy SK Kepala Dinas Perkim Nomor : 413/75/DPKP/PM/2018 Tanggal 02 Mei 2018 Tentang Pengangkatan Pejabat Pembuat Komitmen pada Dinas Perkim Kabupaten Pulau Morotai atas nama REINHARD J.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan izin kepada Pemohon (Kelang Sania bin Harun Sania) untuk menjatuhkan Talak Satu Raj'i terhadap Termohon (Fatma Tolori binti Idris Tolori) di depan Sidang Pengadilan Agama Morotai di Tobelo;
4. Membebankan kepada Pemohon

PUTUSANNomor 92/Pdt.G/2021/PA.MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK.xxxx, tempat tanggal lahir Xxxx 1 Juli 1949, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Petani, Tempattinggal di XXXX, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Halmahera Utara selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, NIK.xxxx, tempat tanggal

lahir Xxxx 3 Januari 1954, AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan mengurusrumah tangga, Tempat tinggal di XXXX, DesaXxxx, Kecamatan Xxxx, Kabupaten HalmaheraUtara Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal11 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai padahari itu

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasihati Pemohon danTermohon agar bisa hidup rukun kembali, tetapi Pemohon sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan rumah tangga dan Pemohonberketapan hati untuk menggugat cerai kepada Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;3.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan TalakSatu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan Sidang PengadilanAgama Morotai di Tobelo;4.