Ditemukan 946 data
14 — 1
Mukid);
4. Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 776.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
16 — 10
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (AGUS MUKTIANA bin MUKID) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI RODIYAH binti K.
124 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kusnan bin Mukid) terhadap Penggugat (Muslikhatin binti Muslih) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,- (Sepuluh ribu rupiah);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.731.000,00 ( satu juta tujuh
39 — 4
Mukid, Sdr. Herman dan satu orang lagi yang tidakdikenal terdakwa ;Bahwa benar awalnya pada hari Sabtu tanggal 20 Februari 2016 sekira jam15.00 Wib terdakwa bersama Sdr. Uyi, Sdr. Mukid, Sdr. Herman dan satuorang lagi yang tidak dikenal kumpul di lapangan bola Blok Tikungan DesaDukuh Jati Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu, kemudianberangkat dengan mengendarai dua unit sepeda motor Honda Beat tanpaplat nomor, terdakwa dibonceng oleh Sdr. Uyi, sedangkan sdr.
Mukid kKemudian berangkat untuk mencari sasaransepeda motor yang diparkir, sesampainya di jalan Desa SingakertaKecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu Sdr. Herman menyuruhberhenti yang saat itu juga terdakwa dkk berhenti, kemudian Sdr. Hermanmenunjuk sepeda motor milik saksi Tutas lrawan yang diparkir di sampingkanan gubug sawah, kemudian terdakwa bersama Sdr. Uyi menuju sasarantersebut sedangkan Sdr. Mukid bersama Sdr.
8 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karan bin Rasyono ) terhadap Penggugat (Rasjem binti Mukid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
103 — 49
Perk araPDM. 74/MUKID/ 0411, tertang gal 12 April 2011, sebagaiberikut:PERTAMA:PRIMAIRBahwa terdakwa SETYO BUDI HERMAWAN Alias CANGCI BinSUPRIYONO pada hari Minggu tanggal 20 Februari 2011,sekira pukul 04.00 Wib atau setidak tidaknya pada suatuwaktu) daiam tahun 2011 bertempat di Jalan Pemuda Barat,Ds. Tamanagung, Kec. Muntilan, Kab.
Sudagaran Gg I Rt.03/Rw.02 Purwokerto Selatan,Banyumas;yang telah disita secara sah menurut hukum dan dibenarkanoleh saksi saksi dan terdakwa;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalamberita acara sidang, yang belum termuat dalam putusan, untuksingkatnya dianggap telah termuat dan tercakup dalam putusanini;Menimbang, bahwa dalam Surat Tuntutan No.Reg.Perk.: PDM74/MUKID/ 0411 tertanggal 26 Mei 2011 Penuntut Umumberpendapat yang pada pokoknya terdakwa telah terbuktibersalah melakukan tindak
Perk ara : PDM 74/MUKID/ 0411,tertang gal 12 April 2011, yang selama dalam pemeriksaan dipersidangan dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertatelah dapat menerangkan dengan jelas dan terang segalasesuatu yang berhubungan dengan dengan dakwaan yangdiajukan kepadanya dan dapat menjawab dengan baikpertanyaan yang diajukan baik oleh Hakim Majelis maupunPenuntut Umum, dengan demikian SETYO BUDI HERMAWAN AlsCANGCI Bin LILIK SUPRIYONO adalah sebagai subyek hukumorang pribadi.
66 — 8
PDM 67/MUKID/0616 yangpada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkidyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan bahwa Terdakwa MAKMUMAN BIN SOPRODIN terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dakwaan Kedua PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MAKMUMANBIN SOPRODIN dengan pidana penjara selama
Perkara : PDM67/MUKID/0616 tertanggal 20 Juni 2016 Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan Alternatif sebagai berikut :PERTAMABahwa ia Terdakwa MAKMUMAN BIN SOPRODIN pada hari Minggu,tanggal 15 Nopember 2015 sekitar pukul 20.30 Wib. atau setidaktidaknyapada suatu waktu pada bulan Nopember tahun 2015 atau setidak tidaknyamasih di tahun 2015, dihalaman teras rumah milik Saksi ROMADI BIN AHMADSARJU Dusun Karang RT 01 RW 11 Desa Rejosari, Kecamatan Bandongan,Kabupaten Magelang atau setidaktidaknya di tempat
332 — 4
Selanjutnya untukmembawa 49 (empat puluh Sembilan) kayu jati tersebut terdakwa dibekali oleh EdiPrasetyo Nota Angkutan yang diterbitkan oleh MUKID selaku Kepala DesaMargopatut Kec. Sawahan Kab. Nganjuk dan SPPT. Terdakwa yang mengetahuibahwa kayu jati yang diangkut tersebut tidak sesuai dengan Nota Angkutan yangdibawa karena jumlah kayu dalam Nota Angkutan berbeda dengan jumlah kayuyang terdakwa angkut dan katu yang terdakwa angkut berasal dari Dusun DurenDesa Sugihan Kecamatan Sawahan Kab.
menurut keterangan terdakwa kayu tersebut akan dibawaketoko meubel di Pace;e Bahwa truck tersebut adalah milik Panidi sedangkan kayu jati tersebutadalah milik Edi;e Bahwa truck dengan kunci kontak berikut kayu jati serta nota angkutdan SPPT saksi sita;e Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa di persidangan juga telah dibacakan keterangan saksiALI MASKUR, saksi SUMARTOYO, saksi JIANTO, saksi MUKID
340 — 6
berupagergaji tangan dan sebuah senter tangan sebagai alat penerangan;e bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang memikul kayu jati dari hasil menebang di dekattunggak jati;e bahwa terdakwa menebang pohon jati tanpa ada ijin dari Perhutani;e bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu sebuah gergaji tangan, sebuah senter warnaungu, satu batang kayu jati berbentuk gelondong dengan panjang 2,5 meter diameter 16 cm;Atas keterangan saksi 3 tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terhadap saksi MUKID
Saksi MUKID, keterangannya dibacakan pada pokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi menjabat sebagai Kepala Desa Margopatut;e bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa merupakan warga desa yangpimpin;e bahwa Dusun Joho, Desa Margopatut, Kecamatan Sawahan, Kabupaten Nganjukberlokasi di sekitar atau di kawasan hutan dan terdakwa merupakan anggota LMDHTunas Harapan RPH Jatirejo, BKPH Berbek, KPH Nganjuk;Atas keterangan saksi 4 yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa
35 — 29
Bahwa setelah menerima informasi tersebut pada hariSelasa tanggal 3 Juni 2008 Saksi selaku Pasi Pambersama 3 (tiga) orang anggota yaitu) Serka Tarmadi,Sertu) Sumaji dan Sertu) Mukid melakukan penggeledahankerumah Terdakwa di Blok Scuba No.92 Rt.07 Rw.07 DesaGalanggang Kec.Batujajar Kab.Bandung pada saat ituTerdakwa sedang latihan di Situ Lembang dan yangberada dirumah hanya istri Terdakwa bernamaSdri.Ernawati Muzahar, kemudian Saksi meminta ijinkepada Sdri.Ernawati Muzahar untuk melakukanpenggeledahan
Sumaji dan Sertu) Mukid' diperintahkan olehPasipam Lettu Inf Rusli untuk melakukan penggeledahankerumah Terdakwa di Blok Scuba No.92 Rt.07 Rw.07 DesaGalanggang Kec.Batujajar Kab.Bandung pada saat ituTerdakwa sedang latihan di Situ Lembang dan yangberada dirumah hanya istri Terdakwa bernamaSdri.Ernawati Muzahar, kemudian Lettu Inf Ruslimeminta = ijin kepada Sdri.Ernawati Muzahar untukmelakukan penggeledahan dirumah Sdri.Ernawati Muzaharkarena Terdakwa diduga menyimpan psykotropika setelahdigeledah
Sumaji dan Sertu) Mukid = melakukanpenggeledahan kerumah Terdakwa di Blok Scuba No.92Rt.07 Rw.07 Desa Galanggang Kec.Batujajar Kab.Bandungpada saat itu) Terdakwa sedang latihan di Situ) Lembangdan yang berada dirumah hanya istri Terdakwa bernamaSdri.Ernawati Muzahar, kemudian Lettu Inf Ruslimeminta = ijin kepada Sdri.Ernawati Muzahar untukmelakukan penggeledahan dirumah Sdri.Ernawati Muzaharkarena Terdakwa diduga menyimpan psykotropika denganadanya penggeledahan tersebut Sdri.Ernawati Muzaharmerasa
28 — 21
Perk : PDM 99 / MUKID /0913 telah mendakwa Terdakwa sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa terdakwa MONO BUDIYONO alias YANTO Bin NOTOHARJONO dan MUHYARO als SIMBAH bin SUWONO (Tersangkadalam Berkas Perkara ini, namun telah dihentikan penyidikannyademi hukum karena Tersangka meninggal dunia berdasar SuratKetetapan Penghentian Penyidikan No.
Perk. : PDM 099/MUKID/0913 meminta Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa MONO BUDIYONO alias YANTO binNOTO HARJONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksuddalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke1KUHPidana sebagaimana Dakwaan Pertama dalam suratdakwaan Penuntut Umum ;2.
31 — 34
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (Juhdi Alias Yuhdi Bin Jumar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Zulaichah Binti Mukid) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00
6 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mukid bin Saniman ) terhadap Penggugat (Sitti Romlah binti Sladin ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Muhamad Mundirin bin Mukid) terhadap Penggugat (Juhairiyah binti Suli) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp325.000,00 (tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah) ;
16 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryanto bin Mukid) terhadap Penggugat (Rini Astuti binti Muchtar );
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima
85 — 15
AAHMAD SARIPUDIN alias SARIP BinMUSADAD dan terdakwa Il HERYANTO Bin CASMUDI, bersamasamadenganANGGA, MUKID, AZIZ, DEDI (belumtertangkap/masukdalamdaftar Pencarian orang/DPO) pada harirabutanggal 02 September 2020,sekirapukul 11.00 Wib. Atausetidaktidaknya pada waktu waktutertentudalambulan September 2020, bertempat di tempat umum yaituhalaman kantor balai Desa Cimohong Kec. Bulakamba kab.
IKHSANASSAFAAT sedang ribut/(cekcok mulut dengan saksi AGUSSUPRAMONO (korban) dan saksi EKO FIDIYANTO yangdiketahui oleh mereka terdakwa bahwa AGUS SUPRAMONO(korban) dan EKO FIDIYANTO adalah dua orang wartawan yanghendak meliput berita Musyawarah tersebut, selanjutnya padapukul 11.00 mereka terdakwa melihat beberapa warga yangberada dihalaman depan balai desa tersebut terjadi keributandengan AGUS SUPRAMONO dan EKO FIDIYANTO seterusnyaterjadi kekerasan oleh beberapa warga Desa tersebut antara lainANGGA, MUKID
bersamasamaterhadap AGUS SUPRAMONO dengan mengunakan tangannyaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 157/Pid.B/2020/PN Bbsmasingmasing kearah kepala AGUS SUPRAMONO seketika itumereka terdakwa turut langsung melakukan kekerasan dengancara melakukan pemukulan secara bersamasama terhadapAGUS SUPORAMONO masingmasing berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali dengan menggunakan tangan kanankirinya kearah kepala dan wajah AGUS SUPRAMONO, dan Ketikamereka terdakwa dan wargalainnya antara lain ANGGA, MUKID
,AZIZ DEDI melihat AGUS SUPRAMONO lari kemudian terusdikejarnya dan Kembali melakukan pemukulan yang selanjutnyadilerai oleh warga yang ada disitu diantaranya saksi MUSMULIADIdan setelah itu mereka terdakwa Bersama warga lainnya pergi.> Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa bersamasama denganANGGA, MUKID, AZIZ, DEDI (belum tertangkap/masuk dalamdaftar Pencarian orang/DPO) AGUS SUPRAMONO (korban)mengalami lukaluka sebagaimana Visum Et Repertum No.RM/37/IX/2020 tanggal 04 September 2020 yang dibuat
19 — 9
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ANDI ARIFIN bin ABDUL MUKID) terhadap Penggugat (TUTIK TRI WAHYUNI binti SUMARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
17 — 0
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon SUGIONO BIN SAMPIR untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon IRA WIDYARTI BINTI ABD MUKID di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670000,00 ( enam ratus tujuh
8 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Suradi bin Mukid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Adek Irnanti binti Absori) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);<
SAHI
ALPA
37 — 5
SURYADI : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 saksi bersamasaksi EKO BUDI SANTOSO dan saksi MUKID MURTADA beserta anggotareskrim lainnya telah melakukan penangkapan terhadap para terdakwaSADIK RIYANTO, SAHI dan ALPA sewaktu melakukan perjudian kartudomino jenis qiewgiew berikut barang buktinya ; Bahwa benar perjudian tersbut dilakukan dengan cara bandarmembagikan 3 kartu kepada enam pemain kemudian dibagikan kembali 1kartu tiap orangnya, bagi yang mempunyai kertu berjumlah 9 (Sembilan
benar Para terdakwa melakukan perjudian tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenanrg ; Bahwa benar terhadap barang bukti berupa : 10 aet kartu domino danuang sebesar Rp. 934.000, (sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)saksi kenal dan benar bahwa barang bukti tersebut pada saat melakukanperjudian kartu domino yang dilakukan oleh Para terdakwa sewaktu Paraterdakwa ditangkap ;IV.EKO BUDI SANTOSO : Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Nopember 2011 saksi bersamasaksi AKH SURYADI dan saksi MUKID