Ditemukan 13708 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-02-2018 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 30-01-2019
Putusan PN PATI Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Pti
Tanggal 27 Februari 2018 — SUTRIS JUMIATI
597
  • Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkara permohonan Nomor 16/Pdt.P/2018/PN Pti. ; 2. Menghukum Para Pemohon untuk membayar ongkos perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;
    16/Pdt.P/2018/PN Pti
Register : 03-09-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 10 September 2020 — Ahmad Bisri
467
  • M E N E T A P K A N :- Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 130/Pdt/P/2020/PN Pti. oleh Pemohon ; - Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) ;
    130/Pdt.P/2020/PN Pti
    Padt.P/2020/PN Pti.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim pada Pengadilan Negeri Pati, telah membaca :Berkas perkara Nomor : 130 / Pdt/P/2020/PN Pati, dalam perkarapermohonan :AHMAD BISRI, Tempat/Tanggal Lahir: PATI, 20 Juni 1993, Jenis Kelamin :LAKI LAKI, Alamat : TRANGKIL, Agama : ISLAM, StatusPerkawinan : BELUM KAWIN, Pekerjaan : GURU,Pendidikan : SETARA 1 ;Selanjutnya disebut sebagai : PEMOHONTelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor :130 / Pdt/ P/ 2020/ PN Pti
    , tanggal 03 September 2020, tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;Telah membaca penetapan Hari Sidang oleh Hakim Pengadilan NegeriSemarang Nomor : 130/Pdt/P/2020/PN Pti, tertanggal 03 September 2020;Telah membaca Berita Acara Sidang pada tanggal 10 September 2020 ;Telah membaca mendengar Permohonan Pencabutan Perkara tanggal 10September 2020 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pencabutan Perkara pada hari : Kamis,tertanggal : 10 September 2020 secara tertulis, Hakim berpendapat
    bahwaperkara tersebut tidak dapat dilanjutkan ;Mengingat pada peraturan hukum dan Undang Undang yangbersangkutan :MENETAPKAN: Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 130/Pdt/P/2020/PN Pti. olehPemohon ; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) ;Ditetapkan di : Pati.Pada tanggal : 10 September 2020.Panitera Pengganti, Hakim,Ngadiwon.
    Herry Setyobudi, S.H., M.H.Halaman 1 Penetapan Pencabutan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN PtiBiaya Perkara : Pendaftaran /PNBP :Rp 30.000,00 ; Pemberkasan / ATK :Rp 50.000,00 ; PNBP Relas Panggilan :Rp 10.000,00 ; PNBP Surat Pencabutan Perkara :Rp 10.000,00 ; Meterai : Rp 6.000,00 ; Redaksi Penetapan :Rp 10.000,00 ;Jumlah Rp. 116.000,00 ;(seratus enam belas ribu rupiah) ;Halaman 2 Penetapan Pencabutan Nomor 130/Pdt.P/2020/PN Pti
Register : 02-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pti
Tanggal 3 Mei 2018 — Penggugat:
SUYANTO
Tergugat:
1.PT. BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL Tbk. Cabang Pati
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
4910
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pti;

    2.

    Menyatakan perkara perdata gugatan Nomor 21/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut;

    3. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 509.000,00 (lima ratus sembilan ribu rupiah).

    21/Pdt.G/2018/PN Pti
Register : 19-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 25/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 26 Februari 2019 — Pemohon:
1.YULI SATYO RAHMAWANTO
2.HARYANTI
2711
  • MENETAPKAN

    1.Mengabulkan pencabutan Permohonan Para Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 25 /m Pdt, P/2019/PN Pti.

    2.Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Para pemohon sejumlah ERp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

    25/Pdt.P/2019/PN Pti
Register : 06-02-2023 — Putus : 28-02-2023 — Upload : 06-03-2023
Putusan PN PATI Nomor 10/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Tanggal 28 Februari 2023 — Penggugat:
PT. BPR Tayu Dutapersada
Tergugat:
1.Abdul Rohman
2.Sugeng Uripto
3.Supiyah
4731
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan Gugatan Sederhana yang diajukan Penggugat ;
    2. Menyatakan perkara Gugatan Sederhana Nomor : 10 /Pdt.G S /2023/PN Pti dselesai dan berakhir ;
    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencoret perkara Nomor : 10 /Pdt.G S /2023/PN Pti dari register perkara gugatan ;
    4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara
    10/Pdt.G.S/2023/PN Pti
Register : 20-03-2019 — Putus : 04-06-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN PATI Nomor G / 2018 / PN Pti
Tanggal 4 Juni 2019 — H. SANOERI H. ABDUL KARIM H. IMAM ZARKASI H. ALI MUNFAAT H. MINANURROHMAN H. IMAM SHOFWAN H. AHMAD JUNAIDI HALIM (penggungat) AHMAD NAJIB ZABIDI (tergugat)
6612
  • Menyatakan perkara perdata Gugatan Nomor 18/Pdt.G/2018/PN Pti dicabut ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pati agar mencatat pencabutan tersebut dalam Register perkara perdata gugatan;4. Menghukum Para Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);
    G / 2018 / PN Pti
Putus : 29-02-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 24/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 29 Februari 2016 — KASINU BIN MARTO KARNO
3224
  • Pti. yang dimintakan banding sekedar amar putusan tentang lamanya pidana yang akan dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar putusan selengkapnya akan berbunyi sebagai berikut :
Putus : 23-03-2017 — Upload : 28-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 45/Pid/2017/PT SMG
Tanggal 23 Maret 2017 — TRIYO SUNARKO Bin SUKARNO
5220
  • MENGADILI- Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum tersebut ; ---------------------------------------------------------------------- - Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati, tanggal 17 Januari 2017, Nomor 166/Pid.B/2016/PN Pti. yang dimintakan banding tersebut ; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat peradilan, dan untuk tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
Register : 20-01-2020 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 29 Januari 2020 — M. ABDUL AMANAH IMRON
9015
  • Mengabulkan pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdata permohonan Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti;2. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 106.000,-(Seratus enam ribu rupiah);
    14/Pdt.P/2020/PN Pti
    tanggal lahir : Pati / 12 Januari 2002 (Umur 18 Tahun)Jenis Kelamin : LakiLakiAlamat : Desa Kuniran RT5 RW 1, KecamatanBatangan, Kabupaten PatiAgama : IslamPekerjaan : PelajarSebagdl ...... 2.0... oe ee eee ee cee eee eeeseesee PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca permohonan Pemohon tertanggal 15 Januari 2020 danterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati tanggal 20 Januari 2020;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati tanggal20 Januari 2020, Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti
    tentang Penunjukan Hakim;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pati tanggal20 Januari 2019, Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti tentang Penunjukan PaniteraPengganti;Telah membaca Penunjukan Panitera Pengadilan Negeri Pati tanggal20 Januari 2020, Nomor : 14/Pdt.P/2020/PN Pti tentang Penunjukan JurusitaPengganti;Telah membaca Penetapan Hakim tanggal 20 Januari 2020, Nomor :14/Pdt.P/2020/PN Pti tentang Penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN PtiTENTANG DUDUK PERKARANYA
    :Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan padatanggal 29 Januari 2020 Pemohon hadir yang menerangkan bahwa Pemohonmengajukan permohonan perbaikan nama pada akta kelahiran, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 20 Januari2020 dibawah Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Pti dengan alasanalasan sebagaiberikut:1.Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri yang menikah diKUA
    ;Menimbang, bahwa halhal dan peristiwaperistiwa sebagaimanatercantum dalam berita acara persidangan permohonan ini, selengkapnyadianggap sebagai termuat serta menjadi bagian penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan Pemohon sebagaimana diuraikantersebut diatas;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN PtiMenimbang, bahwa Hakim akan mempertimbangkan terlebih dahulutentang surat pencabutan permohonan Pemohon dalam perkara perdatapermohonan Nomor: 14/Pdt.P/2020/PN Pti
    ,M.H.Halaman 5 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN PtiPerincian biaya :PendaftaranPemberkasan/ATK PNBP PencabutanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000.Rp. 106.000,(Seratus enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2020/PN Pti
Register : 23-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PATI Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 30 Oktober 2019 — RAHYONO HARJO
15015
  • Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.206.000,- (dua ratus enam ribu rupiah).
    121/Pdt.P/2019/PN Pti
    Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 30 Oktober 2019,Pemohon secara tertulis telah menyatakan mencabut permohonannya tersebutdi atas berdasarkan surat permohonan pencabutan tertanggal 30 Oktober 2019dikarenakan Pemohon tidak mengetahui adanya aturan baru sehinga salahalamat dalam mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukanoleh Pemohon, maka Pemohon
    Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti;2.
    PNBP Pencabutan Rp. 10.000,JUMLAH Rp.206.000,(duaratus enamribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 121/Pdt.P/2019/PN Pti
Register : 03-09-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 71/Pdt.G/2019/PN Pti
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penggugat:
ADITYA TRIANDANI BIN AGUNG RUSTAMAJI
Tergugat:
1.PD BPR BKK LASEM
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
6124
  • 2.Menyatakan Perkara No 71 / Pdt.G / 2019 /PN Pti dicabut ;

    3Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 907.000,- (sembilan ratus tujuh ribu rupiah)

    71/Pdt.G/2019/PN Pti
Register : 06-05-2020 — Putus : 13-05-2020 — Upload : 27-07-2020
Putusan PN PATI Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 13 Mei 2020 — TUTIK SETYAWATI
388
  • Mengabulkan pencabutanPermohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 64/Pdt.P/2020/PN Pti;2. Membebankan biaya perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah).
    64/Pdt.P/2020/PN Pti
Register : 22-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Pti
Tanggal 6 Agustus 2020 — 1.ADI PURNOMO 2.BANINGSIH SETYONINGRUM ASIH
475
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugur perkara perdata Permohonan Nomor: 98/Pdt.P/2020/PN Pti;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para Pemohon yang diperhitungkan sebesar Rp 116.000,-(seratus enam belas ribu rupiah):
    98/Pdt.P/2020/PN Pti
    Pemohon memberikan kuasa kepada pihaklain dengan surat kuasa khusus sesuai Pasal 123 HIR dan di dalam surat kuasa tersebutdengan tegas diberi penugasan persidangan Permohonan para Pemohon .Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan telah ternyata Para pemohontidak pernah hadir tanpa adanya asalan dalam persidangan iniMenimbang, bahwa karena gugur perkara perdata Permohoan Nomor:98/Pdt.P/2020/PN Pti oleh Hakim Tunggal:Menimbang, bahwa gugurnya permohonan ini sehingga menurut Hakim Tunggaltidak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pati untuk mencatat gugurperkara perdata Permohonan Nomor: 98/Pdt.P/2020/PN Pti;3.
    RD.116.000,( seratus enam belas ribu rupiah) halaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 98/Pdt.P/2020/PN Pti
Register : 03-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 17-08-2021
Putusan PN PATI Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti
Tanggal 6 Agustus 2019 — KARYONO bin UMAR SAID
17333
  • 96/Pid.Sus/2019/PN Pti
    , tanggal3 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24, Putusan Nomor 96/Pid.Sus/20 19/PNPti Penetapan Majelis Hakim Nomor : 96/Pen.Pid/2019/PN Pti, tanggal 3 Juli 2019tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti;Menimbang bahwa Penuntut Umum telah membacakan tuntutan terhadapterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan tersebut terdakwa mengajukan pembelaanyang pada pokoknya:Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 2 dari 24 Mohon hukuman seringan ringannya dengan alasan merasa sangat menyesalatas kealaian terdakwa, merupakan tulang punggung keluarga dan telah adaperdamaian dengan keluarga korban dan keluarga korban telah memaafkankesalahan terdakwa dan tidak menuntut lagi atas kasus ini.
    Sedangkan titikperkenaan Kom Dhaihatsu Terios K8596TH terkena pada bagian depansedangkan Spm Yamaha Mio K9910HH terkena pada bagian samping kananatau ditabrak pas tengah tengah samping kanan.Bahwa menurut saksi penyebab terjadinya kecelakaan tersebut adalah kelalaianpengemudi Kom Dhaihatsu Terios K8596TH.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 9 dari 243.
    Terdakwa dan keluarga korban telah melakukan Perdamaian dan Terdakwa telahmengganti sepeda motor Pemdes Gabus dengan yang baru.Memperhatikan Pasal 310 ayat ( 4 ) UndangUndang RI No. 22 Tahun 2009tetang Lalu Lintas Angkutan Jalan, UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang KUHAPserta peraturan perundangundangan yang bersangkutan.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 22 dari 24MENGADILI :.
    ., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG PURWANTO, S.H.Putusan Nomor 96/Pid.Sus/2019/PN Pti, halaman 24 dari 24
Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN PATI Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Pti
Tanggal 17 September 2019 — JUWADI,
4813
  • Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.106.000,- (seratus enam ribu rupiah).
    104/Pdt.P/2019/PN Pti
    Nomor104/Pdt.P/2019/PN Pti;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 17 September 2019,Pemohon secara tertulis telah menyatakan mencabut permohonannya tersebutdi atas berdasarkan surat permohonan pencabutan tertanggal 17 September2019 dikarenakan Pemohon tidak mengetahui adanya aturan baru sehingasalah alamat dalam mengajukan permohonannya;Menimbang, bahwa Hakim mengabulkan permohonan Pemohon untukmencabut permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan permohonan dilakukanoleh Pemohon, maka
    Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdataPermohonan Nomor 104/Padt.P/2019/PN Pti;2.
    ., M.H.PERINCIAN BIAYA: Pendaftaran permohonan: Rp. 30.000, Pemberkasan: Rp. 50.000, Redaksi Penetapan: Rp. 10.000, Materai Penetapan: Rp. 6.000, PNBP Pencabutan Rp. 10.000,JUMLAH Rp.106.000,(seratus enam ribu rupiah).Halaman 2 dari 2 Penetapan Nomor 104/Pdt.P/2019/PN Pti
Putus : 16-07-2018 — Upload : 10-08-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 150/Pid.Sus/2018/PT SMG
Tanggal 16 Juli 2018 — PRASETYO ARIS JAUHARI Bin SUDARLAN
8231
  • MENGADILI:- Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum;- Menguatkan putusan Pengadilan Negeri pati , tanggal 17 Mei Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pti ., yang dimintakan banding tersebut; - Memerintahkan agar Terdakwa tetap dalam ditahan; - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dikedua tingkat banding sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    waktu dan menurut tata cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang oleh karenanya permintaan bandingtersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Jaksa Penunitut Umum tidak mengajukan memoribanding , sehingga tidak diketahui alasan keberatannya terhadap putusanHakim Tingkat Pertama dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi setelah mempelajari denganseksama berkas perkara dan turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri patitanggal 17 Mei 2018 Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pti
    dalammenjatuhkan putusan ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat, pertimbangan dan putusan MajelisHakim Tingkat Pertama dapat disetujui dan diambil alih oleh Majelis HakimHalaman 5 Putusan Nomor 150/Pid.Sus /2018/PT SMGTingkat Banding sebagai pertimbangan dan pendapatnya sendiri dalammenjatuhkan putusan ditingkat banding sehingga karenanya putusanPengadilan Negeri pati tanggal 17 Mei 2018 Nomor 73/Pid.Sus/2018/PN Pti
    terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandihukum, maka Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkat peradilan ;Mengingat pasal 310 ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 Tentang laluLintas dan Angkutan Jalan Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Jaksa Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri pati , tanggal 17 Mei Nomor73/Pid.Sus/2018/PN Pti
Register : 05-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PN PATI Nomor 12/Pdt.G/2020/PN Pti.
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat: 1.SUPADI 2.SUKARSIH MELAWAN Tergugat: 1.SURATMAN alias RATEMAN 2.MUNFA'ATI 3.IKA MAILANI 4.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PATI 5.KEPALA DESA PASUCEN KECAMATAN TRANGKIL KABUPATEN PATI 6.BPN Kabupaten Pati 7.Kepala Desa Pasucen
7116
  • Pti, dicabut ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.316.000.-(satu juta tiga ratus enam belas ribu rupiah).
    12/Pdt.G/2020/PN Pti.
    PENETAPANNomor : 12/Pdt.G/2020/PN Pti. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Pati ;Telah membaca surat Gugatan Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pati dengan register perkara Nomor12/Pdt.G/2020/PN.Pti. tertanggal O5Februari 2020 antara :1. NAMA : SUPADI.Kewarganegaraan : Indonesia.TempattanggalLahir : Pati, 22 Maret 1980.Jenis Kelamin : laki laki.Pekerjaan : Wiraswasta.Agama : Islam.Alamat : Desa Pesucen.
    Nama : KEPALA DESA PASUCEN, KECAMATAN TRANGKILKABUPATEN PATIAlamatKantor :Kantor DesaDesa:Pasucen, Kecamatan :Trangkil, Kabupaten: Pati, Propinsi: Jawa TengahS@lAKU foo. cece cee cee tee cee tee cesses testes tiseeetsseeessses TERGUGAT 5;Halaman 2 Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/2020/PN Pti Bahwa, dalam perkara ini untuk Tergugat Itelan memberikan kuasakepada NURCAHYO EKO PAMBUDI,SH, Advokat berkantor di GWIB,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Pebruari 2020 ; Bahwa, dalam perkara ini untuk Tergugat
    Pti, dicabut ;3. Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.1.316.000.
    (satu juta tiga ratus enam belasribu rupiah)Halaman 4 Penetapan Nomor : 12/Pdt.G/2020/PN Pti
Upload : 06-03-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/Pdt/2019/PT SMG
SUMARYATI lawan Pimpinan Cabang Koperasi Lima Garuda, Kantor Cabang Pati
620
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 22/Pdt.G/2018/PN Pti tanggal 5 Nopember 2018;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
Putus : 20-04-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 105/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 20 April 2017 — H. SUNARTO Bin SUPARDAM melawan H. MOCH. SUNDOYO Bin ZARKASI
5034
  • - Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; - Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 42/Pdt.G/2016/ PN Pti, tanggal 16 November 2016 yang dimohonkan banding tersebut ;- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;
    Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya ini.AtauMajelis Hakim pemeriksa perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriPati telah menjatuhkan putusan tanggal 16 November 2016 Nomor42/Pdt.G/2016/PN Pti, yang amarnya sebagai berikut ;MENGADILIDALAM EKSEPSI Mengabulkan eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard); Menghukum Penggugat membayar ongkos
    Pati sebelum berkas tersebut dikirim ke Pengadilan TinggiJawa Tengah di Semarang ;Menimbang, bahwa Tergugat/Terbanding, melalui Kuasa Hukumnyamengajukan Kontra memori banding tertanggal 01 Februari 2017, yang telahditerima di kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 01 Februari2017 dan selanjutnya telah diberitahukan kepada Kuasa HukumPenggugat/Pembanding pada tanggal 02 Februari 2017 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa perkara gugatan Penggugat/Pembanding Nomor42/Pdt.G/2016/PN Pti
    Pti, tanggal 16Nopember 20163.
    Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim banding Pengadilan Tinggimempelajari dengan seksama berkas perkara dan turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Pati tanggal 16 November 2016 Nomor42/Pdt/G/2016/PN Pti yang dimohonkan banding tersebut, memperhatikanmemori banding dari Kuasa Hukum Penggugat/Pembanding serta Kontramemori banding dari Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding, Pengadilan Tinggisependapat dengan
    dapatdipertahankan dan dikuatkan ;Menimbang, bahwa oleh karena dalam pemeriksaan di TingkatBanding Pengugat/Pembanding tetap berada pada pihak yang kalah makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan;Mengingat Pasal 136 HIR dan Ketentuanketentuan dalam HukumAcara Perdata serta serta Peraturan Perundangundangan yang berkenaandengan perkara ini;:MENGADILI Menerima permohonan banding dari Penggugat/ Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pati Nomor 42/Pdt.G/2016/PN Pti
Register : 10-12-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN PATI Nomor 163/Pdt.P/2018/PN Pti
Tanggal 3 Januari 2019 — NG. SUDARMANTO
566
  • Mengabulkan pencabutan Permohonan Pemohon dalam perkara perdata Permohonan Nomor 163/Pdt.P/2018/PN Pti;2. Membebankan ongkos perkara Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.161.000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah).
    163/Pdt.P/2018/PN Pti