Selanjutnya disebut sebagai "Pemohon",melawanTERMOHON umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu.

Salinan Putusan Pengadilan Agama Palu Nomor 150/Pdt.G/2011/PA.PALtanggal 23 Maret 2011, bukti P.2Putusan No. 602/Pdt.G/2013/PA.Pal hal 3 dari 11Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Pemohon jugatelah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut :1.Saksi , umur 46 tahun, agama lslam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu, Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah dimuka sidang sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena Saksi adalah

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dantelah dinazegellen serta dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai.Selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 dan diparaf;Bahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.Saksi umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat

Saksi Il , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SD, tempat kediaman di Kecamatan Woha KabupatenBima,, yang dalam persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksitetangga; Bahwa Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaTergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bertempat

PUTUSANNomor 172/Pdt.G/2019/PA.BuolDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugatantara :NAMA PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Dusun 1, RT.O1 RW.01,Desa Negeri Lama, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol,sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan

Kasima binti RajiSaksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT,Tempat tinggal di Kota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2013 dan saat ini mempunyai anak 2 orang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun, sejak tahun 2015 mulai timbul perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab

Saksi 2, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT, Tempat tinggal diKota Palu, di bawah sumpah telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi kakak kandung Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah tahun 2013 dan saat ini mempunyai anak 2 orang; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai namun, sejak tahun 2015 mulai timbul perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran

Nomor 1 Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan,Putusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 2 dari 45 hal.XXXXXXXXKXXXXXXX,sesuai Surat Kuasa tertanggal 27 September 2021,yang memilin alamat elektronik XxxXXxXXXxXXXXXXXxX ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPerempuan; Tempat/Tanggal Lahir : Suppa, 31121969; Agama Islam; Pendidikan SMA; Pekerjaan URT;Warga Negara Indonesia; Beralamat di Jl. H.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;XXXXXXXXXXX, Perempuan; Tempat/Tanggal Lahir : Tanete, 31121955;Agama Islam; Pendidikan SMA; Pekerjaan URT;Warga Negara Indonesia; Beralamat di Jl. H. Muh.Arsyad No. 11, RT 003 /RW 006, Kelurahan WatangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,Putusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 3 dari 45 hal.Sulawesi Selatan.

Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat 2;XXXXXXXXXXX, Perempuan; Tanggal Lahir : 08051970; Agama Islam;Pendidikan SMA; Pekerjaan URT; KewarganegaraanIndonesia; Beralamat di Jalan Panca Marga BTNPantai Indah, Kelurahan Watang Soreang, KecamatanSoreang, Kota Parepare, Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3;XXXXXXXXXXX , Perempuan; Tanggal Lahir : 30121973; Agama Islam;Pendidikan SMA; Pekerjaan URT; KewarganegaraanIndonesia; Beralamat di Jalan H.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 4;XXXXXXXXXXXX, Perempuan; Tanggal Lahir : 10081975; Agama Islam;Pendidikan SMA; Pekerjaan URT; KewarganegaraanIndonesia; Beralamat di Jalan Todoling Koppe,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPutusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 4 dari 45 hal.Polewali Mandar, Sulawesi Barat. Disebut sebagaiTurut Tergugat 5;M.

Akbar bin Mamma, Lakilaki; Tanggal Lahir : 31121982; Agama Islam;Pendidikan SMA; Pekerjaan Swasta;Kewarganegaraan Indonesia; Beralamat di Jalan H.Agussalim No. 84, Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 6;XXXXXXXXXXXX, Perempuan; Tanggal Lahir : 30121942; Agama Islam;Pendidikan SMA; Pekerjaan URT; KewarganegaraanIndonesia; Beralamat di Jalan H.

TAHIR, Lakilaki, Umur 54 tahun Pekerjaan petani, beralamatdi Desa Talabiu Kecamatan Woha Kabupaten Bima, selanjutnya semuladisebut sebagai Tergugat II sekarang disebut PEMBANDING II ;ASMAH NURDIN, Perempuan, Umur 50 tahun Pekerjaan URT, beralamatdi Desa Belo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, selanjutnya semuladisebut sebagai Tergugat III sekarang disebut PEMBANDING III ;DENA ARYANTO NURDIN, Lakilaki, Umur 29 tahun, beralamat di DesaBelo Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima, selanjutnya semula disebutsebagai

ABDUL MAJID, Perempuan, Umur 46 tahun pekerjaan URT,beralamat di RT. 03 RW. 01 Lingkungan Tolomundu Kelurahan PeneKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, selanjutnya disebut semula sebagaiPenggugat II sekarang disebut sebagai TERBANDING II ;3. AISYAH SISKA HAERANI, Perempuan, Umur 42 tahun pekerjaan URT,beralamat di RT. 03 RW. 01 Lingkungan Tolomundu Kelurahan PeneKecamatan Rasanae Barat Kota Bima, selanjutnya semula disebut sebagaiPenggugat Ill sekarang disebut sebagai TERBANDING III ;4. JAENAB H.

Pada hari ini Rabu tanggal 12 Juni 2013 dalam persidangan PengadilanAgama Parigi yang terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah datang menghadap :Penggugat, umur 38 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan URT, tempat kediamanKab. Parigi Moutong, sebagai Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 46 tahun, jenis kelamin lakilaki, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Satpam di TPAS, tempat kediamanKab.

Bahwa dari hasil perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat melahirkan 4orang anak yang diantaranya ;0 ti Kurniati, umur 29 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam,Pekerjaan URT status menikah.0 Jumratin, umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan URT, status menikah.0 Yuyun Safitri, umur 23 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam,pekerjaan honorer, status belum menikah.0 Ita Parwita, umur 20 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, status belum

mendalilkan, Bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat membina rumah tangga sebagai suami istri bertempat tinggal dirumah Kediaman Sendiri yaitu rumah Penggugat dan Tergugat selama ku15rang lebih 31 tahun yang beralamat di Dusun Nggalinggawa RT. 03 RW. 01Desa Bre Kecamatan Palibelo Kabupaten Bima.Bahwa Penggugat mendalilkan, Bahwa dari hasil perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat melahirkan 4 orang anak yang diantaranya ;Eti Kurniati, umur 29 Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, Pekerjaan URT

status menikah.Jumratin, umur 28 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan URT, status menikah.Yuyun Safitri, umur 23 tahun, jenis kelamin perempuan, agama islam,pekerjaan honorer, status belum menikah.lta Parwita, umur 20 tahun, jenis kelamin perempuan, agama Islam, pekerjaan mahasiswa, status belum kawin.Bahwa Penggugat mendalilkan, Bahwa dari 4 orang anak tersebut, duaorang anaknya belum menikah dan tinggal bersama penggugat serta masihdalam tanggungan Penggugat, bahwa penggugat

Simpursiang, Dusun KurriKurri, Kelurahan Bone Tua, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara, dalam perkara ini bertindakuntuk dan atas nama diri sendiri, disebut sebagaiPENGGUGAT;MELAWANUmur 67 Th , Agama Islam, Pekerjaan URT, bertempattinggal di Jin.

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Iwan Bin Faisal, umur 31 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Jalan Merotai TawauMuis Melewar, sebagai Pemohon ;Heriyanti Binti Nurdin, umur 24 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Siti Nursalawani binti Palu, umur30 tahu, agama islam, pekrjaan URT,alamat Merotai Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Muis Melewar Jalan Merotai Tawau,pada tanggal 2/ 10 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan

Putusan Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.St Aswah binti Alwi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.10 RW. 03 Kel.Nae,Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Sri Deva dan Tergugat bernama Saiful

Said, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.11 RW. 04 Kel.Nae,Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Sri Deva dan Tergugat bernama Saiful; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Hal. 4 dari 10 hal.

., pekenjjaan wirausaha, bertempat tinggal di Desa BatuMerah,Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, selanjutanyadisebut sebagai PemohonmelawanTermohon tempat tanggal lahir Laha, 1031979, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kecamatan Nusaniwe Teluk Ambon,selanjutanya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Hal. 1 dari 7 hal.

a8 ll ail alyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 20 tahun, agama Islam , pendidikan SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT , umur 35 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta , bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong,sebagai

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Saripuddin Bin Yusuf, umur 51 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di Jalan TinagatTawau, sebagai Pemohon ;Mantang Binti Mustafa, umur 50 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Nurlela binti Lulu, umur 36 tahun, agama islam, pekerjaan URT, alamatBatu 38 Jl. Kunak Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

PENETAPANNomor 0229/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:(PENGGUGAT), umur 23 tahun, Pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan URT,tempat kediaman di (Kabupaten Bima), selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawan(TERGUGAT ), umur 28 tahun, Pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan

Urt. 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ; Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An.Terdakwa Muh. Yunus Al. Yunus No: R/213/V/2018/Rumkit Bhay,dengan kesimpulan = menunjukan hasil Positif terhadab tesMethamphetamin (Met), dan tes amphetamine (AMP) yangditandatangani oleh dr. MADE WIJAYA PUTRA, Sp.PD, tanggal 07Mei 2018.Perbuatan terdakwa Muh. Yunus Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ; Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwa Muh.Yunus Al. Yunus No: R/213/V/2018/Rumkit Bhay, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP) yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 07 Mei 2018.Perbuatan terdakwa Muh. Yunus Al.

Urt. 61 LampiranUndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika); Surat keterangan Hasil Pemeriksaan Urine Narkoba An. Terdakwa Muh.Yunus Al. Yunus No: R/213/V/2018/Rumkit Bhay, dengan kesimpulanmenunjukan hasil Positif terhadab tes Methamphetamin (Met), dan tesamphetamine (AMP) yang ditandatangani oleh dr. MADE WIJAYAPUTRA, Sp.PD, tanggal 07 Mei 2018.Perbuatan terdakwa Muh. Yunus Al.

Urt. 61Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ; Bahwa Terdakwa tidak sebagai Seorang medis ; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenang atas barangyang diduga narkotika jenis sabu tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk

Urt. 61 Lampiran UndangUndang RI No.35 Tahun 2009, tentang Narkotika) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak sebagai seorang medis ;Menimbang, bahwa terdakwa tidak ada izin dari pihak yang berwenangatas barang yang diduga narkotika jenis sabu tersebut;Halaman 20 dari 23 Putusan Nomor 359/Pid.Sus/2018/PN PalMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa terdakwa memiliki, dan menyimpan NarkotikaGolongan bukan tanaman sehingga unsur ini telah terpenuhi secara sah

2005 telahdicocokkan sesuai dengan astinya dan bermetrai cukup diberi kode P5.e Surat Keterangan Nomore.KK.19.08/1/Pw.01/60/2016 yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima tanggal, 16 Februari 2016telah dicocokkan sesuai aslinya dan bermetrai cukup diberi kode P6.Menimbang, bahwa disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon juga menghadirkan2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : EVA WARISNIATI binti MUHTAR, umur 30 tahun, agama islam, pekerjaan URT

MUHTAR, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan URT, bertempattinggat RT.010 RW.004, Kelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima, di depansidang saksi memberkan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bemama Didin bin Hamzah dan juga kenaldengan Pemohon Il bernama Ade Irma binti Muhtar, karena saksi adalah tetangga paraPemohon: Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon il adalah suami isteri, yang menikah secarasyariat Islam pada Butan Juni

SalinanPUTUSANNomor 178/Pdt.G/2013/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PenggugatUmur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD (Sekolah Dasar),pekerjaan URT (Urusan Rumah Tangga) tempatkediaman di Kabupaten Parigi Moutong, Selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MelawanTergugatUmur 29

tidak pernah hadir di mukapersidangan selama proses perkara berlangsung ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 011/01/1/2005; tanggal 10 Februari 2005, yang diterbitkan oleh PPN Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Sausu ;Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, penggugat jugatelah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksil:bernama Saksi I, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT

PUTUSANNomor 701/Pdt.G/2016/PA.Prg= a ae 2 sAES FN al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara pihak sebagai berikut:Rini Damayanti binti Singgi Harianto, umur 27 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan URT, bertempat tinggal diJalan Nangka Lingkungan Palia Kelurahan MacinnaeKecamatan Paleteang Kabupaten Pinrang

Saksi :1.Nurhayani binti Muhiddin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan URT, tempat tinggal Kelurahan Macinnae KecamatanPaleteang Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isterikarena sepupu dua kali dengan Penggugat dan saksi hadir waktumenikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Palia, semula dalamkeadaan rukun dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa

Saksisaksi ;1.SAKSI , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai pamanPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun2015; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat kemudian pindah di rumah kost di kota Palu sampaiberpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggaldi Kabupaten Parigi Moutong, Propinsi Sulawesi Tengah, di bawahsumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut;Hal.4 dari 10 hal. Put .