Ditemukan 1530 data
ANTON FATHONI, S.Sos, SE, MM,
Termohon:
Ketua Badan Pertimbangan Kepegawaian Republik Indonesia
181 — 477
Bima Haria Wibisana, MSIS NIP * POBLOT1O1LOB9OS 1001
27 — 16
Wibisana, Rw. 05 LingkunganTegal Mawar, Bj. Bali, Singaraja menjadi JI. Wibisana, Rw. 05 LingkunganTegal Mawar, Bj. Bali, Singaraja (Sekarang menjalani hukuman di LapasSingaraja);Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalil gugatannya,Penggugat mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108KW130220140015tertanggal 13 Februari 2014 antara TERGUGAT denganPENGGUGAT, bermaterai cukup, telah dinazegel, dicocokkan dansesuai dengan aslinya, diberi tanda P1 ;2.
26 — 16
Bima Haria Wibisana, MSIS; NIP : 19610719 198903 1 001 Jabatan : Wakil Kepala Badan Kepegawaian Negara Unit Kerja : Badan Kepegawaian Negara Alamat : Jin. Letjend Sutoyo No. 12 Cililitan Jakarta Timur2.Nama : Andriyati, S.H.,MM NIP : 19590621 198603 2 001 seersJabatanAsisten Sekretaris BAPEK Unit Kerja Sekretariat Badan Kepegawaian Negara Alamat Jin. Letjend Sutoyo No. 12 Cililitan Jakarta Timur. Nama Dedi Herdi, S.H.,M.Si NIP 19651104 199203 1 001 Jabatan Kepala Bidang Pengolahan B Set.
6 — 1
Wibisana III No.2 RT.005 RW.004 KelurahanCibodas Baru Kecamatan Cibodas Kota Tangerang;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa kurang lebin sejak 2015 kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihnan antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :a.
Wibisana III No.2 RT.0O05 RW.004 KelurahanCibodas Baru Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, dan belumdikaruniai kerturan; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun semenjak Tahun 2015 kehidupanrumah tangga mereka mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnya yangdisebabkan karena keluarga Tergugat menuntut Penggugat untuk segerapunya anak, sudah tidak mengasih nafkah sejak Tahun 2016 dan sudahtidak terjalin
Wibisana III No.2 RT.005 RW.004 KelurahanCibodas Baru Kecamatan Cibodas Kota Tangerang, dan belumdikaruniai kerturan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Tahun 2015 kehidupanrumah tangga mereka mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnya yangdisebabkan karena keluarga Tergugat menuntut Penggugat untuk segerapunya anak, Ssudah tidak mengasih nafkah sejak Tahun 2016 dan sudahtidak
107 — 35
Bahwa sekira pukul 20.00 wita terdakwa 2 LALU NURUL IMAN disuruh oleh saksiSAUPI HIDAYAT untuk membeli rokok di warung luar rumah, dan dalam perjalanHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN.Selmenuju warung tersebut terdakwa 2 LALU NURUL IMAN ditangkap oleh saksiWAHYU WIBISANA dan saksi WAHYUDI ERIYAWAN beserta tim lainnya dariSat Narkoba Polres Lombok Timur yang sebelumnya sudah mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika yang dilakukan olehterdakwa untuk menangkap
Bahwa sekira pukul 20.00 wita terdakwa 2 LALU NURUL IMAN disuruh oleh saksiSAUPI HIDAYAT untuk membeli rokok di warung luar rumah, dan dalam perjalanmenuju warung tersebut terdakwa 2 LALU NURUL IMAN ditangkap oleh saksiWAHYU WIBISANA dan saksi WAHYUDI ERIYAWAN beserta tim lainnya dariSat Narkoba Polres Lombok Timur yang sebelumnya sudah mendapatkaninformasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika yang dilakukan olehterdakwa untuk menangkap terdakwa dan melakukan menggeledahan dengandisaksikan
PN.SelUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika jo.Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, Para Terdakwa melaluiPenasihat Hukumnya menyatakan tidak mengajukan keberatan penyusunandakwaan oleh Penuntut Umum, khususnya mengenai tempus delicti dan locus delicti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam dakwaannya,Penuntut Umum telah menghadirkan saksisaksi untuk memberikan keterangan dipersidangan secara di bawah sumpah, yaitu :e Saksi I: Wahyu Wibisana
AZHARI ; Bahwa benar beberapa saat setelah mengkonsumsi Narkotika jenis shabutersebut, datang WAHYU WIBISANA dan WAHYUDI ERIYAWAN beserta timlainnya dari Sat Narkoba Polres Lombok Timur yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika yangdilakukan oleh saksi untuk menangkap saksi beserta para terdakwa danHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN.
AZHARI untuk datangke rumah terdakwa LALU NURUL IMAN, selanjutnya setelah terdakwa MUH.AZHARI datang, SAUPI HIDAYAT bersamasama dengan terdakwa MUH.AZHARI dan terdakwa LALU NURUL IMAN mengkonsumsi Narkotika jenisshabu tersebut ;Bahwa kemudian terdakwa LALU NURUL IMAN pergi keluar rumahnya danbertemu dengan WAHYUDI WIBISANA dan WAHYUDI ERIYAWAN besertatim lainnya dari Sat Narkoba Polres Lombok Timur yang sebelumnya sudahmendapatkan informasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika yangdilakukan
13 — 6
,dan Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat /Pengacara, Penasehat Hukum & Konsultan Hukumpada Kantor Hukum Merdeka Aa Sutarsa, S.H.,M.H. & Associates yang beralamat kantor di JalanSindangsari No. 31 A RT 003 RW 006, DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.
14 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yusuf Wibisana bin Tisna Suntara) terhadap Penggugat (Iim Hendrawati Dewi binti Sutarma);
- Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Ciamis tahun2018 sejumlah Rp. 412.000,00 (empat ratus dua belas ribu rupiah).
Aprilia Wibisana, tanggal lahir 21 April 2010.b. Imam Arifin Ilham, tanggal lahir 24 Desember 2015;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis.Namun sejak bulan Februari 2016 perkawinan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi pertengkaranterus menerus.. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkanantara lain karena:a.
1282 — 3915 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wibisana. W.Sp.F (Ahli Kedokteran Forensik), Dr. EddyToynibee, Sp.
Wibisana. W.Sp.F (Ahli Kedokteran Forensik), Dr.
WIBISANA, W,Sp.F (AhliKedokteran Forensik), Dr.
11 — 10
Andi Sukandi) terhadap Penggugat (Meisya Fazrin Wilianti binti Teguh S Wibisana,);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566000,00 ( lima ratus enam puluh enam ribu );
17 — 3
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (WAHYU WIBISANA BIN ELIN DARYA Alias E DARYA) terhadap Penggugat (RINA MULYANI binti NUNUNG SUBARJAH).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ridwan Wibisana Bin Prima Raharja) terhadap Penggugat (Ines Septian Mazani Binti Asep Kusyono);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp515.000,00-(lima ratus lima belas ribu rupiah)
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Windu Wibisana Bin Kastari) terhadap Penggugat (Nurhayati Binti Carta);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 555000,-( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);
8 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ikbal Priatmojo Bin Tukiman Adiwijaya) terhadap Penggugat (Ingriet Herawati Binti Wahyu Wibisana);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat
5 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Panji Wibisana, A. Md bin H. Syarif Hidayat) terhadap Penggugat (Yani Lestari, SE binti Sartija);
4.
123 — 40
Wibisana Suryatmana, SH., Legal Officer Kantor Wilayah PT. BankRakyat Indonesia (Persero) Tok Makasar ;1.3. Muh. Auliah Nur Putra, SH., Associate Legal Officer Kantor WilayahPT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Makassar ;4. Muhammad Syarir., Supervisor Administrasi Kredit Kantor Canang PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Makassar Somba Opu ;5. Saleh., Associate Account Officer Kantor Cabang PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk Makassar Somba Opu 56.
32 — 16
B / 2015/ PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa,bersidang dengan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya terdakwa :Nama Lengkap : ASTRIANA WAHYUNINGSIH Als IBU JERO RATNATempat lahir : KlatenUmur/ tanggal lahir : 33 tahun/ 22 Juni 1982Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Wibisana Barat
yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan beberapaperbuatan yang dapat dipandang sebagai perbuatan berlanjut mengambil barangsesuatu berupa uang tunai, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu saksi WAYAN EDI, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa berawal dari perkenalan terdakwa dengan saksi NI MADESUASTINI (istri Korban) pada tahun 2014 di salon tata rias yangberalamat di Jalan Wibisana
GustiNgurah Raspariana, alamat Jalan Wibisana Barat Denpasar.. Saksi INENGAH WINDRA ;Bahwa awalnya berdasarkan adanya laporan polisi nomor: LP 1 769 / IX /2014 / Bali / Resta Dps, tanggal 10 September 2014 , pelapor a.n.
terdakwapergunakan untuk membayar utang Koperasi dan uang pinjaman uangperseorangan, membayar utang Koperasi dan untuk melunasi 1 (satu) unitSepeda motor honda Scopy, yaitu di Deler Honda Jalan Imam bonjolDenpasar sebesar Rp 7.00.000, (tujuh juta delapan ratus ribu rupiah), sertaterdakwa pergunakan untuk pulang kampung ke Jawa tengah.Bahwa awalnya sekitar tahun 2014, terdakwa berteman dengan istri korbanyang bernama Mbok Kadek, dan kenalnya ditempat kerja salon tata riasyang beralamat di Jalan Wibisana
HESTI TRI REJEKI, SH
Terdakwa:
ANGGA ADITIYA Alias ANGGA Bin SARJITO alm
66 — 9
pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor mio warna hitam Nopol AB 2429 BQ tahun 2009 nomor rangka MH328D00A9J657910 nomor mesin 28D658421 beserta kunci dan STNK atas nama Juvita Tika Wibisana
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor mio warna hitam Nopol AB 2429 BQ tahun2009 nomor rangka MH328D00A9J657910 nomor mesin 28D658421beserta kunci dan STNK atas nama Juvita Tika Wibisana,Dikembalikan kepada saksi IIS NUR FAJRI. 1 (satu) buah handphone merk Mito seri A69 warna putih besertasarung handphone yang terbuat dari plastik. 1 (satu) lembar kuitansi pembelian handphone yang dikeluarkan dariNATKOM COMMUNICATION alamat Jalan Wonosari km 14 PiyunganBantul tertanggal 22 Mei
saksi IISNUR FAJRI dan untuk keperluan pribadi terdakwa dan saksi IIS NURFAJRI.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan dibenarkan olehterdakwa.Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukansaksi ade charge;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut :1 (Satu) unit sepeda motor mio warna hitam Nopol AB 2429 BQ tahun2009 nomor rangka MH328D00A9J657910 nomor mesin 28D658421beserta kunci dan STNK atas nama Juvita Tika Wibisana
Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Para Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkanagar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa : Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor miowarna hitam Nopol AB 2429 BQ tahun 2009 nomor rangkaMH328D00A9J657910 nomor mesin 28D658421 beserta kunci danSTNK atas nama Juvita Tika Wibisana
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor miowarna hitam Nopol AB 2429 BQ tahun 2009 nomor rangkaMH328D00A9J657910 nomor mesin 28D658421 beserta kunci danSTNK atas nama Juvita Tika Wibisana,Dikembalikan kepada saksi IIS NUR FAJRI. 1 (satu) buah handphone merk Mito seri A69 warna putih besertasarung handphone yang terbuat dari plastik. 1 (satu) lembar kuitansi pembelian handphone yang dikeluarkan dariNATKOM COMMUNICATION alamat Jalan Wonosari km 14
18 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DWIKI AHMAD WIBISANA BIN JOHARI) terhadap Penggugat (DIANA LESTARI BINTI SAIDIN);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu
13 — 8
.,& Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum MERDEKA AASUTARSA, S.H., M.H. & ASSOCIATES yangberalamat Kantor di Xxxxxx 006, Desa Cimareme,Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29 Juli2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Xxxxxx,Kabupaten Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara
persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Aa Sutarsa,S.H., M.H., & Cesar Tri Wibisana
12 — 5
., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 07 April 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.
acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukumPenggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat Dedi Ruskandar,S.H., Cesar Tri Wibisana