Ditemukan 5041 data
72 — 8
tersebut yang diketuai oleh ANANG BASRI , namunterdakwa minta kepada Ketua Tim agar tanah punya terdakwa tidak diikutkankarena terdakwa punya perjanjian sendiri dengan PT Tunas Inti Abadi danPutusan Nomor 51/Pid.Sus/ Tipikor/2013/PN.Bjm Hal 24 dari 185Perjanjian tersebut mengikat walaupun terjadi pergantian Management PTTunas Inti Abadi ( ayat 1, 2, 3);Menimbang, bahwa Terdakwa tersebut diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 09 Desember 2013,No.Reg.Perk : PDS
69 — 13
pembelaan yang diajukan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut Penuntut Umum mengajukan Repliek secara lisantertanggal 29 September 2015 yang pada pokoknya Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut PenasihatHukum Terdakwa mengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga yang padapokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenunitutUmum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 13 Juli 2015, NO.Reg.Perk :PDS
79 — 34
Perk : PDS 22/JKT.PST/Ft.1/12/2013, tertanggal 9 Januari 2014 terhadap Terdakwa yang pada pokoknyasebagai berikut :DAKWAAN :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa Dr. Drs.
ELIANTO,SH
Terdakwa:
MAHYUDIN,S.Pd
106 — 25
Honorarium Panitia Pembangunan Sekolah Hasdiono 10 September 2014 Rp. 2.000.000,00 Joko Suryanto, $.PdS 10 September 2014 Rp. 1.000.000,00 Halaman 133 dari 448 Putusan NomorHalaman 133 dari 448 Putusan NomorHalaman 133 dari 448 Putusan NomorHalaman 133 dari 448 Putusan NomorHalaman 133 dari 448 Putusan NomorHalaman 133 dari 448 Putusan NomorHalaman 133 dari 448 Putusan NomorHalaman 133 dari 448 Putusan NomorHalaman 133 dari 448 Putusan NomorHalaman 133 dari 448 Putusan NomorHalaman 133 dari 448 Putusan
Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg19/Pid.SusTPK/2018/PN.Pdg Miria Novarita 10 September 2014 Rp. 1.000.000,00Hadis Fitri Y 10 September 2014 Rp. 1.000.000,00Hasdiono 28 Oktober 2014 Rp.2.000.000,00Joko Suryanto, $.PdS
28 Oktober 2014 Rp.1.000.000,00Soifatrizen 29 Oktober 2014 (Rp. 500.000,00Hadis Fitri Y 29 Oktober 2014 Rp. 1.000.000,00Miria Novarita 29 Oktober 2014 Rp.1.000.000,00Hasdiono 15 Desember 2014 Rp. 2.000.000,00Joko Suryanto, $.PdS 17 Desember 2014 Rp. 1.000.000,00Hadis Fitri Y 19 Desember 2014 Rp. 1.000.000,00Miria Novarita 19 Desember 2014 Rp. 1.000.000,00Sub Jumlah Rp. 15.500.000,004.
1.SRI RUKMINI SETYANINGSIH, SH
2.INDRIASARI SIKAPANG, SH
3.PEARLIN RELIANTA,S.H
4.DONY DWI WIJAYANTO, SH
Terdakwa:
EDNAND APRIA DANTHUS Bin EDWARD NALA Alm.
166 — 33
Majelis Hakim Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN.Smr tanggal 8Februari 2018 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2dari 257halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusTPK/2018/PN.Smr Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;nn Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, keterangan Ahli danketerangan Terdakwa dipersidangan, serta memperhatikan pula bukti Surat danbarang bukti yang diajukan di persidangan;a Setelan mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada tanggal 16 Mei 2018 Nomor : PDS
KUO BRATAKUSUMA,SH
Terdakwa:
BURHANUDDIN SIREGAR
84 — 26
Dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa Fikrin Siregar Nomor Register Perkara : Pds-02/L.2.36/Ft.1/12/2020;
7. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
503 — 642
Perkara : PDS 03/MEMPA/08/2012, yang padapokoknya mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa HASDIAN BUDI TAVIANTO, SE, MH Alias BUDI BinMUHAMMAD HASAN SULAIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair;3.
59 — 18
menolak semua argumentasi yang dikemukakan oleh TimPenasihat Hukum terdakwa sebagaimana Nota Pembelaan/Pledoi yang telah diajukannya danJaksa Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan yang diajukan ;Menimbang, bahwa atas Replik Penuntut Umum tersebut Penasihat Hukum Terdakwamengajukan Duplik secara lisan pada hari itu juga tanggal 25 Mei 2016 yang pada pokoknyatetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumberdasarkan Surat Dakwaan NO.Reg.Perkara : PDS
119 — 20
.: PDS 02/Cimah/03/2018 tanggal 15 Maret 2018 atas nama Terdakwa IRFFAN SUPRIADIBin NANAN SUPRIJADI dinyatakan Syah Menurut Hukum ;3. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkara .NO.36 /Pid. SusTPK/2018/PN.Bdg atas nama Terdakwa IRFFANSUPRIADI Bin NANAN SUPRIJADI tersebut di atas;4. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Terbanding/Terdakwa I : MADE SUDAMA DIANA, S.Sos., M.M
Terbanding/Terdakwa II : NI NYOMAN AYU WIRATINI, S.Sos
209 — 174
Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor : 14 / Pid.SusTPK /2021 / PNDps. tertanggal 5 Oktober 2021 dalam perkara terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganSurat Dakwaannya, NO.REG.PERK : PDS 04 / BLL / TIPIKOR / 05 / 2021,tertanggal 24 Mei 2021 sebagai berikut :DAKWAANPERTAMAPRIMAIR :Bahwa mereka Terdakwa 1.
102 — 22
PDS 04/Ft.1/10/ 2012 yang dibacakandi persidangan yaitu :Primair :Bahwa terdakwa Drs.
44 — 17
di depan persidangan pada tanggal 24 Februari 2015 yang padapokoknya tetap pada tuntutan semula ;Telah mendengar Duplik dari Penasihat Hukum para Terdakwa yangdisampaikan secara lisan di depan persidangan pada tanggal 24 Februari 2015yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke depan persidanganPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Medan, berdasarkandakwaan Penuntut Umum sebagaimana termuat dalam surat dakwaan nomor RegPerkara : PDS
65 — 31
PERK : PDS /Ambon/11/2013 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATUPRIMAIRBahwa Ia terdakwa Morits Roberth Lantu selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Dinas Kebersihan dan Pertamanan Kota Ambon sesuai denganSurat Keputusan Walikota AmbonNomor : 520 Tahun 2012 tanggal 11 Mei 2012,secara bersamasama atau sendirisendiri dengan Daniel Souhoka, AbdullahSiyauta, Henryk Adrian Matahurila,Edmon Saija, Jacky Talahatu, AudyTuahattu, Agustinus Pattileamonia (dilakukan penuntutan secara terpisah) padabulan
49 — 18
Perkara : PDS 04/RPRAP/N.2.16/12/2015tertanggal 27 November 2015 sebagai berikut :PRIMAIR: Bahwa terdakwa ERWIN SYAH MANURUNG selaku Direktur CV. Namiraberdasarkan Akta Perobahan Pemasukan Pengeluaran Anggaran Dasar PerseroanKomanditer C.V.
82 — 31
Perk Nomor : PDS 01/MM/06/2014 tertanggal 16 Juni 2014, hal ini membuktikan bahwa unsur setiap orang yangdihadapkan ke persidangan adalah Terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan,sehingga tidak terjadi error in persona.Menimbang, bahwa Terdakwa selama persidangan berlangsung dapat mengikutipersidangan dengan baik dan menjawab pertanyaan dengan baik, jelas, lancar, yangmenunjukkan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dipandang Terdakwa mampumempertanggungjawabkan perbuatannya di depan
63 — 14
PERKARA : NOMOR: PDS 02 /CKR/08/2012.yang selengkapnya berbunyisebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa DAPIT SINAGA secara bersamasama dengan saksi SERIUSTAURUS NABABAN, S.T. (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi Ir.PORKAS PARDAMEAN HARAHAP, M.M.
TOHOM HASIHOLAN, S.H., M.H.
Terdakwa:
Drs. H. HERDIANSYAH,M.Si Bin DARHAMSYAH
94 — 26
Register Perkara : PDS 01 /TARAK/Ft.1/10/2018tertanggal 10 Oktober 2018, dibacakan pada tanggal 24 Oktober 2018, yang isinyaadalah sebagai berikut :DAKWAANPrimair :wnononn == Bahwa ia Terdakwa Drs.
102 — 115
PDS 08/DENPA/09/2015 tertanggal 30 Desember 2015; yang pada pokoknyamemohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan pada diri terdakwa dengan putusansebagai berikut :1)Menyatakan terdakwa KETUT SUKARSANA, S.Ag. tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama, melawan hukum melakukanperbuatan memperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu Korporasi yangdapat merugikan keuangan negara atau perekonomian negara sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) jo.
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.DJINO D. TALAKUA, SH
4.IRKHAN OHOIULUN, SH
5.SESCA TABERIMA, SH
6.EKA YACOB HAYER, SH
7.NOVANEMA DUHA, SH. MH
Terdakwa:
RIO KHORMEIN AMSYAH, SE ALIAS RIO
99 — 50
sampai saat persidangan ini menjadipengurangan masa tahanan dari masa tahanan yang diputuskan ataudijatunkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim dala perkara a quo.Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya.Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap memohon keringan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan No.Reg.Perk : PDS
235 — 58
Perkara : PDS 08/SRG/09/2017, tertanggal 6 September 2017, sehinggaoleh karenanya unsur pertama telah terpenuhi secara sah dan meyakinkanpada diri Terdakwa, namun apakah Terdakwa dapat dipersalahkan melakukantindak pidana sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umumkepadanya, hal ini akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam pertimbangan unsurberikutnya;Ad. 2.