235/PID.SUS/2021/PT PDG

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Juli 2021sampai dengan tanggal 12 Agustus 2021;Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 235/PID SUS/2021/PT PDG6. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama olehKetua Pengadilan Negeri sejak tanggal 13 Agustus 2021 sampai dengantanggal 11 Oktober 2021;re Hakim Pengadilan Tinggi Padang, sejak tanggal 28September 2021 sampai dengan tanggal 27 Oktober 2021;8.

(tiga ribu rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya atas Tuntutan Pidana tersebut, MajelisHakim Pengadilan Negeri Payakumbuh telah menjatuhkan Putusan terhadapTerdakwa sebagaimana tertuang dalam Putusan Nomor 87/Pid.Sus/2021/PN Pyhtanggal 22 September 2021, yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 5 dari 10 halaman putusan Nomor 235/PID SUS/2021/PT PDG1.

Menyatakan Pembanding/Terdakwa terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanAlternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;Halaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor 235/PID SUS/2021/PT PDG4.

,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Padang tanggal 14 Oktober 2021 Nomor 235/PID.SUS/2021/PT PDG untukmengadili perkara ini dalam tingkat banding, dan Putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 17 Nopember 2021 oleh HakimKetua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebut, serta dibantu olehAdrif, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiAdrif, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 235/PID SUS/2021/PT PDG

PUTUSANNo. 235 K/Pdt.Sus/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :YAYASAN MULIA AKADEMI, dalam hal ini diwakili oleh NyonyaPIPIH SUPENI selaku Pengurus, yang oleh karenanya telahmenunjuk sebagai kuasa hukumnya Trimulyo Widodo, S.H., danJohannes C.

Kurs US$ 1 saat ini= Rp 9.000,(sembilan ribu rupiah) ;Hal 2 dari 10 hal Put No.235 K/PDT.SUS/2008Bahwa supaya gugatan Penggugat tidak siasia, mohon dalam perkara inidiletakkan sita jaminan terhadap harta benda milik Tergugat (yayasan MuliaAkademi dan harta benda para pengurus yayasan) yang saat ini ada berupa 1mobil KIJANG tahun 2001, No. Pol. B 8198 WB dan 1 buah mobil MitsubishiLancer tahun 1997 No. Pol B 1304 QA. Keduanya atas nama PIPIH SUPENIberalamat di JIn.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Hal 3 dari 10 hal Put No.235 K/PDT.SUS/20082. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat karenaPHK sepihak dari Tergugat ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai kepada Penggugat US$11.600, (sebelas ribu enam ratus dolar AS) ;4. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;5.

Bahwa pihak PEMOHON KASASI sepakat mengikatkan diri untukmemberikan pekerjaan kepada pihak TERMOHON KASASI dan pihakTERMOHON KASASI sepakat mengikatkan diri menerima danmelaksanakan pekerjaan dalam suatu kurun waktu tertentu yangHal 4 dari 10 hal Put No.235 K/PDT.SUS/2008disepakati bersama (terhitung sejak 7 Agustus 2006 hingga 31 Januari2007):b.

Rp.5.000.000,UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG RI.a.n PaniteraPanitera Muda Perdata Khusus,RAHMI MULYATI, SH., MH.NIP. 040 049 629 Hal 10 dari 10 hal Put No.235 K/PDT.SUS/2008Hal 11 dari 10 hal Put No.235 K/PDT.SUS/2008

235/Pid.B/2020/PN Btm

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 29 April 2020 sampai dengan tanggal 27 Juni 2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor 235/Pid.B/2020/PNBtm tanggal 30 Maret 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Bim tanggal 30Maret 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

ROBINSONNAINGGOLAN Als OBIN langsung merampas 1 (Satu) unit HandphoneHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Btmmerek OPPO F111 Pro warna hitam metalik tersebut dari tangan kanan saksiRISKA WULANDARI sehingga membuat saksi RISKA WULANDARI kagetdan berteriak minta tolong sambil berusaha mengejar Sdr.

ROBINSON NAINGGOLAN Als OBIN berserta barang buktiHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Btmberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat warna putih hitam nomorpolisi BP 2951 AO nomor rangka : MH1JFZ126JK777032 nomor mesin :JFZ1E277840 milik Sdr.

Unsur Yang dilakukan oleh dua orang secara bersekutu.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan, berdasarkan keterangan saksisaksi maupun keteranganHalaman 18 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Btmterdakwa juga dihubungkan dengan barang bukti bahwa terdakwa bersamadengan Sdr.

Marta Napitupulu, S.H., M.H.Christo Evert Natanael Sitorus, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,DaoritaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Btm

235/Pdt.P/2016/PA.Srg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA.SrgATTY zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Nurjam Bin Abdullah, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Juli 1979,agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kampung Bojong LoRt.001 Rw. 001 Desa Mekar Sari

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2016telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor235/Pdt.P/2016/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 235

Lawi umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Kampung Gunung Kaler Rt.008 Rw.002 DesaHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.SrgGunung Kaler, Kecamatan Gunung Kaler, Kabupaten Tangerang di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang isinyasebagaimana telah dicatat dalam berita acara sidang;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, segala yang tercatatdalam berita acara sidang merupakan bagian

ayat (1) HIR / Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenaiANGKA .......cceeeeeee adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialamisendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308 R.Bg, sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Halaman 4 dari 7 putusan Nomor 235

Rusman, S.HHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.SrgHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Hatib, BAPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp200.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp291.000,00( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 235/Pdt.P/2016/PA.Srg

Telah membaca, penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Semarang tanggal26 Juni 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentang PenunjukkanMajelis Hakim.Hal. 2 dari 19 Hal. Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.2. Telah membaca, penunjukkan Panitera Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 26 Juni 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.3.

Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 31 Juli 2015 nomor : 235/Pdt/2015/PT SMG. tentangpenetapan hari sidang.4.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.5.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.warisan tidak menentukan dimana bagian masingmasingPenggugat dan Tergugat dan tidak menyebutkan batasbatasnyasehingga tidak mungkin dapat dieksekusi.9.

Putusan No. 235/Pdt/2015/PT.SMG.

235/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PN CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata permohonanpada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapan berikut di bawahini atas permohonan yang diajukan oleh:ANISA ZAHRA, bertempat tinggal di Jalan Gadogsisi, RT 03, RW08, Desa Sukajadi, Kecamatan Tamansari, Kabupaten Bogor, JawaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar

Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PN Cbi1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki perbaikan namapemohon pada akta kelahiran Pemohon No : 3794/2008 yang semulatertulis Anisa Zahra menjadi Anisa Khoerotun Zahro untuk disesuaikandengan ijazah pemohon.3.

Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PN CbiBahwa sewaktu Pemohon lahir, Pemohon diberi nama Anisa KhoerotunZahro oleh Saksi dan suami Saksi;Bahwa ketika itu Saksi tidak langsung membuatkan Akte kelahirankarena kesibukan dan baru membuat Akte kelahirannya setelahPemohon hendak masuk sekolah;Bahwa Saksi tidak memperhatikan nama Pemohon di Akte Kelahirannyanamun seingat Saksi nama Pemohon di Akta tertulis Anisa Zahra;Bahwa Akte Kelahiran Pemohon yang lama hilang pada saat dibawa kesekolah untuk membuat raport

Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PN CbiTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahPemohon ingin agar nama Pemohon sebagaimana yang tertera dalam AktaKelahiran berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 3794.CW/2008 tertulis AnisaZahra agar diperbaiki menjadi Anisa Khoerotun Zahro dengan alasan agarsesuai dengan yang tertera dalam ijazah sekolan Pemohon yang tertulis AnisaKhoerotun Zahro;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan 5

Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PN CbiPanitera PenggantiSupraptiBiayaBiaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya prosesPNBP PanggilanMeteraiRedaksiG1 f oo PoJumlahHakim,Susi Pangaribuan, S.H., M.H.Rp 30.000,00;Rp 50.000,00;Rp 10.000,00;Rp 10.000,00;Rp 10.000,00 Rp110.000,00Him. 7 dari 7 halaman. Penetapan No. 235/Pdt.P/2021/PN Cbi

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mll dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00(empat ratus tujuh puluhribu rupiah);

235/Pdt.G/2021/PA.Mll

Luwu Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 03Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malili pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MIl telah mengajukangugatan yang berbunyi sebagai berikut:.1.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIl3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dan Tergugat telah mencapai 21Tahun, telah berhubungan selayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3orang anak yang bernama;3.1. ANAK 1, Perempuan, Berusia 20 tahun;3.2. ANAK 2, Lakilaki, Berusia 17 tahun;3.3. ANAK 3, Lakilaki, Berusia 4 tahun;4.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIlPRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu baiin Shughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MIl dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 4 dari 5 Hal. Pen.

No.235/Pdt.G/2021/PA.MIl

235/Pdt.G/2019/PA.JU

.235/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PrimerHalaman 3 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.140320191. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Isi kesepakatan perdamaian dituangkan dalam putusan;Bahwa pada persidangan tanggal 14 Maret 2019, Termohon tidakhadir lagi di muka persidangan tanpa alasan yang jelas dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya di mukaHalaman 4 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI I, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di KOTA JAKARTA UTARA, memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai iobu kandung Pemohon;Halaman 5 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA.

H.Ahmad Musa Hasibuan, MH.Panitera Pengganti,Zaelani Aziz, SHHalaman 18 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.14032019Perincian Biaya Perkara1. BiayaPencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 400.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Lima ratus enbam belas ribu rupiah)Halaman 19 dari 17 HalamanPtsn.No.235/Pdt.G/2019/PA. JU, Tgl.14032019

235/Pdt.P/2016/PA.Ba

No.235 /Pdt.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.3. Foto copy Akta Kelahiran Nama Anak Pemohon nomor25157/TP/2008 tanggal 7 November 2008, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.

No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.Drs. Muridi, MH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Mugiarti, S.Ag30.000,50.000,100.000,5.000,6.000,191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No.235 /Pdt./P/2016 /PA.Ba.

235/Pid.B/2019/PN Bnj

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 235/Pid.B/2019/PNBnj tanggal 10 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bnj tanggal 10September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Garu II, Kelurahan Harjo Sari Il, Kecamatan Medan Amplas danHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bnjsekira pukul 17.00 WIB Tersangka bertemu dengan Maroate Morolop SihombingAlias Hendra (DPO). Lalu tersangka mengatakan Ndra bisa kau jualkan keretaini di jawab bisa biar ku cari dulu pembelinya.

Il, Kelurahan Bakti Karya,Kecamatan Binjai Utara, Kota Binjai, Saksi Radifa bersama dengan SaksiHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN BnjApri Permata dan Saksi Danna Arfian Febriansyah berada di dalam Masjidlalu Terdakwa datang dan bertanya dimana ada penjual nasi bungkus.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bnj 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor Supra X 125 BK 2697 RAGan. Siti Zainab Ama PD; 1 (Satu) BPKB sepeda motor Supra X 125 BK 2697 RAG an. SitiZainab Ama PD;Dikembalikan kepada Saksi Korban Radifa;5.

Fauzul Hamdi, S.H., M.H.David Sidik Harinoean Simare Mare, S.H.Panitera Pengganti,Jojor Pardede, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Bnj

235/PID.SUS/2019/PT MDN

Setelah itu laluHalaman 3 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDNKanit memerintahkan agar nantinya transaksi dilakukan disebuah rumahyang mana saat rekan petugas BRIGADIR REDI YUDHA menunggudirumah tersebut sebagai pembeli. Lalu kami langsung pergi ke KFC jalanH. Anif.

lalu RAMLI menjawab DariHalaman 4 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDNJepri pak di Gaperta ujung. Kemudian sekira pukul 21.00 WIB handphoneRAMLI dihubungi oleh JEPRI dengan nomor handphone 08227497865,lalu terdakwa berkata kepada RAMLI Ini yang punya barang kan?

SAIDUL KHUDRI PURBA, AMD PAR AliasBUDI,RAMLI alias AMI dan NUR ZEPRI Alias BEJE beserta denganHalaman 9 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDNbarang bukti tersebut diserahkan kepada Penyidik untuk diprosespenyidikan lebih lanjut.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 11 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDN5.

,Panitera Pengganti,t.t.d.Salomo Simanjorang, SH., MH.Halaman 15 dari 15 halaman Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2019/PT MDN

235/Pdt.P/2021/PA.Mks

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksDUDUK PERKARABahwa para pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO05 Mei 2021 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaMakassar dalam register perkara Nomor 235/Pdt.P/2021/PA.Mks. tanggal06 April 2021 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Maret 2017 PEMOHON I(PEMOHON 1) danPEMOHON II (PEMOHON II) telah menikah secara adat Bali.2.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.MksB.dimeterai, dicap Pos dan dinazegelien, setelah dicocokan denganaslinya, kemudian diberi kode P.3;4. Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran atas nama ANAK, yangdikeluarkan oleh Perawat Bidan NINING SUSANTI, Amkeb, tertanggal 14Januari 2018, telah dimeterai, dicap Pos dan dinazegelien, setelahdicocokan dengan aslinya, kemudian diberi kode P.4;Saksisaksi di bawah sumpah :1.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mksmaka Majelis Hakim berpendapat bahwa perkawinan pemohon dan pemohonIl, telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1tahun 1974 jo.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon dan pemohon Il;2. Menetapkan anak yang bernama ANAK adalah anak sah dariperkawinan pemohon dengan pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal20 Januari 2019, sebagaimana pada Kutipan Akta Nikah Nomor003/003/I/2019, tanggal 20 Januari 2019, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Denpasar Utara;3.

Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks3. Panggilan Rp 0,00 4. PNBP Rp 10.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 110.000,00(Seratus sepuluh ribu rupiah)Hal. 11 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.MksHal. 13 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks Hal. 14 dari 12 Hal. Penetapan No.235/Pat.P/2021/PA.Mks

235/Pdt.G/2021/PA.Pal

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pal putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX XXXXXXXXX XX XXX XXXXXX XXXXXX, tempat kediaman diKOTA PALU, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KOTA PALU,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa

alatalat bukti Pemohon,DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal09 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palu padahari itu juga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Pal,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Palbahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkankemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi dengan karena itu perceraian dapat menjadi jalan keluar dari kKemelut rumah tanggatersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar!

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pal iKan Pasalpasal dari Peraturan Perundangundangan yangyara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidingPengadilan Agama Palu;4.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PalSuhriah, S.H.:Rp 30.000,00: Rp 60.000,00:Rp 200.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama PaluPaniteraDrs. H. A. Kadir, M.H. dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sgm telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

235/Pdt.P/2020/PA.Sgm

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA Sgm.ad"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara Pengesahan Nikah antara:Hasnia binti Nippong Dg.

Jarre telah meninggal duniapada tanggal 28 Juni 2020 di rumah kediamannya di Palompong DesaPabbentengang Kecamatan Bajeng Kabupaten Gowa karena sakitlever;Halaman 1 dari 6 halaman Pen. 235/Pdt.P/2020/PA.Sgm3. Bahwa permohonan ini diajukan tanpa melibatkan anakkandungnya sebagai pihak Termohon karena kedua orang anakkandung (Alm) Karim Dg. Nompo bin Dg. Jarre dengan Pemohonmasih di bawah umur;4. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan (Alm) Karim Dg.Nompo bin Dg.

Jarre dan Pemohon tidakpernah memiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaHalaman 2 dari 6 halaman Pen. 235/Pdt.P/2020/PA.Sgm(KUA) Kecamatan Tamalate Kota Makassar meskipun secaraadministrasi sudah lengkap;8. Bahwa tujuan Para Pemohon = mengajukan permohonanPengesahan Nikah di Pengadilan Agama Sungguminasa untukmemperoleh kepastian hukum tentang sahnya pernikahan (Alm) KarimDg. Nompo bin Dg.

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;Halaman 4 dari 6 halaman Pen.235/Pdt.P/2020/PA.Sgm2. Menyatakan perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sgm telah selesaiKarena dicabut;3.

Biaya ProsesRp. 50.000,00Halaman 5 dari 6 halaman Pen.235/Pdt.P/2020/PA.SgmPanggilanRp. 115.000,00PNBPRp. 10.000,00RedaksiRp. 10.000,00MateraiRp. 6.000,00Jumlah : Rp. 221.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Pen.235/Pdt.P/2020/PA.Sgm

235/Pdt.P/2020/PA.PBun

Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun5. Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baligh serta sudahSiap menjadi istri atau iou rumah tangga;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) nomor 6201032405960001 atasnana Ss citerbitkan Pemerintah DaerahHalaman 4 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBunKotawaringin Barat, tanggal 30012015 bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai aslinya, diberi kode (P.6);Saksi:1.

Bahwa, alasan Pemohon ingin segera menikah anaknya karenaPemohon hawatir dengan pergaulan dengan calon suaminya yang sangatakrab dan sudah saling mencintai;Halaman 9 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun4. Bahwa, pihak keluarga Pemohon dengan calon besan telah sepakatmenikahkan anakanak mereka, pihak lelaki sudan melamar pihakperempuani (satu) bulan lalu;5. Bahwa, Pemohon dengan keluarga calon besan telah mendatang!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun2.Memberi ijin dispensasi nikah kepada Pemohon untuk menikahkananaknya bernana i cengan seorang lelakibernaa3.

SalimanHalaman 12 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBunPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 450.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 556.000,00( lima ratus lima puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.PBun

235/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PbreasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Soekarno Hatta (Mess Kardio Fitness Cafe) No. 81 HKelurahan Sidomulyo Timur

Bahwa pada tanggal O2 Juli 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Enok Kabupaten Indragiri Hilir,Riau, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 253/17/VII/2009,tanggal 06 Juli 2009;. Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talakyang isinya sebagaiman tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah;.

Tergugat sering mengusir Penggugat dari rumah kediaman;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.f. Tergugat tidak memberikan perhatian sebagaimana mestinya terhadapPenggugat dan anakanak;g. Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Penggugat danTergugat dalam membangun rumah tangga;6.

Bg. alat buktisaksi yang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama dan yang saling bersesuaian satu dengan yanglainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 825.000,Hak RedaksiRp. 10.000, MeteraiRp. 6.000,Jumlah Rp.934.000,(Sembilan ratus tiga puluh empat ribu rupiah)og fF @Salinan sesuai dengan aslinyaPekanbaru, 10 April 2019Panitera Pengadilan Agama PekanbaruHalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.Muhammad Yasir Nasution, M.AHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pbr.

235/Pdt.G/2020/PA.Clg

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah yang telah melangsungkan pernikahan pada hari Senintanggal 15 April 2002 dicatat dan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Bahwa, perselisihnan dan pertengkaran tersebut di atas mencapaipuncaknya terjadi pada 23 September 2014, karena Penggugat tidak bisa Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Saksi adalah ayahkandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat(menantu Saksi); Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.

Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Mahdys Syam, S.H.Hakim Anggotattd Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. ClgAlvi Syafiatin, S.Ag. Panitera Pengganti,ttdWadihah, S.H.I.Perincian Biaya :1. Biaya Proses : Rp 75.000,002. Biaya Panggilan : Rp169.000,003. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp250.000,00(dua ratus lima puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. Clg

235/Pdt.G/2019/PA.Tba

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungbalai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Tanjungbalai, 19 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kota Tanjungbalai, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada tahun 2010 yang lalu.Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak. Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dan Tergugatmenikah, namun saksi tahu kebiasaan masyarakat di tempat setiapnikah ada mengucapkan sighat taklik talak sesaat setelah aqadnikah. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai sebanyak 3(tiga) orang anak.

Bahwa tidak ada lagi yang akan saya sampaikan.Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaSaksi Il: Saksi Il, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Tanjungbalai, di bawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Penggugatdan Tergugat bernama Tergugat karena saksi mempunyaihubungan sebagai tetangga.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukdatang menghadap ke persidangan tidak hadirHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menetapkan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)5.

Suhatta Ritonga, SHPaniteradtoArmiwati Nasution, SHHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.TbaPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 0,002. Biaya Proses Rp. 50.000,00a Biaya Panggilan Rp 244.000,00A. Biaya Redaksi Rp 0,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Tba

235/Pdt.G/2019/PA.PP

Bahwa Penggugat adalah isteri sahTergugat yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan, KabupatenTanah Datar, Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 November 2015,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PPPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar,Provinsi Sumatera Barat, pada tanggal 19 November 2015.2.

Saksi adalah kakakkandung Penggugat;Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PPDi bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tahun 1974Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PPTentang Perkawinan, keterangan saksisaksi tersebut dapat diterima sebagaibukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat' sertapemeriksaan buktibukti di persidangan, ditemukan faktafakta sebagai berikut :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadapPenggugat;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputus dalam sidang Hakim Tunggal Pengadilan AgamaPadang Panjang pada hari Rabu tanggal 23 Oktober 2019 M bertepatandengan tanggal 24 Shafar 1440 H, oleh Sri Fortuna Dewi, S.Ag.

,Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Bigiyal ATK eseseeeeecemenens : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 355.000,00Biaya Peny Akta Panggilan> Rp. 20.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP5. RedakSi ss wweee== : Rp. 10.000,006. Meterai = : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00(tempat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.PP

235/Pdt.G/2018/MS.Ttn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/MS.TTnZWEI 2)mars oe neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Tapaktuan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:WARDIYATI, RS.Pd BINTI RAMLI Z, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan Sarjana (S1), pekerjaan PNS, tempat tinggal diGampong Blang Poroh, Kecamatan Labuhan Haji Barat,Kabupaten Aceh Selatan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Bahwa, perkawinan Penggugat dan Tergugat yang aman terhitungsejak bulan Nopember 2002 Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena; Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap belanja rumah tangga; Tergugat sering membentak bentak Penggugat di depan orang tuadan di depan kepala sekolah yang juga teman Penggugat tanpa adaalasan yang pasti;Hal. 2 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn5.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal. 6 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTnPrimer:1. Menolak permohonan cerai gugat Penggugat untuk seluruhnya.2. Menolak menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Mukhtar Yusupbin M. Jamil) terhadap Penggugat(Wardiyati R.S.Pd binti Ramli Z).3.

Akan tetapi,sekarang, keduanya sudah pisah tempat tinggal, karena antaraHal. 12 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTnPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dalam rumahtangga;Bahwa, saksi pernah melihat percekcokan mereka beberapa kalimereka bertengkar kali, Tergugat sering berkata kasar sertamembentakbentak Penggugat sepert kalimat Kau pulang sajasama ibumu dan ketika Penggugat menanya kepada Tergugatmengapa tidak bekerja?

SIRAJUDDIN, sebagai Panitera dengan dihadirioleh Penggugat dan Tergugat.Hal. 22 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn Hakim Anggota, im Anggota,re UeDRS. ADAM MUIS DR&.H. ABDUL KARIM USMANPanitera Pengganti, DR:Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 480.000.4. Redaksi Rp. 5.000.5. Meterai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 571.000.(lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 23 dari 23, Putusan No. 235/Pdt.G/2018/MS.TTn