314/Pdt.G/2021/PA.Sel

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Sel tanggal 02 Maret 2021 dan tanggal 06April 2021 Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut.

No. 314/Pdt.G/2021/PA. Selserta diparaf;2. Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 459/25/XI/2015, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Haji,XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal 11112015, telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai aslinya dan telah bermeterai cukup, diberi kodebukti (P.2) serta diparaf;3.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Selbahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilaksanakan berdasarkanagama Islam, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam jo.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.

No. 314/Pdt.G/2021/PA.Sel

314/Pdt.G/2019/PA.Mkd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2019/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di XXXXXX RT01 RW 07, Kelurahan XXXXXX, Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada PUJO ADISISWANTO SH, Advokat

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkdpada tanggal 29 Juni 1998 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawaliPencatat Nikah KUA Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelangsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 176/41/V1/1998Tertanggal 29 Juni 1998 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Mungkid,Kabupaten Magelang;2.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkddapat dirukunkan kembali guna membina rumah tangganya;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dirukunkan oleh orang tuaPenggugat dan saudara Tergugat supaya rukun akan tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka telah cukupalasan bagi Penggugat untuk mengajukan Cerai Gugat ke PengadilanAgama Mungkid guna mengakhiri Perkawinan Penggugat dan Tergugat;8.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.MkdPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 314/Pdt.G/2019/PA.MkdHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 361.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 314/Pdt.G/2019/PA.Mkd

314/Pdt.G/2021/PA.Bm

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.BmZENA Ly ;KEN taDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXX XXXXXX, bertempat tinggal di RT.OO8 RW.004Desa Runggu Kecamatan Belo Kabupaten Bima, sekarang diRT.006 RW.003, Desa Cenggu, Kecamatan Belo

melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di RT.00O8 RW.004 Desa Runggu, KecamatanBelo, Kabupaten Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 314

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat tersebut terjadi pada tanggal 14 Januari 2021 yangakibatnya Penggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarangtinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Cenggu Kecamatan BeloKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama itu Tergugat sudahHalaman 2 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bmtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin

Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);a Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku;Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya berdasarkanpertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiHalaman 3 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bmwakil atau kuasanya

,M.H.Hakim Anggota,Halaman 11 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.BmDani Haswar, S.HI.Perincian biaya Perkara:Panitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 450.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Bm

314/Pdt.G/2019/PA.JB

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat C.q Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/119/III/2017 yangHalaman 3 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, tanggal 17 Maret 2017,telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, yang Isinya menunjukkan Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 17 Maret 2017, diberi tanda P.2;Bukti Saksi:1.

Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati,tempat kediaman di Cengkareng, Jakarta Barat, di bawahHalaman 4 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA.

Praptiningsih, SH., MH.Halaman 8 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Perincian Biaya :1.12Ketua MajelisDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H. Hj.

., M.H.Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 300.000,Rp 5.000,Rp 6.000, Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 Halaman, Putusan No 314/Pdt.G/2019/PA. JB.

314/Pdt.P/2018/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSBBdyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Mohon pengajuan perkara secaraCumaCuma dan dibebaskan dari semua biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibadak berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN1.

yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak, tanggal 27 November 2018, dengan Registerperkara Nomor 314/Pdt.P/2018/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :il, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor3202050404750001, An.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisolok Kabupaten Sukabumiuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Halaman 8 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,'Halaman 9 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.CbdSALINAN 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama CibadakDrs. E. ArifudinHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 314/Pdt.P/2018/PA.Cbd

314/PID/2020/PT BNA

PUTUSANNomor 314 /PID/2020 /PT BNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Banda Aceh yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa ;Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanMUHAMMAD Als AMAD Bin ABDULLAH;Blang Awe;33 Tahun / 01 Juli 1986;Lakilaki;Indonesia;Dusun Punti Desa Punti KecamatanPeureulak Kabupaten Aceh Utara;

Islam;Petani/Pekebun;Terdakwa ditangkap tanggal 26 Februari 2020;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNATerdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Perkara: PDM89/ATAM/07/2020sebagai berikut :Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNA1.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri KualaSimpang pada tanggal 26 Oktober 2020, yang menyatakan TerdakwaMuhammad als Amad bin Abdullah telah mengajukan permintaan bandingHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNAterhadap putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang Nomor156/Pid. Sus/2020/PN Ksp, tanggal 19 Oktober 2020;2.

,M.HPANITERA PENGGANTI.Halaman 16 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNAd.t.o.TARMIZI, S.H.Foto copy/salinan Putusan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya.Panitera.REFLIZAILIUS,Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 314/PID/2020/PT BNA

314/Pdt.G/2013/MS.Lsk

PUTUSANNomor: 314/Pdt.G/2013/MS.LskHOO ea 3 GNMOOPLOO AG 3 kK Par SA HOOREDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak, pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara:Pmh., umur/lahir tahun 198, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gampong Unit EnamCinta Makmur, Dusun Sidom Mulyo, Kecamatan Baktiya,Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTmh., umur/lahir

1992, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diGampong Monsukon, Kecamatan Baktiya, KabupatenAceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Mahkamah Syariyah tersebut;Membaca dan meneliti semua surat dalam berkas perkara;Mendengar semua keterangan di persidangan;TENTANG DUDUKPERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 9 September 2013 yang kemudian terdaftar di KepaniteraanMahkamah Syariyah Lhoksukon, dengan register Nomor:314

/Pdt.G/2013/MS.Lsk, tanggal 9 September 2013 yang pada pokoknya,sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2013/MS.Lsk10.Bahwa Pemohon nikah dengan Termohon pada tanggal 20 Mei 2011,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 130/34/V/2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Baktiya;Bahwa setelah nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumah orangtua Termohon selama 1 tahun, kKemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon selama 1 tahun hingga sekarang

Majelis Hakim agar berkenan memberikan putusansebagai berikut:Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2013/MS.LskPRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon;3.

Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pada bukti P.1 tidak terdapat adanya catatanperceraian terdahulu antara Pemohon dengan Termohon, oleh karena ituberdasarkan maksud Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam, maka talak Pemohonyang diizinkan Majelis Hakim kepada Termohon adalah talak satu raji danHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor: 314/Pdt.G/2013/MS.LskTermohon mempunyai masa iddah tiga kali suci, sebagaimana diatur dalamPasal 153 ayat 2 (b) Kompilasi Hukum Islam.

Adapun selengkapnyaHal. 3 dari 314 hal Putusan No,615/Pdt.KPPU/20 14/PN. Jkt.

HEKSA EKA LIFEHal. 14 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Pasal 8 ayat (1)Hal. 132 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Agustus 2013;Data KPR BRI posisi 30 September 2013;Hal. 287 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst.Hal. 288 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt.

Rp. 10.000. a . .Sesot dengan aslinya Panggilan .....eeeee Rp.400.000, 7 SS@Q) untukS 5 at vri JakartaHal 314 dari 314 hal Pause? No.6 5/Pe if7 RT1, SUL..MI"DP. J et T 198503 2 002Rp.526.000,Hal. 315 dari 314 hal Putusan No.615/Pdt.KPPU/201 4/PN.Jkt. Pst.

314/Pdt.G/2020/PA.Bm

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bmperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasingpihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternatif terakhir bagi Penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa untuk menguatkan dalildalil Qgugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa:A.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm Bahwa Penggugat dan Tergugat telah didamaikan oleh keluarga dantokoh masyarakat, namun belum berhasil;Bahwa kesempatan yang diberikan Majelis, Penggugat menyatakan tidakakan mengajukan pertanyaan kepada saksi;2.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Rajab 1441 Hijriah, oleh kami Drs. Imam Shofwan, M. Sy.,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Materai : Rp. 6.000 ,00 Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan ini Sama bunyi dengan aslinyaPengadilan Agama BimaPanitera,Him. 11 dari 11 Him. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.BmDrs. H. Musaddad, S.H.Him. 12 dari 11 Him. Put. No. 314/Pdt.G/2020/PA.Bm

314/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:XXXXXX, uMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun XXXXXxX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan

Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam mohon agar dapat dikabulkan;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkd9. Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biayaperkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mungkid cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 308/01/XI/2014 Tanggal 11November 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.MkdKecamatan Srumbung Kabupaten Magelang, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dinazegelen pos dan telah sesuaidengan aslinya Bukti P;B.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah pisah rumahsejak Desember tahun 2018 hingga sekarang dan selama itu pula keduanyaHalaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkdtidak pernah berkumpul lagi dan tidak melaksanakan hak dan kewajibannyamasingmasing sebagaimana layaknya suami isteri;2.

MUHROJI, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 75.000,003. Panggilan : Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 12.000,00Jumlah >: Rp. 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mkd

314/Pdt.P/2016/PA.Tgr

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.TgrNo Sie jal BE:DEM!

tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten KutaiKartanegara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan saksisaksinyadi muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II telah mengajukansurat permohonan Itsbat Nikah tertanggal 21 September 2016 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong denganNomor 314

MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan mengabulkanpermohonan para Pemohon sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal xx/xx/xxxx, di KabupatenKutai Kartanegara;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini sesuai aturan yang berlaku;Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgr 2Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPemohon

persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak kandung Pemohon II dan kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah pada xx/xx/xxxx, di Kecamatan Kembang Janggut,dan saksi hadir dalam pernikahan tersebut; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut jugadihadiri orang banyak yaitu keluarga kedua belah pihak dan paraundangan;Penetapan Nomor 314

Zulkifli Reny Hidayati, S.Ag., S.H., M.H.1.Panitera,tid.Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgr 11Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya Pengumuman :Biaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 60.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00R 6.000,00,Rp 451.000,00Disalin sesuai aslinya,Tenggarong, 17 Oktober 2016Panitera,Rumaidi, S.Ag.Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgr12Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2016/PA.Tgr13

314/Pdt.P/2020/PA.Sel

PENETAPANNomor: 314/Pdt.P/2020/PA.

No. 314 /Pdt.P/2020/PA.

No. 314 /Pdt.P/2020/PA.Sel.dihadiri dua saksi antara lain Abd.

314/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.a. Termohon sering marahmarah kepada Pemohondan ketika marah, Termohon merusak barangbarang yang ada disekitarnya serta memukul badan Pemohon hingga memar.b. Termohon Sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon;C.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Pare.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.Dra. Hj. Raodhawiah, SH. PANITERA PENGGANTIJisman, S.Ag.Perincian biaya perkara:fF PY FP PNBP Rp 70.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000,PBT. Rp 70.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,Hal. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Pare.

314/Pdt.G/2021/PA.Mrk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.MrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Merauke, 22 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di cc, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Provinsi Papua, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jombang

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Figh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbuny!

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Se Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untu menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Merauke;4.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPPBTPNBP PBTRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 590.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp. 970.000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrk

314/Pdt.G/2017/PA.Wt.

No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat;3.

No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.B.

No. 314 /Pdt.G/2017 /PAWt.

No. 314/Pdt.G/2017 /PAWt.

314/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2017/PA.AbAg Nel 24Saale aeBISMILLAHIRRAHMANI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan yang dilangsungkan di ruangsidang Kantor Kementerian Agama Kabupaten Buru, majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXX tempat tanggal lahir Ubung 15 Mei1986, Umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA.pekerjaan ibu

Desember1987 , Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Sopir oto Trek, bertempat tinggal di Desa Ubung,Kecamatan liliali, Kabupaten Buru,Selanjutnya disebut Tergugat:Pengadilan Agama Ambon;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambon,Nomor 314

/Pdt.G/2017/PA.Ab, telah mengajukan gugatan untuk melakukancerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 halaman putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA AbBahwa pada tanggal 18 Nepember 2008 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan di Desa Ubung = yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Namlea, Nomor507/70/XII/2008 tanggal 30 Desember 2008;Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah maka Penggugat danTergugat mengambil tempat kediaman

Mulyati Ahmad, sebagai hakimhakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukaHalaman 13 dari 14 halaman putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Ab untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota serta UmiRahawarin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.HakimHakim Anggota Ketua MajelisTtdTtdOrs. H. Hamin Latukau Drs. Salahuddin,SH,MHTtdOra. Hj.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 halaman putusan Nomor 314/Pdt.G/2017/PA Ab

314/Pdt.G/2019/PA.Wng

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Eromoko, Kabupaten Wonogiri tanggal 22Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA WngAgustus 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :196/28/VIII/2013 Tanggal 22 Agustus 2013.Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat sama samabertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Watulembu Wetan RT 003RW 004 Desa

Eromoko, Kabupaten Wonogiri hinggasekarang sudah sekitar 2 tahun 2 bulan tidak pernah berhubungan lagi,serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat.Bahwa sudah ada upaya nasehat dari keluarga kedua belah pihak, namuntidak berhasil.Bahwa akibat perbuatan Tergugat yang demikian itu, Penggugatmemutuskan untuk memilin mengajukan cerai gugat ini ke PengadilanAgama Wonogiri, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangtidak dapat didamaikan lagi.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 314

tangganya dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasildan Majelis Hakim memandang bahwa perkara a quo tidak memungkinkanuntuk diadakan acara mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan dimulai dengan membacakan suratgugatan Penggugat tertanggal 21 Februari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonogiri Nomor 0314/Pdt.G/2019/PA.Wng tanggal 21Februari 2019, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 314

Nur Habibahmasingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA Wngdibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh Hakimhakim anggota dan Kusnan, S.Ag sebagai paniterapengganti serta dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. Dhurrotul Lumah, MH Drs. Moh. Aries, SH, MH.Hakim Anggotattd Panitera PenggantiDra.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA Wng hukum tetap sejak tanggal Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 314 /Pdt.G/201 9 /PA Wng

314/Pid.B/2021/PN Sbw

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2021/PN SbwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sumbawa Besar yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SEGELANGKASA Alias ROY Ak DAENG ITUM;Tempat lahir : Gangga;Umur/ tanggal lahir : 40 Tahun/ 02 Februari 1981;Jenis kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lengas RT 003 RW 004 Desa Poto,Kecamatan Moyo Hilir

, Kabupaten Sumbawa;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani.Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumbawa besar Nomor314/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 24 November 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbw tanggal 24November 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbw3. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Vivo Y51 warna Crystal Symphony dengan IME1:862096059286752 dan IME2: 862096059286745 (dikembalikan kepadasaksi Sri Sunarmi); 1 (satu) buah kotak HP Vivo Y51 warna Crystal Symphony;Dikembalikan kepada saksi Sri Sunarmi;4.

Oleh karena itu Kami akan membuktikanHalaman 8 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbwunsur menjual yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatanpenadahan.

KARSENA, S.H., M.H.TtdLUKI EKO ANDRIANTO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdYOSHUA ISHAK MASPAITELLA, S.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 314/Pid.B/2021/PN Sbw

314/Pdt.P/2016/PA.Clg

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2016/PA.Clg.Zain hy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ferinda bin Sueb, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Jalan Fatahillah Link.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg3. Bahwa, antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa, setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak yang bernamaNovea Kasih Septiani (pr) lahir tanggal 26 November 2015;5.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg1. Bahrudin bin Abdul Said, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Jalan Fatahillah Link.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.ClgMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ferinda bin Sueb) denganPemohon II (Ais Sholistia Septiani binti Bahrudin) yang dilaksanakan padatanggal 29 November 2014 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon;3.

No. 314/Pdt.G/2016/PA.Clg

314/Pid.Sus/2021/PN Ptk

Perpanjangan penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak sejaktanggal 27 Juli 2021 sampai dengan tanggal 25 Agustus 2021;Halaman 1 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.8.

Kepala Pengujian TitisHalaman 21 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.Khulyatun P. SF.m Apt.

Pontianak Timur Kota Pontianak.Halaman 24 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.Bahwa saksi tidak mengenal dengan 2 (dua) orang lakilaki tersebut dantidak memiliki hubungan pekerjaan atau keluarga.Bahwa saat penangkapan dan penggeledahan terhadap 2 (dua) oranglakilaki tersebut, yang saksi lakukan saat itu sedang piket jaga di BankBNI yang berada di samping Kafe Venus Jl.

ERWIN jugaHalaman 28 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.menyuruh terdakwa untuk membawa shabu sebanyak 100 gram karena adatemannya yang lain juga mau membeli shabu, setelah itu terdakwa menemuiteman Sdr.

RICHMOND PB SITOROES, S.H., M.H.KURNIA DIANTA GINTING, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 42 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.IRSANDI SUSILA ADJIE, S.H., M.H.Halaman 43 dari 43 hal.Putusan No.314 /Pid.Sus/2021/PN.Ptk.