Ditemukan 4295 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0155/Pdt.P/2018/PA.Tmg Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaWatini Binti Kartawi di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah Nomor: 57/04/IV/2003 tetanggal 14 April 2003 telahmempunyai 2 orang anak yang bernama:1) IR lahir pada tanggal 19 November 2003;2) SOF lahir pada tanggal 26 Januari 2012;2.
Register : 18-10-2018 — Putus : 08-11-2018 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0205/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 8 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
dikaruniailima orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis Hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 33/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
79 — 31
79 — 31
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II 50 (lima puluh)Ringgit Malaysia dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Le aw ) Wri ISl9au?
Register : 19-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0526/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 24 April 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
SOF # L#(* # 3S 7S #0 S&H BSSKHSH HATSH!" Let LH!
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 162/Pid.B/2020/PN Mrb Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
51 — 7
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.M. ZAKI Als KOLIANG Bin Alm ABDUL MULUK
2.YUSMAN Als ASOI Bin Alm HASAN
51 — 7
JUNAIDI Als JUNAI Bin MAKRUP, Sdri.SOFIAH Als SOF Binti IDRIS, Sdri. DELI ROSNITA Als DELI Binti SUWARDI,Sdri. FITRIWATI Als FITRI Binti SYAFRIN, Sdri. JUSNITA Als JUS Binti (Alm)ALWI, Sdri. ITA RODIAH Als ITA Binti ALIAMA, Sdri. KASMAWATI Als KAS Binti(Alm) KURIS, Sdri. RUBINA Als NA Binti ABDUL WAHAB, Sdri. TIMAJULI AlsJULI Binti (Alm) ABUJANI, Sdri.
PRIYADI.Bahwa Saksi ada melihat RUBINA Als NA, ARAINI Als ARAI, KASMAWATIAls KAS, JUSNI Als TAM dan TIMA JULI Als JULI ikut berteriak, dan memukulmobilBahwa Saksi juga ada melihat SOFIAH Als SOF, DELI ROSNITA Als DELI,FITRIWATI Als FITRI, JUSNITA Als JUS, Sdri.
Register : 25-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 09-02-2022
Putusan PTA BANJARMASIN Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Bjm Tanggal 9 Februari 2022 — Pembanding/Tergugat : DODY RAHMANI Bin Syamsuri Diwakili Oleh : H. Fuad Syakir, S.H.
Terbanding/Penggugat : NURUL ERVIYANA Binti Gatot Soprapto Diwakili Oleh : Nazmaniah Imberan S.H. S.Pd, S.Sos.I. M.H.
129 — 72
Terbanding/Penggugat : NURUL ERVIYANA Binti Gatot Soprapto Diwakili Oleh : Nazmaniah Imberan S.H. S.Pd, S.Sos.I. M.H.
129 — 72
Rp120.0003 Ring Minyak Rp500.000 Rp1.500.0001 Hasklip Weco 1115 Rp35.000 Rp35.0006 Hasklip Raden 1110 Rp25.000 Rp150.0002 Hasklip Raden 1115 Rp20.000 Rp40.00016 Hasklip 1110 Rp10.000 Rp160.0006 Hasklip 195 GT Rp10.000 Rp60.0002 Control Oli GT Rp15.000 Rp30.0005 Pin Piston 195 Rp30.000 Rp150.0001 Pin Piston 1110 Rp35.000 Rp35.0002 Has Starting Gear Sak 195 Rp40.000 Rp80.0004 Has Guvernur NP 195 Rp25.000 Rp100.0004 Bos Kuningan Stang Raden 1110 Rp30.000 Rp120.0005 Bosing NP 1110 Rp30.000 Rp150.0009 Sof
Ower NP 1110 Rp55.000 Rp495.0007 Sli Weco Yang Taganal Rp15.000 Rp105.00010 Sof Ower Raden Rp75.000 Rp750.0007 Bos Starting Rp5.000 Rp35.0001 Control Oli Rp10.000 Rp10.0006 Sof Ower Kubota Rp75.000 Rp450.0002 Polfilter AC 1110 Rp65.000 Rp130.000 Hal. 10 dari 54 hal.
Putusan No. 9/Pdt.G/2022/PTA.Bjm 5 Pin Piston 195 Rp30.000 Rp150.0001 Pin Piston 1110 Rp35.000 Rp35.0002 Has Starting Gear Sak 195 Rp40.000 Rp80.0004 Has Guvernur NP 195 Rp25.000 Rp100.000Bos Kuningan Stang Raden4 1110 , , RPp80.000 Rn120.0005 Bosing NP 1110 Rp30.000 Rp150.0009 Sof Ower NP 1110 Rp55.000 Rp495.0007 Sli Weco Yang Taganal Rp15.000 Rp105.00010 Sof Ower Raden Rp75.000 Rp750.0007 Bos Starting Rp5.000 Rp35.0001 Control Oli Rp10.000 Rp10.0006 Sof Ower Kubota Rp75.000 Rp450.0002 Polfilter
Register : 16-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 308/Pdt.P/2016/PA.Bjm Tanggal 6 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
makaterbukti bahwa perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II tersebut telahdilaksanakan sesuai dengan Hukum Islam, telah memenuhi ketentuan pasal2 ayat (1), pasal 6 ayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.pasal 10 Peraturan Pemerintah Nomor : 9 Tahun 1975; jo. pasal 14 KompilasiHukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil pendapat AhliFikin yang tercantum dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298sebagai pendapat Majelis, yang berbuny/i :duro Wl ais sof
Register : 12-10-2009 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 07-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1010/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 24 Nopember 2010 — Penggugat lawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
S745 #X7# (1 Lok BF S#4 FUP HHE OL N+"HE SEX *SOF) (# #S + #* # " +# 1 "U4Ue *t &H# O10! #)# *# S (# #* F ! +# " +# ! "4"# (17S #2 O+%# / # O!%S+ S'# + S#S# %795555555555555555555DS FeCl bee FE a PUM E # 1 "#8 lt FH *S +)+'+ /# + 'S 8S # # # OL UU+NE # !SHS+4# Of )S(#* GHeS ome (Ie #OM (27K KE SITIOS /L FOL mae Loa *S)+S# "# LOaNe FL + RL HHH S55555555555555555555555!5S #*7# (1S# #S +) OF )S(H*(!O4+ IY "+"# S #. DL FX F FM #1S#* 1 OS# '# (# HE S #7 ! )l +38'# (1 # $ #7 ! 0!
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 17/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
60 — 20
60 — 20
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah kebayayang dibayar tunai;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge an ) Writ ISl9du?
Register : 14-11-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MS LANGSA Nomor 39/Pdt.P/2013 Tanggal 2 Desember 2013 — Pemohon
70 — 6
70 — 6
keduanya benar suami isteri, karena selama ini keduanya kumpul dalam saturumah hingga memperoleh 7 orang anak tidak ada orang yang komplain dankeberatan terhadap pernikahan mereka, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatketerangan kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat materil saksi, makasesuai dengan ketentuan Pasal 310 R.Bg keterangan kedua orang saksi tersebutdapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil syarak dalam Kitab BughyatulMustarsyidin hal 298,berbunyi:arg) cris Sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 32/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
72 — 32
72 — 32
Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Ge aw IQ) Writ I5l9a> 9 JIArtinya: Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, maka tetaplah hukum ataspernikahannya,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa Para Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalilpermohonannya, oleh karena itu permohonan Para Pemohon sepatutnya
Register : 05-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 5/Pdt.P/2011/PA Pmk. Tanggal 10 Februari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
dari 8 halamanMenimbang, bahwa hasil pemeriksaan dipersidangan antaraPemohon I dan Pemohon II tidak ditemukan adanya larangankawin sebagaimana dimaksud bab VI Kompilasi Hukum Islam (KHI);Menimbang, bahwa Permohonan para Pemohon tersebutdiajukan untuk mendapatkan kepastian hukum, sesuai pasal 7Kompilasi Hukum Islam dan untuk kepastian hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perleu mengetengahkandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini sebagai berikutle gripjpoalas pits aira Sil yo L sie T1Sin SOF
Register : 20-03-2012 — Putus : 13-04-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 384/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 13 April 2012 — PEMOHON
11 — 3
11 — 3
di KUA SemampirSedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan bukti pernikahandimaksud untuk kepastian hukum ; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof
Register : 12-08-2019 — Putus : 30-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 995/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 30 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof
Putus : 28-01-2013 — Upload : 29-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 3/PDT.P/2013/PA.BLCN Tanggal 28 Januari 2013 —
17 — 9
17 — 9
Pemohon IT telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuanagama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon I denganPemohon II tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam Kitab Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:aurg Wl cud sof
Register : 28-05-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 53/Pdt.P/2014/PA.Jpr Tanggal 18 Juni 2014 —
7 — 0
7 — 0
SOF NGI, MH. Drs. H. ABD. MALIK, SH. MSIPanitera Pengganti ttd ttdDrs. SOBIRIN, MH Drs. H. SARWANPerincian Biaya Perkara : Untuk salinanyang sesuai1. Biaya Pendaftaran : Rp. aslinya.30.000, Panitera,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.70.000,4. BiayaRedaksi :Rp. 5.000, Hj 5. BiayaMaterai :Rp. 6.000, HAMDANAJumlah Rp. 161.000, H, S.Ag
Register : 05-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0129/Pdt.P/2018/PA.Rh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
dikaruniaisembilan orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dinubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Uo alog pig ai>10 Sj dl pol ule cls, Sof
Register : 28-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 513/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
dikaruniai 2 orang anak ; Menimbang bahwa dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:duro Wl oii sof
Putus : 27-02-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 12/PDT.P/2013/PA.BLCN Tanggal 27 Februari 2013 —
11 — 9
11 — 9
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:durg Nl cus Sof
Register : 03-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 2024/Pid.B/2018/PN Tng Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
30 — 8
RINA MARIANA, SH
Terdakwa:
HENDAR ISKANDAR BIN ENDUN ALM
30 — 8
~ermrpek=r sofa tersebut iatu terdakw=ameninggeatkan apt yang SS senyot= it dan membeakar sof=tersebut;Menimbans. bates seose Saermikian wunsur dengan seongsi=mentmbulkan kobeatieacast, SaaieGame.s Gmes baeejie toian tormenruhiAaa = roemwur ae SSeS Per beets tersenmur,r Meta crrersirreko sss iczr?Parry ss cn 2 POOMenimeang.