Ditemukan 680 data
21 — 10
Sulo Dg. Taju bin Hamid Dg.
107 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
FILIPUS DADA SULO, 31. ANTHON, 32. EMAN, 33. ANTHONIUS, 34. SYAMSUL BAHRI, 35. ADI SUKARDI, 36. FRANSISKUS MOMME, 37. SUHMARSDA, 38. RUSLIANTO, 39. RAFAEL DUKUAN, 40. ABD. KADIR, 41. BAHARUDDIN, 42. ABD. RAHIM SEFO, 43. CHAIRUL ANWAR, 44. MAHMUD, 45. RUSTAM AMRAH, 46. PAKIR ROSO, 47. YUSUF BANGNGA, 48. MUSA, 49. HALI, 50. ARIFIN, 51. SELVIUS DELI R, 52. PAULUS PENDEN, 53. AGUSTINUS RANGGINA, 54. IRWAN, 55. MINANGA KARAENG, 56. HARIANTO MADING, 57. RUDI HARTONO, 58. M. JUFRI, 59.
Durian III B RT.31Sangatta Utara,FILPUS DADA SULO, bertempat tinggal di Gg Nuri RT/RW18/G.IV Singa Gembara, Sangatta,ANTHON, bertempat tinggal di Busui RT/RW 002/DesaBusui Kec. Batu Sopang Kab Paser,EMAN, bertempat tinggal di Batu Kajang, RT/RW 009.B,Desa/Kel Batu Kajang, Kab. Pasir,ANTHONIUS , bertempat tinggal di Jl. Citrawati RT/RW27 Desa Sungai Danu Kec. Satui Kab.Tanah Bumbu,SYAMSUL BAHRI, bertempat tinggal di Jl. St HasanuddinRT/RW 07/G.II, Kel.
Rp5.870.90019 19 Keslien 18 Agustus 2010 Rp7.100.00020 20 Irman 16 Mei2011 Rp6.050.00021 21 Daniel Pasoloran 03 Juli 2003 Rp5.303.20022 22 Maruhum Sihombing 25 Maret 2004 Rp5.850.80023 23 Bachtiar 09 Nopember 2004 Rp6.750.30024 24 Baharuddin 16 Maret 2005 Rp6.980.00025 25 Jumardi Aswan 23 Juni 2005 Rp6.700.00026 26 Yohanis Mandappi 29 Juni 2005 Rp7.325.00027 27 Basuki 12 Agustus 2005 Rp6.430.50028 28 M K Arif Kumar 03 Oktober 2005 Rp6.300.00029 29 M Yusuf 29 Desember 2005 Rp6.870.50030 30 Filipus Dada Sulo
Rp5.303.200 31.819.20022 22 Maruhum Rp 6 bln (MarAgs) RpSihombing 5.850.800 35.104.80023 23 Bachtiar Rp 6 bln (MarAgs) Rp6.750.300 40.501.80024 24 Baharuddin Rp 6 bln (MarAgs) Rp6.980.000 41.880.00025 25 Jumardi Aswan Rp 6 bln (MarAgs) Rp6.700.000 40.200.00026 26 Yohanis Rp 6 bln (MarAgs) RpMandappi 7.325.000 43.950.00027 27 Basuki Rp 6 bln (MarAgs) Rp6.430.500 38.583.00028 28 M K Arif Kumar Rp 6 bln (MarAgs) Rp6.300.000 37.800.00029 29 M Yusuf Rp 6 bln (MarAgs) Rp6.870.500 41.223.00030 30 Filipus Dada Sulo
Yusuf 12/29/2005 2/16/2012 1,853,000 926,5 176,4761,102,97630 Filipus Dada 'Sulo 06/11/2007 2/16/2012 1,927,400 963,7 183,5621,147,26231 Anthon 11/06/2008 2/16/2012 1,952,100 976,05 650,7 1,626,75032 Eman 02/08/2008 2/16/2012 1,927,400 963,7 917,811,881,51033 Anthonius 03/10/2009 2/16/2012 1,874,900 937,45 267,8431,205,29334 Syamsul Bahri 03/12/2009 = 2/16/2012 1,874,900 937,45 624,9671,562,41735 Adi Sukardi 08/01/2010 = 2/16/2012 1,874,900 937,45 535,6861,473,13636 Fransiskus 1/26/2010 2/16/2012
FILIPUS DADA SULO, 31.ANTHON, 32. EMAN, 33. ANTHONIUS, 34. SYAMSUL BAHRI, 35. ADISUKARDI, 36. FRANSISKUS MOMME, 37. SUHMARSDA, 38.RUSLIANTO, 39. RAFAEL DUKUAN, 40. ABD. KADIR, 41.BAHARUDDIN, 42. ABD. RAHIM SEFO, 43. CHAIRUL ANWAR, 44.MAHMUD, 45. RUSTAM AMRAH, 46. PAKIR ROSO, 47. YUSUFBANGNGA, 48. MUSA, 49. HALT 50. ARIFIN, 51. SELVIUS DELI R, 52.PAULUS PENDEN, 53. AGUSTINUS RANGGINA, 54. IRWAN, 55.MINANGA KARAENG, 56. HARIANTO MADING, 57. RUDIHARTONO, 58. M. JUFRL 59. RUSLI, 60.
43 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muslimin dan adajuga tanah kebun milik Sima dan Sulo; Selatan berbatasan dengan tanah kebun milik dari Rapiq dan juga tanahkebun milik menantu Sahrul, Abo dan Penggugat serta H. Usman; Timur berbatasan dengan tanah kebun milik Sahrul dan tanah kebunmilik Mustamin; Barat berbatasan dengan tanah milik Ambe Cewe dan ada juga tanahkebun milik H.
9 — 4
Amin bin La Sulo) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rosmina binti H. Nongkeng) di depan sidang Pengadilan Agama Watansoppeng, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara, hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
62 — 11
Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenakeduanya telah berkenalan sejak kurang lebih 9 (sembilan) bulan danhubungan mereka telah sedemikian eratnya, bahkan kini calon istri anakpemohon yang bernama Jubaedah binti Sulo Lepu telah hamil 5 (lima)bulan;4.
14 — 5
Menetapkan Pemohon (HERNI WATI BINTI SULO) sebagai wali dari anak-anak yang bernama:
9 — 5
PENETAPANNomor 1277/Pdt.P/2018/PA.WtpardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Ismail bin Ambo Sulo, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat tinggal diDusun Latonro, Desa Latonro, Kecamatan Cenrana,Kabupaten Bone., selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan
37 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon Kasasi keberatan terhadap pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi mengenai hukuman pokok yang melebihi putusanPengadilan Milter Tingkat Pertama karena apa yang diperbuat olehPemohon Kasasi sematamata karena desakan dari Jurubayar Kodim1303/Bolmong yang sebenarnya Pemohon Kasasi tidak mau turut sertadalam peristiwa rekayasa perampokan dimana Pemohon Kasasi sebenarnyahanya dititipbkan senjata oleh juru bayar (Serka Tri Sulo).2.
37 — 7
Indok Siti binti H.M.Yusuf kawin dengan Dg.Hubbi bin Ambok Sulo tidakmemiliki anak dan kesemuanya telah meninggal dunia terlebih dahuludari almarhumah Hj. Siti Zen, S.H. binti Ambok Dallek;5.7. M. Ali bin H.M.Yusuf kawin dengan Hj. Isah binti H.M.Saleh, memilikianak 2 (dua) orang bernama:5.7.1. Ahmad Kursani bin M.Ali bin H.M. Yusuf;5.7.2. Dra.
Ir. ANTHON TORIKI, M.Si
Tergugat:
BUPATI KEPALA DAERAH KABUPATEN TORAJA UTARA
133 — 57
., Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kel/ Desa TampoTallunglipu, Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja UtaraProvinsi Sulawesi Selatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat38 ;34.FRANS SULO, S.H., Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kel/ Desa Tagari Tallunglipu.Kecamatan Tallunglipu, Kabupaten Toraja Utara Provinsi SulawesiSelatan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat 39;dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya
BERTHA, diangkat sebagai Kepala Bidang Lalu LintasJalan Dinas Perhubungan Kabupaten Toraja Utara(Nomor Urut 86: Lampiran Keputusan Bupati TorajaUtara Nomor : 821.2214 Tanggal 6 Februari 2017)menggantikan FRANS SULO, SH (Penggugat 39);Ir. YERMIA BULO, diangkat sebagai Kepala BidangSarana dan Prasarana Dinas Pertanian KabupatenToraja Utara (Nomor Urut 118: Lampiran KeputusanBupati Toraja Utara Nomor : 821.2214 Tanggal 6Februari 2017) menggantikan MISKA TIKU LIMBONG,SE (Penggugat 35);Ir.
FRANS SULO, S.SOS, Pegawai Negeri Sipil Nomor Urut :44, diangkat dalam Jabatan Fungsional PengawasPemerintahan Muda;. Keputusan Bupati Toraja Utara Nomor : 821.2214 Tanggal 6Februari 2017 tentang Pengangkatan Dalam JabatanAdministrator di Lingkungan Kabupaten Toraja Utara, yangditerbitkan oleh Bupati Toraja Utara selaku Tergugat masingmasing atas nama:i.
Frans Sulo yangdahulu menjabat sebagai Kepala Badan Lalu Ilntas Pada DinasHalaman 75 dari 163 Halaman Putusan Nomor: 27/G/2017/PTUN.MKS.Perhubungan Komunikasi Dan Informasi Kab. Toraja Utaratetapi menurut Pengugat digantikan oleh Ir. Bertha sementaradalam lampiran Keputusan Bupati nomor 821.2214, tanggal 6Februari 2017 nomor urut 117 An. Ir. Bertha Jabatan BaruSekertaris Dinas Pertanian Kab.
Frans Sulo, S. Sos.
20 — 12
Ismaillah Bin Sulo, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SekolahDasar, bertempat tinggal di, RT 01, RW 07, Desa Batu Rotok, KecamatanBatu Lanteh, Kabupaten Sumbawa yang memberikan kesaksian di bawahsumpah sebagai berikut .Bahwa saksi kenal para Pemohon.
28 — 22
Nursiyah binti Sulo, agama .islam, umur 60 tahun, bertempattinggal di Kelurahan Sepinggan,Adalah ibu Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistreri,menikah pada tahun 2009 dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat inisudah tidak harmonis dan sudah pisah rumah; Bahwa penyebab ketidak harmonisan adalah karenaTergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat mencukupi kebutuhanRumah Tangga, dan Tergugat emosional
Widyaani
37 — 5
Fotocopi Ijazah Universitas Nomor 542412020000550 padatanggal 7 Desember 2020 , selanjutnya diberi tanda P10;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti Surat tersebut di atas,Pemohon di persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yangmasingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Halaman 3 dari 8 Putusan Perdata Gugatan Nomor 216/Pdt.P/2021/PN Jkt.PstSaksi Nancy Binti Sulo; Bahwa Saksi mengenal dengan Pemohon ada hubungan keluargakarena Pemohon
12 — 1
SALINANPUTUSANNomor 0289/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SMA,tempat kediaman di Dukuh Sulo RT.02 RW.02 DesaKenongo Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama
14 — 9
Sulo, di bawah sumpah memberi keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan mengetahuiTergugat bernama Tergugat, namun saksi tidak pernah melihatTergugat.Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat, dan di Kadidi selama kurang lebih 1 (Satu) tahun lamanya.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah
33 — 5
Hubbi bin Ambo Sulo Dari perkawinannya itu, Almarhumah Indok Siti binti H.M. Yusuf tidak dikarunialanak; Almarhumah Indok Siti binti H.M. Yusuf dan suaminya lebih dulu meninggaldunia dari pewaris:4157. Almarhurah Menasah binti H.M. Yusuf. Almarhumah Menasah binti H.M. Yusuf tidak pernah kawin sampai akhirhayatnya;11.8. Almarhum A. Rasyid bin H.M. Yusuf Almarhum A. Rasyid bin H.M. Yusuf semasa hidupnya hanyamenikah satu kali yaitu dengan Aimarhumah Hj. Mida binti H.
7 — 5
Sikki bin Mappa dan Sulo binti Semmang, keduanya telah memberikanketerangan setelah bersumpah, keterangan mana semuanya telah dicatat dalamberita acara persidangan perkara ini dan untuk ringkasnya uraian putusan ini makaditunjuk semua berita acara tersebut sebagai rangkaian yang tidak terpisahkandengan putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa setelah majelis tidak berhasil menasehati Pemohonuntuk
102 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
SULO, bertempat tinggal di Jalan Sultan AbdullahRaya, Kampung Campagaiya, Kelurahan Buloa,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;DG.
63 — 4
SULO,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian Ternak sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pasal 363 ayat (1) ke1 danke4 KUHPidana sesuai dengan dakwaan Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa HAMMANG Dg.TIRO Alias TIRO Bin Dg.IMPO danterdakwa AMIR Bin TUO Dg.
SULO dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima) bulan penjaradikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan;. Menetapkan Barang Bukti berupa:1 (satu) ekor sapi berjenis kelamin betina warna coklatkombinasi putih, tanduk yang panjangnya sekitar 5 (lima) cmberumur sekitar 3 tahun;1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam, nomorpolisi DD 8120 DB;1 (satu) lembar STNK asli An.
34 — 8
SULO bin LAISI (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi tidak mempunyaihubungan keluarga dan pekerjaan dengan Terdakwa;eBahwa saksi dihadapkan di persidangan ini untuk dimintaiketerangannya sehubungan dengan saksi mengetahui telah terjadiperbuatan cabul;e Bahwa pelakunya perbuatan tersebut adalah Terdakwa; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 4 Januari 2015 sekitarjam 22.00 Wita di rumah saksi Rosdiana di Tonronge, DusunLamasewanua
Sedangkan terhadap keterangan saksi Sulo bin Laisi di atas,Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa di muka persidangan ini Terdakwa tidakmengajukan saksi yang menguntungkan (a decharge);Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini sehubungan dengantindak pidana pencabulan;e Bahwa yang melakukan perbuatan tersebut adalah Terdakwa danyang menjadi korbannya adalah saksi