Ditemukan 1862 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3714/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Sabigq dalam Kitab FighuRhukum Islansesas Sunnah, Juz II, halaman 249b purdl elgo dno etait V len lw THI lp! do J) col f5tdal odlA)l gills diios QU! QOLU! yo Cla OI Kj goesastArtinya: Jika isteri menggugat cerai karena suaminya memadlorotkan terhadapdirinya sehingga menggoyahkan keutuhan rumah tangga, makadibolehkan bagi isterinya tersebut untuk meminta cerai kepada hakimHal. 10 dari 12 hal.
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 311/Pdt.P/2018/PN Smg Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
PUJI ISTRIYANI
17 — 3
PUJI ISTRIYANI
17 — 3
Magelangtanggal, 08 Nopember 1976.Bahwa sekarang pemohon mempunyai Paspor dengan Nomor :B5450373 dengan Identitas /Data yang sudah betul yaitu PUJIISTRIYANI tempat dan tanggal lahir Magelang tanggal, 26 Nopember1982.Bahwa pemohon mempunyai Ijasah sekolah Dasar dengan tanggalkelahiran , Magelang 26 Nopember 1982.Bahwa pemohon mempunyai Kartu Keluarga dengan data tempattanggal lahir di Magelang 26 Nopember 1982.Bahwa pemohon telah menikah pada tanggal 02 Desember 2016dengan seorang lakilaki bernama : WANG THI
Register : 15-06-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0625/Pdt.G/2015/PA.Wtp Tanggal 10 Nopember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 5
42 — 5
Aue Sib tgay jday Ae) are thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti itubukan saja tidak lagi mendatangkan kemaslahatan, tapi justru
Register : 16-04-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 507/Pdt.G/2019/PA.Wtp Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Aue Sib tgay jday Ae) are thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Hal. 6 dari 9 Hal. Put.
Register : 30-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 261/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
4A #B2#ENLOOI 9w/a8il oP# Wi U#m4b#2 ##tHI DHEH(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(##6l 66HOw"l GOy# Fel C@#tI HG: #1 STAAHCA#OHI Oxid#c WH #1 aEUx>pSo#tAix# Abi ;/#ZEg; UAoUAK#l #140 #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(# #1#(
Register : 26-03-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA LUWUK Nomor 73/Pdt.P/2021/PA.Lwk Tanggal 13 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
22 — 4
22 — 4
Kitab Al Iqna Juz Il halaman 123:cVlow Lig Ylo5 leJl long woo Toi9 Azo j9 dtuo: autor ond 9 THI YW WUArtinya: Rukun nikah itu ada lima yaitu sighat (ijab gabul), calon istri, calonsuami, wali, keduanya yang melakukan akad nikah dan dua orang saksi.
Register : 29-08-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 641/Pdt.G/2018/PN Tng Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
HIDAYAT HASAN
Tergugat:
1.NGONSO BUDIONO GUNAWAN
2.FENNY POLII
3.AGUS SUGIONO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten
124 — 41
HIDAYAT HASAN
Tergugat:
1.NGONSO BUDIONO GUNAWAN
2.FENNY POLII
3.AGUS SUGIONO
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten
124 — 41
Surabaya dengan Putusan Nomor220/Pdt/2009/PT.Sby tertanggal 24 Juli 2009 Juncto Putusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1435 K/Pdt/2010 tertanggal 26 Januari2011 Juncto Putusan Peninjauan Kembali Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 50 PK/Pdt/2015 tertanggal 28 Mei 2015 yang padapokoknya mengabulkan gugatan Penggugat atau Tergugat IIIl dalamperkara aquo, dan putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap dansekarang dalam proses aanmaning di Pengadilan Negeri Tangerang (videbukti P 7 = TI,TIH,THI
4, TH, TH, THI 5, TI, TH, THI 6, TI, TH, THI 7, TH, TH, THI8, dan TI,TII, TIIl 9);Bahwa dalam Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor470/Pdt.G/2008/PN.Sby. tertanggal 10 Februari 2009, Juncto PutusanHal. 40 dari 46 Halaman Putusan Nomor 641/Pdt.G/2018/PN.
di Pengadilan Negeri Surabaya; Bahwa dari bukti surat bertanda P7 = TI,TII,TIIl 4 Penggugat dalamperkara aquo kendati dalam perkara Nomor 470/Pdt.G/2008/PN.Sby.kendati hanya diposisikan sebagai Turut Tergugat III telah ternyata jugaaktif dalam membela kepentingan hukumnya dengan mengajukanjawaban, mengajukan duplik, mengajukan bukti Surat maupun saksisaksi,serta mengajukan tuntutan yang hampir sama dengan yang dituntutdalam perkara aquo, bahkan sesuai bukti surat bertanda TI,TII,TIII 5 danTI,TIH,THI
Register : 24-06-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 17-08-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 1004/Pdt.P/2013/PA.Sby Tanggal 16 Juli 2013 — PEMOHON
11 — 0
11 — 0
Thi, yang telah bermaterai cukup dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.4) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti surat tersebut, Pemohon telahmembenarkan ;Halaman 3 dari 7 halamanMenimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukansuatu hal lagi, kecuali tetap pada permohonannya dan mohon dijatuhkanpenetapan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian, cukuplahdengan menunjuk halhal sebagaimana tercantum dalam berita acarapersidangan atas perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang
Putus : 25-05-2010 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 85/Pdt.P/2010/PN.Sda. Tanggal 25 Mei 2010 — ABDUL MANAF
16 — 5
16 — 5
isterinya yang bernama SITUMI, Pemohon telah dikarunial 2 (dua) orang anak, masingmasingbernama: DARK EKO HERMAWA dan DIDIT WAHYU DWI PUTRA;e Bahwa anak Pemohon yang bernama DIDIT WAHYU DWI PUTRA, sekarangada di Jaya Pura, Irian, ikut Familinya yang bernama HUSNI RAE;Bahwa DIDIT WAHYU DWI PUTRA tersebut ada di Jaya Pura sudah sekitar23 bulannya yang lalu;Bahwa anak Pemohon ingin mendaftarkan din sebagai calon TNI AD di JayaPura; Bahwa untuk mengurus segala sesuatu tentang pencalonan sebagaianggota Thi
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-07-2014 — Upload : 10-01-2015
Putusan PA PATI Nomor 0643/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 16 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
8 — 0
8 — 0
THI" SHB) SHH HSE* 1S (#+#! ( #STEUHS So H+ 4 HIME FAITHS HLH (> SP #1" HLH SE)+ 0 Tee9 #+2# )#()S oI" HHS) (HUI HL Hg RS) HE = HH)) (S$ # >S 494! RWROF 1H "NH * MS ISEMMES (HL = #4 )# # #! ) (# HEM MoMH Simmes gS He geim #ITH ) 9 #+2# ) HH HOS ) HC MH Ime) At OMS HY* dt (! S"S #S# He BIUUHICH FL SHC THe gym#! SHG@SI" 1 # KEMS9 #+2# )#()S #+408 puminge ""# ) #() 9S) #405 +4pumime gt Mh ARH OR CE MM depnmingc#+2#0) SH!, 1 eNNg #*e +d # UU HL) SH oH!
Register : 07-05-2012 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PA BONTANG Nomor 145/Pdt.G/2012/PA Botg. Tanggal 14 Juni 2012 — Penggugat dan
Tergugat
52 — 21
52 — 21
mengajukan gugatannya tersebut sangat beralasan dantelah memenuhi ketentuan pasal 38, 39 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 joPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, pasal 19 huruf f jo Kompilasi HukumIslam pasal 116 huruf (f) ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Yomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, Majelis Hakim perlu memerintahkaw RoRPanitera Pengadilan Agama Bontang untuk mengirimkan salinan purtaty Thi
Register : 11-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2485/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluargaatau orang dekat dari kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahuni989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan0 dalam hukum Islam ,pemmkanan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2002.Menimbang, batgi thi
Register : 11-06-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 333/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 29 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
24 — 8
24 — 8
o"# # , 1 tHi" S&'# #! "# S$ S$ #! + +!C+ 31S ,#I"/ ,#*l1# ' # # ( 7 4 (7S HLH! I"# S #!1 # #S&H! * 1 #! * 1 NH *S +( +&4+! & ,# S rHIN UE! SH I"#! ,#S& " ,#"#S #1# & O FSHHS? (HLH? FINS i" 4 #*+! :0:5#!" #* S$ +,#* Lorde 1 #'"5 1 i"#* +! < #! ( +,#*#! & +# re! 1 #15 1 pli Uex+! af#(S$ $ #& B *#'S1S ,#I"/, #*1# # #* 1St # S$ #& ( !#*( 'S #1 "#! #1 (# # ##! SHIN TEX #! S #& (+ # 1+ +*I"*# #( 7 ENHS L#ES # #+ &FESHLSH/ SUH S #! #* #I""S' # # ' S$ #! ReE+ AG+( # FHL, #NS I"# S #! +!
Register : 10-02-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 3/G/2021/PTUN.BL Tanggal 9 Juni 2021 — Penggugat:
Sontan Saragih
Tergugat:
BPN Lampung Selatan
Intervensi:
DEWITA GIRSANG, STH
213 — 147
Sontan Saragih
Tergugat:
BPN Lampung Selatan
Intervensi:
DEWITA GIRSANG, STH
213 — 147
September 2019 (Fotokopi darifotokopi);: Surat Keterangan Waris Nomor 475/0405/V1.08.01/V/2019 tanggal14 Oktober 2019 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugat IIIntervensi telah mengajukan buktibukti berupa fotokopi suratsurat yang telahbermaterai cukup yang diberi tanda TII Int1 sampai dengan TII Int13 dan telahdicocokkan dengan aslinya/maupun fotokopinya di persidangan sebagai berikut ;Halaman 36 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBLBukti THI
Dewita Girsang SThdengan Nomor sertipikat 993 tahun 2005 dalam waktusengketa waris Perdata Perbuatan Melawan Hukumdengan gugatan No. 24/Pdt.G/2020/PN.Kla & PengusutanTindak Pidana di Polda Lampung tanaggal 28 Juli 2020(Fotokopi dari fotokopi);Relas Pemberitahuan Putusan Banding Nomor24/Pdt.G/2020/PN Kla Jo 15/Pdt/2021/PT Tjk tanggal17 Februari 2021 dari Kantor Pengadilan Negeri TanjungKarang Kelas IA (Fotokopi Sesuai dengan aslinya);Halaman 37 dari 46 halaman Putusan Nomor: 3/G/2021/PTUNBL Bukti THI
Int Vil Bukti Til Int Vill : Bukti Til IntIX : Bukti TIl Int X Bukti THI Int XI Bukti THI Int XII Bukti TI Int XIIISalinan Putusan Nomor 15/Pdt/2021/PT Tjk tanggal 2Februari 2021 (Fotokopi sesuai dengan aslinya);Surat dari Kantor Timbul Perdamaian & Associates yangditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri Kelas IlKalianda perihal Gugatan Sengketa Waris dan PerbuatanMelawan Hukum (PMH) tanggal 15 Juni 2020 (Fotokopidari fotokopi);Replik dalam Perkara Perdata No.24/Pdt.G/2020/PN.Klatanggal 7 September
Register : 16-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2925/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
perceraian denganalasan telah terjadinya pertengkaran terusmenerus, Majelis Hakimmemandang perlu mendengarkan keterangan saksi terutama saksi keluargaatau orang dekat dari kedua belah pihak, karena perkara ini menggunakanhukum acara khusus sesuai kehendak Pasal 54, 76 Ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahuni989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan diubah untuk kali kedua dengan0 dalam hukum Islam ,pemmkanan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2002.Menimbang, batgi thi
Register : 15-08-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 42/Pid.Sus-PRK/2017/PN Ran Tanggal 15 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
QUACH VAN CUONG
74 — 41
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
QUACH VAN CUONG
74 — 41
ditemukan ikan hasil tangkapan +400 (empat ratus ) Kilogram ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksi ke3: TUAN (Mahkota), yang mana keterangannya dibacakandi depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa ada hubungan keluargadengan Terdakwa sebagai kakak beradik kandung ;Bahwa, saksi menerangkan sudah menikah, nama ayah Quach VanHen, nama ibu Ha Thi
Toi, ister Chim Thi Hanh, Pendidikan 5 tahun(sertifikat SD tidak Lulus) bekerja sebagai nelayan sudah 20 Tahundan baru Trip ini menjadi nahkoda di kapal KG 90429 TS yang manapasangan dari KG 90430 TS dalam menangkap ikan ;Halaman 12 dari 46 Putusan Nomor 42/Pid.SusPrk/2017/PN RanBahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa;Bahwa, saksi bekerja sebagai nahkoda KG 90429 TS dengan tugasdan tanggung jawab saksi yaitu mengikuti kemana kapal utama (KG90430 TS) dalam
dapat sudah banyak, tekongmemerintahkan akan langsung dibawa pulang ke Vietnam;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamemberikan pendapatnya bahwasanya atas keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkannya;Saksike4 LE VAN HAI, yang mana keterangannya di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak ada hubungankeluarga dengan Terdakwa Quach Van Cuong ;Bahwa, saksi menerangkan sudah menikah, nama ayah Le Van Tho,nama ibu Pham Thi
bahwasanyaatas keterangan ahli tersebut Terdakwa tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa QUACH VANCUONG telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa;Halaman 22 dari 46 Putusan Nomor 42/Pid.SusPrk/2017/PN RanBahwa, dalam pemeriksaan Terdakwa tidak perlu didampingi olehPengacara atau Penasehat Hukum;Bahwa, Terdakwa sebagai tekong/nahkoda KM KG 90430 TS, sudahmenikah memiliki 3 orang anak, nama isteri Nguyen Thi
BinhPhuong, ayah Quach Van Hen dan ibu bernama ha Thi Toi,Pendidikan hanya sampai kelas 6 sebagai nahkoda KG 90430 TSsudah 4 Bulan ;Bahwa,menurut terdakwa kordinat waktu tertangkap pada posisi0621456 LU 10616601 BT menurut petugas adalah masukwilayah perairan Indoneisa dan KM KG 90430 TS tidak mempunyaidokumen perizinan dari Pemerintah Indonesia;Bahwa, tugas dan tanggung jawab Terdakwa sebagainahkoda/tekong KM KG 90430 TS yaitu mengatur kapal mengikutikapal utama mulai berangkat dari Pelabuhan sampai
Register : 04-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN MUARO Nomor 66/PID.B/2013/PN.MR Tanggal 23 Juli 2013 — HANDOKO Pgl KENON
45 — 21
45 — 21
Yanial THI sebagai Dokter yang memeriksa, dengankesimpulan : pada pemeriksaan korban lakilaki yangmenurut surat keterangan permintaan visum et repertumberusia empat puluh lima tahun, ditemukan cedera kepalaringan, luka terbuka pada pelipis kiri dan tungkai bawah kiri,luka lecet pada dada kiri, tangan kiri, bengkak dan merahpada mata kiri akibat kekerasan tumpul.
Yanial THI sebagai Dokter yang memeriksa ;e Bahwa barang bukti berupa (satu) unit kendaraan Truk Nissan Tronton No.Pol.B 9133NO, dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sebagai milik PT. Renthalindo Mitra AdiPerkasa ; Bahwa barang bukti berupa (satu) unit Alat Berat Exsavator warna Orange MerkZAXIS 210 F, dibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa sebagai milik saksi Irfai Pgl.
Yanial THI sebagai Dokter yangmemeriksa ;Menimbang, bahwa kesimpulan Visum et Repetum tersebut adalah sebagai berikut : padapemeriksaan korban lakilaki yang menurut surat keterangan permintaan visum et repertumberusia empat puluh lima tahun, ditemukan cedera kepala ringan, luka terbuka pada pelipis kiridan tungkai bawah kiri, luka lecet pada dada kiri, tangan kiri, bengkak dan merah pada mata kiriakibat kekerasan tumpul.
Register : 10-01-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 04-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 23 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
16 — 2
16 — 2
Suit thi Wat Lad yor oy ee Me Me oybahwa ~~ maksuddan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan kepada pelanggaran taklik talak yang dilakukan oleh Tergugat yaitu sejakakhir tahun 2003 Tergugat meninggalkan Penggugat tanpa sebab dan hanya izin maukeluar rumah sebentar namun hingga sekarang Tergugat tidak pernah pulang kerumahlagi dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat sampai sekarang danPenggugat
Register : 06-04-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 29-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1189/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 18 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
., sebagai Panitera Pengganti.Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari thi tess alaAR YaAbtin Matalin Athadiv> Dananiianat tanna hadirnwvaAP Hakim Anggota cDrs. H.Muhli*Budiman, MH.. Drs /Syajtulloh .'9/G/201 TIPA. Sm1. Pendaftaran Rp. 30,000 2. ATK Rp 40,0003. Panggilanpanggilan Rp. 150,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5.000Rp. 231,000Dicatat disini: Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal
Register : 01-02-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0201/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 22 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
Baltewm selaima berpisain 1 tahun 7 bulan, Tergugat telain membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pemnnath memibeni uamg) mafikatn kepadaPanggugag at; 10.Baltima setsizih kepergannya Tergugat, Pengguaptt seringy datamg kerumah orang tua Terquysat di Desa Gutonme Kecamatan Karanganyar danhamya bertemu demgan orang tum Tergugat yar) mengatatam tidakmengetahui keberadaannya Terguyat; ~========THI BAWe?