Ditemukan 5541 data
25 — 10
Z.lzak deLima) warga Desa Wai dengan harapan bisa mengembalikan uang milik Terdakwaselanjutnya Terdakwa menghubungi Saksi4 (Sdri. Amelia N. Maruapey) untukmembantu mengagunkan sertifikat tersebut sehingga pada bulan Desember 2011Saksi4 memperkenalkan Terdakwa dengan Saksi1 (Sdri. Tan Mey Lie) salahsatu pengusaha Damar yang mempunyai Badan Usaha.e.
10 — 6
PUTUSANNomor 4978/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg7 7)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai beriku:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta( Tkw ), tempat kediaman di Kabupaten Malang yang sekarangberada di GF 312 NAM WAI VILLAGE SAIKUNG NTHONGKONG, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTergugat
12 — 5
Kitab Fiqhus Sunnah juz II halaman 248 : aise piolall so J Inlige'> wai LysLoVl ol Sy e951 9c!
22 — 15
Wai wwlaall 253Artinya : Menolak kemudharatan harus didahulukan daripada mendatangkankemaslahatan;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon sebagaimana petitumnomor 1 dan 2 mempunyai alasan hukum karenanya patut untuk dikabulkandengan memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yangbernama LULU ROIHANAH LUTFIAH untuk menikah dengan seorang lakilakiyang bernama ANDRIYAN RINJI PUTRA NUGROHO BIN JIMMY.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon tersebuttermasuk bidang perkawinan, maka
18 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Utara berbatas dengan tanah Nait;e Selatan berbatas dengan tanah Keujrun Budin;e Timur berbatas dengan Jalan Desa/Gampong Blang Teungoh;e Barat berbatas dengan tanah Nait;dengan taksiran harga tanah dan rumah tersebut sebesar Rp 350.000.000,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) sekarang dikuasai oleh Tergugat;e Kebun kelapa sawit berukuran lebih kurang 16 hektar terletak di GampongBabah Dua, Kecamatan Tadu Raya, Kabupaten Nagan Raya, denganbatasbatasnya sebagai berikut:e Utara berbatas dengan tanah Wai
71 — 19
., dan Fahmi Drakel, S.H. para advokat pada YayasanLembaga Bantuan Hukum Walima Sula (YLBHWS) beralamat di Jalan NuiSuya, Desa Wai Bau, Kec. Sanana Kab. Kep.
22 — 14
melawan hak, oleh karena itudapat dikabulkanMenimbang, bahwa permohonan Pemohon dikabulkan, maka MajelisHakim akan menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raj terhadap Termohon;Menimbang, bahwa yang dimaksud talak raji Sesuai Pasal 118 InpresNomor 1 Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam adalah talak kesatu ataukedua, dimana suami berhak rujuk selama isteri dalam masa iddah,sebagaimana termuat pula dalam firman Allah dalam surat AlBagarah ayat 229yang berbunyi;olurl wai
10 — 8
K/AG/2003 tanggal 23 Maret2005 mengatakan, Jumlah nilai mutah, nafkah, maskan dan kiswah selamamasa iddah serta nafkah anak harus memenuhi kebutuhan minimumberdasarkan kepatutan dan rasa keadilan sesuai ketentuan Kompilasi HukumIslam dan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga perlu mengemukakan ungkapanAlQuran dalam surat 65 (AthThalaq) ayat 7, yang diambil oleh Majelis Hakimsebagai pertimbangan dalam putusan ini berbunyi sebagai berikut:les i riuls adj) aule 404 peo wai
43 — 13
SaksiYonathan Lalan, telah berjanji, memberikan keterangan dalampersidangan pada pokoknya sebaai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani danbersedia memberikan keterangan dalam persidangan;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganKG WAI G A) ~~~ nnn nnn rrr nner rnmerminetemermarBahwa pada hari Minggu tanggal 31 Maret 2013 sekitar pukul 21.00wita, saksi Rimo dipukul oleh terdakwa bersama dengan OscarManane, Yan Utan dan Nofrianus Fuka (perkara terpisah) di
46 — 7
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang diajukan olehPENGGUGAT di persidangan telah terungkap bahwa PENGGUGAT dipandang cakap danmempunyai kemampuan untuk mengurus anak dengan baik, dan selama proses persidangan iniberlangsung tidak ditemui adanya sikapsikap PENGGUGAT yang dapat menggugurkan hak asuh(hadlanah) PENGGUGAT sebagai pengasuh dari anak yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan sebuah Hadits Shohih sebagai berikut:ol alpol els L Jou, all yl Gul Lae OLS Giles J leg 9 wai
23 — 4
Lisl 25vu dy940 4479 Alar JI Quasi Gur 9 qho Vs wai ad aayoeze ul vol Le pSay yl olive yloiwyl oY to) wtAJ losdl ey oLL laa 9 24Gol prowlArtinya : Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasehat dan perdamaian dimana hubungan suami isteri telahhampa, karenanya meneruskan perkawinan berarti menghukumsalah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.
7 — 0
lagi danperceraian adalah lebih tepat dan memenuhi rasa keadilan bagi kedua belahpihak dengan tanpa memandang siapa yang salah atau apa penyebab retaknyaikatan perkawinan Pemohon dan Termohon, sesuai Putusan Mahkamah Agung,nomor: 38/K/AG/1990 tanggal 10 Oktober 1990, keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon tersebut telah sejalan pula dengan pendapat pakarhukum Islam sebagaimana tersebut dalam Kitab A/Mar'atu Baina AlFighi WaAlQonuni, halaman 100:OS ales Eljillan Glowl pS, legos gratlio yu ELoizl Wai
14 — 2
bahwa Penggugat bernama PENGGUGAT dan beragama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi pertama dan saksikedua Penggugat, diperoleh beberapa fakta yang pada pokoknya sebagaiberikut:i Penggugat yang beragama Islam dan berstatus jejaka,telah melaksanakan akad perkawinan dengan Tergugat yang beragamaIslam dan berstatus perawan, saksi lupa waktu pelaksanaannya, di Desa ,Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, Provinsi Riau, dengan walinikahnya adalah ayah kandung Penggugat yang bernama WAI
35 — 5
plbip wl jlisl 25,BE ye dyy0 Tol dla JI Wai cury alo Vg Ghai ys asi,gab gazeul al Ale oS ul olizoylpoiwyl OV co)Jlasdl egy ob E lang wholArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai, ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian, dan hubungan suamiistri telah hampa, sebabmeneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiistridangan penjara yang berkepanjangan, dan adalah merupakan aniayayang bertentangan dengan keadilan;Halaman 13 dari
9 — 5
Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraGugatan cerai pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX, uMur XX tahun, agama Islam, pendidikan XXXX, pekerjaan XXXX,dahulu bertempat tinggal di Dusun XXXX RT.02 RW.07 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten XXXX, sekarang di Flat1820, 18/F Wai Man Hse Oj Man Est Ho Man Tin Kin HongKong, dalam hal ini memberikan kuasa kepada OD.ARDIANSYAH, S.H., Pekerjaan Advokat, dengan alamatJalan Perum Alam Teratai 1 Blok A4 Desa
290 — 121
Pasar Baru Youtefa RT/RW007/006 Kelurahan Wai Mhorock Kecamatan Abepura KotaJayapura. Yang dalam hal ini memberi kuasa kepadaYulianto,SH.,MH., Nita Sri A.Sibarani,S.H.
96 — 30
PARDEDE SUMANTRI alias DEDE alias CIMBUN(korban) tidak mau dan menjawab NGAPA NGURUSIN URUSAN ORANG, URUSJAK URUSAN SENDIRI kemudian terdakwa mengatakan WAI NGAPA KAUNGOMONG GITU kemudian sdr. PARDEDE SUMANTRI alias DEDE aliasCIMBUN (korban) kembali mengatakan kamu berani kah dengan ku, kalau beranikita cari tempat sepi, mendengar itu terdakwa emosi lalu dengan dengan tanganterkepal terdakwa meninju kepala sdr.
29 — 8
Jpr Halalaman 1 dari 18 halamanMerpati IIl Abepura, RT.004/RW.005, Kelurahan Awiyo,Distrik Abepura, Kota Jayapura, Dengan calon suami yangbernama :Pe. umur 15 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir tidak ada,Pekerjaan Karyawan Proyek Aspal, NIK:9171032212050005, Kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Kompleks Pasar Baru Youtefa, RT.005/RW.006,Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura, Kota Jayapura..
13 — 2
Fotokopi Surat Keterangan atas nama Tergugat Nomor 100/015/VII.1.09/2017 tanggal 13 Juni 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPesawaran Indah Kecamatan Wai Ratai Kabupaten Pesawaran. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dinazegelen Kantor Pos sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Bahwa selain bukti surat Penggugat juga telah menghadirkan bukti 2(dua) orang saksi di persidangan sebagai berikut :1.
10 — 7
PUTUSANNomor 5328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 My) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTenaga Kerja Wanita, tempat kediaman di KabupatenMalang, 2 HOK TAU WAI, FANLIN, NT HONGKONG dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya AGUS HERUWITONO, SH, Advokat, beralamat di JI