Ditemukan 6055 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SELAT PANJANG Nomor 0106/Pdt.G/2018/PA.Slp Tanggal 5 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Agama Kecamatan , Kota Madya Jakarta Selatan, Provinsi DKIJakarta, sebagaimana dijelaskan dalam Kutipan Akta Nikah Nomor1964/118/XII/2002, tertanggal 30 Desember 2002;Bahwa setelah akad pernikahan tersebut dilaksanakan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Jalan RumbiaNomor 01, Kecamatan , Kabupaten Kepulauan Meranti, kurang lebih duabulan, Kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan , kurang lebih empattahun, kemudian pindah kerumah kontrakan di Jalan , kurang lebih tigatahun
Register : 03-05-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 620/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 26 September 2017 — Penggugat, Tergugat
10 — 5
10 — 5
bersama dan tidak diketahui keberadaannya;Halaman 4 dari 13 halaman Put.No.0620/Pdt.G/2017/P A.Pbr.Tgl.26092017Bahwa semenjak Tergugat pergi tidak ada kabar, kepedulian,mengirimkan nafkah serta tidak ada harta ditinggal yang bisa dijadikannafkah;Saksi Il. xxxxBahwa saksi tidak hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setahu saksi menjadi kebisaan ditempat Penggugat setelahakad nikah pihak lelaki ada mengucapkan sighat ta'lik thalak;Bahwa setahu saksi Tergugat telah meninggalkan Penggugat tigatahun
Register : 01-09-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0887/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 11 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai tidak harmonis karena berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saksi tidak tahu persis penyebab pertengkaran setahusaksi dari cerita Penggugat bahwa Tergugat tidak mempedulikanPenggugat lagi, dan Tergugat sering malasmalasan bekerja mencarinafkah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal tigatahun
Register : 22-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 04-07-2021
Putusan PA STABAT Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Stb Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 6
19 — 6
MajelisHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.StbHakim berpendapat bahwa keterangan para saksi Penggugat tersebut dapatditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah sejak tanggal15 Februari 2012; Bahwa Penggugat dengan Tergugat pernah hidup rukun selama tigatahun
Register : 30-10-2017 — Putus : 16-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1559/Pdt.G/2017/PA.Pbr Tanggal 16 Nopember 2017 — Penggugat, Tergugat
25 — 14
25 — 14
kemudian antarakeduanya berpisah rumah setelah Penggugat meninggalkan rumah bersamapada bulan Juli 2014;Menimbang, bahwa saksi Penggugat kedua yang bernama Saksi Keduamenerangkan antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat tidak menafkahi Penggugat danberselingkuh dengan wanita lain, bahkan saksi pernah melihat Tergugatmengejar Penggugat dengan parang, puncaknya Penggugat dengan Tergugatberpisah setelah Penggugat pergi meninggalkan rumah bersama sekitar tigatahun
Register : 16-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA BANJARBARU Nomor 95/Pdt.P/2014/PA.Bjb Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
20 — 9
20 — 9
di Jalan Dewi Sartika No. 11Komplek Kelapa Gading Permai III RT. 016 RW. 003 Kelurahan SungaiBesar Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota Banjarbaru, yang memberikanketerangannya di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah di rumah penghulu kampung didaerah Palam Kecamatan Cempaka Kota Banjarbaru kurang kurang lebih tigatahun
Register : 25-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0037/Pdt.G/2016/PA.Pn Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 13
31 — 13
dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1998 yang lalu dan saksi hadir dalam pernikahannya; Bahwa dalampernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di KABUPATEN PESISIRSELATAN selama satu minggu, setelah itu Penggugat denganHal. 6 dari 14 halaman Putusan No. 0037/Pdt.G/2016/PA.PnTergugat pergi ke Jakarta dan tinggal bersama di Jakarta selama tigatahun
Register : 16-12-2014 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1541/Pdt.G/2014/PA Bjm Tanggal 3 Februari 2015 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 0
12 — 0
denganTermohon baik dan harmonis, tetapi sejak akhir tahun 2011sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sampaiterjadinya pisah tempat tinggal antara Pemohon danTermohon (vide keterangan dua orang saksi Pemohon); Bahwa, antara Pemohon dan Termohon samasama egois,sering bertengkar yang disebabkan Termohon sebagai isteritidak melayani Permohon sebagai suami (vide keterangansaksisaksi) ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang dikonstatir di atas,telah terbukti bahwa antara Pemohon dengan Termohon sejak tigatahun
Register : 29-04-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 07-07-2013
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 69/Pdt.G/2013/PA.LBH Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Jalan XXXXX, RT.00/RW.00, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT :;
L A W A N
TERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal Jalan XXXXX, Desa XXXX, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;
Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;
18 — 10
18 — 10
sebagaiadik ipar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah diKendari namun saksi tidak tahu waktu perkawinan Penggugat danTergugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di Kendari,kemudian pindah dan tinggal di XXXX;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa menurut saksi pertama, semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis namun kemudian sekarangsudah tidak harmonis lagi sejak tahun 2010, kurang lebih sudah tigatahun
Register : 19-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 2694/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
16 — 11
hidup berumahtangga di Kampung Cikaret Kelurahan Sawah Gede Kecamatan CianjurKabupaten Cianjur sebagaimana layaknya hidup pasangan suami isteri,namun pada bulan Juli 2004 Penggugat dan Tergugat pindah tempattinggal ke Perum Kota Baru Blok B6 Nomor 11 Rt. 006 / 012 Desa SukasariKecamatan Cilaku Kabupaten Cianjur;2: Bahwa pada awal rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatdiliputi dengan keharmonisan dengan penuh rasa cinta kasih yangmana rumah tangga sampai dengan sekarang kurang lebih dua puluh tigatahun
Register : 28-08-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1726/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 30 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
11 — 14
kandung Penggugatmenerangkan mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak tahun2014 Tergugat terlibat narkoba dan judi, Tergugat tidak cukup memberikannafkah, Tergugat sering keluar malam, saksi mengetahui bahwa Penggugat danTergugat sudah berpisah rumah sejak lebih kurang 8 bulan lalu, Keluargasudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa saksi 2 tetangga menerangkan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi terutama tigatahun
Register : 07-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA KALIANDA Nomor 143/Pdt.G/2014/PA.Kla Tanggal 5 Mei 2014 — penggugat
tergugat
57 — 0
57 — 0
danpertengkaran saksi pernah melihat dan mendengar perselisihan danpertengkaran antara keduanya 3 kali di rumah Penggugat dan Tergugat, yangpenyebabnya karena Tergugat kurang memberi nafkah lahir dan suka menjualharta yang dimiliki oleh Penggugat dan Tergugat tanpa sepengetahuanHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 0143/Pdt.G/2014/PA.K.Penggugat, Tergugat selingkuh dan sudah menikah lagi dengan perempuanlain yang bernama XXX ;e Bahwa saksi melihat Penggugat dengan Tergugat sejak kurang lebih 3 (tigatahun
Register : 15-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 18-05-2016
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 9 / Pdt.P / 2016 / PN Pbg Tanggal 5 April 2016 — SARNO, Dkk
29 — 3
29 — 3
Para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon telah menikah,mereka adalah pasangan suami isteri namun sampaisekarang belum dikaruniai anak kandung ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon mengasuhNAZRIEL ILHAM KURNIAWAN sejak mereka pindah di DesaHalaman 9 dari 15 Penetapan Nomor 09/Pdt.P/2016/PN PbgBojongsari sudah membawa anak kecil yaitu NAZRIELILHAM KURNIAWAN dan waktu ditanya katanya anakmereka;Bahwa Para Pemohon tinggal di Bojongsari KecamatanBojongsari Kabupaten Purbalingga sudah sekitar tigatahun
Register : 11-02-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PA TALU Nomor 116/Pdt.G/2022/PA TALU Tanggal 18 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 30
39 — 30
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut yangmenyatakan bahwa sejak akhir tahun 2012 lalu, saksisaksi tersebut melihatbahwa antara Pemohon dan Termohon sering bertengkar karena Termohontidak menghormati dan tidak mempedulikan Pemohon, mengetahui adanyaperpisahan antara Pemohon dan Termohon paling kurang sejak lebih dari tigatahun lalu, dan telan pula didamaikan oleh pihak keluarga masingmasingnamun tidak berhasil, menunjukkan Pemohon dan Termohon sudah sampaipada kualitas terjadinya
Register : 30-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA WAMENA Nomor 13/Pdt.G/2016/PA.W Tanggal 20 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
74 — 36
74 — 36
Bahwasetelah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiisteri dengan bertempat kediaman di Gang Nirwana selama tigatahun enam bulan, kemudian pada tanggal 4 Mei 2016 Tergugatmeninggalkan rumah tempat kediaman bersama Penggugatdan TergugatdiJalan Safri Darwin hingga sekarang;3. Bahwa Penggugatdan Tergugat telah melakukan hubungan layaknya suamiisteri dan telah dikarunia seorang anak yang bernama ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, umurdua tahun enam bulan;4.
Register : 22-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA BANGKO Nomor 291/Pdt.G/2021/PA.Bko Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 3
73 — 3
sebagai paman Termohon di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut ;Bahwa saksi adalah Paman Termohon dan kenal dengan Pemohon sebagaiSuami dari Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yang menikahpada tahun 2016 ;Bahwa Pemohon dan Termohon selama membina rumah tangga telahdikaruniai satu orang anak ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orang tua Termohon ;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon yang baik hanya selama tigatahun
Register : 28-01-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-10-2013
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 89/Pdt.G/2013/PA.Sglt Tanggal 25 Februari 2013 — ARDIANSYAH ; ADE DWI WANDIRA
19 — 12
19 — 12
saksisaksi kepersidangan masingmasing bernama:1 SAKSI I PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan WIRASWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai Paman Pemohon dankenal dengan Termohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon di KABUPATEN BANGKA selama kurang lebih tigatahun
Register : 03-08-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 149/Pdt.G/2015/PA-SWL Tanggal 12 Agustus 2015 — Elvi Atrilina binti Tamrin - Afri Deki Chandra bin Darul Aswad
22 — 5
22 — 5
jiran tetangga ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah sekitartahun yang lalu di KABUPATEN SWUNJUNG ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di KABUPATEN SUUNJUNG ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai satu orang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, akantetapi tanpa sebab Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah lebih kurang tigatahun
Register : 01-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 24-07-2018
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0096/Pdt.G/2018/Pa.Pkc Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
' Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernamaTergugat;7 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri;" Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Parit Ramli DesaTeluk Bakau, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugatyang masih di Desa yang sama;7 Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 1 orang anak;" Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya berjalan harmonis, akan tetapi sejak tigatahun
Register : 07-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 16-12-2013
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 569/Pdt.G/2013/PAJU Tanggal 1 Agustus 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
81 — 1
81 — 1
berstatus gadis dan Tergugat berstatusjejaka;e Bahwa pelaksanaan nikah telah sesuai dengan syariat Islam;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pemeriksaan mengenaiperceraian:e Bahwa kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena pihakketiga selain itu Tergugat pernah menganiaya Penggugat sehingga Penggugatsangat kecewa terhadap perlakukan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak kurang lebih tigatahun