Ditemukan 843 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-11-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2609/Pdt.G/2013/PA.Bjn Tanggal 12 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
., IPI pam mm mmm nme nn cnn nc mpiBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya denganTergugat, oleh karenanya Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Bojonegoro memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan
Register : 14-02-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 132/Pdt.G/2019/PA.Amt Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
tidak berhasil ; Bahwa saksi pernah menasihati Pemohon agar rukun kembali denganTermohon akan tetapi Pemohon tidak mau lagi rukun denganTermohon ; Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Bahwa Pemohon berkesimpulan tetap pada pendirian semula denganpermohonan Pemohon untuk bercerai dengan Termohon selanjutnya Pemohonmenyatakan tidak lagi mengajukan suatu tanggapan apapun dan memohonagar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ipi
Register : 29-03-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 20-05-2022
Putusan PN POSO Nomor 120/Pid.B/2022/PN Pso Tanggal 19 Mei 2022 — Penuntut Umum:
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
ALBERT PASAU
42 — 5
ERIC PUTRADIYANTO,SH
Terdakwa:
ALBERT PASAU
42 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa Alber Pasau Alias Papa Ipi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan".
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan.
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Register : 04-09-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 535 I Pdt.G/2012/PA Prg. Tanggal 16 Januari 2013 — penggugat
tergugat
9 — 4
9 — 4
Menjatuhkan taJak satu bain sughra tergugat xxx, terhadap penggugat xxx.e Biaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsider:e =Atau apabila Majelis Hakirp berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ipi, makamohon putusan yang seadilfldilnYa .Menimbang, bahwa pada hari pr&lclangan yan tlah qil ta lcanpenggugat telah hadir sendiri, akan tetapi tergugat tidak datang berdasarkanrelaas panggilan Nomor : 535/Pdt.G/2012/PA Prg. tanggal 29 Agustus 2012, telahdipanggil di alamat semula, dan relaas panggilan
Register : 21-11-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 01-10-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 1039/Pdt.G/2011/PA.Mgt Tanggal 26 Maret 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
melanjutkanperkawinannya, dengan demikian penyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaatbagi kedua belah pihak adalah perceraian; Menimbang bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraian merupakanperbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami yang sudah tidakmemperdulikan lagi terhadap anak dan istrinya dengan cara tidak memenuhi segalakewajibannya sebagai suami, maka perceraian dibolehkan, halmana sesuai denganmaksud Bughyatul Mustarsidin sebagai berikut :NI SSL pod 2949 Bpwleodl bp Ipi
Register : 25-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0139/Pdt.G/2016/PA.Gsg Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
3 ICuOy, UeWLeWed ueInIeled Sure 6.28 PPSy)Sty jum ewe UP 12875395 LES uctcuWag ueuoucued eyeu exnu,I> ces.) .eduequizieduebueawiued ueyessnec eyed BL equiua yyHBU'C JE/EG Enpe UBeye'sewis> Eoedsy leuisiw Uep eatesUSHL IPI 1edzo yepl; injecinjeq uepis iu eBBuer Uuewns yexsdzEUPEW BALZU WIMBY sijefew ingesJe: ucuctue!
Register : 01-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 44/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Ipi 2. Marzuni;2. Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa emas 1 (satu) Sukutunal;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian karena sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;4.
Register : 14-06-2013 — Putus : 15-07-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PA PACITAN Nomor 534/Pdt.G/2013/PA.Pct Tanggal 15 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Kitab AlAnwar juz I halaman 55:dill ai Lil jl> aut ol 5 Ipi ol j5nis 5505 olsArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.
Register : 02-05-2014 — Putus : 11-06-2014 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 310/Pdt.G/2014/PN Dps Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 7
11 — 7
pernah berkomunikasi denganPSPIQGUIGT seseessniecntincesecenincnirceeaenene internecine ain ancLaianeMenimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama pemeriksaan persidangan yang secara lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian tak terpisahkan dan7sepanjang halhal yang ada relevansinya turut pula dipertimbangkan dalamPUTUSEIN IPI
Register : 20-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 17 Februari 2014 — Ningsih Ali
25 — 16
25 — 16
Oky Ali Napu meninggal, Yusuf Ali telah meninggal dunia lebihdahulu pada tanggal 25 September 1975 sesuai dengan surat kematian nomor :100/Pem/IpI/71/1/2014 tanggal 08 Januari 2014 yang dikeluarkan oleh KantorKelurahan Ipilo;Bahwa dalam usia pernikahannya Almh. Oky Ali Napu, dan suami yangbernama Alm. Yusuf Ali, telah dikaruniai 5 orang anak yaitu :a. Lk. Husni Ali;b. Pr. Asni Ali;Pr. Yenny Ali;pPr. Ningsih Ali;e. Pr.
Register : 20-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 18-03-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2568/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 15 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (#4HHAHHRHHHHHHHHH) terhadapPenggugat (HHH IPI: 3.
Register : 26-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2697/Pdt.G/2018/PA.Pwt Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
hadir, olehkarena itu Gugatan Penggugat tersebut dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaGugatan Penggugat dapat dikabulkan sebagaimana disebut dalam amarperkara ini; 2222222 on nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa karena perka yang bersangkutan dikabulkan, makaAkta Nikah a/n Penggugat dan Tergugat berdasarkan Pasal 147 ayat 1Kompilasi Hukum Islam Kutipan dinyatakan ditarik dan tetap dilampirkan dalamDErKAS PETKARG, IPI
Register : 14-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 10-03-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 92/Pid.B/2019/PN Olm Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
JUNUS PANDU alias YUNUS PANDU
89 — 26
KIRENIUS P. TACOY, SH
Terdakwa:
JUNUS PANDU alias YUNUS PANDU
89 — 26
Terdakwa memukul Samuel Taebenu dengantangannya sebanyak empat kali yang mengenai mulut satu kali, ipi satu kalidan dua kali di bagian kepala belakang; Bahwa Terdakwa juga memukul adik saksi sebanyak satu kali yangmengenai kepala belakang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;5.
Register : 02-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 2819/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 29 Agustus 2018 —
10 — 11
10 — 11
Purwasari RT. 001 RW. 006 (rumah ibu Ipi), Desa GunungSari, Kecamatan Pamijahan, Kabupaten Bogor;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan ;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak akhir bulan September 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan :a. Tergugat tidak memnberikan nafkah lahir batin sejak bulan Oktober2017 sampai sekarang,b.
Putus : 24-03-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN ENDE Nomor 15 / Pid.Sus / 2015 / PN. END. Tanggal 24 Maret 2015 — ABURRAHMAN KAJUKARO ALIAS RAHMAN
52 — 20
52 — 20
menjadi korban dalampenganiayaan tersebut adalah saksi sendiri ;Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi dan telah menikahsecara sah menurut agama islam serta telah mempunyaianak ;Bawha saksi hidup bersama dalam rumah tangga denganterdakwa sekitar lima belas tahun ;Bahwa Terdakwa menganiaya saksi dengan cara memegangkedua tangan saksi korban, merangkul leher saksi dengantangan kanan terdakwa ;Bahwa pada hari minggu sekitar pukul 07.00 Wita, terdakwabersama dengan salah satu anak terdakwa pergi ke Ipi
dalampenganiayaan tersebut adalah saksi sendiri ;e Bahwa terdakwa adalah suami dari saksi korban dan telahmenikah secara sah menurut agama islam serta telahmempunyai anak ;e Bawha saksi korban hidup bersama dalam rumah tangga denganterdakwa sekitar lima belas tahun ;e Bahwa Terdakwa menganiaya saksi korban dengan caramemegang kedua tangan saksi korban, merangkul leher saksidengan tangan kanan terdakwa ;Bahwa pada hari minggu sekitar pukul 07.00 Wita, terdakwabersama dengan salah satu anak terdakwa pergi ke Ipi
Register : 24-03-2010 — Putus : 24-08-2010 — Upload : 12-06-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 928/Pdt.G/2010/PA.BL Tanggal 24 Agustus 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 1
12 — 1
mempertibangkannya sebagai berikut ;e Bukti tersebut adalah berupa surat keterangan yang sengaja dibuat untuk itu, dandibuat / dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu ; Bukti tersebut adalah sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup ;Oleh karena itu bukti P.2 tersebut harus dinyatakan dapat di terima dan di nilaisebagai alat bukti yang sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan pula bukti saksi yang masingmasing bernama: 1.SACKS IPI
Register : 30-09-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2300/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Tanggal 7 Nopember 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
PUTUSANNomor 2300/Pdt.G/2013/PA.Tgrs = = iPi =iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang , Selanjutnya disebut sebagai :" Penggugat",melawanTergugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal
Register : 19-07-2017 — Putus : 04-11-2016 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -100/Pdt.P/2016/PN.Byl Tanggal 4 Nopember 2016 — -WALIGI, ST
-TRI MOEDJIYATI,S.Pd
39 — 13
39 — 13
rugi tersebut ke tempatTermohon, namun Termohon tetap menolaknya ; Bahwa Dinas Pekerjaan umum tidak dapat melakukan pembayaranGanti rugi tanah dikarenakan pihak Tri Moedjiyati,S.Pd menolak ; Bahwa karena Termohon tidak mau menerima uang ganti kerugianmaka pembangunan jalan tol tersebut terhambat ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana telah tercatat dalam berita acara persidangan, dianggaptelah terurai kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariPSHELABAN IPI
Register : 13-07-2012 — Putus : 16-08-2012 — Upload : 29-11-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 438/Pdt.G/2012/PN.Dps. Tanggal 16 Agustus 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
18 — 2
18 — 2
telah disesuaikan dengan aslinya dantelah dinazegelen sehingga dapat dijadikan alat bukti yang sah ; Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat menyatakan tidakmengajukan sesuatu lagi dan mohon putusan ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka segalasesuatu yang terjadi selama pemeriksaan persidangan yang secara lengkaptermuat dalam Berita Acara Persidangan merupakan bagian tak terpisahkan dan9sepanjang halhal yang ada relepansinya turut pula dipertimbangkan dalamPUTUSEIN IPI
Register : 11-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 07-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
dalam pernikahan Pemohon 1 dan Pemohon 2 disaksikan dua orangsaksi nikah yang bernama Baban dan Sanuri dengan mahar 88 real dibayartunai;him 6 dari 9 him Penetapan Nomor 0081/Pdt.P/2016/PA Kdi MS tee BYMS MsD * fiOyreg priepee SANSA WEA 24 gpramed & rasomed BED Sage aulsters rent piano tas In TUdgtis) osudueiiescunfited ae 13503 i Bi . in Marhvendties NSP ONUe2ONB RipnSins Hess: JS sednisiic HVA, uh fi ech nis 2 vedams4 vu: rs sicbs Hew thesis urey eb richieerste cub nsaiadeeib 2 fomoris Pag awed . iPi