Ditemukan 640 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2010 — Putus : 15-06-2010 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA MAJENE Nomor 48/Pdt.G/2010/PA.Mj Tanggal 15 Juni 2010 — PEMOHON - TERMOHON
18 — 9
18 — 9
+e, e yO Les Kio yk b U al 3 Artinya : Dan janganlah kamu mendekati perbuatanperbuatan yang keji, baik yangnampak di antaranya maupun yang tersembunyi.Menimbang dan memperhatikan pula bahwa sebagaimana pertimbangan diatas dalam hal ini majelis hakim perlu memperhatikan Qoul Ulama yang diambil alihmenjadi pendapat majelis dalam Kitab Tafsir Ruuhul Maani Juz IV halaman 45yang berbunyi sebagai berikut:mail gl ais jus yo r22i Lich ol Adlol Lo gardly Lill sl Uurlyall Ign pdi VoJi, lo sl gle, log lgio
Register : 17-09-2015 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 18-05-2020
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0308/Pdt.G/2015/PA.TBK Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 6
20 — 6
,MAANI CHIEDIANI C LiHakim Anggota,YUSTINI RAZAK, S.H.I, M.HPanitera Pengganti ZULIMAR, B.APerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 365,000,004. Redaksi Rp. 5.000,00Dn CANNNN 1Hal. 12 dari 12 hal. Put. No.308/Pdt.G/2015/PA.TBK
Register : 03-07-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA BIMA Nomor 952/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan Februari 2020 yang akibatnyaTergugat pergi meninggalkan kediaman bersama, sekarang tinggal dirumah keluarga Penggugat (rumah bpk Rahma/Maani) di Desa JiaKecamatan Sape Kabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat danTergugat sudah pisah tempat tinggal sampai sekarang dan selama ituTergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagihubungan lahir maupun batin sampai sekarang.Bahwa Penggugat
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 15 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Menimbang, bahwa = untuk mendukung dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa Fotokopi Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : B. 36/Kua.19.05.8/Pw.0O/III/2017, tertanggal 14 Maret2017, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Pajo,Kabupaten Dompu, bukti surat tersebut telah telah dicocokkan dengan aslinyadan bermeterai cukup kemudian diberi tanda (P1) ;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Maani
Register : 05-11-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1424/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Muhtar bin Hidi) terhadap Penggugat (Maani binti Sudi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mengirimkan salinan Putusan kepada
Putus : 09-09-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2017 K/Pdt/2020 Tanggal 9 September 2020 — RASYID AMA BIDI, dkk vs H. YAKUB H. NURDIN, dkk
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIT MAANI ABDURAHMAN, bertempat tinggal di RT03, Desa Naru Barat, Kecamatan Sape, KabupatenBima;. SYAFRUDIN ABDURAHMAN, bertempat tinggal di RT03, RW 02, Desa Naru Barat, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima;. HASAN ABDURAHMAN, bertempat tinggal di RT 03,RW 00, Desa Naru Barat, Kecamatan Sape, KabupatenBima;. JAENAB ABDURAHMAN, bertempat tinggal di RT 03,Desa Naru Barat, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;.
Register : 10-08-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 27-02-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 239/Pid.B/2011/PN.Smp Tanggal 20 Oktober 2011 — SULHAN BASRI Als. CUANG
38 — 4
38 — 4
Saksi MAANI : bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekira pukul 20.30 Wibdipinggir jalan di Desa Tambak Sari Kecamatan Rubaru Kabupaten24Sumenep terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap suami saksi(korban Abu Saa) ;bahwa penganiayaan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama Imamterhadap korban Abu Saa dengan cara pada saat suami saksimengendarai sepeda motor bersama saksi, tibatiba dihadang dari arahdepan oleh terdakwa sambil memegang kayu dan pada saat suami saksiberhenti terdakwa langsung
Saksi ABU SAAH :bahwa pada hari Senin tanggal 29 Maret 2010 sekira pukul 20.30 Wibdipinggir jalan di Desa Tambak Sari Kecamatan Rubaru KabupatenSumenep saksi telah dianiaya oleh terdakwa dengan menggunakan kayubambu sedangkan Imam membacok dengan menggunakan clurit ;bahwa awalnya saksi mengendarai sepeda motor berboncengan denganisteri saksi (Saksi Maani) tibatiba dihadang oleh terdakwa bersamaImam dari arah depan ;bahwa saksi dibacok oleh Imam pertama mengenai bagian kepala danpada saat itu saksi
Register : 20-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA Sukamara Nomor 14/Pdt.P/2019/PA.Skr Tanggal 17 Juni 2019 — Pemohon:
1.Jayadi Bin Markidin
2.Rima Wati Binti Sahrial
167 — 66
1.Jayadi Bin Markidin
2.Rima Wati Binti Sahrial
167 — 66
Untuk itu perkawinan harus dipeliharadengan baik sehingga bisa abadi dan apa yang menjadi tujuan perkawinandalam Islam yaitu terwujudnya keluarga sejahtera (mawaddah warahmah) bisaterwujud;Menimbang, bahwa selain perkawinan mempunyai tujuan mulia, akadperkawinan atau akad nikah juga mengakibatkan halalnya hubungan seseorangdengan seseorang yang lain atau muhrimnya di mana sebelumnya antarakeduanya diharamkan, maka oleh sebab itu dalam Agama Islam ditentukansyarat, rukun, wajib dan larangannya (maani
Register : 07-04-2010 — Putus : 29-04-2010 — Upload : 29-04-2010
Putusan PA CILEGON Nomor 144/Pdt.G/2010/PA.Clg. Tanggal 29 April 2010 —
72 — 6
72 — 6
Maani Aladin, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. Ahmad, MH. Drs. AseSaepudin, H.Panitera Sidang,Ttd.SunaryaPerincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK Perkara Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 100.000,4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Materai Rp. 6.000, = eee ee ee ee ee +Jumlah Rp. 191.000,(Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinya,Panitera,Putusan No.Halaman 11 dari144/Pdt.G/2010/PA Clg.12Drs. H. Abdullah Sahim
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0419/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
maka secara kompetensi relatif dankompetensi absolut Pengadilan Agama Cirebon berwenang memeriksa danmengadili perkara tersebut;Menimbang, berdasarkan bukti P.1 tersebut yang isinya menjelaskanperkawinan Penggugat dan Tergugat, maka terbukti antara Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan sehingga antara Penggugat danTergugat berhubungan hukum dan Penggugat memiliki legal standing(kapasitas) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 orang saksi1.bernama Maani
Register : 07-04-2009 — Putus : 27-04-2009 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 44/Pdt.P/2009/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2009 — EMIN CS
81 — 20
81 — 20
anak Napan Bin Maan dan juga kenaldengan para Pemohon Ro Bahwa, saksi tahu dengan Maan Bin Mani yang telah meninggaldunia sekitar tahun 1962 karena lanjut usia; Bahwa Maan Bin mani telah menikah dengan seorang perempuanyang bernama PUNI dan dikaruniai 3 orang anak yang sekarangsudah meninggal dunia; 77777 7755 rrr rr Bahwa dengan anakanak maan Bin Mani saksi tidak begitu kenalnamanya tetapi orangnya tahu;77777 37777575555 5555557777 Bahwa Pemohon I adalah anak dari Napan Bin Maan; Bahwa, Maan Bin Maani
Register : 27-01-2012 — Putus : 08-03-2012 — Upload : 01-06-2012
Putusan PA CILEGON Nomor 73/Pdt.G/2012/PA.Clg. Tanggal 8 Maret 2012 — Pemohon
49 — 29
49 — 29
Maani Aladin, MH dansebagai Hakim Anggota Drs. Anmad, MH, Drs. Ase Saepudin H, sertaPanitera Sidang Ramadhona Daulay S.Ag, SH, putusan sidangmemutuskan hanya putusan cerai, sedangkan pembagian hak/penghasilan sesuai dengan ketentuan PP. 10 Tahun 1883/PP 45 Tahun1990;3.
Register : 28-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 11-04-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0026/Pdt.P/2014/PA.Krs Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON
12 — 0
12 — 0
Pernikahan, nomor KK.15.8.12/PW.01/15/2014, tetanggal 23 Januari 2014, yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk KabupatenProbolinggo (bukti P.5) ;Bahwa bukti surat surat tersebut diatas setelah diperiksa, telah sesuaidengan aslinya, dan telah dibubuhi meterai secukupnya, serta telah diparaf ;Bahwa selain bukti surat surat, Pemohon juga telah mengajukan alatbukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang saksi, dan telah didengarketerangannya secara terpisah sebagai berikut :1.MAANI
Register : 12-04-2021 — Putus : 30-04-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA SORONG Nomor 126/Pdt.G/2021/PA.Srog Tanggal 30 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 60
103 — 60
Maani Uma Sangaji binti Muammad Fajar Sangaji, umur 78tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kampung Waigama, Distrik Misool Utara, KabupatenRaja Ampat, Provinsi Papua Barat.
Register : 13-03-2018 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 05-04-2019
Putusan PA SAMPIT Nomor 0078/Pdt.P/2018/PA.Spt Tanggal 12 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
sejahtera (mawaddah warahmah) bisaLEMWUJUC 22222 no ono nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen en nnn nennnnnennnnn canesHalaman 7 dari 10 hal.Penetapan Nomor 0078/Pdt.P/2018/PA.SptMenimbang, bahwa selain perkawinan mempunyai tujuan mulia, akadperkawinan atau akad nikah juga mengakibatkan halalnya hubungan seseorangdengan seseorang yang lain atau muhrimnya di mana sebelumnya antarakeduanya diharamkan, maka oleh sebab itu dalam Agama Islam ditentukansyarat, rukun, wajid dan larangannya (maani
Register : 22-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 08-07-2021
Putusan PA CILEGON Nomor 91/Pdt.P/2021/PA.Clg Tanggal 8 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Maani, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Link Jerang Barat,RT.004 RW.001, Kelurahan Karangasem, Kecamatan Cibeber, KotaCilegon, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi menerangkan ia adalah sepupu Pemohon ; Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami istri yangmenikah pada tahun 2019 secara agama Islam;Penetapan Perkara Nomor 47/Pdt.P/2021/PA.Clg 5 Bahwa, status Pemohon
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PTA SURABAYA Nomor 363/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 20 Desember 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
96 — 46
96 — 46
Maani;Selatan: Jl. Kampung;Barat : JI.
Register : 07-02-2022 — Putus : 23-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 73/Pdt.P/2022/PA.Sor Tanggal 23 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
20 — 13
20 — 13
Untuk itu perkawinan harus dipeliharadengan baik sehingga bisa abadi dan apa yang menjadi tujuan perkawinandalam Islam yaitu terwujudnya keluarga sejahtera (mawaddah warahmah) bisaterwujud;Menimbang, bahwa selain perkawinan mempunyai tujuan mulia, akadperkawinan atau akad nikah juga mengakibatkan halalnya hubungan seseorangdengan seseorang yang lain atau muhrimnya di mana sebelumnya antarakeduanya diharamkan, maka oleh sebab itu dalam Agama Islam ditentukansyarat, rukun, wajid dan larangannya (maani
Register : 10-05-2017 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA DOMPU Nomor 338/Pdt.G/2017/PA.Dp Tanggal 5 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 8
20 — 8
Maani Binti Abas, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Lingkungan Ginte, RT. 003 RW. 002,Kelurahan Kandai Dua, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu di bawahsumpahnya memberikan keterangan, sebagai berikut:v Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Him. 3 dari 12 Him.Putusan No. 0338/Pdt.G/2017/PA.Dp Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri denganbertempat tinggal di rumah nenek Penggugat di Lingkungan GinteKelurahan Kandai
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SLAWI Nomor 1960/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 26 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
62 — 20
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (Toripah binti Maani);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugatdan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.