tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;4gle aSali dizalls sell

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai denganpendapat Pakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi:Lee ls) Ss es jl aye sl As y jl Ads oll cd Lal ge a Gi NalaLegis ode Vi ge esl jac y Legllisl ga Sell al 5 a dee GLY443 b 4alb alArtinya: Apabila gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang

PUTUSANNomor 2162/Pdt.G/2020/PA.SIw uic P22o .wle Jl sl,eILsooJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohontersebut telah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBagarah ayat 227yang berbunyi:al ylbs sell loo je oleArtinya : Dan jika suami telah berketetapan hati untuk menceraikan isterinya,maka sesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang

P/2014/PA.Tgr. 4 nikahsebagaimanadiaturdalamPasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang,bahwahubungancintaanakPemohondancalonistrinyasudahberlangsungsekitarsatutahun,telahsalingmengenaldanmencintaisudahdiadakanpeminangandanmendapatdukungansertapersetujuandarikeluargakeduabelahpihak,makatelahcukupalasanbagiPemohonuntuksegeramenikahkananaknyatersebut;Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Bll cece & 53d Sell pSie FUE Gyo Lad patelArtinya: Wahai para

MUNARMAN,Sell po A es se = ae se = oe = ee ee3. NANI TASMANI IZZ1,4. SONNY MARTAKUSUMA,5. WYDRA YUSTHAM,7.

90% of theshares of the Target Companies to the Claimant inconsideration for payment of the full acquisition pricefrom the Claimant as provided in the BasicAgreement.b) Decree of specific performance of the 1% to 7%Respondents obligation under the Basic Agreementto sell 90% of the shares of the Target Companies tothe Claimant in consideration for payment of the fullacquisition price from the Claimant as provided in theBasic Agreement.c) In the event that the Respondents fail to executetransfer or

ARB033/10/iAG:The Claimants claim was fairly streamlined they contendthat the Basic Agreement gave rise to a binding obligation onthe part of the Shareholders to sell 90% of the shareholding inthe Target Companies to the Claimant in consideration of thepayment of the acquisition payments prescribed in the BasicAgreement; and to execute the CSPA to implement such saleand purchase of the shares in the Target Companies.As the Shareholders refused to execute the CSPA and wouldnot sell their shares to

Declaration that the 1% to 7 Respondents areobliged under the Basic Agreement to sell 90% of theshares of the Target Companies to the Claimant inconsideration for payment of the full acquisition pricefrom the Claimant as provided in the BasicAgreement.b.

Decree of specific performance of the 1% to 7%Respondents obligation under the Basic Agreementto sell 90% of the shares of the Target Companies tothe Claimant in consideration for payment of the fullacquisition price from the Claimant as provided in theBasic Agreement.c.

90% of the shareholding inthe Target Companies to the Claimant inconsideration of the payment of the acquisitionpayments prescribed in the Basic Agreement; andto execute the CSPA to implement such sale andpurchase of the shares in the Target Companies.As the Shareholders refused to execute the CSPAand would not sell their shares to the Claimant,the Claimant sought the equitable relief of specificperformance of the Basic Agreement.

isqumeT sell taquggras weine corel ria? alt Als! onsuct arosles (latices graeuins ayerkt ME ondaliens ogni 6 legegger 8 6natinggeicwm = Ypeq = sagaeae""diaieia lla Saeac vegubilehambdaken.sclara cass i hater mciet0hbe metueesined wartisd gnedminlfine) jeguypaT eat jegeoers! spgnel Mara owl inition cleiAwl SagagieT mab iegegeee ows ips) Meese et) reed stenayiii ial enenener secs Aneigecteq ast carielomeg Unitedjligggnit aqme!

SALINAN PENETAPANNomor 326/Pdt.P/2018/PA.Cbda1 VF" 6 s(sell ailDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yangdiajukan oleh:lib bin Ata, Sukabumi, 16 Nopember 1964 (umur 54 tahun), agama Islam,pekerjaan Petani/Pekebun, beralamat di Kampung CibojongRT.001 RW. 004 Desa Pasirbaru Kecamatan Cisolok KabupatenSukabumi

Menyatakan secara hukuma LOAN AGREEMENT (Perjanjian Pinjaman) yang telah dilegalisasi olehNotarisTheresia Lusiati Siti Rahayu, SH. dengan Legalization Number : 371/LEG/KNTLSR/I/2009 tanggal 22 Januari 2009 ;b IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO VOTE SHARES ByTAN BENG PHIAU DICKY In favor of : NAVA BHARAT (SINGAPORE) PTELIMITED yang telah dilegalisasi oleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH.dengan Legalization Number : 372/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 Januaric IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL

,dengan Legalization Number : 372/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22Januari 2009 ;IRREVOCABLE POWER OF ATTORNEY TO SELL SHARES ByTAN BENG PHIAU DICKY In favor of NAVA BHARAT(SINGAPORE) PTE LIMITED (Surat Kuasa untuk menjual saham dalammilik tan Beng Phiau Dicky yang tidak dapat ditarik kembali yangdiberikan untuk Kepentingan NAVA BHARAT) yang telah dilegalisasioleh Notaris Theresia Lusiati Siti Rahayu, SH., dengan LegalizationNumber : 373/LEG/KNTLSR/I/2009 tertanggal 22 JanuariPLEDGE OF SHARES AGREEMENT

tujuan perkawinan yaitu. untuk membentuk keluarga atau rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa ( videPasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 ) dan atau keluarga yangsakinah, penuh mawaddah dan rahmah ( vide Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam),sebagai implementasi Firman Allah SWT dalam AlQuran surat ArRum ayat21;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;dae Lats Vijlpal & Zs aipe) 50) 3) Sell

gall os bbe yl de all sielltel oxy Sell ploHal. 11 dari 13 Hal.

Pasal 115 Kompilasi Hukum Islam danPengadilan Tinggi Agama sendiri berpendapat bahwa mempertahankan rumah tangga dalamkeadaan seperti ini akan menambah madharat bagi kedua pihak, sesuai dengan pendapat DR.Musthafa AsSibai dalam kitab AlMaratu bainal Fighi wal Qanun halaman 100 yangdiambil alih sebagai pendapat Pengadilan Tinggi Agama sebagai berikut :Cee US C8 Llane & halls Sled ais asi wy Ase g HI Bla GLab =OS Lage sy Gpmclile Gn leia 8 SY s agS slay oY SY AntAB Sell gi yh ah Cpe ald Leal gl GIS

Bahwa pada tanggal 15 bulan Agustus 2017 Penggugat melakukanpembelian saham Tergugat II di Pasar Modal Republik Indonesia melaluibursa pasar Negosiasi dengan broker Tergugat Ill sehingga pada tanggaltersebut dibelilah sejumlah 714.286 lot /Volume saham Tergugat II denganharga Rp.280,/lembar saham sebesar Rp. 20.000.000.000, (duapuluhmiliar Rupiah) dengan mekanisme Blok sell (tidak diperjualbelikan sahamtersebut selama tiga bulan) dengan kondisi boleh dijual (unlock) padatanggal 15 November 2017 dengan

Bahwa tanggal 30 Agustus 2017 dilakukan kembali pembelian sahamTergugat Il sejumlah 357.143 lot /Volume dengan harga Rp.280,/lembarsaham sebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliar Rupiah) denganmekanisme Blok sell saham melalui Tergugat III selama tiga bulan dengankondisi unlock pada tanggal 30 November 2017 dengan kondisi hargapasar saat itu harga per lembar adalah Rp 408, / lembar4.

Bahwa tanggal 27 september 2017 dilakukan kembali pembelian sahamTergugat II sejumlah 666.667 lot /Volume dengan harga Rp.330,/lembarsaham sebesar Rp. 20.000.000.000, (duapuluh miliar Rupiah) denganmekanisme Blok sell saham melalui Tergugat III selama tiga bulan dengankondisi unlock pada tanggal 15 Desember 2017 dengan kondisi hargapasar saat itu harga per lembar adalah Rp 446 , / lembar5.

Bahwa tanggal 6 Oktober 2017 dilakukan kembali pembelian saham RIMOsejumlah 312.500 lot /Volume dengan harga Rp.320,/lembar sahamsebesar Rp. 10.000.000.000, (Sepuluh miliar Rupiah) dengan mekanismeBlok sell saham melalui Tergugat III selama tiga bulan dengan kondisiunlock pada tanggal 6 Januari 2017 dengan kondisi harga pasar saat ituharga per lembar adalah Rp 472, / lembar.Halaman 2 dari 35 halaman Putusan Nomor 160/PDT/2021/PT DKI10.1112.13.14.15.Bahwa tanggal 25 Oktober 2017 dilakukan kembali

pembelian saham RIMOsejumlah 937.500 lot /Volume dengan harga Rp.320,/lembar sahamsebesar Rp. 30.000.000.000, (tigapuluh miliar Rupiah) denganmekanisme Blok sell saham melalui Tergugat III selama tiga bulan dengankondisi unlock pada tanggal 25 januari 2018 dengan kondisi harga pasarsaat itu harga per lembar adalah Rp 660, / lembar.Bahwa akumulasi harga rata rata saham Tergugat Il yang dimiliki olehPenggugat adalah di angka Rp.301, / lembar saham dengan total sahamsebanyak 2.988.096 lot/Volume dengan

Hal ini sejalan denganfirman Allah swt dalam AlQuran surat Allsra ayat 32 yang berbunyi:Jaw tly Ahu2lSUl Tas fl lop at ITArtinya : Dan janganilah kamu mendekati zina; sesungguhnya zina itu adalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagaiberikut :sell pSva ol Liceul pa eolbstall tues. bArtinya :Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untuk mempersiapkanhalhal yang diperlukan dalam perkawinan, maka laksanakanlahMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

oxy Sell loArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlasungan hubungansuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumHal 10 dari 12 hal Put.

Oe Sell lgeze olyArtinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, sesungguhnyaAllah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui,Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan belum pernah bercerai,maka sesuai Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam talak yang dijatuhkan olehPemohon terhadap Termohon adalah talak raj'i;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut di atas, karena dalilPermohonan a quo Pemohon telah terbukti dan tidak

Jbg.nusyuz, demikian pula dalil syari dalam Kitab Al Iqna juz IV halaman 46juga dinyatakan:Adil y Sell dyraryll Sera x,Artinya: Wanita yang menjalani masa iddah talak raj, baginya berhakmendapatkan tempat tinggal, nafkah dan busana (yang layak)Menimbang, bahwa Mejelis Hakim berpendapat, Termohon bukanlah istriyang nusyuz, sehingga Termohon patut untuk diberi nafkah iddah dan mutah;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon dan Termohon telah sepakattentang nafkah iddah, maka dalam perkara a quo Pemohon

@@#Pdt.G/2018/PA.Msa.Ne,Sell Srangsungkan pernikahan dan tercatat pada tanggal 22 Maret 2007 diHe ah tor Urusan Agama Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato; f Bahwa benar seielah menikah Penggugat dan Tergugai tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa, KabupatenPohuwato kemudian pindah di kediaman bersama dibelakang rumah orangtua Tergugat di Dusun lloponu, Desa Botubilotahu, Kecamatan Marisa,Kabupaten Pohuwato; 3.

Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa terdeteksi dalam sistem laporan transaksi harian, PENGGUGATmelakukan transaksi dengan langsung mengambil POSISI BUY/Belisebanyak 10 lot pada tanggal 16 November 2017 dengan Produk DerivatifEmas loco london Xul 10 . dan PENGGUGAT mengambil POSISI Sell/jual 8lot pada tanggal 16 November 2017.13.

Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa setelah PENGGUGAT mengambil 12 lot dan PENGGUGATmengambil posisi transaksi 3 lot posisi buy pada tanggal 20 November 2017serta 16 lot posisi buy serta 13 lot posisi sell dan maka TERGUGATmenyampaikan agar PENGGUGAT dapat melakukan penambahan dana(TopUp) guna meneruskan bertransaksi, mengingat PENGGUGATmelakukan transaksi dengan posisi buy dan sell diatas 1 lot, dan pada hariketujuh sebanyak 46 Lot buy dan 10 lot sell PENGGUGAT

Perlu Majelis Hakim yang terhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikanbahwa Penggugat belum melakukan penarikan dana karena Penggugatmasih ada posisi transaksi yang belum di jual dipasar, sehingga akunpenggugat masih dalam keadaan terbuka, dan Penggugat memahami nyabahkan sebagai bentuk pemahaman transaksi, Penggugat pada tanggal 18Januari 2018 melakukan penambahan dana (TopUp) senilai Rp.100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembali melakukan transaksi 35 lotposisi Buy dan 36 lot posisi sell dan

buy dan sell diatas 1 lot, dan pada hariketujuh sebanyak 46 Lot buy dan 10 lot sell PENGGUGAT mengambilPosisi berspekulasi dengan menambahkan dana Topup terlebin dahulusenilai Rp.300.000.000.

Perlu Majelis Hakim yangterhormat ketahui, dapat TERGUGAT sampaikan bahwa Penggugat belummelakukan penarikan dana karena Penggugat masih ada posisi transaksiyang belum di jual dipasar, sehingga akun penggugat masih dalam keadaanterbuka, dan Penggugat memahami nya bahkan sebagai bentuk pemahamantransaksi, Penggugat pada tanggal 18 Januari 2018 melakukan penambahandana (TopUp) senilai Rp. 100.000.000, ( seratus juta rupiah), dan kembalimelakukan transaksi 35 lot posisi Buy dan 36 lot posisi sell dan

Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukun kembaili;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 290;dae Glare YN )no) Le cajil pe Col 15) Sell cll ye cles ol de gill 5glliel ony 3 tell plasArtinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu. mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyaHal 9 dari 11 hal Put.

Tgr. 4 enikahsebagaimanadiaturdalamPasal 8 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 39 s/d 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwahubungancintasaudarakandungPemohondancalonisterinyasudahberlangsungsekitarsatutahun,telahsalingmengenaldanmencintaisudahdiadakanpeminangandanmendapatdukungansertapersetujuandarikeluargakeduabelahpihak,makatelahcukupalasanbagiPemohonuntuksegeramenikahkansaudarakandungnyatersebut;Sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Bll cece & 53d Sell pSie FUE Gyo Lad patelArtinya:

pada tingkat pertama, yang dilangsungkan pada ruang sidangPengadilan Agama Soasio telah menjatuhkan penetapan atas perkara itsbatnikah yang diajukan oleh:Lutfi Zainal, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan SopirMobil Trayek, tempat tinggal di RT 006 RW 003 Kelurahan Tomagoba,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;danAminah Abdullah, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di RT 001 RW 001, Kelurahan Sell

PUTUSANNomor 0929/Pdt.G/2020/PA.SIw sls era. wl2.Il sl,eto oJlArtinya :Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyli: al pbs Sell Igo je uleArtinya : Dan jika suami . .