Ditemukan 5541 data
21 — 17
plbi pul al 24Glos Wai araHalaman 21 dari 24 Putusan Nomor 159/Pdt.G/2020/PA.SkwgleiwYl oY Tey wt Wo by900 arg Nl abo! quai GuryIE pS>1 ul olixeatlas! 794 oLG lave xugoll yraWh Wrr9i/l a>!
189 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
Direktur : Chin Wai Fong;Komisaris :1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya;2. Komisaris : Hendro Setyono;Hal. 10 dari 128 Hal. Putusan Nomor 623 PK/Pdt/20131.10 Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepada2.1.Drs. R Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.
Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS :1 Komisaris Utama > InsinyurKomajaya;2 Komisaris : HendroSetyono;. Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepadaDrs. R. Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R. Eddy Herwanikepada Abdul Alwi Dwijonugroho, SH Tidak Sah, maka dengandemikian gugatan yang diajukan Para Penggugat telahHal. 24 dari 128 Hal.
Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS :1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya;2. Komisaris : Hendro Setyono;Hal. 39 dari 128 Hal. Putusan Nomor 623 PK/Pdt/20131.10.Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugatkepada Drs. R. Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs.
Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS :1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya2. Komisaris : HendroSetyonoBahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepadaDrs. R Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.
Direktur : Chin Wai Fong;KOMISARIS:1. Komisaris Utama : Insinyur Komajaya;2. Komisaris : Hendro Setyono;. Bahwa berkaitan dengan Surat Kuasa Para Penggugat kepadaDrs. R. Eddy Herwani dan Kuasa Substitusi Drs. R.
669 — 628 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wai;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 02 Januari 2016 sekira jam 07.00WITA, saksi Dodi Rahmathius datang menemui saksi Heri Kuswanto di pondokmilik saksi Heri Kuswanto di Kampung Cempedas, Kec. Muara lawa, Kab.
Wai ;Bahwa selanjutnya pada hari sabtu tanggal 2 Januari 2016 sekira jam 07.00WITA, saksi Dodi Rahmathius datang menemui saksi Heri Kuswanto di pondokmilik saksi Heri Kuswanto di Kampung Cempedas, Kec. Muara lawa, Kab.
13 — 7
Ala J Gai Curg Tilo Vag wai gd eauobbloag wsdl pawl caze5 ozl ule Say ul cline ylpoiw VI OYAlosll tyArtinya: Islam memilih lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami istri telah hampa sebab meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu suami istri dengan penjara yangberkepanjangan, ini adalah aniaya yang bertentangan dengankeadilan.Menimbang, bahwa selama proses persidangan majelis hakim telahberusaha menasihati Penggugat
9 — 5
PUTUSANNomor 4935/Padt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Gugat, antara pihakpihak sebagai berikut :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan TkwHongkong, tempat kediaman di Kabupaten Malang sekarangberada di ROOM 3503 YEE WAI, HOUSE TSING YI, ESTATE,TSING Yl, NT.
23 — 6
elas ew VI Lisl 25geil OY Tay st Uo dy go A> g5JI Alor Quai cur 9 the V wai@loasdl eg) ob L Ise g .w0Jl Qouwdb wrog JI aol WE eS Vy! olixo(Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telahgoncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasehat dan perdamaianPutusan Mahkamah Syariyah KualasimpangNomor .....
14 — 12
Alar JI Wai Curg alo Vo cillnm wool Yawh yurej x71 We pS ul olizxo yl poiw" Jlasdl egy ollMenimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami isterisudah goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), (dalam kondisi yangdemikian itu) meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan dan hal yang demikian itumerupakan
23 — 8
259 the Vog Wai a9 g2u ply arg jl oboWE (po bj 90 4.39 5) alos JI Quoi cu>aol ole oSou ul olixe yl,oiw Vl UY eo)tap oll Iie 9 gol Qaudb yrg5llaJlasJlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumahtangga telah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat danperdamaian di mana hubungan suami ister! telah hampa, karenanyameneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu pihak dengan penjarayang berkepanjangan.
ELVI WIJAYANTI
Tergugat:
1.DAHLIANA DALIMUNTHE
2.PT. JAKARTA MEGAH PERKASA,
91 — 30
Jakarta City Center) Lt 1Blok A.17 No.18 27, JIn.Kebon Kacang Raya Tanah Abang Jakarta Pusatdalam hal ini diwakili oleh TJEN WAI NEI dan NIO YANTONY,dalam hal ini berturut turut selaku Direktur Utama dan Direktur,sehingga mewakili Direksi dari dan oleh karenanyabertindakuntuk dan atas nama Perseroan diatas;B. Pihak Kedua : DAHLIANA DELIMUNTHE , beralamat di Jin.Malabar No. 46RT.01/02, Kelurahan Guntur, Kecamatan SetiaBudi, Jakarta Selatan, Nomor Induk Kependudukan09.5302.530571. 0209;C.
362 — 29
, lalu terdakwa menuju kapal tag boat menggunakan klotokuntuk menjemput pandu dan mengantarkan pulang, kemudian pada tanggal27 Juni 2018, sekitar jam 11.00 Wib terdakwa menelpon saksi HAIRI danmenanyakan "Kapalnya dimana ni, di IUP siapa dan dijawab saksi HAIRI d/IUP Berlin, setelah sampai di lokasi milik saksi BERLIN di Desa Jabiren,selanjutnya terdakwa menyuruh/memerintahkan saksi AHMAD MUSTAFA dansaksi RIZA Bin ROJIKIN beserta saudara RAJA, saudara YANTO, saudaraHADI, saudara BERKAT, saudara WAI
12 — 5
plaipsbu Yl jlisl 255"ue by90 ToHl Ala JI Wai cur alo Vo TI yd eau raeLei OY Toy att=) oll Ia wo)l gah oarej al We pSu ul olixe" alosHalaman 20 dari23 Putusan No. 283/Pdt.G/2020/PA.Crp.Menimbang, bahwa maksud dalil hukum Islam tersebut adalah bahwaIslam memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tangga suami isterisudah goncang serta sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian danhubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), (dalam kondisi yangdemikian itu) meneruskan perkawinan berarti
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara Nomor: 16/Pdt/2007/PT.Mal yangdiputus tanggal 21 Mei 2007 dan diperiksa di tingkat kasasi oleh MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: 1619 K/Pdt/2007 yang diputus tanggal27 Februari 2009 dalam perkara antara Ahmad Hatala melawan AhmadMasawoy dkk, yaitu sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Dusun Dati Awaliang;e Sebelah Selatan berbatas dengan Dusun Dati Wasihu;e Sebelah Timur berbatas dengan Dusun Dati Awaliang;e Sebelah Barat berbatas dengan Sungai Wai
36 — 11
Nomor : 35 Tahune Bahwa Terdakwa menggunakan / mengkonsumsi sabu tersebut tidak adaijin dari Menteri Kesehatan Republik Indonesia atau tidak ada ijin daripihak yangITI WAI ID jm nnn rt rrMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;0n02 22 2o 06.
17 — 6
kebaikan/maslahatMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi, maka petitum angka (1) danpetitum angka (2) permohonan Pemohon mengenai izin menjatuhkan talak saturaji patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa perceraian dengan talak satu, masih ada peluanguntuk rujuk kembali (kecuali sudah talak tiga) sebagaimana firman Allah dalamsurat AlBagarah ayat 229 yang berbunyi;lurk wai
92 — 11
W 4408 YU ;11.1 (satu ) lembar SIM C atas nama WAI RAHAYU ;Dikembalikan kepada keluarga korban WAGI RAHSAYU 12.1 (satu) unit sepeda motor No.Pol. L 6965 JH ;13.1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol. L 6965 JH.Dikembalikan kepada HAPIT : 14.1 (satu) unit sepeda motor No.Pol L 6877 TI ;15.1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol L 6677 TI ;16.1 (satu) lembar SIM C atas nama SUGIYANTO ;Dikembalikan kepada saksi SUGNYANTO. 17.1 (Satu) unit sepeda motor No.Pol.
W 4408 YU ;11.1 (satu ) lembar SIM C atas nama WAI RAHAYU ;Dikembalikan kepada keluarga korban WAGI RAHSAYU12.1 (satu) unit sepeda motor No.Pol. L 6965 JH ;13.1 (satu) lembar STNK sepeda motor No.Pol.
22 — 4
ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan halal yang paling dimurkai Allah SWT, namun dalamkeadaan rumah tangga telah guncang dan berubah menjadi penjara dimanatidak ada lagi manfaat bagi Pemohon dan Temohon, maka perceraiandibolehkan, dalam hal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikanpertim bangan sendiri, pendapat ahli Hukum Islam yang tercantum dalam KitabMadaa Hurriyatuz Zauyjaini fith Thalaaq Juz halaman 83 ;ite si oe es Ab EL Ls gay te en i wh 1s pees fa ue ee se bed if La ee 2 = wai
66 — 19
Pemohon, yaitu wallPemohon dinyatakan adhal adalah terbukti dan berdasar hukum sehinggapatut dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkan permohonan Pemohon Hlm 20 dari 23 Him.Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Atbtersebut, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa oleh karena wali nasabsebagaimana yang terjadi dalam perkara ini pada satu sisi pengadilan telahberupaya untuk memanggilnya untuk didengarkan keterangannya secaravirtual, namun tidak hadir, yang setidaknya wali pemohon diklasifikasikansebagai wai
12 — 1
Doktrin dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 101 sebagai berikutrolls > lr9stialel jo Wai iogy piadogiiliorL veilslio LilrizilX> SU licalgls ,i9bl5Artinya : Yang lebih diutamakan mengurus anak yang belum mumayyiz talahibunya yang janda dan kalau sudah mumayyiz dan ibu bapaknya telahberceral, maka dia boleh tinggal di pihak mana yang ia sukaiMenimbang, bahwa atas dasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atasdapat diambil suatu kaidah hukum bahwa dalam keadaan anak belum mumayyizatau belum
13 — 9
hanya sanggup membayar sejumlah Rp1.500.000,00(satu juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini adalah perkara cerai talak yangmengakibatkan timbulnya masa iddah (masa tunggu) selama tiga bulan bagipenggugat, dan di dalam masa iddah tersebut seorang bekas istri dilarang menikahatau Menerima pinangan dari orang lain karena bekas suami masih dapat kembalirujuk dalam masa iddah tersebut, sebagaimana firman Allah SWT dalam Surah AlBagqarah ayat 228 sebagai berikut :F 29 Wig wai
72 — 32
., para Advokat dariYayasan Lembaga Bantuan Hukum Walima Sula (YLBHWS), beralamat diJalan Nui Suya, Desa Wai Bau, Kecamatan Sanana, Kabupaten KepulauanSula, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Mei 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 17 dari 21 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN Snn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sanana Nomor 26/Pid.B/2021/PN Snntanggal 19 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 26/Pid.B/2021/PN Snn tanggal 19 Mei 2021tentang