Ditemukan 564 data
6 — 0
maka menurut pasal 165 HIR mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna (voilledig) dan mengikat (bindende);Menimbang, Bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon, maka terbukti benar identitas dan alamat Pemohon yangtercantum dalam surat permohonan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. berupa Kartu Keluarga dan buktiP.3. berupa Kutipan Akta Kelahiran, telah terbukti bahwa anak Pemohon yangbernama Anak Pemohon adalah anak kedua dari pernikahan Pemohon (Ngatirah)dengan Dimun
69 — 15
yang terletak di Jalan Raja Alam(Kilometer 5), Gang Ac Milan 1, Rt. 16, Kelurahan Rinding, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau dengan batasbatas :Utara : tanah Dimun/Eni Kuswanti ;Timur : tanah Syahrir ;Selatan : Tanah Ahmad Asyim ;Barat : Jalan Baru ;j. Sebidang tanah seluas 772,20 m?
yang terletak di Jalan Raja Alam(Kilometer 5), Gang Ac Milan 1, Rt. 16, Kelurahan Rinding, KecamatanTeluk Bayur, Kabupaten Berau dengan batasbatas :Utara) : Tanah Dimun/Eni KuswantiTimur =: Tanah SyahrirSelatan : Tanah Ahmad AsyimBarat : Jalan Baru. Sebidang tanah seluas 772,20 m?
8 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (SUPRIADI bin YASIR ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUMI IKA binti DIMUN) di depan sidang Pengadilan
15 — 5
SAKSI SUDIONO BIN DIMUN, di bawah sumpah dan didalam persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 19 Februari2014 sekira jam 08.00 Wib dirumah saksi korban didesa jajaran baru Kec.Megang sakti Kab.Musi rawas.Bahwa pada saat kejadian saksi bersama istrinya berangkat pergimenyadap karet sehingga rumah ditinggal dalam keadaan kosongnamun pintu rumah semuanya dalam keadaan terkunci,sekira jam09.00 Wib saat saksi sedang dikebun mendapat telp
ROSINTA.SH
Terdakwa:
Adi Syahputra Als.Puput
32 — 2
PUTUSANNomor 2062/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkap : Adi Syahputra als Puput.Tempat lahir : Di Tanjung Morawa.Umur/tanggallahir : 24 tahun/27 Nopember 1995.Jenis kelamin > Laki laki.Kebangsaan : Indonesia .Tempat tinggal : Jl Bandar Labuhan Gg Dimun No 09Dusun Ill Kel Tanjung
17 — 12
Dimun Rt 02 Rw 06 No. 96 Kel. Cibinong Kec.Sukamajaya Depok ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak bekerja ;Terdakwa ditangkap tanggal 28 Januari 2014;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 29 Januari 2014 sampai dengan tanggal 17 Pebruari 2014 ;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal sejak tanggal 05 Pebruari 2014 sampaidengan tanggal 29 Maret 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 27 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 18 Maret2014;4.
10 — 0
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menetapkan identitas/biodata para Pemohon pada Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 0541/041/XI/1978 tanggal 09-10-11978 yang semula Pemohon I tertulis MARGONO bin WARIMIN tempat tanggal lahir Buluagung 25 tahun dan Pemohon II Pemohon II KAYATI binti DIMUN tempat tanggal lahir Buluagung 18 tahun dirubah menjadi Biodata yang benar adalah MARGONO bin WARIMIN tempat tanggal lahir Trenggalek 24-02-1957
12 — 13
putuskomunikasi sejak bulan Desember 2019 sampai saat ini telahberlangsung selama 1 tahun 2 bulan lamanya;Bahwa Termohon pindah kerumah orangtuanya;Bahwa saksi pernah melihat sendiri ketika Pemohon bertengkardengan Termohon selain itu juga saksi sering diberi tahu olehPemohon setiap terjadi pertengkaran;Bahwa selama pisah rumah saksi sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa kuasa Pemohon menyatakan mencukupkan denganketerangan saksi tersebut;Saksi II: Samini binti Setro Dimun
17 — 1
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Lucky Candra Irawan bin Hari Pujiono) terhadap Penggugat (Hestu Lendah Tridiana Ningrum binti Dimun) ;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk
Terbanding/Penuntut Umum : DONI MARIANTO SH
28 — 21
Hakim terlihat kKeterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang sama persis, banyak keteranganketerangan yang tidakdicatat oleh Jaksa maupun Panitera sehingga sangat merugikanPembanding dan disini hanya melihat kepentingan Terbanding semata ; Bahwa keterangan saksi mahkota atau saksi dalam perkara lainsematamata tidak bias dijadikan sebagai dasar dari suatu penuntutanataupun putusan, karena keterangan tersebut sanngat diragukankebenarannya, harus juga dilihat faktafakta atau buktibukti lain yang dimun
Setiyono Kusuma Wardana bin Suisdi Walyono
Tergugat:
Etik Widiyaningsih binti Mustofa
88 — 28
Dimun bin Asmodiarjo, umur 56 tahun, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di KetosRT. 004 Kel/Desa Sriharjo Kecamatan ImogiriKabupaten Bantul;Dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah mandor pembangunan rumah Tergugat Bahwa rumah dibangun sejak tahun 2014 ; Bahwa selama membangun saksi belum pernag melihatPenggugat di rumah Grojogan ; Bahwa pembangunan selama 1 tahun sedang waktu finisingnyaTergugat menggunakan mandor lain karena saksi ada kerja lain ;
.46 RW.11 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.23 s/d T.26 bermeterai cukupdan dinazegelen. membuktikan bahwa pembangunan rumah di Grojogantersebut dengan cara bertahab hingga selesai sempurna yang dilakukanTergugat tanpa terlibatnya Penggugat ;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut Tergugat jugamenguatkan dalin bantahannya dengan menghadirkan 6 orang saksi yaiitubernama :Iswanto bin Mustofa, Sutarti binti Hadi Sumarto, Yuliana Suryantini,Yosefin Yuni Arianti binti Aloysius Tugiman, Dimun
51 — 21
Ali Hanafiah ke PolsekAngkinang untuk melaporkan kejadian tersebut;apan Terdakwa :Terdakwa membenarkan dan tidak ada keberatan;: YUNUS DWI LAKSONO Bin DIMUN; Bahwa pada hari Minggu tanggal 31 Juli 2011 sekitarjam 23.40 Wita pada saat saksi sedang piket jaga diMapolsek Angkinang datang korban M. Ali Hanafiahbersama 2 (dua) orang temannya yang melaporkan telahhalaman 9 dari 23 halamanPerkara Nomor :191/Pid.B 2011/PN.
16 — 6
sesuaidengan aslinya (Bukti T.12);Fotokopi permohonan surat pengunduran diri, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti T.13);Fotokopi surat perjanjian dibawah tangan antara Tergugat denganPenggugat tentang kesepakatan mencurahkan kasih sayang terhadap anakPenggugat dan Tergugat Amrita Ahnaf Kuswanto Putri, bermeterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti T.14);Bahwa, Tergugat juga telah mengajukan bukti Saksisaksi yaitu :Saksi pertama Ros Erna Winarsih binti Dimun
keluarga dan orang dekat Penggugat, makaberdasarkan Pasal 172 HIR. jo Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,saksisaksi Penggugat tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil danmateriil kesaksian, maka keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat buktiyang mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan alat bukti tertulis diberikode T.1,T.2, T.3 T.4,T.5, T.6 T.7,T.8, T.9 T.10,T.11, T.12, T.13 dan T.14 serta 2(dua) saksi masingmasing bernama: Ros Erna Winarsih binti Dimun
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Waluyo bin Dimun) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Admini binti Tupar) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
4. Memerintahkan kepada
10 — 3
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Pujianto bin Dimun ) terhadap Penggugat (Guntari binti Sakijan )
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ngawi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kasreman Kabupaten Ngawi yang mewilayahi
18 — 5
pekerjaan rumah tangga; Bahwa setahu saksi, anak Para Pemohon sudah dilamar olehcalon suaminya, dan Para Pemohon juga sudah menerima lamarantersebut, serta menyetujui rencana pernikahan mereka; Bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya paksaan untukmenikah; Bahwa anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan darah dan sesusuan, keduanya juga samasama beragamaIslam dan belum pernah menikah; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang lebin dahulu melamar anakPara Pemohon;Joko Wahyudi bin Karto Dimun
77 — 5
No. 555/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Bar12 Sebelah kanan dengan Dimun ; Sebelah kiri dengan Kamat ; Sebelah belakang dengan Risai ;e Sebelah depan dengan H.
43 — 13
Deli Serdang telah ada bantuan Dalmas dari Polres Deli Serdang di bawahPimpinan Iptu DIMUN, seluruh anggota Kepolisian bergabung melakukan brikade dankembali memerintahkan agar atas nama undangundang agar massa tidak meneruskanperjalanan ke Bandara Kuala Namu dan kembali ke rumah masingmasing, namun salahseorang pengunjuk rasa yang membawa bendera mengibarngibarkannya sambilmendorongkan tiang bendera dari bamboo ke arah petugas Kepolisian yang melakukanbrikade, kemudian SUPRAPTO dan beberapa orang
19 — 1
Nafkah madhiyah selama 7 bulan sebesar Rp.7.000.000,18Menimbang bahwa karena dailildalil gugatan PenggugatRekonvensi /Termohon Konvensi sebagian dibantah oleh TergugatRekonvensi / Pemohon Konvensi, maka Penggugat Rekonvensi /Termohon Konvensi sesuai dengan pasal 163 HIR, Penggugat harusmembuktikan dalildalil gugatannya ;Menimbang bahwa Pengugat Rekonvensi/ Termohon konvensiuntuk membuktikan dalil dalil bantahannya , ternyata hanya mengajukanbukti satu orang saksi bernama Suyitno bin Dimun, sehingga
Terbanding/Penggugat : Erika Simamora
Terbanding/Turut Tergugat : Muhammad Kawi Tarigan selaku Ahli Waris Dimun Sugimin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Santun Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Giotto Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat IX : Siti Binour Sianturi
Turut Terbanding/Tergugat X : Camat Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang
17 — 12
Pembanding/Tergugat VI : Thamrin Panjaitan Diwakili Oleh : OKTA FERNANDO,SH
Terbanding/Penggugat : Erika Simamora
Terbanding/Turut Tergugat : Muhammad Kawi Tarigan selaku Ahli Waris Dimun Sugimin
Turut Terbanding/Tergugat VII : Santun Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat VIII : Giotto Situmorang
Turut Terbanding/Tergugat IX : Siti Binour Sianturi
Turut Terbanding/Tergugat X : Camat Tanjung Morawa, Kabupaten Deli Serdang