Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugatdengan mengucapkan kata anjing, lonte, Tai laso, anabule dst.;5.4. Tergugat sering main judi dan mengkomsumsi minumminumankeras Sampai mabuk;5.5. Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita lain yang bernamaIntan pada tanggal 06 September 2018;5.6.

Juni 2016; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danterkadang Penggugat curhat kepada saksi kalau mereka seringHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0636/Padt.G/2018/PA Kdibertengkar;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat melakukan tindakankekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat, yang saksi lihat lebih daridua kali Tergugat pukul bagian kepala dan perut, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan mengucapkankatakata kasar misalnya anjing, lonte

rukun lagi, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran sejak Juni 2016;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danterkadang Penggugat curhat kepada saksi kalau mereka seringbertengkar;Bahwa penyebab pertengkarannya karena Tergugat melakukan tindakankekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat, yang saksi lihat lebih daridua kali Tergugat pukul bagian kepala dan perut, Tergugat seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan mengucapkankatakata kasar misalnya anjing, lonte

bahwa antara Penggugat dan Tergugat awal perkawinannya telahHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0636/Padt.G/2018/PA Kdihidup rukun dan telah dikaruniai 1 orang anak, dan sejak bulan Juni 2016mereka tidak rukun lagi dan terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumahtangga (memukul Penggugat) Tergugat telah menikah lagi dengan perempuanlain bernama Intan, Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti anabule, lonte

adalah suami isteri sah, pernah rukun dandikarunial 1 orang anak; bahwa sejak bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak harmonis dan teruS menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran,disebabkan Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga(KDRT) memukul wajah Penggugat, Tergugat telah menikah lagi denganperempuan bernama Intan, Tergugat suka main judi dan mabuk akibatminuman keras, Tergugat suka mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat seperti anjing, anabule, lonte

Simbolon keluar kau, ini bukan rumahmu,kau lonte lalu saksi Rasmauli Br. Simbolon mengatakan kau anak durhaka,masak ibumu sendiri kau usir dari rumah selanjutnya Terdakwa Dapot ParulianNaibaho mendekati saksi Rasmauli Br. Simbolon lalu mendorongnya sampaikeluar rumah dengan menggunakan kedua tangannya, kemudian Terdakwa PiktorNaibaho Als.

Simbolon keluar kau, ini bukan rumahmu, kau lonte lalusaksi Rasmauli Br. Simbolon mengatakan kau anak durhaka, masak ibumusendiri kau usir dari rumah selanjutnya saksi mendekati saksi Rasmauli Br.Simbolon lalu mendorongnya sampai keluar rumah dengan menggunakan keduatangannya, kemudian saksi berkata keluarkan orang itu, perempuan gak betul,tutup pintu lalu saksi korban Rinto Pardamean Naibaho Als.

Simbolon keluar kau, ini bukanrumahmu, kau lonte lalu saksi Rasmauli Br. Simbolon mengatakan kau anakdurhaka, masak ibumu sendiri kau usir dari rumah selanjutnya terdakwamendekati saksi Rasmauli Br. Simbolon lalu mendorongnya sampai keluar rumahdengan menggunakan kedua tangannya, kemudian saksi Piktor Naibaho Als. AmaRinto berkata keluarkan orang itu, perempuan gak betul, tutup pintu lalu saksikorban Rinto Pardamean Naibaho Als.

Simbolonkeluar kau, ini bukan rumahmu, kau lonte lalu saksi Rasmauli Br. Simbolonmengatakan kau anak durhaka, masak ibumu sendiri kau usir dari rumah selanjutnyaterdakwa mendekati saksi Rasmauli Br. Simbolon lalu mendorongnya sampai keluarrumah dengan menggunakan kedua tangannya, kemudian saksi Piktor Naibaho Als. AmaRinto berkata keluarkan orang itu, perempuan gak betul, tutup pintu lalu saksi korbanRinto Pardamean Naibaho Als.

dan ang tukangselingkuh lalu saksi korban balik mengatakan amak ang yanganjiang dan kemudian mengatakan anak ang tu anak zinalalu. terdakwa menjawab anak angtu. baa dan kemudian pergi dari rumah saksi korbannamun dalam perjalanankarena masih kesal kepada saksi korban, terdakwa kembalikerumah saksi korban dan berteriak menyuruh saksi korbankeluar dari kamar didalam rumahnya sambil menanyakan kenapamengatakan anaknya anak zina namun dari dalam rumahnya saksikorban mengatakan keluarga kau sadonyo lonte

, amak kau,adiak kau lonte, kau makan pitih haram lalu. terdakwa balikmenjawab manga kau baok keluarga den, wak salasaian dilua namun saksi korban tidak keluar sehingga terdakwa lalueee c eee eee Bahwa terdakwa kemudian bertemu adiknya terdakwaIl didepan rumahnya lalu terdakwa mengatakan kepadaterdakwa II perkataan saksi korban, mendengar hal tersebutterdakwa II merasa tidak senang dan kemudian terdakwa Ilbersama terdakwa berangkat kerumah saksi korban danmenemukan saksi koroban dudukduduk diwarung

lalu = melepaskantangannya dari dari rambut saksi' koroban kemudian menarikrambut ibu korban saksi Sri Ertati pgl Ita namun kemudiansaksi Ujang samsir serta saksi Faisal pgl Datuak memisahkanterdakwa dari ibu korban dan terdakwa II dari saksi korbanwere eee eee Namun masih terjadi pertengkaran mulut~ antarasaksi korban dan terdakwa serta terdakwa II dimana saksikorban juga emosi mengeluarkan kata kata memang kaukaturunan lonte sadonyo, kau memang lonte tagak kau ditapijalan ditapuak urang ikua kau

pernahdatang tetapi saksi tolak ; Bahwa, uang arisan tersebut sudah saksikembalikan bulan Maret yang lalu =; Bahwa, saksi tidak ada menginjak terdakwa, saksihanya menarik rambut terdakwa ; Bahwa, Kayu tersebut adalah kayu bakar ataukayu yang sudah dibelah yang terletak dibawahmeja diwarung Yurneli ;12 Bahwa, yang dahulu melontarkan kata kata kotortersebut Terdakwa terlebih dahulu ; Bahwa, saksi tidak pernah mengatakan adik danibu terdakwaLonte (pelacur) saksi hanyamengatakan terdakwa saksi yang lonte

dan kaumakan pitih haram, artinya kamu anak haram, kamuanak anjing, keluargamu semuanya lonte dan kamumakan uang haram ;Bahwa, benar kemudian saksi korban menjawab mangakau baok keluarga den, wak salasaian dilua artinya kenapa kau bawa keluarga saya, kita selesaikandiluar saja akan tetapi korban tidak mau keluarrumah ;Bahwa, benar selanjutnya terdakwa Ratna Sri Dewipulang kerumahnya dan bertemu dengan adiknya yakniterdakwa II Nola Atriani lalu) menceritakan kejadianpertengkaran tersebut diatas ;

Bahwa permasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatbermula pada bulan Maret 2020 yang disebabkan Tergugat sering meninggalkan rumah hingga berharihari tanpasepengetahuan Penggugat; Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat yangmenyebabkan Penggugat sakit hati sampai saat ini (wanitamurahan,Wanita Lonte);6.

Tergugat belum dikarunia anak;Bahwa saksi tahu kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Maret 2020 tidak rukundan harmonis, karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat sering meninggalkan rumah hinggaberhariharitanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat sering berkata kasarkepada Penggugat yang menyebabkan Penggugat sakit hati sampaisaat ini (wanita murahan,Wanita Lonte

Putusan No.472/Pdt.G/2021/PA.Unamenyebabkan Penggugat sakit hati sampai saat ini (wanitamurahan,Wanita Lonte);Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar danmelihat bekas pemukulan;Bahwa saksi tahu sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah April 2020;Bahwa saksi tahu, sejak berpisah Tergugat tidak pernah datangmenemui Penggugat;Bahwa saksi tahu pihak keluarga pernah mengupayakan untukmerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi

syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 RBg dan Pasal 175RBg jo Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat mengetahui bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat pernah rukun dan harmonis namunsekarang tidak rukun lagi karena Tergugat sering meninggalkan rumahhingga berharihari tanpa sepengetahuan Penggugat dan Tergugat seringberkata kasar kepada Penggugat yang menyebabkan Penggugat sakit hatisampai saat ini (wanita murahan,Wanita Lonte

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret2020 tidak rukun dan harmonis karena Tergugat sering meninggalkanrumah hingga berharihari tanoa sepengetahuan Penggugat dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat yang menyebabkan Penggugatsakit hati Sampai saat ini (wanita murahan,Wanita Lonte);4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan April 2020 hingga sekarang;5.

kepada Penggugat sehingga antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran;e Bahwa Saksi melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut yangdisebabkan Tergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk, dalampertengkaran itu Saksi juga mendengar suara Tergugat memukul/menamparPenggugat sampai Penggugat menangis, keesokan harinya pada saat Penggugatdatang ke rumah saksi, saksi melihat wajah dan kepala Penggugat memar;Bahwa Saksi mendengar Tergugat mencaci maki dengan katakata pemai,perempuan lonte

umur 40 tahun, agama Kristen, pekerjaan tukang ojek,bertempat kediaman di perumahan sopir, KelurahanManembonembo, Kecamatan Matuari, Kota Bitung;Saksi II dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak samasama tinggal di madidirsekitar bulan maret tahun 2000;e Bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut saatSaksi lewat di depan rumah Penggugat dan Tergugat pada malam hari, Saksimendengar Tergugat mengatakan Penggugat lonte

pembuktian, sehingga dalil Penggugatyang menyatakan bahwa Tergugat berperilaku kasar kepada Penggugat,10mengancam dan menyiram seluruh badan Penggugat dengan bensin denganmaksud akan membakar Penggugat harus dinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan bahwa Tergugat sukamencaci maki Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap dalil tersebut Penggugat telah mengajukandua orang saksi, Saksi I menerangkan bahwa Saksi mendengar Tergugat mencacimaki dengan katakata pemai, perempuan lonte

kepada Penggugat dan Saksi IImenerangkan bahwa Saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarmulut, Saksi mendengar Tergugat mengatakan Penggugat lonte;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yang salingbersesuaian maka harus dinyatakan terbukti bahwa Tergugat mencaci makiPenggugat dengan mengatakan Penggugat lonte;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan sejak tahun 2006Tergugat tidak lagi memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanak;Menimbang, bahwa atas dalil tersebut

Tindakan Tergugat yangdemikian akan membawa dampak psikologis pada diri Pengugat karena merasamalu sering dikatakan lonte, yang oleh masyarakat diartikan sebagai pelacur atauperempuan tidak benar, tindakan Tergugat yang demikian menyebabkan Penggugatlebih sakit hati lagi kepada Tergugat;Menimbang, bahwa dengan keadaan dan kondisi rumah tangga tersebutyang dilanjutkan dengan tindakan Penggugat yang meninggalkan rumah kediamanbersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah hidup berpisah

Tergugat memiliki sifat tempramen ketika bertengkar, tergugatkerapkali mengeluarkan katakata kasar seperti, anjing, asu, lonte,serta kerapkali mengucapkan kalimat cerai terhadap penggugat. Putusan Cerai Gugat Nomor 291/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 13 halamanc. Tergugat sering berkelahi dan memukul anak dibagian paha dankaki.6.

;B ahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat awalnya baik danharmonis, sekarang sudah tidak harmonis lagi;B ahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis sekitarbulan Juli 2018 yang lalu, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan;B ahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi mengatakan, Tergugatdiketahui berselingkuh dengan perempuan lain, pernah perempuantersebut menelpon Penggugat bahwa ia selingkuhanTergugat, Tergugat bersikap kasar terhadap penggugat, seperti berkataanjing, asu dan Lonte

sekarang sudah tidak harmonis lagi;B ahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis sekitarbulan Juli 2018 yang lalu, sering terjadi pertengkaran danpercekcokan;B ahwa menurut cerita Penggugat kepada saksi mengatakan, Tergugat Putusan Cerai Gugat Nomor 291/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 6 dari 13 halamandiketahui berselingkuh dengan perempuan lain, pernah perempuantersebut menelpon Penggugat bahwa ia selingkuhanTergugat, Tergugat bersikap kasar terhadap penggugat, seperti berkataanjing, asu dan Lonte

Bahwa Tergugat memiliki sifat tempramen ketika bertengkar, tergugatkerapkali mengeluarkan katakata kasar seperti, anjing, asu, lonte, sertakerapkali mengucapkan kalimat cerai terhadap penggugat Tergugatmemiliki sifat tempramen ketika bertengkar, tergugat kerapkalimengeluarkan katakata kasar seperti, anjing, asu, lonte, serta kerapkalimengucapkan kalimat cerai terhadap penggugat;3. Bahwa Tergugat sering berkelahi dan memukul anak dibagian pahadan kaki;4.

orang saksi untuk menguatkan dalildalil gugatannya, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya, bahwarumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis sekitar bulan Juli 2018yang lalu, sering terjadi pertengkaran dan percekcokan, menurut ceritaPenggugat kepada saksi mengatakan, Tergugat diketahui berselingkuhdengan perempuan lain, pernah perempuan tersebut menelpon Penggugatbahwa ia selingkuhan Tergugat, Tergugat bersikap kasar terhadap penggugat,seperti berkata anjing, asu dan Lonte

Tergugat sering cemburu tidak jelas hingga berkatakata kasar danmengumpat Penggugat dengan katakata kotor seperti lonte ;c. Tergugat tidak memberi nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat;.

KeduaPutusan Perkara Cerai GugatNomor 0102/Pat.G/2013/PA KdsTergugat, perempuan, umur tahun yang saat ini dalam asuhanPenggugat;Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tentram,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat,Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas hingga Tergugatberkatakata kasar dan mengumpat Penggugat dengan katakatakotor seperti kata lonte

sudahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Anak Penggugat danTergugat, perempuan, umur tahun yang saat ini dalam asuhanPenggugat;e Bahwa Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tentram,namun setelah itu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering mengucapkan kata talak kepada Penggugat,Tergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas hingga Tergugatberkatakata kasar dan mengumpat Penggugat dengan katakatakotor seperti kata lonte

sebagaimana layaknya suami istri dansudah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat,perempuan, umur 1 tahun yang saat ini dalam asuhanPenggugat;e Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan Tergugatsering mengucapkan kata talak kepada Penggugat, Tergugat sering cemburutanpa alasan yang jelas hingga Tergugat berkatakata kasar dan mengumpatPenggugat dengan katakata kotor seperti kata lonte

Setiap terjadi permasalahan dalam rumah tangga, Tergugat selalumenanggapi dengan emosi dan marahmarah, bahkan Tergugatmelontarkan katakata kasar dan kotor yang menyinggung perasaanPenggugat, seperi Tergugat mengucapkan kata lonte kepada Penggugat;c. Tergugat sering bersikap egois, apabila perintah Tergugat tidakdisegerakan, Tergugat selalu membentak bahkan mengancam Penggugat,sehingga Pengugat sering tersakiti dengan sikap Tergugat tersebut;d.

dipertahankan oleh Penggugat tanpa ada perobahanataupun tambahan;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan di persidangan yang pada pkoknya sebagaiberikut : Bahwa benar terjadi perselisihan dan pertengkaran, dan Tergugat danPenggugat berbaik kembali pada bulan Mei 2018; Bahwa benar Tergugat sering cemburu dan berang kepada Penggugat; Bahwa benar Tergugat melontartkan katakata kasar dan kotor yangmenyinggung perasaan Penggugat dan Tergugat mengatakan lonte

Penggugat di Jalan Beringin, RT 003RW 002 Kelurahan Padang Tiakar, Kecamatan Payakumbuh Timur, KotaPayakumbuh;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak bulan Mei 2018, karena antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksimelihat Penggugat menangis setelah Tergugat pergi;Bahwa penyebab perselisihan karena Tergugat sering mengatakanPenggugat lonte

dengan Tergugat tidak rukun dan tidakharmonis lagi sejak bulan Mei tahun 2018 dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan, Tergugat sering cemburu terhadap Penggugattanpa sebab dan alasan yang jelas, Setiap terjadi permasalahan dalam rumahtangga, Tergugat selalu menanggapi dengan emosi dan marahmarah, bahkanHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 185/Pdt.G/2020/PA.Pyk.Tergugat melontarkan katakata kasar dan kotor yang menyinggung perasaanPenggugat, seperi Tergugat mengucapkan ~ kata lonte

Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun namun sejak tahun 2015 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai cekcok, antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat sering menuduh Penggugatberselingkuh dengan laki laki lain tanpa bukti apapun, Tergugat juga seringmenghina Penggugat seperti memaki babi, lonte dan anjing, dan Tergugat sudahtidak memberikan nafkah kepada Penggugat;5.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis bertempat di rumah orang tua Penggugat, tetapisejak tahun 2015 Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat berselisihdan bertengkar mulut, disebabkan Tergugat cemburu yang berlebihan danmenuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, padahalhal itu tidak benar dan Tergugat juga sering menghina Penggugat sepertimengucapkan katakata babi, lonte, anjing; Putusan No. 75/G/2019/PA.LWk Hal. 4

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis bertempat di rumah orang tua Penggugat, tetapisejak tahun 2015 Saksi sering melihat Penggugat dengan Tergugat berselisihdan bertengkar mulut, disebabkan Tergugat cemburu yang berlebihan danmenuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain, padahalhal itu tidak benar dan Tergugat juga sering menghina Penggugat sepertimengucapkan katakata babi, lonte, anjing;c.

yang sah,sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (in personal standy);Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk menceraikan Tergugatselaku Suaminya yang sah karena pada awalnya rukun dan harmonis, tetapi sejaktahun 2015 antara Penggugat dan Tergugat mulai dilanda perselisihan danpertengkaran sebabnya Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dengan Putusan No. 75/G/2019/PA.LWk Hal. 8 dari 17hal.laki laki lain tanpa bukti apapun, Tergugat juga sering menghina Penggugat sepertimemaki babi, Lonte

Bahwa, benar awalnya Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapisejak tahun 2015 sampai sekarang antara Penggugat dan Tergugat dilandaperselisihan dan pertengkaran mulut sebabnya Tergugat cemburu yangberlebihnan dan menuduh Penggugat menjalin hubungan asmara dengan lakilakilain, padahal hal itu tidak benar dan Tergugat juga sering menghina Penggugatseperti mengucapkan katakata babi, lonte, anjing;3.

, laluterdakwa langsung mengatakan lu lonte, No,o bagatal makanya jualagama jual Tuhan, batusuk dengan tukang bakso dan saya sumpahinanak kamu tidak jadi bidan tapi jadi pelacur seperti kamu !

29 September 2012, sekitar jam09.30 Wita., bertempat di Toko Barata Kuanino Kupang, terdakwa telahberkelahi dengan saksi Margaritha Leka; bahwa, terdakwa berkelahi dengan saksi Margaritha Lekadisebabkan karena saksi Margaritha Leka telah memaki terdakwa; bahwa, saat itu terdakwa tidak membalas katakata saksiMargaritha Leka; bahwa, saksi tidak tahu) masalahnya namun saksi hanyamendengar kalau terdakwa bertengkar mulut dengan saksi MargarithaLeka kemudian saksi Margaritha Leka mengatakan lu yang lonte

yang artinyaterdakwa dianggap lonte; bahwa, saat itu terdakwa tidak membalas katakata saksiMargaritha Leka; bahwa, saat itu antara terdakwa dengan saksi Margaritha Lekabelum didamaikan namun saat itu hanya membuat surat pernyataansupaya kejadian tersebut jangan terulang lagi; bahwa, setahu saksi, sebelumnya antara terdakwa dengan saksiMargaritha Leka tidak pernah ada masalah dan hubungannya selama inibaikbaik saja; bahwa, saat itu di dalam toko sudah banyak pengunjung yangbelanja; bahwa, selain saksi

, lalu terdakwa langsungmengatakan lu lonte, No,o bagatal makanya jual agama jual Tuhan,batusuk dengan tukang bakso dan saya sumpahin anak kamu tidak jadibidan tapi jadi pelacur seperti kamu !

Soesilo, Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP), Serta Komentarkomentarnya Lengkap Pasal demiPasal, Politeia, Bogor, 1988, hlm. 225);Menimbang, bahwa dalam membahas unsur ini, Majelis menyitirkembali uraian fakta hukum sebagaimana telah dipaparkan pada unsursengaja dalam unsur ke2 di atas yang pada pokoknya menyatakanbahwa pada saat terdakwa datang ke tempat kerja di Toko Barata, saat16itu terdakwa menuduh saksi korban telah mengirim SMS kepada suamiterdakwa kemudian berkata lu lonte, No,o bagatal

Tergugat sering bermain judi dan sering mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat dengan mengucapkan kata perempuannakal, lonte, anjing, setan dan lainlain;4.3. Tergugat sering melakukan tindakan Kekerasan Dalam RumahTangga (KDRT) kepada Penggugat dengan cara memukul badanPenggugat, menampar wajah, dan melempar Penggugat denganmenggunakan barangbarang yang ada di rumah;5.

selama 1 tahunsetelah itu kembali di rumah orang tua Tergugat di KabupatenKonawe; Bahwa sampai saat ini Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering bermain judi dansering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat denganmengucapkan kata perempuan nakal, lonte

Kecamatan Wonggeduku, Kabupaten Konawe; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga belummemiliki rumah sendiri dan belum dikaruniai keturunan; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukundan harmonis, namun sejak bulan Februari 2017 rumah tanggamereka mulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering bermain judi dansering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat denganmengucapkan kata perempuan nakal, lonte

telah diperoleh faktafakta kejadian yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, menikahpada 13 Maret 2016 di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonggeduku berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 14Maret 2016; Bahwa sejak bulan Februari 2017 Penggugat dan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering bermain judi dansering mengucapkan' katakata kasar kepada Penggugat denganmengucapkan kata perempuan nakal, lonte

Una.Menimbang, bahwa dari faktafakta kejadian sebagaimana diuraikan diatas, maka ditemukan adanya faktafakta hukum yang pada pokoknyaperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus antara Penggugat danTergugat yang penyebabnya Tergugat sering bermain judi dan seringmengucapkan katakata kasar kepada Penggugat dengan mengucapkan kataperempuan nakal, lonte, anjing, setan dan lainlain; dan Tergugat seringmelakukan tindakan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) kepadaPenggugat dengan cara memukul badan

mulut di teras depan rumah, dimana saksikorban yang tidak lain adalah istri Abdi Manihara Damanik, SH berada didalamkamar tidur rumahnya dan mendengar suara pertengkaran antara terdakwa danAbdi Manihara Damanik, SH tersebut, lalu saksi korban keluar dari dalam kamartidurnya dan mendatangi suaminya, lalu saksi korban berkata KALIAN ABANGBERADIK KOK RIBUT, NGGAK MALU KALIAN SAMA ORANG, mendengarucapan saksi korban tersebut lalu terdakwa menunjuk wajah saksi korban dengantangan kanannya dan mengatakan LONTE

NYA KAU, NGGAK BISA KAUPUASKAN SUAMI KAU, selanjutnya terdakwa membuat gerakan tangan lakilakisedang onani, dan melihat hal yang demikian kemudian saksi korban berkataNGGAK ADA SOPANMU SAMA KAKAK IPARMU, lalu terdakwa menjawabNGAPAIN AKU SOPAN SAMA KAU, KAU AJA LONTE, atau setidaktidaknyaterdakwa melakukan perbuatannya itu seperti semacam itu terhadap saksi korbandan sebagai akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi Neni Sri WahyuniTanjung merasa malu dan tercemar kehormatannya dan sangat keberatan

selanjutnya Abdi Manihara Damanik dan istrinya Neni SriwahyuniTanjung memakimaki terdakwa dengan katakata kasar yang tidak pantasdiucapkan antara lain BABI, ANJING, MODAL KONTOL, DLL dan juga NeniSriwahyuni berteriak mengatakan terdakwa GILA MELONTE DAN MODALKONTOL AJA dan setelah itu Neni Sriwahyuni mendekati terdakwa danmengatakan PERGI KAU DARI SINI, MELONTE AJA KERJAMU, ISTRIMUPUN LONTE.

Sambil menunjuknunjuk terdakwa dan mengatakanANAKMU PUN ANAK LONTE, karena merasa dipermalukan lalu terdakwamengatakan KACAAN KAU, BUNTING KAU, BARU KAU PEREMPUANe Bahwa benar terdakwa hanya mengatakan katakata KACAAN KAU,BUNTING KAU BARU KAU PEREMPUAN kepada Neni SriwahyuniTanjung tersebut;e Bahwa saksi Sami ada melihat pertengkaran tersebut dan berusahamenyabarkan terdakwa; Bahwa terdakwa tidak ada menghina kakak iparnya tersebut;e Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal dengan adanya kejadian ini

nama baikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terangsupaya hal itu diketahui umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa di persidangan ditemukan fakta bahwa pada hari Selasa tanggal 22Februari 2011 sekira pukul 17.00 wib diteras rumah saksi korban yang terletak diJalan Anjangsana No.88 Nagori Karangsari Kecamatan Gunung MaligasKabupaten Simalungun terdakwa telah mengucapkan katakata kasar kepadasaksi Neni Sriwahyuni Tanjung dengan mengatakan LONTE

JULINDA SIHOTANG denganberkata, Diam kau disitu...lonte kau... lalu sdri. JULINDA SIHOTANGmenjawab, Apa kau bilang...2?? Kau bilang aku lonte...???

,kemudian terdakwa menjawab kembali, Memang lonte kau....Selain orang tua terdakwa ( LEMERIA SITUMORANG ), banyak yangmenyaksikan peristiwa perkelahian antara terdakwa dengan sdri.JULINDA SIHOTANG, namun terdakwa tidak mengingat lagi pastinyasiapasiapa saja karena situasi saat itu sudah ramai.Terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak pernah berselisih pahamdengan sdri. JULINDA SIHOTANG.

datangmenyerang JULINDA SIHOTANG (saksi korban) dengan caramengarahkan kedua tangannya dengan cara mengayunkan keduatangannya ke arah wajah JULINDA SIHOTANG(saksi korban)hingga JULINDA SIHOTANG(saksi korban) terkena cakaran padabagian leher sebelah kanan dan pada bagian lengan sebelah kirihingga mengakibatkan kalung JULINDA SIHOTANQ@(saksi korban)putus, melihat kejadian tersebut orangorang yang saat itu berada dipajak langsung melerai, kKemudian JULINDA SIHOTANG berkatakepada terdakwa , Kau bilang aku lonte

Catatan Persidangan Nomor : 08/Pid.C/2017/PN Pms hal 9 dari 11terdakwa pun menjawab, Bawa kemari Polisinya, gak takut aku,memang lonte nya kau...Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut saksi korban JULINDASIHOTANG mengalami lecet pada leher dan lengan kirinya (sesuai Visum EtRepertum nomor : 8115 / VI / UPM / VER / IX / 2017 tanggal 28 September2017);Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi korbanJULINDA SIHOTANG tidak terhalang untuk melakukan pekerjaannya;Menimbang, bahwa dengan

berlangsung beberapa waktu saja karena seringterjadi perselisihan, cekcok dan pertengkaran yang berkesudahansehingga sering terjadi (KDRT) dan dibuktikan dengan laporan polisi danvisum, dan itupun bukan hanya terjadi kepada Penggugat tetapi terjadipada anak kandung, yang dikwatirkan akan berdampak buruk bagiperkembangan mental anakanak.Tidak adanya saling menghormati dan menghargai dalam rumah tangga,suami tidak pernah menghargai istri sebagai PNS setiap adapertengkaran sedikit selalu mengatakan PNS lonte

, Lonte yang berkedokPNS dan mengatakan katakata kasar lainnya.Sudah tidak ada lagi kasin sayang, bahagia dan kenyamanan dalamkeluarga karena tergugat orangnya begitu kasar sehingga yangdirasakan hidup dalam tekanan.Setiap ada masalah rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat,Tergugat selalu melampiaskan kekesalannya pada anak, denganmembentak, memaki, mengucapkan katakata yang kotor bahkan sampaimemukul anak secara kasar dan sadis, sehingga sang anak mengalamiluka memar, lebam disekujur tubuh.Setiap

Meyklif Takazily; Bahwa Penggugat dan tergugat masih tinggal samasama; Bahwa kenapa Penggugat menggugat cerai karena tergugat orangnyajahat, suka berkata Pemai, Pendo, Vera Lonte dan tergugat jugamemukul anakanak dan dicelupkan ke kolam; Bahwa waktu penggugat hamil anak yang kedua penggugat ditinggaldidalam hutan oleh tergugat; Bahwa saksi juga melihat secara langsung waktu tergugat memukul cucusaksi Sampai bengkakbengkak wajahnya; Bahwa penggugat pernah diancam dengan parang dileher; Bahwa Penggugat

Meyklif Takazily; Bahwa Penggugat dan tergugat masih tinggal samasama; Bahwa kenapa Penggugat menggugat cerai karena tergugat orangnyajahat, suka berkata Pemai, Pendo, Vera Lonte dan tergugat jugamemukul anakanak dan dicelupkan ke kolam; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah tidak bisa disatukan lagi karenasering cekcok; Bahwa Penggugat dan tergugat sudah pernah didamaikan namuntergugat tidak pernah berubah; Bahwa tergugat juga pernah membakar bajubaju dinas dari penggugat; Bahwa tergugat saat ini berada

yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan bahwaPerkawinan yang mereka bina awalnya adalah rukun dan damai namunakhirnya sering terjadi cekcok dan ribut, yang mana tergugat sering mengatakanberkata tidak pantas pada penggugat dan selain itu juga sering terjadikekerasan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi yangdiajukan penggugat dalam persidangan menyatakan bahwa tergugat adalahorang yang jahat dan tergugat suka berkata kasar seperti katakata Lonte

Sekupang Kota Batam, tiba tiba terdakwa AMBROSIA datang Bersama 1 (Satu) orang laki laki temananaknya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor dan berhentitepatnya di depan toko bangunan tersebut lalu terdakwa langsung masukkedalam toko bangunan tersebut. tidak lama kemudian terdakwa keluardari dalam toko dan langsung mengatakan Hoi Pelacur, Lonte, perempuanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Btmsundal kau lalu saksi korban ORANCE FINA menjawab mamak, mulutkau itu seperti itu, pantasan

Bahwa tidak lama kemudian terdakwa keluar dari toko tanpa alasanyang jelas dan mengatakan saksi hoi pelacur, lonte, perempuan sundalkau, lalu saksi menjawab mamak, mulut kau itu seperti itu, pantasansuami kau kasih tinggalkan kau jadi janda.

Kemudian terdakwamengatakan hal yang sama yaitu pelacur, lonte, perempuan sundal,setelah itu saksi mengatakan mungkin mamak sudah biasa jadi pelacur,lonte, sundal, makanya gampang kali mamak katakan saksi seperti itu.Kemudian terdakwa makin mendekati saksi yang sedang duduk lalu tibatiba terdakwa langsung mengambil salah satu batu bata merah ditumpukan depan toko bangunan tersebut, tanpa basi basi terdakwalangsung memukul saksi dengan menggunakan batu bata merah tersebutke arah kepala, akan tetapi

Tidak lama kemudian saksi menyusul terdakwa ke tempatkerja Suami korban oleh karena saksi kwatir akan terjadi apaapaterhadap terdakwa.Bahwa setibanya saksi di samping toko bangunan tersebut yangjaraknya + 10 meter dan terhalang mobil yang sedang terpakir disamping, Tidak lama kemudian saksi terdengar teriakan dari terdakwahol pelacur, lonte, perempuan sundal kau terhadap korban secaraberulang kali lalu saksi melihat terdakwa dan korban saling menarikrambut kemudian terjadilah keributan tersebut.

Sekupang Kota Batam, tiba tiba terdakwa AMBROSIA datang Bersama 1 (satu) orang laki lakiteman anaknya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor danberhenti tepatnya di depan toko bangunan tersebut lalu terdakwaHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 19/Pid.B/2020/PN Btmlangsung masuk kedalam toko bangunan tersebut. tidak lama kemudianterdakwa keluar dari dalam toko dan langsung mengatakan Hoi Pelacur,Lonte, perempuan sundal kau lalu saksi korban ORANCE FINAmenjawab mamak, mulut kau itu seperti itu,

Bahwa Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti (Anjing dan Lonte);C. Bahwa Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitalain;d. Bahwa Tergugat mengucapkan kata talak sebanyak tiga kall;.

Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karenaTergugat sering cemburu tanpa alasan yang jelas, dan Tergugatsering berkata kasar kepada Penggugat seperti anjing dan lonte,Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita lain, danTergugat mengucapkan kata talak sebanyak tiga kali;Hal 4 dari 13 Hal. Put.

No. 1927/Pdt.G/2021/PA Mkssering berkata kasar kepada Penggugat seperti anjing dan lonte,Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita lain, danTergugat mengucapkan kata talak sebanyak tiga kali; Bahwa sebagai akibat perlakuan Tergugat tersebut sehinggaTergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak Maret 2019 atausampai sekarang telah kurang lebih 2 tahun lebih Penggugat danTergugat tidak pernah lagi kembali hidup bersama; Bahwa kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalsejak Maret 2019

peradilan Agama, maka perkara tersebut merupakan salahsatu kewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya pada pokoknyamenghendaki perceraian dengan Tergugat dengan dalildalil yaitu sejakbulan Januari 2019 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahtidak harmonis karena telah diwarnai perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus yang disebabkan karena Tergugat sering cemburutanpa alasan yang jelas, dan Tergugat sering berkata kasar kepadaPenggugat seperti anjing dan lonte

Sejak Januari 2019 dalam rumah tangga Penggugat danTergugat telah tidak harmonis dan sudah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena seringcemburu tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat sering berkatakasar kepada Penggugat seperti anjing dan lonte, Tergugatmemiliki hubungan khusus dengan wanita lain, dan Tergugatmengucapkan kata talak sebanyak tiga kali;2.

Jika terjadi pertengkaran Tergugat pernah melakukan kekerasansecara fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti mencekik danTergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti lonte, brengsek, Penggugat tidak baik;7.4.

telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa poin 1 s.d 6 adalah benar adanya; Bahwa poin 7.1 tidak benar karena saya sampai hari ini masihmemberikan nafkah kepada Penggugat; Bahwa poin 7.2 tidak benar, Tergugat sering mencurigai Penggugat dalammasalah keuangan rumah tangga dan lainlain; Bahwa poin 7.3 tidak benar Tergugat sering melakukan KDRT sepertimencekik leher Penggugat, saya hanya memegang rahang Penggugat danbenar saya sering mengucapkan katakata seperti lonte

Menimbang, bahwa alasan pokok perceraian yang didalilkan Penggugatadalah sejak bulan Juli 2016 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugatkurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat sering mencuriagai Penggugat dalam masalah keuangan rumahtangga, Tergugat pernah melakukan kekerasan secara fisik (KDRT) terhadapPenggugat seperti mencekik dan sering mengeluarkan katakata tidak baikseperti lonte

kakak kandung Penggugat yang padaintinya menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun dan harmonis lagi sejak bulan Juli 2016, sering terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak, Tergugat sering mencurigaiPenggugat dalam masalah keuangan rumah tangga, Tergugat pernahmelakukan kekerasan fisik (KDRT) terhadap Penggugat seperti mencekik dansering mengucapkan katakata tidak baik seperti lonte

Putusan Nomor 2612/Pdt.G/2019/PA.Ckrpernah ringan tangan seperti mencekik Penggugat, sering mencurigaiPenggugat dalam masalah keuangan, Tergugat pernah melakukan kekerasanfisik, Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik seperti: lonte danbrengsek, Tergugat tidak peduli kepada Penggugat, akibatnya Penggugat danTergugat berpisah ranjang pada bulan Juli 2019 sampai sekarang ini;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi tersebut kenal denganTergugat, terhadap bukti saksi tersebut Majelis Hakim berpendapat

sedang berdiri di depanrumahnya,karena rumah saksi HENI berdekatan dengan rumah terdakwa, lalusaksi korban RIZA bersama dengan suaminya masuk kedalam rumah saksi HENIdan pada saat berada di dalam sudah banyak orang di dalam rumah saksi HENI,kemudian bercerita kurang lebih 2 jam lewat, kKemudian saksi korban RIZA melihatterdakwa berjalan mengarah kerumah saksi HENI dan berhenti di depan rumahsaksi HENI, lalu terdakwa berkata kepada saksi korban RIZA sambil menunjuksaksi korban RIZA DASAR KAU INI LONTE

AWAK TKS APO YANG NAK KAUSOMBONGKE, NGOMONGNGOMONGI AKU UMROH, NGAPO KAU IDAKKETURUT,AWAK TKS (dasar kamu ini lonte Cuma TKS (Tenaga kerja sementara)apa yang kamu sombongkan, ngomongngomongi aku umroh, kenapa kamu tidakbisa seperti saya, kamukan Cuma TKS (tenaga kerja sementara), dan saksikorban hanya diam, kemudian terdakwa pulang kerumah,lalu kurang lebih 10menit terdakwa datang kembali dan berkata kepada suami saksi korban AJARIISTRI KAU TU NASEHATI, AWAK DAK SOPAN (ajari istri Kamu tu, nasehati

menjawab SALAH AKU APO, KAU DAK SENANGNGA AKU, APO MASALAHNYA (apa salah saya, kamu tidak senang dengan saya,apa masalahnya), kemudian di jawab oleh terdakwa AO KABAN NYANGOI KEAKU, PELA NELAGO KITO (iya kamu membuka rok ke saya, ayo berkelahi kita),kemudian suami saksi RIZA menyuruh terdakwa untuk pergi, tetapi terdakwa tetaptidak menghiraukan dan masih tetap berkatakata kasar yang menghina saksikorban RIZA.Kemudian menurut saksi Dr.Suhardi Mukmin, M.Hum sebagai ahli bahasamenjelaskan bahwa kata Lonte

Pernyataan Dasar Kau Lonte bermakna bahwa yangbersangkutan menganggap yang di maksudnya adalah perempuan jalang, wanitasusila, pelacur, sSundal, Pernyataan tersebut bermakna mencemari ataumencemarkan nama baik seseorang, dan bahwa dampak atau akibat daripernyataan tersebut yang bersangkutan menjadi tercemar nama baiknyaPerbuatan Terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP;Membaca, Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLahat tanggal 24 Maret 2021 No Register Perkara

Bahwa pemukulan tersebut terjadi pada hari18.00 Wita menjelang magrib, di Desa Sipayo,an rumah terdakwa;tepatnya didepteman Bahwa pada awalnya sekitar jam 16.0a melewati depan rumah terdakwa, saksi bertengkar mulut den0 Wita ketika saksi bersama dengangan anaktemannyterdakwa yang bernama IRMAWATI ADAM ; Bahwa pada pertengkaran tersebut, anak terdakwa bilang bahwa saksi adalahselanjutnya saksi jawab anak terdakwa bilang lagi Fonte,setelah itu saksi pulang kerumah saksi ;ystadjah pomoCuma kamu yang lonte

ditumbukkearah wajah saksi, sambil tangannya diputarputar dimulut saksi selanjutnyaterdakwa menonjok wajah dan dada saksi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut bibir saksi mengalami luka, dan saksipingsan akibat menahan rasa pedisnya cabe pada wajah saksi ;Bahwa setelah kejadian tersebut saksi tidak masuk sekolah selamaBahwa terdakwa banyak kali menampar saksi dibagian wajah, mulut dan jugamenonjok dada saksi ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa penyebab anak terdakwa mengatakan porno10 han ;dan lonte

adik sakssaksi pergi untukij dalam keadaanbahwa adik saksiBahwa setelah sakmelihat keadaan adik pingsan, tidak bersuara, dan keluar busa dari muluinya untuk kemudian soksilangsung melapor ke Polsek Paguat ;Bahwa seksi melihat adik saksi mukanya merah, bibimya pecah. dan mukanyabengkak ;Bahwa kemungkinan masalah berawal dari perkataan anak terdakwa kepada adiksaksi yang mengatakan kalau adik saksi Ustadzah pomo, adik saksimembalasnya Cuma kamu yang pomo, begitu juga ketika anak terdakwamengatakan lonte

Paguat didepan rumahterdakwa ;ketika saksi korban bersama dengan Bahwa pada awalnya sekitar jam 16.00 Witatemantemannya melewati depan rumah terdakwa, saksi korban bertengkar mulutdengan anak terdakwa yang bernama IRMAWATI ADAM ; ~ Bahwananadiah pong eae an ene anak terdakwa bilang bahwa saksi korban aCuma kamu yang lonte ea lagi "Tene" selanjutnya saksi korban jawab Bahwa ketike seksi scitsen . elah itu saksi korban pulang kerumah.; .pukul 18.00 Wita melewati temantemannya hendak kembali kesekolah

,iat eee aes ae terdakwa tersebut bibir saksi korban mengalami luka, danpingsan akibat menahan rasa pedisnya cabe pada wajah saksi korban ; Bahwa terdakwa banyak kali menampar saksi korban dibagian wajah, mulut danjuga menonjok dada saksi ; Bahwa saksi korban tidak mengetahui apapomo dan lonte; Bahwa setelah kejadian tersebuBahwa antara saksi korban dan terdakwa sebelumnya tidak ada masalah ;ratan atas perbuatan terdakwa terhadap diri saksi kopenyebab anak terdakwa mengatakant saksi korban tidak

kanan kearah muka Saksi bagian samping(pelipis kirit), kKemudian Terdakwa mendorong Saksi menggunakan keduatangan kearah Saksi Sely Kainama Latuputty kemudian jatuh didalam terasselanjutnya Terdakwa menarik baju Saksi dan membanting Saksi keluar terasrumah dalam posisi sementara terjatuh, Terdakwa menjambak rambut Saksiberulang kali dengan kedua tangan hingga akhirnya Terdakwa melepaskanSaksi dan berdiri disamping rumah yang berjarak 3 meter sambil berteriakdan memaki Saksi dengan mengatakan Hee lonte

Terdakwa, Saksi mengalami bengkak di pelipissebelah kiri, kepala terasa sakit, luka lecet pada kaki kanan dan rantai/kalungyang dipakai Saksi terputus;Bahwa Saksi dipukul hingga pusing dan merasa tidak sadar diri atau pingsandan baru sadar ketika Terdakwa berada diatas badan Saksi sambilmenjambak rambut Saksi;Bahwa saat kejadian, Saksi melihat ada Andreas Latumeten dan SelyKainama Latuputty namun yang menyuruh Terdakwa untuk berhenti memukulialah Sely Kainama Latuputty;Bahwa saat Terdakwa berteriak lonte

, Terdakwa dala posisi berhadapandengan Saksi;Bahwa yang mendengar Terdakwa mengatakan lonte ialan suami Saksi,mertua Saksi dan Selly Kainama Latuputty;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1/Pid.S/2020/PN AmbBahwa Saksi tidak tahu penyebab Terdakwa menganiaya Saksi namun yangSaksi tahu ada masalah tanah di keluarga suami Saksi dan sebelumnyapada tahun 2017 Terdakwa dan suaminya sempat menutup jalan dari Saksi;Bahwa Saksi sempat di visum namun tidak rawat inap dan tidak ada biayapengobatan yang dikeluarkan

Sambil memandang Saksi Korban dan SaksiKorban menjawab barang se sapa, se galojo;Bahwa mendengar perkataan Saksi Korban, Terdakwa menuju ke tempatSaksi Korban sambil berhadapan Terdakwa mengatakan barang sapa yanggalojo, ini beta laki punya petuanan;Bahwa kalimat Terdakwa kemudian dibalas oleh Saksi Korban denganmengatakan Galojo, pelakor, lonte dan sebagainya dan selanjutnya Saksimelihat Terdakwa memegang wajah/muka Saksi Korban dan tibatiba SaksiKorban terjatuh;Bahwa Saksi tidak sempat melihat

, dibalas Saksi Korban se tu yangambe orang laki, lonte, pelakor, baringin, galojo Bahwa antara Keluarga Suami Terdakwa dan Keluarga suami Saksi SelfiLamatokan tidak memiliki hubungan yang baik/kurang harmonis; Bahwa Terdakwa telah meminta maaf namun Saksi Selfi Lamatokan belumsepenuhnya memaafkan Terdakwa;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya