Junet Ngo, kalo ado yang mau pindah ado keluargokito di Mabes Polri lalu di jawab oleh saksi korban Baidowi bin H.Junet Yo, amen kirokiro pacak nolong aku nak minta tolong yo,kirokiro berapo, amen besak aku dak katek dan amen dak besakigo biayonyo aku galak selanjutnya terdakwa langsung menelponseseorang yang pengakuan terdakwa bahwa orang yang di telepontersebut adalah orang berdinas di mabes Polri setelah menelpon laluterdakwa berkata kepada saksi korban Baidowi bin H.

Junet Ngo, kalo ado yang mau pindah ado keluargokito di Mabes Polri lalu di jawab oleh saksi korban Baidowi bin H.Junet Yo, amen kirokiro pacak nolong anu nak minta tolong yo,kirokiro berapo, amen besak aku dak katek dan amen dak besakigo biayonyo aku galak selanjutnya terdakwa langsung menelponseseorang yang pengakuan terdakwa bahwa orang yang di telepontersebut adalah orang berdinas di mabes Polri setelah menelpon laluterdakwa berkata kepada saksi korban Baidowi bin H.

aku ado keluargo yang dinas di MabesPolri ;Bahwa, kemudian Edison menanyakan berapo kirokiro biayonya pindah itukak lalu dijawab oleh terdakwa sekitar dua puluh lima juta sampai tiga puluhlima juta sambung Edison yo gek kuceritakan dulu samo Baidowi kak ;Bahwa, Terdakwa pada tanggal 9 September 2014 sekira pukul 19.00 wibkerumah Edison dan berkata apakah adiknya Baidowi jadi mau pindah laludijawab Edison yo kak jadi gek kuhubungi Baidowi ;Bahwa, setelah saksi korban bertemu dengan terdakwa bilang Ngo

ado keluargo yang dinas di MabesPolri ;Bahwa, kemudian Edison menanyakan berapo kirokiro biayonya pindah itukak lalu dijawab oleh terdakwa sekitar dua puluh lima juta sampai tiga puluhlima juta sambung Edison yo gek kuceritakan dulu samo Baidowi kak ;Bahwa, Terdakwa pada tanggal 9 September 2014 sekira pukul 19.00 wibkerumah Edison dan berkata apakah adiknya Baidowi jadi mau pindah laludijawab Edison yo kak jadi gek kuhubungi Baidowi ;Bahwa, setelah saksi koroban bertemu dengan terdakwa bilang Ngo

ado keluargo yang dinas di MabesPolri ;Bahwa, kemudian Edison menanyakan berapo kirokiro biayonya pindah itukak lalu dijawab oleh terdakwa sekitar dua puluh lima juta sampai tiga puluhlima juta sambung Edison yo gek kuceritakan dulu samo Baidowi kak ;> Bahwa, Terdakwa pada tanggal 9 September 2014 sekira pukul 19.00 wibkerumah Edison dan berkata apakah adiknya Baidowi jadi mau pindah laludijawab Edison yo kak jadi gek kuhubungi Baidowi ;> Bahwa, setelah saksi korban bertemu dengan terdakwa bilang Ngo

kelaminKebangsaanTempat tinggal: Pundian Bin Aminuddin;: Barito Utara;69 tahun / 11 Desember 1946;: Jalan Rantauan Darat Gang Kacang No. 16Rt. 016 Rw. 004 Kelurahan Pekauman,Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;: Khatolik;: Swasta;: Wulan Sari Binti Go Anay;: Banjarmasin;62 tahun / 23 Oktober 1953;: Perempuan;: Indonesia;: Jalan Rantauan Darat Gang Kacang No.16 Rt. 016 Rw. 004 Kelurahan Pekauman,Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin;: Kristen Protestan;: Ibu rumah tangga;: Lindawati Binti Ngo

Lindawati Binti Ngo NgingTjong Terdakwa 4. Tjitra Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan sertaTerdakwa 5.

Lindawati Binti Ngo Anging Tjong, Terdakwa IV.Tjitra Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan dan Terdakwa V. HanSie San Als Tan Anik Binti Han Sie Tan tersebut, perobuatannyasebagaimana dalam dakwaan Pertama terbukti, akan tetapi perbuatantersebut bukan tindak pidana;Melepaskan Terdakwa . Pundian Bin Aminuddin, Terdakwa II. Wulan SariBinti Go Anay, Terdakwa Ill. Lindawati Binti Ngo Anging Tjong, Terdakwa IV.Tjitra Dewi Gunawan Als Ecin Binti Efendi Gunawan dan Terdakwa V.

Normas: Sebelah Timur dengan tanah Lim Ng Ngo; Sebelah Barat dengan tanah Purnama Sian;3.2 Bidang tanah yang terletak di Jalan A. Yani Kilometer 1, GangTerminal, Kelurahan Sungai Baru Kecamatan Banjarmasin TengahKota Banjarmasin, dengan ukuran 8 (delapan) meter x 20 (dua puluh)meter sekarang dikuasai dan atas nama Teguh Wahyu Nugraha(Tergugat V):adalah bidang tanah yang menjadi hak Para Penggugat sebagaiahliwaris almarhum Darsono Tenggono;4.

Noormas); Sebelah Timur dengan E.427 (sekarang tanah Lim Ng Ngo); Sebelah Barat dengan E.469 (sekarang tanah Purnama Sian):untuk menyerahkannya kepada Para Penggugat dalam keadaan kosongdan tanpa beban apapun;Menyatakan batal demi hukum dan tidak sah dengan segala akibatnyapula atas jual beli antara Tergugat IV dengan Tergugat V atas bidangtanah berukuran 8 (delapan) meter x 20 (dua puluh) yang terletak diJalan A.

Nomor 3554 K/Pdt/2019 Sebelah Selatan dengan tanah H.Normas; Sebelah Timur dengan tanah Lim Ng Ngo; Sebelah Barat dengan tanah Purnama Sian;bidang tanah yang terletak di Jalan A.

denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan Sungai Tapekong; Sebelah Selatan dengan B.11 (sekarang tanah H.Noormas); Sebelah Timur dengan E.427 (sekarang tanah Lim Ng Ngo): Sebelah Barat dengan E.469 (sekarang tanah Purnama Sian);Halaman 8 dari 15 hal. Put.

Normas: Sebelas Timur dengan tanah Lim Ng Ngo; Sebelah Barat dengan tanah Purnama Sian;adalah bidang tanah yang merupakan hak Pemohon Kasasi;5. Menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 1897 tanggal 10 September 1999(Surat Ukur Nomor 60/Mly/1998 tanggal 28 Desember 1998) atas namaHalaman 11 dari 15 hal. Put. Nomor 3554 K/Pdt/2019Agnes (Pemohon Kasasi) sebagai produk yang mempunyai kekuatanhukum sebagai alat bukti Kepemilikan hak atas tanah;6.

permohonan tersebut;Setelah memperhatikan bukti Suratsurat;Setelah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 29Maret 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriProbolinggo pada tanggal 01 April 2019, yang tercatat dalam register denganNomor: 30/Pdt.P/2019/PN.PbI. mengemukakan hal hal sebagai berikut; Bahwa Pemohon adalah anak dari suami isteri yang bernama Wong(OEY) TJAN WOEN alias HARIYONO dan NGO

Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah anak darisahabat pemohon; Bahwa Pemohon bernama LILIK WINANI bertempat tinggal diJalan Letjend Suprapto No.110 RT.005/RW.013, KelurahanMangunharjo, Kecamatan Mayangan, Kota Probolinggo; Bahwa saksi tahu pemohon anak dari Suami istri yang bernamaWONG (OEY) TJAN WOEN alias HARIYONO dan NGO TAY NJONGalias RAHAYU; Bahwa saksi pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiranyang diterbitkan oleh kantor Catatan Sipil Kota Pradja Probolinggo; Bahwa saksi tahu Pemohon

Bahwa pemohon adalah anak perempuan luar kawin dari Ibu Pemohonbernama TJHANG NJAT NGO, lahir di Mempawah pada tanggal 8 Agustus1980 yang tercatat pada daftar Pencatatan Sipil bagi Warga NegaraIndonesia berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.931/Ist/2003 tanggal 13Agustus 2003, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanTenaga Kerja Kabupaten Pontianak (dh) / sekarang dikenal DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah;2.

Bahwa oleh karena ketidaktahuan Ibu Pemohon maupun Pemohon atasprosedur penambahan nama dimaksud, maka hingga meninggalnya IbuPemohon TJHANG NJAT NGO pada tahun 1998 di Mempawah, keinginanPemohon untuk menambah nama belum dapat dilaksanakan;.

dengan Pemohon karena tetangga, namun tidak adahubungan keluarga; Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan ini, sehubungan denganpermohonan Pemohon untuk menambah nama Pemohon dari Linaditambah Tjhang menjadi Lina Tjhang;Halaman 3 dari 8 Penetapan Perdata Permohonan Nomor50/Pdt.P/2018/PN Mpw Bahwa saksi pernah melihat Akta Kelahiran Pemohon yang namanyamasih tertera Lina; Bahwa Pemohon tinggal di rumah bapaknya; Bahwa orang tua Pemohon bernama Djong Miau Khun (Ayah Pemohon)dan Tjhang Njat Ngo

Muthalib,Rukun Tetangga 009, Kelurahan Sungai Pinang Luar, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;Bahwa orang tua kandung Pemohon' sebenarnya bernamaSIDARTHA dan VIVIA;Bahwa dokumendokumen Pemohon sebelumnya tertulis nama orangtua Pemohon adalah AMER dan SIE, MEI NGO;Bahwa tujuan pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tuaPemohon karena Pemohon ingin agar anakanak atau keturunanPemohon jelas asalusulnya serta dalam penulisan dokumen tertulisnama orang tua Pemohon yang sebenarnya

Muthalib,Rukun Tetangga 009, Kelurahan Sungai Pinang Luar, KecamatanSamarinda Kota, Kota Samarinda, Kalimantan Timur;Bahwa orang tua kandung Pemohon' sebenarnya bernamaSIDARTHA dan VIVIA;Bahwa dokumendokumen Pemohon sebelumnya tertulis nama orangtua Pemohon adalah AMER dan SIE, MEI NGO;Bahwa tujuan pemohon bermaksud memperbaiki nama orang tuaPemohon karena Pemohon ingin agar anakanak atau keturunanHalaman 4 dari 7 Putusan Perdata Permohonan Nomor 368/Padt.P/2020/PN SmrPemohon jelas asalusulnya serta

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam dengan Nopol.B0403SUE (dirampas untuk Negara), 1 (satu) lembar STNK asli sepeda motor HondaGL200 (Tiger 200CC) warna hitam tahun pembuatan 2005 dengan Nopol.B6551 NGO, (dikembalikan kepada saksi korban Covan Giovani Tedjomuljo), 1 (satu)buah palang pintu parkir yang terbuat dari Alumunium dalam keadaan patah(dikembalikan kepada Pengelola Gedung Galeri Cipta IIl Area Taman IsmailEIU) pm nn4.

plang penutup parkirhingga patah dan Terdakwa berhasil melarikan diri sambil mengendarai sepeda motorMerk Honda Tige sedangkan Saifu Arif Alias Atif Aditya berhasil ditangkap massa;eencennnn= Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 jam22.30 Wib didepan Po, Bensin Jalan Cikini Raya Menteng Jakarta Pusat yang telahmengakui telah melakukan pencurian sepeda motor Honda Tiger dengan maksud dantujuan Terdakwa mengambil sepeda motor Honda Tiger Tahun 2005 warna hitamNo.Pol.B.6551.NGO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk sebagian ;
2. Menyatakan pengakuan Pemohon terhadap anak di luar kawin yang bernama CAREL KAMALA LEE, lahir, tanggal 25 April 2019 adalah sah sebagai anak biologis dari Pemohon dan Ibu EVIE KAMALA NGO ;
3. Menetapkan hak asuh anak CAREL KAMALA LEE seutuhnya jatuh kepada Pemohon;
4. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam untuk memberikan catatan pinggir

pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2171-LU18062019-0041 tertanggal 18 Juni 2019 atas nama CAREL KAMALA LEE, sehingga tertulis anak dari seorang Ayah atau Bapak bernama RIEDWINDI dan Ibu EVIE KAMALA NGO ;

penunjukanMajelis Hakim yang mengadili perkara atas nama terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan surat dakwaanJaksa Penuntut Umum tanggal No.Reg.Perkara : PDM60/RNI/05/2018tanggal 23 Mei 2018, yang berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 Putusan Nomor 299/PID.SUSPRK/2017/PT.PBRKESATU :Bahwa terdakwa, Nguyen Van Khanh selaku Nahkoda kapal BV 92347TS yang merupakan kapal penangkap ikan asing yang mengibarkan benderakebangsaan Vietnam bersamasama dengan Ngo

Bahwa Terdakwa Nguyen Van Khanh selakuNahkoda Kapal BV 92347TSbersamasama dengan Ngo Tan Phuc selaku Nahkoda Kapal BV 92346 TSsedang melakukan kegiatan penangkapan ikan di WPPRI (Wilayah PerairanPerikanan Republik Indonsia) terdeteksi oleh KRI Halasan360 yang sedangmelakukan patrol Wilayah Perairan Natuna, kemudian dilakukan pemeriksaanterhadap kapal Terdakwa tidak ditemukan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)dan surat surat dokumen perizinan Perikanan lain dari PemerintahHalaman 2 Putusan Nomor 299

45 Tahun 2009 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanan JoPasal 102 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2004 Tentang Perikanansebagaimana yang elah diubah dengan UndangUndang RI Nomor 45 Tahun2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 2004 tentangJo Pasal 55 ayat 1 ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa, Nguyen Van Khanh selaku Nahkoda kapal BV 92347TS yang merupakan kapal penangkap ikan asing yang mengibarkan benderakebangsaan Vietnam bersama sama dengan Ngo

Dkk Advokat & Paralegal dariKantor PERKUMPULAN NGO TOPANAD & LBH PERKUMPULAN NGO TOPANAD berkantor dan beralamat di Ruko Green Royal Setu Rt. 003 Rw. 001 Kel.Halaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 14/Pdt.G/2019/PN TIkBintara Jaya, berdasakan surat kuasa tanggal 03 Oktober 2019 dan telahdidaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Teluk Kuantan dengan Nomor55/SK/2019/PN Tlk tanggal 05 Desember 2019 dan dikuasakan kembali kepadaANTONY P SILABAN, S.H.

PERKUMPULAN HRWG (KELOMPOK KERJA KOALISI NGO UNTUK ADVOKASI INTERNASIONALHAK ASASI MANUSIA), 4. PERKUMPULAN MASYARAKAT SETARA tersebut tidak dapat diterima;

PERKUMPULAN HRWG(KELOMPOK KERJA KOALISI NGO UNTUK ADVOKASI INTERNASIONALHAK ASASI MANUSIA), 4. PERKUMPULAN MASYARAKAT SETARAtersebut tidak dapat diterima;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 29 September 2015, oleh Dr. H.

YayasanLembaga Bantuan Hukum Indonesiadidirikan untuk kepentinganpelestarian fungsi lingkungan hidup ;Bahwa agar suatu organisasi ataulembaga swadaya masyarakat ataunon government organization (LSM /NGO) dikategorikan sebagaiorganisasi lingkungan hidup haruslahHalaman 27 dari 52 halaman28disebutkan secara tegas dan lugasdalam AD / ARTnya bahwasannyaorganisasi tersebut didirikan untuktujuaan dan kegiatannya berkaitandengan pelestarian lingkungan hidupsebagaimana yang disebut dalampasal 1 ayat 27 dari

bahwaorganisasi tersebut didirikan untuk kepentingan pelestarianfungsi lingkungan hidup, dan ;Telah melaksanakan kegiatan nyata sesuai dengananggaran dasarnya paling singkat 2 (dua) tahun ;Bahwa dengan = wmerujuk padaketentuan pasal 92 UUPPLH yangdikutip diatas maka dapat disimpulkanbahwasannya hak gugat LSM / NGOdalam sengketa lingkungan hiduppada prinsipnya bersifat limitative atausystem tertutup (closed legal standing)yakni hanya terbatas pada organisasilingkungan hidup, oleh karenanyaLSM / NGO

setidak tidaknya dinyatakangugatan Penggugat tidak dapatditerima ;Bahwa oleh karena Penggugatsebagai organisasi lingkungan hidupmaka dalil Penggugat pada halaman 2poin 3 yang menyebutkan 2 (dua)tahun belakangan ini Penggugat tetapkonsern dalam perlindungan danpengelolaan lingkungan hidup adalahdalil yang tidak benar dan tidak dapatdipercaya karena adalah suatukemustahilan Penggugat sebagai LSM/ NGO melakukan kegiatan diluar dariyang diatur dalam AD / ARTnya danjikapun Penggugat melakukankegiatan

telah mengurangi jumlahpengangguran di Kota Medan sebabdengan pembangunan tersebut telahmenyerap lebih dari seribu orangtenaga kerja, kemudian pembangunantersebut juga telah memajukanperekonomian Indonesia khususnyaKota Medan karena denganpembangunan tersebut telahmenambah pendapatan asli daerahKota Medan, selanjutnyapembangunan tersebut juga adalahsebagai bentuk partisipasi Tergugat IIuntuk ikut serta memajukan KotaMedan sebagai kota metropolitan ;Bahwa oleh karena Penggugat bukansebagai LSM / NGO

YLBHI didirikan untuk kepentinganpelestarian fungsi lingkungan hidup ; Oleh karena Penggugatsebagai LSM / NGO bukan organisasi lingkungan hidup, makadengan sendirinya tidak mempunyai hak gugat dalam sengketalingkungan hidup, dan karena itu.

dasarnya menyebutkan dengan tegas bahwa tujuan didirikannyaorganisasi tersebut adalah untuk kepentingan perlindungan konsumen dan telahmelaksanakan kegiatan sesuai dengan anggaran dasarnya:Dengan menggunakan mekanisme NGO Legal Standing, PENGGUGAT berpretensimewakili kepentingan seluruh konsumen atau penumpang dari Pesawat QZ8501.3.

Hal ini menjelaskanbahwa klaim PENGGUGAT yang menggugat menggunakan mekanisme NGO LegalStanding untuk dan atas nama kepentingan para korban dan keluarga korban menjaditidak relevan bahkan tidak memiliki justifikasi yang cukup untuk diajukan. Bahkangugatan aquo berpotensi bertentangan dengan kepentingan para konsumen yangdiklaim diwakili oleh gugatan aquo.5.

MEKANISME GUGATAN "NGO LEGAL STANDING" TIDAK MEMILIKI16JUSTIFIKASI YANG CUKUP UNTUK DIPAKAI DALAM PERKARA AQUOKARENA BERPOTENSI MERUGIKAN KEPENTINGAN AHLI WARISPARA PENUMPANG PESAWAT Q2 8501PENGGUGAT TIDAK PERNAH MENYEBUTKAN SECARA RINCI SIAPASIAPA SAJA PIHAK KELUARGA KORBAN (AHLI WARIS) YANGPERNAH BERKONSULTASI (MENGELUH ATAU MENGADU) DENGANPENGGUGAT SEBAGAI BASIS PENGAMBILAN KEPUTUSAN UNTUKMENGAJUKAN GUGATAN DENGAN MEKANISME "NGO LEGALSTANDING" YANG MENGATASNAMAKAN KEPENTINGAN KORBANDAN KELUARGA

Legal Standing", maka HAL DEMIKIAN MENJADI SANGATTIDAK CUKUP.Pengajuan gugatan berdasarkan mekanisme NGO Legal Standing aquoBERPOTENS!

Bagaimana jikalau ada LPKSM lain yang juga mengajukan gugatan denganmekanisme NGO Legal Standing sebagaimana yang dipergunakan olehPENGGUGAT? Sampai sekarang tidak ada hukum acara yang mengaturmengenai pembatasan pengajuan gugatan NGO Legal Standing yang berkaitandengan substansi sejenis.b. Pengadilan Negeri mana yang berwenang mengadili jikalau gugatan demikiandiajukan di berbagai Pengadilan Negeri lain di wilayah Indonesia mengingatdomisili para penumpang beraneka ragam?

Whuagagagagagagagai1 Mei pukul 21:16Amuk Tegal: Agus Slamet aja aja kue wong njaluk PROYEK padadidol....., Ndukung mung ngo luruh kasaban tok...., tah ngemis bae tulicepet oh.......

Whuagagagagagagaga11 Mei pukul 21:16 Amuk Tegal: Agus Slamet aja aja kue wong njaluk PROYEKpada didol....., Ndukung mung ngo luruh kasaban tok...., tahngemis bae tuli cepet oh.......

Whuagagagagagagagai1 Meipukul 21:16Amuk Tegal: Agus Slamet aja aja kue wong njaluk PROYEK padadidol....., Ndukung mung ngo luruh kasaban tok...., tah ngemis bae tulicepet oh.......

Whuagagagagagagaga11 Mei pukul 21:16Amuk Tegal Agus Slamet aja aja kue wong njaluk PROYEKpada didol....., Ndukung mung ngo luruh kasaban tok...., tahngemis bae tuli cepet oh.......

Whuagagagagagagaga11 Mei pukul 21:16Amuk Tegal: Agus Slamet aja aja kue wong njaluk PROYEKpada didol....., Ndukung mung ngo luruh kasaban tok...., tahngemis bae tuli cepet oh.......

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Aliyah Alfita Handayani binti Yoseph Gunarso Gun Ngo untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tegar Iman Setiawan bin Mahmudi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp435.000,00 (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jalaludin Gedho bin Mahmud Ngo'i) dengan Pemohon II (Marlince Rosniwati Tanggela binti Leonardus L. Tanggela) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1999 di Desa Molekelisamba, Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende;

3. Membebankan biaya kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara;

menetapkan

1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
2. Menyatakan bahwa nama NGO TENG KOANG lahir di Watansoppeng pada tanggal 7 agustus 1959 dengan nama AKUANG yang lahir di Soppeng pada tanggal 10 agustus 1960 adalah orang yang sama ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah ) ;

No. 538/Paal lima tanggal 24 Maret 1982, SU.No. 624/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas namaTjhung Sui Ngo alias Lilyana;Sertipikat Hak Milik. No. 540/Paal lima tanggal 24 Maret 1982, SU.622/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas namaDwihasto Landry;Sertipikat Hak Milik. No. 541/Paal lima tanggal 24 Maret 1982, SU.621/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas nama TanKim Heng;Sertipikat Hak Milik.

No. 538/Paal lima tanggal 24 Maret 1982, SU.No. 624/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas namaTjhung Sui Ngo alias Lilyana;Sertipikat Hak Milik. No. 540/Paal lima tanggal 24 Maret 1982, SU.622/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas namaDwihasto Landry;Halaman 3 dari 12 halaman. Putusan Nomor 452 K/TUN/2019This document has been created with TX Text Control Trial Version 20.0 You can use this trial version for further 0 days.4.10.11.12.13.Sertipikat Hak Milik.

No. 538/Paallima tanggal 24 Maret 1982, SU .No. 624/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas namaTjhung Sui Ngo alias Lilyana;Sertipikat Hak Milik. No. 540/Paallima tanggal 24 Maret 1982, SU.622/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas namaDwihasto Landry;Sertipikat Hak Milik. No. 541/Paallima tanggal 24 Maret 1982, SU.621/1982 tanggal 24 Februari 1982, Luas. 2001 M2 atas nama TanKim Heng;Sertipikat Hak Milik.

Bahwa dari perkawinan antara TEE KIOK KWA NIO Alias SEROENIdengan WIRYO SANTOSO Alias OEY NGO ENG dikarunia 1 (Satu) oranganak nama OEY POEN SENG Alias KUSNENDI.4. Dari perkawinan KUSNENDI Alias WOY POEN SENG dengan ENIHARTANTI dikarunia anak 8, yaitu :1. NETY HERAWATI2. HARYANTO3. HANDOYOHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 74/Padt.P/2020/PN Bbs.4, LIEP PURWANTO5. DWI YANTO6. DEDI APRIYANTO7. BENI FERIHIN8. ANDRI ERIYANTO5.

Bahwa berkaitan dengan hal tersebut maka perlunya suratpenetapan kematian untuk :Nama : WIRYO SANTOSO Alias OEY NGO ENG, Lakilaki, alamatDr.

KIE KIM NGO;