Saksi, nama JUMIDAH Binti PARTOREJO, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman di Pranti RT 04, Desa Srihardono,Kecamatan Pundong, Kabupaten Bantul;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahadik ipar Pemohon/ kakak sepupu Pemohon dan Saksi kenal sejak kecil;e Bahwa Saksi tahu, Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini akanmengurus pengesahan nikah untuk akta kelahirannya;e Bahwa Saksi tidak mengetahui proses perkawinannya, akan tetapi Saksimengetahui dan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Parmin bin Partorejo (alm)) terhadap Penggugat (Mutia Farida binti Chairuddin (alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

. ~~ Reg.Perkara PDM68/TMANG/Epp.2/10/2013, tertanggal 22 Oktober 2013 yangdibacakan di persidangan, terdakwa didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut: Bahwa terdakwa WIBAWA Bin SISWONO pada hariSenin tanggal 02 September 2013 sekitar pukul 13.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013,bertempat di rumah saksi Riswadi bin Partorejo alamatdusun Sarangan RTO1, RWO3 Desa Gesing, Kec.

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalSUPARJO Alias PARJO Bin PARTOREJO ROKO;Bumi Jaya;36 Tahun/17 April 1981;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sukorejo, RT. 20, RW. 01, DesaSabuhur, Kecamatan Jorong, KabupatenTanah Laut;Islam;Petani;DEKI SISWANTO Alias SIS Alias UTISBin SLAMET HAYADI;Sabuhur;20 Tahun/24 April 1997;Lakilaki;Indonesia;Dusun Sukorejo, RT. 22, Desa Sabuhur,Kecamatan Jorong,Kabupaten TanahLaut; Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pli Halaman

Menyatakan Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin PARTOREJO ROKO dan Terdakwa Il DEKI SISWANTO Alias SIS AliasUTIS Bin SLAMET HAYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana(KUHP) sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum atas diri ParaTerdakwa; Putusan Perkara Pidana Nomor 187/Pid.B/2017/PN Pli Halaman 3 dari 632.

Para Terdakwa dapat memenuhi tiaptiaprumusan unsur delik dari Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 Kitab Undangundang Hukum Pidana (KUHP);Unsur Ke1 : Barang SiapaMenimbang, bahwa oleh karena unsur Barang Siapa dalam DakwaanKesatu telah terpenuhi, meskipun tindak pidana yang didakwaan berdiri sendiri,namun oleh karena adanya penggabungan perkara dan penyusunan DakwaanKumulatif, maka konsekuensinya unsur Barang Siapa dalam Dakwaan Keduaini juga telah terpenuhi dengan dihadapkannya Suparjo Alias Parjo Bin PartoRejo

Menyatakan Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin PARTOREJO ROKO dan Terdakwa Il DEKI SISWANTO Alias SIS AliasUTIS Bin SLAMET HAYADI, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2.

Nama Pemohon tertulis SRI SUWARDI binti PARTO REBOseharusnya yang sebenarnya adalah SRI SUWARTI binti PARTOREJO;Cc. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon tertulis Surabaya, 1966seharusnya yang sebenarnya adalah Surabaya, 18071966;d. Tempat dan Tanggal lahir Pemohon II tertulis Ngawi, 1971seharusnya yang sebenarnya adalah Ngawi, 01051972;3.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Ngatimin bin Partorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pariasih binti Panu) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejmlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Parno bin Partorejo Wadi ) dengan Pemohon II (Sutini binti Warso Rejo ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus 1979 di Desa Songbkedeg , Kecamatan Paranggupito Kabupaten Wonogiri ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Adhi Priyanto bin Drajat ) terhadap Penggugat (Sri Suwarni binti Partorejo ) dengan 'Iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (LAMIJO bin WOSO SENEN) terhadap Penggugat (RASEMI binti PARTOREJO alias PANUT);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tembilahan untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tembilahan,

Haryati binti Partorejo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Desa GondoharumHal. 5 dari 11 hal. No. 292/Pdt.G/2019/PA KdsRT.003 RW.005, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus dibawahsumpahnya telah menerangkan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:" Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ,hubungan saksi dengan Penggugat sebagai ibu Kandung ;. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah sebagai suamiisteri yang telah menikah pada tahun 2018 ;.

Kusmiyati binti Partorejo, umur 50 tahun, agama Islam, di bawahSsumpah secara terpisah menyampaikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tegugat karena saksisebagai ibu kandung Tergugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa pada tahun 2014 Penggugat pulang ketempat orang tuaPenggugat tidak dengan Tergugat hingga sekarang tidak pernahhidup serumah lagi selama 2 ( dua ) tahun lebih, Penggugat

Paidi bin Partorejo ,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani ,tempat kediaman di Kedungwaru Rt 12 Geneng Miri Kabupaten Sragen ,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Para Pemohon, saksi adalah tetangga ParaPemohon;Hal 7 dari 13 Pen No 366/Pdt.P/2020/PA.Srn Bahwa Para Pemohon pernah ke Kantor Urusan Agama untukmenikahkan anak Para Pemohon bernama Xxxxxxxxxxxxxx namunKantor Urusan Agama menolak karena XxxxXxXxXxXXXXXXXX belummencapai umur 19 tahun;Bahwa XXXXXXXXXXXXXx

O001Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksisaksi di muka sidang sebagaiberikut :Saksi : Purwadi bin Partorejo Parmin, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjanburuh tani, tempat tinggal di Dusun RT.10 RW. 02 Desa PesuKecamatan Maospati Kabupaten Magetan, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Saudara sepupu.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Lestari binti Partorejo, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Bandung Kidul RT. 03/RW.03, XXXXX, dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Nomor 1476/Pdt.G/2021/PA.Kbm bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamiisteri, Karena saksi tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat; bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat danTergugat

M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sukarman bin Partorejo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharmi binti Singo Suparto) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;
4.

Memberi izin kepada Pemohon (Suyanto bin Partorejo) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Karni binti Kartowiyono) di depan persidangan Pengadilan Agama Wonogiri

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatipurno, Kabupaten Wonogiri, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

main judi di jalan umum atau di piggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telahmemberi izin untuk mengadakan perjudian itu, perbuatan tersebut dilakukan oleh paraterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwaterdakwa "Ss $ Sr, "( )*+)$ &$ SS, '( )*+)& S$ ) %( )*t) = $$ &$ $ $ (selanjutnyakeempat terdakwa tersebut disebut para terdakwa) bersamasama dengan Sdr.SENEN Bin TO IRONO, SUMARDI Bin MARJONO dan WASITO Bin PARTOREJO

(ketiganya melarikan atau DPO) pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas telah kedapatan melakukan permainan judi jenis qiuqiu denganmenggunakan set kartu domino,Bahwa permainan judi qiuqiu tersebut dilakukan para terdakwa bersama Sdr.SENEN Bin TO IRONO, SUMARDI Bin MARJONO dan WASITO Bin PARTOREJO dengan menggunakan uang sebagai taruhan, dimana uang taruhan masingmasing peserta minimal sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan maksimalsebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Bahwa

SUWARTO bin PARTOREJO, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06 Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWANI;2. NUR INDAH, S.PD, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06 Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWAN II;Selanjutnya disebut PARA PELAWAN.

PUTUSANNomor :27/ Pdt.Bth / 2016 / PN.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAHAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara perlawanan antara :1 SUWARTO bin PARTOREJO, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWANT;2 NUR INDAH, S.PD, beralamat di Desa Panunggalan RT.O1 RW.06Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWAN

Terlawan I) sebagai Pemohon Eksekusimelawan Suwarto bin Partorejo (ic. Pelawan I) sebagai Termohon Eksekusi I danNur Indah,S.PD (ic.

Terlawan I sebagai Pemohon Eksekusidalam perkara eksekusi No.06/Pdt.Eks/ 2014/PN.Pwd ;194 Bahwa gugatan perlawanan (derden verzet) hanya dapat diajukan oleh pihakketiga (bukan sebagai pihak dalam perkara eksekusi) yang merasa dirugikanhaknya atas obyek sengketa yang dimohonkan eksekusi dalam Penetapan KetuaPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 10 Agustus 2016 No.06/Pdt.Eks/ 2014/PN.Pwd tentang Pelaksanaan Perintah Eksekusi yang dimohonkan oleh TerlawanI sebagai Pemohon Eksekusi melawan Suwarto bin Partorejo

TERLAWAN IT DALAM POKOK PERKARA 1Bahwa apa yang telah diuraiakan dalam eksepsi tersebut diatas, mohondianggaptelah menjadi satu kesatuan dalam pokok erkara ini, serta Terlawan II dengantegas menolak seluruh dalil Pelawan, kecuali terhadap apa yang diakui secarategas kebenarannya.Bahwa Terlawan II tidak akan menjawab dalildalil yang tidak berkaitan dengantugas dan wewenang Terlawan II.Bahwa memang benar KPKNL Semarang telah melaksanakan lelang berupaSHM No. 3146 luas 458 m2 atas nama Suwarto bin Partorejo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Marnorejo bin Partorejo, dengan Pemohon II, Juminah binti Arjosentono, yang dilaksanakan pada tahun 1971 di di rumah orangtua Pemohon II Padukuhan Baros Lor RT. 007 RW. 002 Desa Monggol Kecamatan Saptosari Kabupaten Gunungkidul;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama Kapanewon Saptosari, Kabupaten Gunungkidul.

4.