TIPIKOR/2012/PN.AB24 Oktober 2008, saksi hanya di suruh oleh Adji Angkotasan untukmenandatanganinya yang dilakukan dirumah saksi 5 Bahwa tidak ada adendum kontrak ; Bahwayang saksilakukan hanyalah menandatangani dokumendokumenyang berhubungan dengan kegitan pengembangan holtikultura pekerjaanSaprodi pada Dinas Pertanian Kab.

TIPIKOR/2012/PN.AB2. Kelompok Penerima Bibit bawang merah, menerima : Bibit Bawangmerah, Pupuk cair, Furadan 3G, Hand Sprayer, Decis, Hitter/Gembor 10 liter, Kemasan/Karung ukuran 50 kg.3.

TIPIKOR/2012/PN.ABdimana dan siapa yang mengamankan terdakwa tidak tahu. yang terdakwatahu dana tersebut sudah dicairkan 100 % oleh pihak rekanan / kontraktorsebelum surat pemblokiran tersebut dikirim ke PT.

TIPIKOR/2012/PN.AB1.

TIPIKOR/2012/PN.AB No Jenis Satuan Barang Barang Ket.JumlahBarang yang yang (kelompokBarangsudah belum taniMenurutdiadakan diadakan Yang belumKontrakdapat)1 Bibit Anakan 30.000 28.700 1300 Kelompok. Tani.Jeruk Seia Sekata300, K.T.Reswari 500,K.T.

Untuk DinasPUTUSANNomor : 04/Pid.Sus/2011/PT.TPK.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi (Tipikor) padaPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tindak pidana korupsi dalamtingkat banding, yang dilakukan oleh Hakim majelis dalamsidangnya telah menjatuhkan putusan sebagaimana terteradbawah dalam perkara terdakwa :Nama : WIYANTI ; Tempat lahir : Klaten ;Umur / tanggallahir : 44 tahun / 21 Mei 1966 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan

Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Tipikor pada PengadilanNegeri Kelas 1 A Yogyakarta sejak tanggal 17 November 2016sampai dengan tanggal 16 Desember 2016 ;Ketua Pengadilan Negeri Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kelas 1 A Yogyakarta sejak tanggal 17 Desember2016 sampai dengan tanggal 14 Februari 2017 ;Ketua Pengadilan TinggiTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Yogyakarta sejaktanggal 15 Februari 2017sampai dengan tanggal 16 Maret 2017 ;Halaman 1 dari 51 Putusan Nomor 5/PID.SUSTPK

., masingmasing Hakim Ad Hoc Tipikor selaku Hakim Anggota, Putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa, tanggal 19 Mei2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh masingmasingHakim Anggota, dibantu oleh Ladju Kusmawardi, S.H., M.H., selaku PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Broto Susilo, S.H., M.H., selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kabupaten Pekalongan, dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ttd ttd1. Dr.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa ; -------------------------------------------------------------------------------- Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 12 Juli 2012 Nomor. 30/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding tersebut ;---------------------------------- Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;--------------------- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan

Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 7 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 7Maret5 Majelis Hakim Tipikor Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 24Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 24 Maret6 Perpanjangan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 25 Maret 2012 sampai dengan tanggal 23 Meil7 Perpanjangan (II) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 24 Mei 2012 sampai dengan tanggal 26 Juni8 Perpanjangan (II) Wakil Ketua Pengadilan

Tipikor Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 27 Juni 2012 sampai dengan tanggal 26 Juli9 Penahanan Hakim Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal12 Juli 2012 sampai dengan tanggal 10 Agustus10 Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tipikor padaPengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 11 Agustus 2012 sampaidengan tanggal 9 OktoberPENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILAN TINGGITERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan

Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 12 Juli 2012, Nomor : 30/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg,dalam perkara terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa Penuntut Umumtertanggal 30 Januari 2012 Nomor.

MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Negeri semarangtelah tepat dan benar, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendirioleh Majelis Hakim Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarang dalam memeriksadan mengadili perkaraMenimbang, bahwa dengan mengambil alih pertimbangan hukum MajelisHakim Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang

ELISRUSMIATI, SH.MH. dan DERMAWAN S.DJAMIAN, SH.MH.CN. sebagaiHakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarangmasingmasing sebagai Hakim Anggota, berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 16 AGUSTUS 2012Nomor : 44/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg. untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebut pada hari dan tanggalitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut dengan

Pemerintah Kota Tangerang Selatan senilaiRp.106.110.496, (seratus enam juta seratus sepuluh ribu empatratus sembilan puluh enam rupiah) untuk diperhitungkan sebagaipembayaran Uang Pengganti tahun 2012 dengan perincian dimanatelah dibayar dan disetor ke Kas Negara senilai Rp. 4.957.132.000,(empat milyar sembilan ratus lima puluh tujuh juta seratus tigapuluh dua ribu rupiah) dalam perkara atas nama MAMAKJAMAKSARI (penyidikan dan penuntutan oleh KPK) yangberdasarkan putusan Pengadilan Negeri Tipikor

puluh enam rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa serta buktipenyetoran beban pengembalian Kerugian Keuangan Negara, telahdikembalikan sebagian Kerugian Keuangan Negara oleh Terdakwa YuniAstuti, dengan menyetorkan uang secara tunai ke Kas Negara sebesar Rp.4.957.132.000, (empat milyar sembilan ratus lima puluh tujuh jutaseratus tiga puluh dua ribu rupiah) dalam perkara atas nama TerdakwaMamak Jamaksari (penyidikan dan penuntutan oleh KPK), berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Tipikor

Nomor : 46 Tahun 2009 tentang PengadilanTindak Pidana Korupsi (TIPIKOR), UndangUndang Republik IndonesiaNomor: 08 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum AcaraPidana/KUHAP/serta ketentuanketentuan peraturan Perundangundangandan Hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa YUNI ASTUTI alias YUNI SUDJONO tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Pertama Primair danDakwaan Kedua Primair;2.

Pemerintah Kota TangerangSelatan senilai Rp.106.110.496, (seratus enam juta seratus sepuluhribu empat ratus sembilan puluh enam rupiah) untuk diperhitungkansebagai pembayaran Uang Pengganti tahun 2012 dengan perinciandimana telah dibayar dan disetor ke Kas Negara senilai Rp.4.957.132.000, (empat milyar sembilan ratus lima puluh tujuh jutaseratus tiga puluh dua ribu rupiah) dalam perkara atas nama MAMAKJAMAKSARI (penyidikan dan penuntutan oleh KPK) yang berdasarkanputusan Pengadilan Negeri Tipikor

Membebankan kepada Terdakwa, untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri/PHI/TIPIKOR Serang pada hari Kamis tanggal 16Nopember 2017 oleh SUMANTONO, SH. MH sebagai Hakim Ketua Majelis,YUSRIANSYAH, SH. Hum dan DONNY SUWARDI, S.H.

PengadilanNegeri Palangka Raya pada tanggal 30 April 2018 dan telah pula diberitahukan dandiserahkan kepada Kuasa Hukum Terdakwa pada tanggal 3 Mei 2018;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut diajukan masih dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukanUndang Undang, oleh karena itu pengajuan banding tersebut secara formal dapatditerima;Menimbang, bahwa memori banding yang diajukan Penuntut Umum tersebut,pada pokoknya mengemukakan putusan Majelis Hakim TIPIKOR

Penetapan Ketua Pengadilan Tindak Pidana Tipikor pada PengadilanNegeri Pekanbaru No.15/PID.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PBR, tanggal 04Maret 2014 tentang Penunjukan Majelis Hakim ;2. Penetapan Majelis Hakim No. 15/PID.Sus/TIPIKOR/2014/PN.PBR,tanggal 04 Maret 2014 tentang Penetapan hari sidang ;3.

- Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum - Menguatkan putusan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang tanggal 30 Agustus 2012 No. 64/Pid.Sus/ 2012/ PN.Tipikor Semarang yang dimintakan banding ;------------------------ Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;------------------------ Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah)

;Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan:1 Penyidik sejak tanggal 20 januari 2012 sampai dengan tanggal 8Pebruari2012 ; 2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 9 Pebruari 2012sampai dengan tanggal 19 Maret3 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Brebes sejak tanggal 20Maret 2012 sampai dengan tanggal 18 ~~ April4 Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2012 sampai dengantanggal 6 Mei2012 ; 5 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tipikor Semarangsejak tanggal 7 Mei 2012 sampai dengan

5 Juni 2012 ;6 Hakim Pengadilan Tipikor Semarang sejak tanggal 28 Mei 2012sampai dengan 26 Juni 2012 ; 7 Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tipikor Semarang,sejak tanggal 27 Juni 2012 sampai dengan 25 Agustus 2012 ; 8 Perpanjangan Penahanan I Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang, sejak tanggal 26 Agustus 2012 sampai dengan24 September 2012 ; 9 Hakim Pengadilan Tipikor Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 4 September 2012 sampai dengan 3 Oktober 2012 ; 10 Perpanjangan Penahanan

Ketua Pengadilan Tipikor PengadilanTinggi Semarang sejak tanggal 4 Oktober 2012 sampai dengantanggal 2 Desember 2012 ; PENGADILAN TINDAK PIDANA KORUPSI PENGADILANTINGGI TERSEBUT ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang terlampirdidalamnya, serta turunan resmi putusan Pengadilan Tipikor PengadilanNegeri Semarang tanggal 30 Agustus 2012, Nomor : 64/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg, dalam = perkara tterdakwa stersebut diatas; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum tertanggal

Majelis Hakim Tipikor Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Tipikor Tingkat Pertama telah tepatdan benar, oleh karena itu pertimbangan Majelis Hakim Tipikor TingkatPertama tersebut diambil alih sebagai pertimbangan sendiri oleh MajelisHakim Tipikor Tingkat Banding dalam memeriksa dan mengadili perkaraMenimbang, bahwa atas hal hal yang dipertimbangkan diatas,maka amar putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang tanggal 30 Agustus 2012, Nomor.

Hakim Tinggi pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang dan DERMAWAN S.DJAMIAN,SH.MH.CN. sebagai Hakim Ad Hoc Tipikor pada Pengadilan TipikorPengadilan Tinggi Semarang masingmasing sebagai Hakim Anggota,berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan TinggiSemarang tanggal 25 Oktober 2012 Nomor : 64/Pen.Pid.Sus/2012/PT.TPK.Smg. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding dan putusan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 21 Oktober 2011 sampai dengan tanggal 19 Nopember4. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 20 Nopember 2011 sampai dengan tanggal 19 Desember5. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Desember 2011 sampai dengan tanggal 02Januari 2012 ; 6. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarangsejak tanggal 03 Januari 2012 sampai dengan tanggal 01 Pebruari 2012 ;7.

Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal24 Januari 2012 sampai dengan tanggal 22 Pebruari 2012 ; 8. Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 23 Pebruari 2012 sampai dengan tanggal 22 April9. Perpanjangan (I) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor Pengadilan NegeriSemarang sejak tanggal 23 April 2012 sampai dengan tanggal 22 Mei 2012 ;10.

Perpanjangan (II) Wakil Ketua Pengadilan Tipikor pada Pengadilan TinggiSemarang sejak tanggal 23 Mei 2012 sampai dengan tanggal 21 Juni 2012 ;11. Penahanan Hakim Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Tinggi Semarangsejak tanggal 18 Juni 2012 sampai dengan tanggal 17 Juli 2012 ;12.

Panitera Muda Tipikor Pengadilan Tipikor padaPengadilan Negeri Semarang pada tanggal 18 Juni 2012 dan tanggal 19 Juni2012 sebagaimana dalam Akta Permintaan Banding Nomor : 64/Banding/Akta.Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg jo Nomor : 12/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg dan Nomor : 67/Banding/Akta.Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smgjo Nomor : 12/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg., dan pernyataan permintaanbanding tersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Tipikor pada PengadilanNegeri Semarang telah diberitahukan dengan seksama

Panitera Muda Tipikor PengadilanTipikor pada Pengadilan Negeri Semarang masingmasing tertanggal 13 Juli2012 menerangkan bahwa Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat hukumTerdakwa telah diberitahukan secara seksama dan diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara yang dimohonkan banding dikepaniteraan Pengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Semarang dalamtenggang waktu 7 (tujuh) hari terhitung setelah pemberitahuan ini diterima,sebelum berkas perkara tersebut dikirim ke Pengadilan