PUTUSANNomor 185/Pid.B/2018/PN OlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Oelamasi yang mengadili perkara perkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : SEPRIANUS TSE Alias SEPRITempat lahir : OebesiUmur/Tanggal Lahir : 25 Tahun / 19 September 1993Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.08 / RW.04, Desa Oebesi,Kec. Amarasi Timur, Kab.

Menyatakan Terdakwa Seprianus Tse terbukti bersalah melakukanTindak Pidana Penganiayaan yakni melanggar Pasal 351 Ayat (1)KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar para terdakwa tetap ditahan.3.

Menghukum agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut,terdakwa mengajukan pembelaan secara tertulis yang pada pokoknyamenyesali perbuatannya dan memohon keringanan hukuman yang akandijatuhkan kepadanya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menghadapkan Terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa Seprianus Tse Alias Sepri pada hari Selasatanggal 16 Oktober 2018 sekitar pukul 13.00 Wita

unsur Barang Siapa yaitu siapasaja yang merupakan subyek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyang mana atas perbuatannya dapat dimintai pertanggungjawaban menurutilmu pidana dan tujuan dimuatnya unsur barang siapa didalam pasal ini jugatidak lain untuk menghindari dari kKesalahan tentang orang yang diajukan kepersidangan (error in persona) ;Menimbang, bahwa ternyata dimuka persidangan telah terungkapfakta bahwa subyek hukum / orang yang diajukan oleh Penuntut Umumadalah Terdakwa SEPRIANUS TSE

Menyatakan Terdakwa SEPRIANUS TSE Alias SEPRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Menetapkan Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.2.000, (Dua Ribu Rupiah) ;Putusan No.185/Pid.

Tse.1. Bahwa Pada tanggal 26 Juli 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Malinau (Kutipan Akta Nikah Nomor :083/10/VII/2011 tanggal 26 Juli 2011);2.

Tse.> Bahwa Penggugat bermaskud menggugat cerai terhadap suaminya;> Bahwa Penggugat mau menggugat cerai Tergugat karena rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi;> Bahwa yang saksi ketahui sejak pertengahan tahun 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagji;> Bahwa yang saksi ketahui penyebab rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis karena Tergugat mempunyai wanita idamanlain (selingkuh);> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat

Tse.> Bahwa sejak tahun 2015 dan sejak itu pula Penggugat dan Tergugat sudahtidak menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiisteri dan tidakada harapan untuk rukun kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecahsedemikian rupa sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa (vide Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974) dan

Tse.

Tse Bahwa antara calon mempelai wanita dengan anak Pemohon tidakterdapat hubungan nasab, semenda, maupun sesusuan atau hubunganlain yang dapat menghalangi sahnya pernikahan; Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusperawan/belum menikah dan tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa calon mempelai wanita telah siap untuk membina rumah tanggadengan segala resikonya dengan calon mempelai pria;Menimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan orang tuacalon mempelai wanita yang bernama

Tse Bahwa calon mempelai wanita bernama Sri Dewi; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya telah sepakat untukmenikah dan siap untuk bertanggung jawab dalam berumah tangga; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya sudah tinggal satu rumahdan dikawatirkan kalau anak Pemohon dan calon isterinya melakukanperbuatan yang dilarang oleh agama Islam; Bahwa antara anak Pemohon dan calon isterinya tidak adalarangan/halangan hukum untuk melangsungkan pernikahan baik darisegi agama, susuan, dan semenda;Menimbang

Tse Bahwa baik pihak keluarga calon mempelai pria maupun pihak keluargacalon memperlai wanita samasama menyetujui pernikahan keduanya danbersedia pula untuk memberikan bimbingan ataupun bantuan terhadapkeduanya bila telah menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas MajelisHakim berpendapat bahwa telah terdapat cukup alasan sesuai ketentuan Pasal6 ayat (1), Pasal 8, dan Pasal 9 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan juga Pasal 40 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam

Tse

Tse. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam di KecamatanBunyu, Kabupaten Bulungan,; pada tanggal 23 Desember 2016 di hadapanseorang Penghulu bernama Salman dengan wali Akram ( Bapak kandungPemohon Il), dan pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi yangbernama H. Hasan dan Mukhlas dengan maskawin berupa Uang tunai sebesarRp100.000;: .

Tse Bahwa, dari perkawinannya Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaianak: Bahwa, perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di bawahtangan, karena kartu tanda penduduk milik Pemohon II belum adameskipun telah diurus melalui Kecamatan selama 7 (tujuh) bulan lamanya;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak mengajukan keterangan lagidan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan penetapan,; Bahwa, untuk meringkas uraian penetapan ini maka cukup ditunjuk halikhwal sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang

Tse. Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung bernama Akran telahmewakilkan ke seorang penghulu bernama Salman dengan saksi nikahbernama H. Hasan dan Mukhlas dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sejak menikah hingga sekarang tidak ada pihak lain yang keberatan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah keluar dari agama Islam dan tidak pernah bercerai;.

Tse

TSe Bahwa Tergugat membenarkan dari pernikahan Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama xxxxxx dan XXxxxxx; Bahwa Tergugat membantah mengenai rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak tahun 2014, sebab selama ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat harmonis seperti biasa, adapun perselisihan danpertengkaran baru terjadi pada awal November tahun 2020; Bahwa Tergugat membantah mengenai perselisihan dan

TSe Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak satu tahun yang lalusaksi pernah melihat dan mendengar perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat yang marahketika Penggugat meminta tolong kepada Tergugat untuk melakukansesuatu; Bahwa selain itu Tergugat tidak menafkahi Penggugat karenaTergugat tidak bekerja dan baru melakukan kegiatan ketika diperintaholeh orang tua Penggugat, seperti mencari rumput

TSe Bahwa Tergugat pada mulanya bekerja di luar daerah, namunkemudian menurut saksi penghasilan Tergugat tersebut tidak cukupuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangga Tergugat dan Penggugat,oleh karena hal tersebut Tergugat diminta oleh saksi untuk bekerjabersama dengan saksi dan tidak perlu Kembali mencari pekerjaan ke luardaerah; Bahwa selama Tergugat bekerja, saksi memang tidakmemberikan gaji tetap, namun segala kebutuhan rumah tangga Tergugatdan Penggugat dicukupi oleh saksi; Bahwa kurang lebih

TSe Bahwa saksi Il Penggugat mengetahui yang menjadi penyebabpertengkaran Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat yang marah ketikaPenggugat meminta tolong kepada Tergugat untuk melakukan sesuatu; Bahwa saksi dan saksi II Penggugat mengetahui berdasarkan ceritaPenggugat, Tergugat tidak bekerja dan dan baru melakukan kegiatan ketikadiperintah oleh orang tua Penggugat, seperti mencari rumput untuk pakanternak, sedangkan menurut saksi Ill Tergugat bekerja bersama denganorang tua Penggugat dan kinerjanya

TSe

Tse.> bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Tetangga Pemohon dan Pemohon Il;> bahwa saksi tidak hadir pada saat agad nikah Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagaisaumiisteri sejak 2010;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan PemohonIl bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa MattiroBulu Kecamatan Mattiro Bulu Kabupaten Pinrang;> bahwa saksi melihnat Pemohon dan Pemohon II hidup dalam saturumah layaknya

Tse.

Tse.> bahwa saksi tidak hadir pada saat agad nikah Pemohon dan PemohonI dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sudahmenjadi suami isteri pada tahun 2007;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan Pemohon bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Kota Kinabalu,Sabah, Malaysia;> bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon II hidup dalam saturumah layaknya suamiisteri bersama 2 (dua) orang anaknya;> bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini hidup rukun, tidak pernahbercerai dan

Tse.> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaseperti layaknya suamiisteri dan hidup dalam satu rumah tangga bersama2 orang anak sejak tahun 2007;> Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masin memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberatan atas keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan indikasiindikasi di atas maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa Pemohon

Tse.

Tse.> Bahwa yang saksi ketahui Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 2016;> Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakpernah saling mengunjungi bahkan antara Penggugat dan Tergugattidak pernah lagi menjalankan kewajiban sebagai suamiisteri;> Bahwa sejak berpisah rumah, Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada Penggugat baik lahir maupun bathin;> Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

Tse.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KlojenKabupaten Malang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sesayap Kabupaten Tana Tidung untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Tse.4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00 Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 0038/Pat.G/2017/PA. Tse.

Tse.1. Bahwa Pada tanggal O02 Mei 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Selor (Kutipan Akta NikahNomor : 107/04/V/2011 tanggal 02 Mei 2011);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Tanjung Selor selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telan hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai keturunan;3.

Tse. ahwa bentuk pertengkaran Penggugat dan Terguga hanyapertengkaran mulut saja; ahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejakbulan Januari 2017 sampai sekarang; ahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tidak pernah lagi salingmengunjungi dan tidak lagi menjalankan kewajibannya sebagai suamiisteri: ahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayakan damai oleh pihakkeluarganya, namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup

Tse.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Supian J. bin Jain) terhadappenggugat (Hanisah binti Dirtang);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Tse.

Tse.1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Muhammaa)NIK 640401 1008560004, tertanggal 8 Juni 2016, telah dibubuhi materaicukup, sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;.

Tse.2.> Bahwa saksi melihat sejak Pemohon dan Pemohon II tinggal diTanjung Palas Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama layaknyasuamiisteri bersama anakanak Pemohon dan Pemohon II dan tidakada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;> Bahwa pada saat ini Pemohon dan pemohon II telah dikaruniai 3(tiga) orang anak;> Bahwa sejauh ini saksi mengenal mereka sebagai orang Islam dantidak pernah murtad;> Bahwa selama ini tidak ada orang yang mempermasalahkan ataumengingkari status Pemohonl dengan

Tse.> Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi bernama Ibrahim dan Sulaiman;> Bahwa, pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusperjaka dan Pemohon II berstatus perawan, dan keduanya secara syar'itidak mempunyai halangan untuk menikah, baik karena hubungan nasabataupun susuan;> Bahwa, dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak;> Bahwa, selama menjalani pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidakpernah bercerai dan

Tse.

Tse.1.Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mansur) Nomor6404091 709800001, tertanggal 28122012 telah dibubuhi Meterai cukup, telahdinazagelen sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.1;. Foto kopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II (Salmawati) Nomor6404094206760001, tertanggal 28122012 dibubuhi Meterai cukup, telahdinazagelen sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P.2;. Foto kopi Kartu.

Tse. Bahwa saksi tahu selama ini tidak ada pihak lain yang mempermasalahkantentang perkawinan Pemohon dan Pemohon II;2.

Tse.2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON ) dengan Pemohon II(PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 1999 diPelantianporos, Tawao (Malaysia);3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp. 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Rabu tanggal 7 Juni 2017 M,bertepatan dengan tanggal 12 Ramadlian 1438 H oleh kami Drs.

Tse.

Tse.> Bahwa calon mempelai wanita beragama Islam dan berstatusgadis/belum menikah;> Bahwa calon mempelai wanita sudah siap menjadi seorang isteri dansekaligus seorang ibu bagi anakanak kelak serta dapat mengatur danbertanggungjawab dalam mengelola rumahtangga dengan segalaresiko;2.

Tse.5.tanggal 01 Mei 2009, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya,selanjutnya ditandai dnegan P.3;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXXXX, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan, KB Dan Catatan Sipil KabupatenBulungan tanggal 30 Agustus 2006, bermaterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya, selanjutnya ditandai dnegan P.4;Asli Surat Dispensasi Nikah atas nama XXXXXX, Nomor134/Kua.34.01.01/PW.01/04/2017 tanggal 26 April 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama

Tse.> Bahwa XXXXXX Sudah, bekerja di bengkel dengan penghasilan sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulannya;2.

Tse.2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menikahkananak Pemohon (ANAK) dengan calon suaminya bernama CALON SUAMI;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 17 Mei 2017M, bertepatan dengan tanggal 20 Sakban 1438 H oleh kami Drs.

Tse.

Tse.> bahwa saksi tidak hadir pada saat agad nikah Pemohon dan PemohonIl dilangsungkan, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagaisaumiisteri sejak 2011;> bahwa saksi pernah mendengar pengakuan Pemohon dan PemohonIl bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah di Enrekang,Sulawesi Selatan;> bahwa saksi melihnat Pemohon dan Pemohon II hidup dalam saturumah layaknya suamiisteri; bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini hidup rukun, tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam;> bahwa sampai saat

Tse.> Bahwa saksi melihat Pemohon dan Pemohon Il telah hidup bersamaseperti layaknya suamiisteri dan hidup dalam satu rumah tangga sejaktahun 2011; Bahwa Pemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih memeluk agamaIslam dan tidak pernah bercerai;> Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihakpihak mengingkari statusdan keberatan atas keberadaan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan indikasiindikasi di atas maka MajelisHakim menyimpulkan bahwa Pemohon dan Pemohon II

Tse.

Tse;2.. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara; 3. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Ramadlan 1440 Hijriah, oleh Arwin IndraKusuma, S.H.I., M.H. sebagai Hakim, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dan dibantu olehDrs. M.

TSe

TSe(dua ratus enam belas ribu rupiah)Salinan putusan diberikan kepada Pemohon/Termohon, dan putusan tersebutbelum/sudah berkekuatan hukum tetap.Tatijtig Self, sic ccewrcmeencssPanitera,Abdurrahman, S.Ag.Nip. 197310131999031001 Hal. 4 dari 3 halamanPutusan Nomor 153/Pdt.G/2020/PA. TSe

Tse.> Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Pemohon danTermohon,> Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarang ini sudahtidak rukun lagi;> Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukunkarena Termohon pergi meninggalkan Pemohon;> Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2014;VvBahwa Pemohon tidak pernah mencari Termohon;> Bahwa saksi tidak pernah melihat/mendengar Pemohon danTermohon bertengkar ketika Pemohon dan Termohon masihserumah, namun Pemohon pernah berbicara

Tse.> Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 13 Juni 2010;> Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon sudah dikaruniaiseorang anak namun telah meninggal dunia;> Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukunnamun kemudian sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangmenunjukan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis;> Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon meninggalkan rumah tanpa

Tse.4.5.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Selor untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Palas TimurKabupaten Bulungan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Anggana Kabupaten Kutai Karta Negara,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp1.091.000,00 (satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada

Tse.

Tse..

Tse.

Tse.3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sebesarRp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada Hari Kamis tanggal 15Desember 2016 M, bertepatan dengan tanggal 15 Rabiul Awal 1438 H olehkami Drs.

TSe;2, Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara;3. Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp2.716.000,00 ( dua juta tujuh ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 25 November2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami Dr.

TSe

TSe(Selimau 1) Kelurahan Tanjung Selor Timur Kecamatan Tanjung SelorKabupaten Bulungan Provinsi Kalimantan Utara selama 12 tahun;. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 7 orang anak, masingmasing bernama :ANAK ANAK IIANAK IIIANAK IVANAK VANAK VIANAK VII;. Bahwa sejak awal bulan Januari 2019 rumah tangga Penggugat danva og fr oN >Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadi permasalahan dalamrumah tangga;.

TSe

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada pemohon untuk menambah Tse (marga) Pemohon dari PHIK LIM sehingga lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;
3. Memerintahkan Kepada Kepala Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bintan untuk menambah/ atau mengganti nama Pemohon dari PHIK LIM sehingga nama Pemohon lengkapnya menjadi TJONG PHIK LIM;
4. Membebankan kepada