Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 02 Maret 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 091/05/III/2014 yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 091/05/III/2014 tanggal 02 Maret 2014 yangdikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tandaP1;2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3578025907820004 atas nama XXXX yangtelah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;3.

dengandidasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkan Pasal84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan perkara a quoyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukomanunggal Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Mei 2016berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0153/04/V/2016 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya tertanggal 05052016 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX, Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakanuntuk itu;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0153/04/V/2016 tanggal 05 Mei 2016yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :1.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sugihwaras Kota Bojonegoro untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah bersama di Desa Wonocolo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;.

Fotokopi Surat Pernyataan tertanggal 30 Mei 2017, yang dibuat olehJamaliatul Ilmi dan diketahui oleh Lurah Wonocolo Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugatkarena Tergugat suka mukul, Tergugat suka minum minuman keras hinggamabuk, Tergugat sering keluar rumah tanpa pamit dan pulang malam;Bahwa Saksi melihat Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejaktahun 2015, dan sejak saat itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmemberi khabar serta mengirim nafkah kepada Penggugat dan anaknya;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Dusun Wonocolo

Putusan No 1793/Pdt.G/2017/PA.SdaBahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah bersama di Desa Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 anak bernama Anak ,yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui keadaan anak Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan sehat dan baikbaik saja dalam

telah pergi meninggalkan Penggugat danTergugat juga pergi meninggalkan hutang dan yang membayar hutangtersebut adalah Penggugat;Bahwa Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat, sehinggaPenggugat dan Tergugat berpisah sejak pisah rumah selama kurang lebih 1tahun 6 bulan dan setelah itu Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberhubungan dan tidak saling menjalankan kewajiban sebagai suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnyaTergugat tinggal di Dusun Wonocolo

Bertempat tinggal diJalan Jemur Wonosari Gang IAIN No.31 Kelurahan JemurWonosari Kecamatan Wonocolo Surabaya, yang dalam halini memberikan Kuasa kepada HAMKA MUDJIADI SALAM,S.H., A. FAISAL PRAWATA, S.H., TARMAN, S.H. dan ARDIWINARNO, S.H., Para Advokat dan Penasehat Hukum yangberkantor pada Kantor Hukum HAMKA MS dan REKANJalan Genteng Kali 63 Kelurahan Genteng Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 3 Pebruari2014, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Lawan:1.

Safeyah ImamKodrat, Kecamata Wonocolo Surabaya, setempat dikenal letak tanah JalanJemursari No.7, 9, 11 Kel. Jemur Wonosari, Surabaya yang dikeluarkan olehKepala Kantor Dinas Luar Tk. IPEDA Surabaya Timur/Selatan tanggal 1 Desember 1987 dikerjakan oleh H.

Safeyah Imam Kodrat, kelurahan JemurWonosari, Kecamatan Wonocolo Surabaya, setempat dikenal Jalan JemursariNo.7, 9,11 Kelurahan Wonosari Surabaya; 4. Menghukum TERGUGAT untuk membayar kerugian materiil kepadaPENGGUGAT sebesar Rp.10.000.000, (Sseratus juta rupiah) mulai tanggal 1Desember 2013 serta kerugian imateriil sebesar Rp.500.000.000, (lima ratusjuta rupiah) yang diderita oleh PENGGUGAT secara tunai dan seketika, sejakputusan ini berkekuatan hukum tetap; 5.

STEVEN SUSANTO, kesemuanya bertempat tinggal diBendulmerisi Selatan 7/29, RT 006, RW 010, KelurahanBendulmerisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dalamhal ini kesemuanya memberi kuasa kepada Herman HidayatRono, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Gayung Kebonsari Nomor 41, KotaSurabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30April 2018;Para Pemohon Kasasi;1.LawanFENNY DINATA, bertempat tinggal di Kecilung Nomor 20,RT 004, RW 008, Kelurahan Ketabang, KecamatanGenteng, Kota

KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I,berkedudukan kantor di Jalan Taman Puspa Raya Nomor10, Sambikerep, Kota Surabaya;Para Termohon Kasasi;DanBENJAMIN TANDEA, bertempat tinggal di BendulmerisiSelatan 7/29, RT 006, RW 010, Kelurahan Bendulmerisi,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya

(dua ratus meterpersegi), yang terletak/berada di Bendulmerisi Selatan 7/29, RT 006, RW010, Kelurahan Bendulmerisi, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,serta memasang bener yang berisi tulisan rumah tanah dan bangunan inidijual adalah perbuatan yang melawan hukum;7. Menyatakan bahwa perubahan balik nama pada Sertifikat Hak Milik (SHM)Nomor 1061, Kelurahan Bendulmerisi, atas nama Penggugat (BenyaminTandea), Gambar Situasi tanggal 15 November 1988, Nomor 7310/1988,luas 200 m?

(dua ratus meter persegi), yangditerbitkan oleh Tergugat V tanggal 17 Juli 1989 yang terletak/berada diBendulmerisi Selatan 7/29, RT 006, RW 010, Kelurahan Bendulmerisi,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, kepada Tergugat berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 73/2015 tanggal 11 Desember 2015 yang dibuatoleh Tergugat IV padalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat baik materiil dan immateriil;6.

(duaratus meter persegi), yang terletak/berada di Bendulmerisi Selatan 7/29,RT 006, RW 010, Kelurahan Bendulmerisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, serta memasang bener yang berisi tulisan rumah tanah danbangunan ini dijual adalah perbuatan yang melawan hukum;7. Menyatakan bahwa perubahan balik nama pada Sertifikat Hak Milik(SHM) Nomor 1061, Kelurahan Bendulmerisi, atas nama Penggugat (Benyamin Tandea), Gambar Situasi tanggal 15 November 1988,Nomor 7310/1988, luas 200 m?

Bahwa pada tanggal 09 Juni 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, sesuai dengan SuratKeterangan Nomor B019/Kua.13.29.07/Pw.01/01/2018, tanggal 16 Januari2018;Him. 1 dari 14 hlm. Putusan No.0507/Pdt.G/20 18/PA.Bjn.2. Bahwasewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusPerawan;3.

Fotokopi Akta Nikah nomor 0240/018/V1/2014, bertanggal 09 Juni 2014yang dibuat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan sesuaidengan aslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:Him. 3 dari 14 hlm.

No.0507/Pdt.G/2018/PA.Bjn.Sakai , umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala KUA KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, bertempattinggal di Jalan Medoan SemampirAWS Raya No.39, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal Pemohon dan Termohon, namun saksihanya mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suamiisteri dari catatan Buku Akta Nikah di KUA Wonocolo

, Kota Surabaya;BAHWA Saat Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahanbelum berdinas di KUA Kecamatan Wonocolo, saksi berdinas di KUAtersebut setelanh Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan, namun proses pernikahan Pemohon dengan Termohonsudah ada di catatan buku Akta Nikah KUA Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya;Saat Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan tersebutsyarat dan rukunnya sudah terpenuhi dan tidak ada pelanggaranUndangUndang Perkawinan;.

PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahunn 2000 Tentang Perubahan Bea Tarif Meterai DanBesarnya Batas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikeluarkan Bea Meterai,bahwa dikenakan meterai atas dokumen yang berbentuk surat perjanjian dansuratsurat lainnya yang dibuat dengan tujuan untuk digunakan sebagai alatpembuktian, kenyataan atau keadaan yang bersifat perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 tersebut dibuat dan ditandatangani olehpejabat yang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo

Nomor 4363/Pdt.G/2020/PA.Sby.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,tertanggal 18 November 2011;. Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai Suamiistri dengan mengambil tempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat Surabaya;. Bahwa, selama melangsungkan pernikahan, antara Penggugat denganTergugat telah melakukan hubungan suamiistri, dan sampai saat ini telahdikaruniai Seorang putri yang diberi nama :3.1.

diantaranyadisebabkan Tergugat sering diketahui ke tempat hiburan malam, Tergugatdiketahui memiliki wanita idaman lain dan juga disebabkan Tergugat sudahtidak peduli lagi kepada Penggugat;Bahwa oleh karena selalu terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus diantara Penggugat dengan Tergugat, maka terhitung sejaktanggal 04 Agustus 2020 (+ 2 hari), antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak serumah lagi, Penggugat tinggal di Kranggan Margorejo 31H,RT.005 RW.002 Kelurahan Margorejo, Kecamatan Wonocolo

, KotaSurabaya, sedangkan Tergugat tinggal di Bendul Merisi Besar Timur 114,RT.OO RW.OO Kelurahan Bendul Merisi, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;.

Wonocolo Surabaya, masakerja 13 tahun Q bulan upah terakhir Rp.2.208.000,7 SITI ASIYAH (WHT), Warga Negara Indonesia, alamat Bakungtemenggungan Rt 002 Rw 001 Bakung Temenggungan BalongbendoSidoarjo, masa kerja 14 tahun 6 bulan upah terakhir Rp.2.208.000.8 SUNESTRI, Warga Negara Indonesia, alamat Balongbendo Rt 007 Rw001 Balongbendo Sidoarjo masa kerja 15 tahun upah terakhirRp.2.208.000,9 ISGIARSI, Warga Negara Indonesia, alamat Sirapan Rt 013 Rw 005Kemangsen Balong bendo Sidoarj, masa kerja 16 tahun

Tawang Ria Rt 010 Rw003 Tawangrejo Kartoharjo Madiun, masa kerja 19 tahun 9 bulan upahterakhir Rp.2.208.000, 2 2022222222 eneSRI REJEKI, Warga Negara Indonesia, alamat Semaji Rt 012 Rw 004Kemasan Krian Sidoarjo masa kerja 14 tahun 8 bulan, upah terakhirPapp. 2206 O00, 2 xe ree een neereemne anemone tesiommeeennenicameemnearaaiaent282930313233343536SUSILOWATI, Warga Negara Indonesia, alamat Wonocolo Rt 004 Rw002 wonocolo Taman Sidoarjo, masa kerja 14 tahun 7 bulan upahterakhir Rp.2.208.000, nnn nnn

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wonocolo, Surabaya, Padatanggal 24 Juli 2017. hal ini berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHal 1 dari 6 Put No .4177/Pdt.G/2020/PA.Sby0262/054/VII/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo Surabaya.2.

Bahwa, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal dan hidup rukun di Rumah orang tua Penggugat diKecamatan Wonocolo, Surabaya.3x Bahwa, pada awal pernikahan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat berlangsung sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri yang berbahagia, harmonis dan salingpengertian sebagaimana tujuan di dalam membentuk suatu rumah tangga(pasal 1 UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan).4.

CHALIMAH, bertempattinggal di Jalan Wonocolo RI 10/RW 04 KelurahanWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;2. Ny. Hj. YATIK ARINI, bertempat tinggal di Jalan WonocoloRT 22/RW 07 Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;3. H.

RT.10 RW.04, Kelurahan Wonocolo, KecamatanHalaman 5 dari 23 Hal.

Nomor 2485 K/Pdt/2014Taman, Kabupaten Sidoarjo dan jalan Wonocolo RT.22 RW.07, KelurahanWonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;15.

Bahwa gugatan ini didasarkan adanya surat surat yang mempunyai nilaipembuktian, sehingga oleh karenanya berdasarkan Pasal 180 HIR putusandalam perkara ini dapat dimohonkan untuk dijalankan terlebih dahulu,sekalipun ada upaya hukum banding, kasasi maupun perlawanan, tanpatanggungan (uit voerbaar bij voorraad);16. agar setelah diletakkan menyatakan sah dan berharga sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap rumah milik Tergugat , II dan III yang terletak dijalan Wonocolo RT.10 RW.04, Kelurahan Wonocolo

, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo dan Jalan Wonocolo RT.22 RW.07, Kelurahan Wonocolo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sidoarjo agar memberikan putusan sebagai berikut:1.

Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 1000, (seribuhrupiah), dengan wali ayah kandung bernama Kaderi, dan disaksikan oleh2 orang saksi bernama : XXXX, sudah meninggal dunia dan XXXxX,umur 73 tahun. alamat desa Banaran Kab. Tulungagung.2.

XXXX, umur 32 tahun;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II belum memperolehbuku nikah, pernikahan dilaksanakan secara sah/sirri tidak dicatat/lupadicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,sedangkan Pemohon dan Pemohon Il sangat memerlukan buktipernikahan tersebut akan digunakan untuk mengurus Akta Kelahirananaknya.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmohon kepada Pengadilan Agama Surabaya untuk berkenan memanggildan memeriksa Pemohon dan

Wonocolo, KotaSurabaya, dengan mas kawin uang sebesar Rp. 1000, (seribuh rupiah),dengan wali bernama Kaderi.c. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayarbiaya perkara inid. Atau apabila Pengadilan berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon Idan PemohonIl telah datang menghadap di persidangan, selanjutnya dibacakan permohonanpara Pemohon, namun ternyata Para Pemohon tetap pada Pendiriannya tetapmelanjutkan perkaranya.

Wonocolo Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Ill ;Musaroh Binti Buani, Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Siwalankerto 3/24BRT:004 RW:002 Kel. Siwalankerto Kec. WonocoloKota Surabaya, disebut sebagai Pemohon IV ;Mulyati Binti Markuat, Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Siwalankerto 5/23RT:006 RW:002 Kel. Siwalankerto Kec. WonocoloKota Surabaya, disebut sebagai Pemohon V ;Hal. 1 dari 29 Pen.

Siwalankerto III/18B Rt004 RW 002 Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya,dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 5 dari 29 Pen.

Siwlankerto No. 125, RT. 007, RW.002, Kelurahan Siwalankerto, Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga para Pemohon;bahwa saksi kenal dengan almarhum/almarhumah Alimin aliasLimin Bin Sogol;Hal. 6 dari 29 Pen.

Wonocolo Kota Surabaya., disebut sebagaiPemohon ;2. Suwarni Binti Alimin alias Limin Umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di Siwalankerto 5/25 RT:006 RW:002Kel. Siwalankerto Kec. Wonocolo Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon II ;3. Marno Bin Alimin alias Limin Umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta bertempat tinggal di Siwalankerto 5/25 RT:006 RW:002Kel. Siwalankerto Kec. Wonocolo Kota Surabaya, disebut sebagaiPemohon Ill ;4.

Wonocolo Kota Surabaya, disebut sebagai PemohonIV;5. Mulyati Binti Markuat Umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta bertempat tinggal di Siwalankerto 5/23 RT:006 RW:002 Kel.Siwalankerto Kec. Wonocolo Kota Surabaya, disebut sebagai Pemohon V ;6. Yuliati Binti Markuat Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga bertempat tinggal di Kav. Angguna Bringin Bendo RT:004 RW:001Kel. Bringinbendo Kec. Taman Kab.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah dilaksanaan oleh jurusita pengadilan negeri surabaya tertanggal 22 maret 1993 terhadap rumah dan tanah sengketa jalan achmad yani no. 223 wonocolo, Surabaya3. Menetapkan penggugat adalah pemilik sah dari rumah dan tanah sengketa yang terletak di jalan achmad yani no. 223 wonocolo, Surabaya ;4. Menetapkan tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum ;5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Wonocolo, dengan Nomor :47/22/VV1987, tanggal 13 Juni 1987, atas nama : XXXX, 1968 Akta Nikah,yang benar.Hal. 1 dari 7 Pen. No.1610/Padt.P/2017/PA.Sby4. Bahwa dengan demikian nama Pemohon dalam Akta Nikah dengan KTP,KSK dan Akta Kelahiran tidak sama.5.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan Perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Wonocolo.4.

Menimbang, bahwa sebagaimana bukti P.3 menunjukkan bahwaPemohon bertempat tinggal/berdomisili di Wilayah Surabaya, karena itu telahtepat Pemohon mengajukan permohonan ini di Pengadilan Agama Surabaya;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata Pemohon tersebut adalah bahwa Pemohonpada tanggal 13 Juni 1987 telah melangsungkan perkawinan sah denganseorang lakilaki bernama XXXX, dan telah mendapat Buku Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp 191.000, (Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapkan di Surabaya pada hari Jum'at tanggal 29 September2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 9 Muharam 1439 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. NURJAYA, M.H. selaku Ketua Magjelis,Drs. H.

Jemur Wonosari, Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;Bahwa calon istri anak Pemohon tersebut di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, Calon istri Anak Pemohon lahir di Surabaya, tanggal28 Juni 1996;Bahwa, Calon istri Anak Pemohon belum pernah menikah;Bahwa, Calon istri Anak Pemohon kenal dengan lakilaki yangbernama XXXX, dia calon suaminya.

Wonocolo, Kota Surabaya kepada XXXX, bermeteraicukup, setelah dicocokkan, ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudiandiberi paraf dan tanda P.1;. Foto copy Surat Pemberitahuan Adanya Halangan / KekuranganPersyaratan (Model N8) dari Kantor Urusan Agama Kec. Wonocolo,Kota Surabaya kepada XXXX, bermeterai cukup, setelah dicocokkan,ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi paraf dan tanda P.2;.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada XXXXbin KASMARI, umur18 tahun 7 bulan, anak dari Pemohon (PEMOHON) untuk menikahdengan seorang perempuan bernama XXXX, umur 16 tahun, di KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 14 September2002 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 384/30/IX/2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat Telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Oktober 2012 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabayasebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 399/40/x/2012 yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanTambak Wonocolo Kota Surabaya;Putusan Nomor 5298/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 142.

Dan kemudian Orang Tua Penggugat menjemput PenggugatPutusan Nomor 5298/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 14dari rumah Orang tua Tergugat, dan Penggugat akhirnya tingga denganOrang tuanya di Jemur Wonosari, Wonocolo, Surabaya.7.

dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor399/40/x/2012 ; tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangPutusan Nomor 5298/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 14Undang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Wonocolo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0431 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 165/53/VII/1999 tanggal 27 Juli 1999;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, selama kurang lebih 13 tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1, tanggal lahir 29 Oktober 2002;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 165/53/VII/1999, tanggal 27 Juli 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI(Penggugat), Nomor: 1256045412760002, tanggal 22 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Wonocolo, Kota Surabaya., memberikan keterangan di bawahsumpah, yang

Putusan No. 0431 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaimana dinyatakan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gentengkali Kota Surabaya, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Moch Saifudin Bin Abu Hasan) dengan Pemohon II (Nur Anisa Resnita Karim Binti Abdul Karim) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada

Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Wonocolo Kota SurabayaAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa Faisal Rahman Bin Abu Bakar, ditangkap pada tanggal 7Desember 2016Terdakwa Faisal Rahman Bin Abu Bakar ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 8 Desember 2016 sampai dengan tanggal 27Desember 2016;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 28 Desember2016 sampai dengan tanggal 5 Februari 2017;3.

Wonocolo Surabaya yang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana Pengadilan Negeri Sidoaijo berwenangmengadili, tanoa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan I, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul19.00 Wib terdakwa menghubungi Sdr.

Wonocolo Surabaya terdakwa ditangkap petugas Polresta Sidoaijoyang setelah dilakukan penggeledahan pada 1 (satu) buah Tas kecil warnahitam merk ODYSEEY milik terdakwa ditemukan 1 (satu) bungkus kertasminyak yang berisi daun, batang dan biji narkotika jenis ganja dengan berat+ 3,95 (tiga koma sembilan puluh lima) gram ditimbang beserta bungkusnya,Uang tunai Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) serta 1 (satu) buah HPmerk Samsung warna putih dengan No.

Wonocolo Surabaya;e Bahwa berdasarkan pengakuan dari Saksi SUSANTI MEINARISA makapada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 20.00 Wib di pinggirJalan Siwalankerto Kec.

Wonocolo Surabaya;Bahwa berdasarkan pengakuan dari Saksi SUSANTI MEINARISA makapada hari Rabu tanggal 07 Desember 2016 sekira pukul 20.00 Wib di pinggirJalan Siwalankerto Kec.