Notaris di Makassar,antara Penggugat dan Sandra Anggraeni Sandewang selaku Pemberi Hibah yangtelah menghibahkan kepada Tergugat selaku Penerima Hibah atas sebuah Rumahdan Tanah harta bawaan Penggugat yang terletak di Jalan Cempaka Putin Tengah 27B No.D15 Kelurahan Cempaka Putih Tengah , Kecamatan Cempaka Putih, JakartaPusat, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.982/Cempaka Putih Timur, Surat UkurTanggal 9 Oktober 1982 Nomor 1981/1982 luas 515 M2 atas nama Abdul MuinSandewang;.

Notaris diJakarta, atas sebuah Rumah dan Tanah harta bawaan Penggugat yang terletak diJalan Cempaka Putih Tengah 27 B No.D15, Kelurahan Cempaka Putih Tengah,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, Sertifikat Hak Milik No.716/Cempaka PutihTimur, SU tgl.2642006 No.00030/20066 Seluas 515 m2, yang semula berasal dariSertifikat Hak Guna Bangunan No.982/Cempaka Putih Timur, Surat Ukur Tanggal 9Oktober 1982 Nomor 1981/1982 luas 515 M2 atas nama Abdul Muin Sandewang;.

Tengah ,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, Sertifikat Hak Guna Bangunan No.982/Cempaka Putih Timur, Surat Ukur Tanggal 9 Oktober 1982 Nomor 1981/1982 luas 515M2 atas nama Abdul Muin Sandewang;Menyatakan selama masa pernikahan/perkawinannya dengan Tergugat , Penggugattelah membawa harta bawaannya bersama Istrinya terdahulu alm.

Putusan No.377/Pdt.G/2009/PN.Niaga.Jkt.Pst.20Kelurahan Cempaka Putih Tengah, Kecamatan Cempaka Putih , Jakarta Pusat,yang semula Sertifikat Hak Guna Bangunan No.982/ Cempaka Putih Timur; SuratUkur tanggal 9 Oktober 1982 Nomor 1981/1982 luas 515 M2 atas nama AbdulAbdul Sandewang)";12.

Menyatakan sebagai harta bawaan yang sah dari dan dengan demikian hak milikPenggugat dan Sandra Anggraeni Sandewang atas rumah dan tanah yang terletakdi Jalan Cempaka Putih Tengah 27 B No.D 15 Kelurahan Cempaka Putih Tengah,Kecamatan Cempaka Putih, Jakarta Pusat, Sertifikat Hak Guna bangunan No.982/Cempaka Putih Timur, Surat Ukur Tanggal 9 Oktober 1982 Nomor 1981/1982 luas515 M2 atas nama Abdul Muin Sandewang ;.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2021/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu );

982/Pdt.G/2021/PA.Pt

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 982/Pdt.P/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

982/Pdt.P/2022/PA.Sby

1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 982/Pdt.G/2024/PA.Sel dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 345.000,00 ( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

982/Pdt.G/2024/PA.Sel

982/Pdt.P/2012/PN.Blt

PENETAPANNomor : 982/Pdt.P/2012/PN.BIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonantelah menetapkan sebagai berikut atas permohonan : ANI NAWANG WULAN, beralamat di Lingkungan Satrian RT. 002 RW. 002, KelurahanSatrian, Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, selanjutnyaCISEDUL SEDABAL ssicsacinecsassracwamnass ass sanuninaes sea sacs PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca berkas permohonan dan mendengarkan

keterangan Pemohon maupunsaksisaks1; 9 29222222222 22222292 22 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 19 Juni 2012 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitar dengan register perkara Nomor :982/Pdt.P/2012/PN.Blt. yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berkut : e Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan pada tanggal 22Nopember 1999 diKUA Kecamatan Kanigoro, Kabupaten Blitar, dengan Akta Perkawinan tertanggal 22Nopember 1999

danperubahankeduadenganUndangUndangNomor 50 Tahun 2009 dalamPasai 4Ayat (1), GugatanPenggugattermasukwewenangPengadilan Agama Malang;Menimbang, bahwaperkarainiadalahtermasukkewenanganPengadilanAgama Malang dan telahdiajukansesuaidenganketentuanperundang undangan yang berlaku, makaGugatanPenggugatsecaraformildapatditerima ;Hale6Menimbang, bahwaberdasarkanbuktiFotokopiKutipanAkta Nikahyang dibuatPegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatanKedungkandang Kota Malang Nomor 0092/057/11/2012 tanggaldari11 halm.Putusan 982

LUKMAN HAILs UMAR D.HAKIM ANGGOTA,Hal.9 dart 11 halm.Putusan 982/Pdt.G/2016/PA.MlgweJLANURH2. Dra.Hj. LAILA URHAYATI, M HNomor1982/Pdt.G/2016/PA.MgPANITERA PENGGANTI,KASDULAH, s.H., M H.PERINCIAN BIAYA :1. BiayaPendaftaran 30.0002. Biaya Proses 50.0003. BiayaPanggilan 225.000. 5.0004. Redaksi Rp. 6.0005. Materai ;Jumlah 316.00011 NomorlHal.iodari11 halm.Putusan

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dariTerdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
2. MemperbaikiPutusan Pengadilan NegeriPalembangNomor 982/Pid.Sus/2022/PN.

Plg, tanggal20 September 2022 sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Stb, tanggal 23 Januari 2020 yang dimintakan banding;
• Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
• Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal27 Februari 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PT MDNTerdakwa di persidangan didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu FransHadi Purnomo Sagala & Rekan, Advokat/Penasihat Hukum dari Pos BantuanHukum Advokat Indonesia (POSBAKUMADIN) Medan, yang beralamat di JalanPercut Sei Tuan Pagar Merbau III Lubuk Pakam, berdasarkan Surat PenetapanNomor 982/Pen.Pid/2019/PN Stb tanggal 2 Januari

Telah membaca Berkas Perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.Sus/2019/PNStb, tanggal 23 Januari 2020 dalam perkara Terdakwa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum No.Reg Perkara PDM 459/Stabat/12/2019 tanggal 9 Desember 2019, Terdakwadidakwa sebagai berikut :DAKWAAN:KESATU :Bahwa terdakwa SYAHRUM RAMADHAN SIREGAR bersama saksiSYAHRIAL Als IYAL (berkas terpisah/split) dan MUHAMMAD IDRIS Als IDRIS(DPO) pada

cara saksama kepadaPenuntut Umum pada hari Selasa tanggal 4 Februari 2020;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Memori Banding yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat pada hari Selasa tanggal 4 Februari2020 dan Memori Banding tersebut telah diserahkan kepada Penuntut Umumpada hari Selasa tanggal 11 Februari 2020;Menimbang, bahwa sesuai Surat Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriStabat Memeriksa Berkas Perkara Nomor 982

Membatalkan putusan Hakim Pengadilan Stabat dalam perkara RegisterNomor: 982/Pid.Sus/2019/PN.Stb tertanggal 23 Januari 2020;Mengadili Sendiri1. Menyatakan Terdakwa, yakni SYAHRUM RAMADHAN SIREGAR tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana : Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 1 (satu) tahun;3.

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Banding mempelajaridengan seksama berkas perkara yang dimintakan banding oleh Terdakwa danPenuntut Umum, yang terdiri dari Berita Acara Pemeriksaan dari Penyidik,Berita Acara Pemeriksaan Persidangan Pengadilan Negeri Stabat, salinanputusan Pengadilan Negeri Stabat dalam perkara Register Nomor:982/Pid.Sus/2019/PN Stb tertanggal 23 Januari 2020. Lalu persidangandilanjutkan dengan acara musyawarah.

Kepgub No.982/III/Tahun 2013) ;Bahwa apabila merujuk pada Pergub No. 12 Tahun 2013 sertaKepgub No. 982/III/Tahun 2013,maka pada prinsipnya didalamketentuan tersebut menyatakan Tergugat memiliki wewenang atasdasar pendelegasian wewenang dari Gubernur untuk memberikanserta menandatangani terhadap perizinan atau non perizinan yangsalah satunya adalah Izin Usaha Pertambangan (IUP) ;Bahwa perlu Penggugat tegaskan jika wewenang pemberian danpenandatangan Izin Usaha Pertambangan (IUP) merupakanwewenang

Objek Sengketa aquo Yang Ditandatangani oleh Tergugatbertentangan dengan Pergub No. 12 Tahun 2013 dan Kepgub No.982/III/Tahun 2018 Tanggal 12 Maret 2018 yang dikeluarkan olehGubernur Sulawesi Selatan :leBahwa objek sengketa aquo diterbitkan dan ditandatangani olehTergugat di dasari adanya kewenangan delegasi yang diberikan olehGubernur sebagaimana tertuang didalam 2 (dua) aturan yaitu (1)Pergub No. 12 Tahun 2013 dan (2) Kepgub No. 982/III/Tahun 2018Tanggal 12 Maret 2018 (Vide: ketentuan mengingat

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Objek sengketa aquo yangditandatangai oleh Tergugat bertentangan langsung dengan PergubNo. 12 Tahun 2013 dan Kepgub No. 982/III/Tahun 2018 Tanggal 12Maret 2018 yang dikeluarkan langsung oleh Gubernur SulawesiSelatan ;B. Aspek Prosedur :Objek Sengketa Aquo bertentangan dengan Peraturan Pemerintah(PP) No. 23 Tahun 2010 Jo. PP 24 Tahun 2012 Jo. PP No. 1 Tahun2014 Jo. PP No. 77 Tahun 2014 Jo.

Pendelegasian wewenang Gubernurdimaksud sesuai dengan Pasal 13 ayat 2 c UndangUndang Nomor30 Tahun 2014 tentang Administrasi Pemerintahan ;Pendelegasiankewenanganpenerbitan dan penandatangananKTUN obyek gugatan berdasarkan diktum kesatu dari KeputusanGubernur Nomor 982/III/Tahun 2018 ;d.

Izin usaha dimaksud pada KTUN obyek gugatan sesuai dengan jenisperizinan yang dimaksud pada Keputusan Gubernur SulawesiSelatan Nomor 982/IIl/Tahun 2018 yang menjadi dasar kewenanganhalaman 40 dari 75 Putusan Perkara Nomor : 82/G/2018/PTUN.MKSTergugat mengeluarkan izin (obyek gugatan) pada bidang Energi danSumber Daya Mineral ;6.

Jmb.bukti berupa 1 (Satu) paket / plastik klip bening berisi kristal beningdiduga narkotika jenis yang dibuat dan ditandatangani oleh petugasUPTD Metrologi Legal Dinas Perdagangan Dan Perindustrian Kota Jambidengan hasil penimbangan berat 1 (satu) paket plastik klip bening berisikristal bening diduga narkotika jenis shabu adalah 0,311 gram (Netto),lalu barang bukti shabu tersebut disisihkan dan berdasarkan KeteranganPengujian dari Balai POM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 03. 20. 929tanggal 19

Berita Acara Penimbangan barangbukti berupa 1 (satu) paket / plastik klip bening berisi kristal beningdiduga narkotika jenis yang dibuat dan ditandatangani oleh petugasUPTD Metrologi Legal Dinas Perdagangan Dan Perindustrian Kota Jambidengan hasil penimbangan berat 1 (satu) paket plastik klip bening berisikristal bening diduga narkotika jenis shabu adalah 0,311 gram (Netto),lalu barang bukti shabu tersebut disisihkan dan berdasarkan KeteranganPengujian dari Balai POM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982

Jmb.berupa 1 (satu) paket / plastik klip bening berisi kristal bening diduganarkotika jenis yang dibuat dan ditandatangani oleh petugas UPTDMetrologi Legal Dinas Perdagangan Dan Perindustrian Kota Jambi denganhasil penimbangan berat 1 (satu) paket plastik klip bening berisi kristalbening diduga narkotika jenis shabu adalah 0,311 gram (Netto), lalubarang bukti shabu tersebut disisinkan dan berdasarkan KeteranganPengujian dari Balai POM Jambi, Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 03. 20. 929tanggal 19 Maret

Bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pengujian dari BalaiPOM Jambi Nomor : PP. 01. 01. 98. 982. 03. 20. 929 tanggal19 Maret 2020 barang bukti yang diuji tersebut mengandungMethamphetamin (bukan tanaman).

O12. 01. 98. 982. 03. 20. 929 tanggal19 Maret 2020 barang bukti yang diuji tersebut mengandung Methamphetamin (bukan tanaman). Methamphetamin termasuk NarkotikaGolongan (Satu) sesuai lampiran daftar Narkotika Golongan Nomor 61pada Undang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan rangkaian fakta tersebut,perbuatan Terdakwa Siti Aminah als. Minul als.

982/Pdt.P/2014/PA.Nnk

PENETAPANNomor 982/Pdt.P/2014/PA.Nnkparal yori alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Saparuddin bin Matru, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel RT. 06,RW. 03, Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan

sebagai Pemohon ;Sahriana binti Tekko, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Somel RT. 06,RW. 03, Desa Balansiku, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut telah membaca dan mempelajari berkasperkara ini dan telah mendengar para Pemohon dan para saksi di persidangan;Bahwa para Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 6 Oktober2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan, denganRegister Nomor 982

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon mencabut permohonannya dalam perkara Nomor 982/Pdt.G/2023/PA.Skg;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);

982/Pdt.G/2023/PA.Skg

Nomor 77 PK/Ag/20166.3.6.4.Hak Milik Nomor 982 atas nama H. Basir Abas dengan luas + 683m? dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Iskandar Hutabarat;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kol.

Menghukum Tergugat II untuk mengosongkan tanah beserta rumah diatas Sertifikat Hak Milik Nomor 982 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 631tersebut;13. Menghukum dan memerintahkan Tergugat II untuk membagi hak warisdari harta tersebut kepada para Penggugat;14. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;15.

Amir Hamzah RT 23, KelurahanSelamat, Kecamatan Telanaipura Kota Jambi dengan SertifikatHak Milik Nomor 982 atas nama H. Basir Abas dengan luas + 683m? dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara berbatas dengan tanah Iskandar Hutabarat;e Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kol.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 982 atas nama H.Basir Abas dengan luas 683 meter persegi yang terletak di JalanKol. Amir Hamzah RT 23, Kelurahan Selamat, KecamatanTelanaipura, Kota Jambi, yang dibeli sekitar Tahun 1990 denganAhli Waris H.

Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Kolonel Abunjani, terukur5,05 m;Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 982 atas nama H. BasirAbas dengan luas + 683 meter persegi yang terletak di Jalan Kol. AmirHamzah, RT.23, Kelurahan Selamat, Kecamatan Telanaipura, KotaJambi yang dibeli sekitar tahun 1990 dengan ahli waris H.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 2 April 2020 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan PenasihatHukum Terdakwa tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Stb, tanggal 23 Januari 2020 yang dimintakan banding; Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan; Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

kepada Terdakwasebagaimana tersebut dalam amar putusan di bawah ini:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,lagi pula ternyata putusan judex facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum~ dan/atau = undangundang, makapermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut harusditolak dengan perbaikan;Menimbang bahwa dengan demikian Putusan Pengadilan TinggiMedan Nomor 260/ Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 2 April 2020yang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982

Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndangNomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan PerubahanKedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TerdakwaSYAHRUM RAMADHAN SIREGAR tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor 260/Pid.Sus/2020/PT MDN, tanggal 2 April 2020 yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Stabat Nomor 982

12 Mei 2010, No. 219/13.35.28/V/2010, perihalInformasi ; P : Potokopi sesuai dengan aslinya Surat Pernyataan Enti dan Hadiyahtertanggal 10121995 tentang menempati/menumpang di atas tanah Marbuah BukuPenetapan huruf C No. 703 Persil 19 #C/Desa Panglegur ; P : Potokopi sesuai dengan aslinya Surat Keterangan Riwayat Tanah No.11/DS/X/13.441/2008 tanggal 18 Oktober 2008 ; P : Potokopi sesuai dengan aslinya Petok Leter C No. 768 atas nama M.Fatah ;Pp : Potokopi sesuai dengan aslinya Petok Leter C No. 982

Hafi Pak Susniyah ;Bahwa saksi tahu Petok No. 982 berasal dari Persil 116 karena Persil 116 sangatluas terdiri dari tanah kering dan tanah sawah, kalau Petok 703 berasal dari Persil116 yaitu tanah kering milik ibu Marbuah, sedangkan Petok 982 itu tanah sawahmilik Hafi ; Bahwa benar antara Petok 982 dengan Petok 703 tidak sama, Petok 703 leter 19C termasuk golongan III ; Bahwa saksi tidak tahu sebelum Persil 116 dijual luas keseluruhannya berapa meter ;Bahwa saksi tidak membuat data tanahtanah yang

dan Petok 768 ; e Bahwa saksi bersedia memberikan potokopi Petok No. 982 dan 768 dan saksiakan menyerahkan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya ;e Bahwa saksi tidak tahu bukti T4 dihubungkan dengan bukti P5, apa bisadipastikan 768 lahir sertifikat atas nama H.

Susniyah seluas 890 M2 (Bukti P10 dan P11) ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mencermati bukti P11 ternyataPetok D 982 atas nama Muh. Hafiah/ P. Susniyah tercatat tanah kering seluas 890 M2diperoleh dengan membeli dari Petok Nomor : 116.

Persil Nomor:19C/II/d; 74Menimbang, bahwa dari bukti P11 ternyata Petok D 982 atas nama Moh.Hafie/P.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut;
• Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22 Agustus 2019 Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Lbp., yang dimintakan banding;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan

., AdvokatPenasihat Hukum pada KantorPos Bantuan Hukum (Posbakum) Lembaga Bantuan Hukum & PerundanganKonsumen (LBHPK) Persada, berkantor di Jalan Jenderal Sudirman No. 58Lubuk Pakam, berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Nomor 982/Pid.Sus/2019/PN Lbp, tanggal 14 Mei 2019;Pengadilan Tinggi tersebutTelah membaca :1.

banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada hari Selasa tanggal2/ Agustus 2019;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding tersebut,Penuntut Umum tidak mengajukan memori banding sampai perkara inidikirimkan ke Pengadilan Tinggi Medan, dan Pengadilan Tinggi Medan tidak adamenerima memori banding dari Penuntut Umum sampai perkara ini diputus;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan memori bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 982

1062/Pid.Sus/2019/PT MDNpertama apakah ada kekeliruan dalam penerapan hukum maupun penerapanhukum Acara dan apakah Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama telahmempertimbangkan dengan tepat dan benar semua unsurunsur dari tindakpidana yang didakwakan yang didasarkan kepada fakta hukum sesuai denganHukum Acara, dengan pertimbangan seperti tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa setelah meneliti Berita Acara Persidangan dansalinan Putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam tanggal 22 Agustus 2019Nomor 982

kemanfaatan serta hal hal yang memberatkan dan meringankansebagaimana dalam putusan Majelis Hakim Tingkat Pertama, menurut MajelisHakim Tingkat Banding pidana yang telah dijatuhkan tersebut telah tepat dansesuai dengan kesalahan Terdakwa serta telah memenuhi rasa keadilan dalammasyarakat;Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama, maka Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan memutusmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22 Agustus2019 Nomor 982

dalam kedua tingkat pengadilan ini, untuktingkat banding jumlahnya sebagaimana disebutkan dalam amar putusan ini;Mengingat dan memperhatikan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang RI Nomor8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum tersebut; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, tanggal 22Agustus 2019 Nomor 982

Kecamatan Moyudan, KabupatenSleman atas nama Darmosukadar (Ayah kandung almarhum GiligPrabowo bin Darmosukadar); Sebidang tanah pekarangan sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor 5685 dengan Surat Ukur Nomor 06754/Sumbersari/1998, tanggal12 Februari 1998 dengan luas 805 m2 yang terletak di Desa Sumbersari,Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman atas nama Darmosukadar(Ayah kandung almarhum Gilig Prabowo bin Darmosukadapr); Sebidang tanah pekarangan dan bangunan sesuai denganSertifikat Hak Milik Nomor 982

dengan Surat Ukur Nomor 982/1986,tanggal 31 Maret 1986 dengan luas 2335 m2 yang terletak di DesaSumbersari, Kecamatan Moyudan, Kabupaten Sleman atas namaDarmosukadar (Ayah kandung almarhum Gilig Prabowo binDarmosukadar);Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 261/Pat.G/2018/PA.

Bahwa para pemohon telah menikah pada hari Jumat tanggal 29 Agustus2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/99/VIII/2014 yangdikeluarka oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat;3.

Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 982/99/VII/2014 atas nama AHMAD FARIKIdan DESI ARDITA yang dikeluarkan di KUA Kebon Jeruk, Jakarta Barattanggal 29 Agustus 2014, diberi tanda P1;Hal. 2 dari 7 Halaman, Penetapan No. 1144/Pdt.P/2019/PN. Jkt.Brt.2.

Jkt.Brt.Menimbang, bahwa berdasarkan Permohonan Para Pemohon tersebutdihubungkan dengan suratsurat bukti, kKeterangan saksisaksi, maka diperolehfakta sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah di Jakarta pada tanggal 29 Agustus2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 982/99/VIII/2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk, JakartaBarat; Bahwa dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yangbernama ZAFRAN AISY AHMAD, lakilaki, lahir di Jakarta pada tanggal

- 1 (satu) buah BNKB Mabes TNI, Nomor 982/MA/VIII/2011.Dirampas untuk dimusnahkan.b. Barang-barang :- 2 (dua) buah Plat nomor dinas Mabes TNI No.reg 92025-00Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Radar (Saksi2) yangberalamat di JI Duri Intan Rt 03 Rw 12 Kel Duri Kepa KecKebon Jeruk Jakarta Barat dan diperuntukkan pada jeniskendaraanl Toyota Fortuner warna hitam2) BNKB Nomor 982/MA/VIII/2011 dan plat dinas Noreg9320400, untuk Sdr Andri Suseno Wong (alamat lupa) dandiperuntukkan pada jenis kendaraan Mitsubishi PajeroSport.j.

Demikian pula Mabes TNI tidak pernahmengeluarkan/menerbitkan BNKB Mabes TNI Nomor980/MA/VII/2011 dan BNKB Nomor 982/MA/VIII/2011 yangdigunakan oleh Terdakwa.4.

BNKB Nomor 982/MA/VIII/2011 dan plat dinas Noreg9320400, untuk Sdr Andri Suseno wong (alamat lupa) dandiperuntukkan pada jenis kendaraan Mitsubishi PajeroSport .10.

Kebon Jeruk Jakarta Barat, untuk digunakan padamobil Toyota Fortuner warna hitam dan BNKB Nomor: 982 /MA/VIII/2011 dengan platnomor dinas No.reg 9320400,diberikan kepada Sdr. Andri Suseno Wong untuk digunakanpada mobil Mitsubishi Pajero Sport, BNKB dan plat nomor dinastersebut Terdakwa menyerahkannya kepada Saksi4 di MallCitra Land Grogol jakarta barat.4.

Suratsurat: 4 (empat) lembar Berita Acara Fotografi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 1 (Satu) buah BNKB Mabes TNI, Nomor 980/MA/VIIV/201 1. 1 (satu) buah BNKB Mabes TNI, Nomor 982/MA/VIIV/2011.28Dirampas untuk dimusnahkan.b. Barangbarang : 2(dua) buah Plat nomor dinas Mabes TNI No.reg 9202500Dirampas untuk dimusnahkan.4.

BOGENG BIN SUMBER TOTOK SUGITO berupa pidana denda sebesar Rp1.000.000,00 (SATU JUTA RUPIAH) subsider 1(SATU) BULAN KURUNGAN;