Ditemukan 1023 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN AMUNTAI Nomor 155/Pid.B/2015/PN.Amt Tanggal 20 Agustus 2015 — - FATIMAH Als MAMA LILIS Binti HASAN
38 — 5
38 — 5
Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku tulis merek MIRAGE warna coklat bertuliskan daftar nama nama peserta arisan dikembalikan kepada terdakwa ; ----------------------------------------------------------6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini sebesar Rp. 2.000,00 (Dua Ribu Rupiah); ----------------------------------------------
Register : 08-06-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 19 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
pertengkaran; Bahwa penyebab lain perselisinan danpertengkaran Peggugat dengan adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, Suka judi dan mengkonsumsi minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun pisah kamar/ranjang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudh tidak dapat rukun lagi;Menimbang berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbukti perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan rumah tangga mereka tidak mungkindapat di pertahankan lagi (broken mirage
Register : 06-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA REMBANG Nomor 122/Pdt.G/2019/PA.Rbg Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
Peraturan Mahkamah Agung RI nomor 1tahn 2016, akan tetapi Penggugat tetap pada gugatannya untukbercerai dengan Tergugat dan Tergugat menyatakan tidak keberatanbercerai dengan Penggugat, karenanya Pengadilan Agama Rembangtelah gagal merukunkan kedua belah pihak;Menimbang bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimanatersebut diatas terbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (broken mirage) sehingga tujuan perkawinan untuk membetukkeluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal lahir batinberdasarkan
Register : 09-05-2019 — Putus : 29-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1101/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 29 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
(Sepuluh ribu rupiah), maka kondisi rumah tanggayang demikian Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah benarbenar pecah (broken mirage), sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ( rumah tangga )yang bahagia lahir batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan perkawinan apabilasalah satu atau kedua belah pihak telah tidak dapat saling memberikanhak dan melaksanakan kewajibannya kepada
Register : 23-07-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 01-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 1734/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
(Sepuluh ribu rupiah), makakondisi rumah tangga yang demikian Majelis Hakim menilai bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah(broken mirage), sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga ( rumah tangga ) yang bahagia lahir batin berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak dapat diwujudkan oleh kedua belahpihak ;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan perkawinan apabilasalah satu atau kedua belah pihak telah tidak dapat saling memberikanhak dan melaksanakan kewajibannya kepada
Register : 13-06-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1270/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 16 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Ptmaka kondisi rumah tangga yang demikian dinilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah benarbenar pecah (broken mirage),sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ( rumah tangga )yang bahagia lahir batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan perkawinan apabila salahsatu atau kedua belah pihak telah tidak dapat saling memberikan hak danmelaksanakan kewajibannya kepada yang lain, sedangkan telah pernahditempuh
Register : 12-05-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 997/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
yang dibina sejak 2012 itu masihlayak dan masih dapat dipertahankan atau tidak, dan telah ternyataberdasarkan buktibukti keterangan saksisaksi Pemohon, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan tidak dapat disatukankembali karena selama 2 tahun 9 bulan pisah tempat tinggal sehinggakedua pihak telah tidak saling menunaikan hak dan kewajibannya, makakondisi rumah tangga yang demikian Pengadilan Agama Pati menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah benarbenar pecah(broken mirage
Register : 15-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2475/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
171ayat (2) HIR, sehingga bukti P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugatcukup dijadikan pertimbangan dalam memutus perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi Penggugat terbukti Tergugat telah melanggar perjanjian takliktalak anga 1,2 dan 4 untuk itu, Majelis Hakim menilai perkawinan yangdibina Penggugat dan Tergugat sejak 1993 tersebut sampai sekarangtelah tidak layak dan tidak dapat dipertahankan karena rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah (broken mirage
Register : 14-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 2127/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 30 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
sisiPenggugat telah mengajukan gugatan agar diputuskan ikatanperkawinannya dengan Tergugat oleh Pengadilan Agama Pati,sedangkan Tergugat telah tidak hadir meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya, makadengan tanpa melihat latar belakang siapa sebenarnya pihak yangbenar dan siapa yang bersalah dalam hal ini, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidaklayak untuk dipertahankan lagi dan benarbenar telah terbukti pecah(broken Mirage
Register : 11-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 290/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 29 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
pertengkaran; Bahwa penyebab lain perselisihan danpertengkaran Peggugat dengan adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, suka judi dan mengkonsumsi minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun pisah kamar/ranjang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudh tidak dapat rukun lagi;Menimbang berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbukti perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan rumah tangga mereka tidak mungkindapat di pertahankan lagi (broken mirage
Register : 02-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1520/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tetapi yang dilihat adalah apakah perkawinanyang dibina Pemohon dan Termohon' sejak 2010 itu masih layak dandapat dipertahankan atau tidak, dan ternyata berdasarkan buktibuktiketerangan saksisaksi Pemohon, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah ternyata tidak dapat disatukan kembali hal itu terbukti selama pisahtempat tinggal selama 5 tahun 6 bulan telah putus hubungan sama sekali,maka kondisi rumah tangga yang demikian dinilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah benarbenar pecah (broken mirage
Register : 08-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 1586/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
(Sepuluh ribu rupiah), makakondisi rumah tangga yang demikian Majelis Hakim menilai bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat telah benarbenar pecah(broken mirage), sehingga tujuan perkawinan untuk membentukkeluarga ( rumah tangga ) yang bahagia lahir batin berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa tidak dapat diwujudkan oleh kedua belahpihak ;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan perkawinan apabilasalah satu atau kedua belah pihak telah tidak dapat saling memberikanhak dan melaksanakan kewajibannya kepada
Register : 30-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA PATI Nomor 2625/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
perkawinanyang dibina Pemohon dan Termohon' sejak 2013 itu masih layak dandapat dipertahankan atau tidak, dan ternyata berdasarkan buktibuktiketerangan saksisaksi Pemohon, rumah tangga Pemohon dan TermohonHal. 8 dari12 Hal.Putusan Nomor 2625/Pdt.G/2019/PA.Pttelah ternyata tidak dapat disatukan kembali hal itu terbukti selama pisahtempat tinggal selama 7 bulan telah putus hubungan sama sekali, makakondisi rumah tangga yang demikian dinilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah benarbenar pecah (broken mirage
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA PATI Nomor 2914/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
(Sepuluh ribu rupiah), maka kondisi rumah tanggayang demikian Majelis Hakim menilai bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah benarbenar pecah (broken mirage), sehinggatujuan perkawinan untuk membentuk keluarga ( rumah tangga )yang bahagia lahir batin berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidakdapat diwujudkan oleh kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa dalam suatu ikatan perkawinan apabilasalah satu atau kedua belah pihak telah tidak dapat saling memberikanhak dan melaksanakan kewajibannya kepada
Register : 02-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 270/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
pertengkaran; Bahwa penyebab lain perselisihan danpertengkaran Peggugat dengan adalah karena Tergugat berselingkuhdengan perempuan lain, suka judi dan mengkonsumsi minuman keras; Bahwa Penggugat dan Tergugat masih tinggalserumah namun pisah kamar/ranjang; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudh tidak dapat rukun lagi;Menimbang berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terbukti perkawinanPenggugat dan Tergugat telah pecah dan rumah tangga mereka tidak mungkindapat di pertahankan lagi (broken mirage
Register : 24-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1924/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
yang dibina sejak 2014 itu masihlayak dan masih dapat dipertahankan atau tidak, dan telah ternyataberdasarkan buktibukti keterangan saksisaksi Pemohon, rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak harmonis lagi dan tidak dapat disatukankembali karena selama 5 tahun 5 bulan pisah tempat tinggal sehinggakedua pihak telah tidak saling menunaikan hak dan kewajibannya, makakondisi rumah tangga yang demikian Pengadilan Agama Pati menilaibahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah benarbenar pecah(broken mirage
Register : 09-04-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PA PATI Nomor 1054/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Penggugat (buktiP.3) dengan tidak mengirim nafkah, maka dengan kondisi rumah tanggayang demikian Tergugat telah terbukti melanggar perjanjian taklik talaksebagaimana diucapkan Tergugat sesaat setelah akad nikah, dengandemikian gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana termaksud dalam pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam di Indonesia sehingga beralasan menurut hukum, untuk ituMajelis Hakim menilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterbukti benarbenar pecah (broken mirage
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA PATI Nomor 2714/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 18
40 — 18
perkawinanyang dibina Pemohon dan Termohon' sejak 2012 itu masih layak danmasih dapat dipertahankan atau tidak, dan telah ternyata berdasarkanbuktibukti keterangan saksisaksi Pemohon, rumah tangga Pemohondan Termohon tidak harmonis lagi dan tidak dapat disatukan kemballikarena selama 3 tahun 6 bulan kedua pihak telah tidak saling menunaikanhak dan kewajibannya, maka kondisi rumah tangga yang demikianPengadilan Agama Pati menilai bahwa rumah tangga Pemohon danTermohon telah benarbenar pecah (broken mirage
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 1363/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
tetapi yang dilihat adalah apakah perkawinanyang dibina Pemohon dan Termohon' sejak 2016 itu masih layak dandapat dipertahankan atau tidak, dan ternyata berdasarkan buktibuktiketerangan saksisaksi Pemohon, rumah tangga Pemohon dan Termohontelah ternyata tidak dapat disatukan kembali hal itu terbukti selama pisahtempat tinggal selama 1 tahun 5 bulan telah putus hubungan sama sekali,maka kondisi rumah tangga yang demikian dinilai bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah benarbenar pecah (broken mirage
Register : 15-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2407/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
sisiPenggugat telah mengajukan gugatan agar diputuskan ikatanperkawinannya dengan Tergugat oleh Pengadilan Agama Pati,sedangkan Tergugat telah tidak hadir meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut sehingga tidak dapat didengar jawabannya, makadengan tanpa melihat latar belakang siapa sebenarnya pihak yangbenar dan siapa yang bersalah dalam hal ini, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidaklayak untuk dipertahankan lagi dan benarbenar telah terbukti pecah(broken Mirage