Ditemukan 716 data
19 — 9
Hardani bin Musdar Kasiman, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan PT.JIM, tempat tinggal di Desa AtuAtu Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, di hadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah temanPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami istri yangmenikah sudah lama; BahwaPemohon dan Pemohon II telah memiliki buku nikah dan telahtercatat di KUA Kecamatan Pelaihari, tetapi
10 — 0
Musdar bin Sahawi, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Aeng Baja Kenek Kecamatan PragaanKabupten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Iltelah melangsungkan pernikahan pada 05 Juli 1975 di rumah orang tuaPemohon Il Dusun Aeng Baja Kenek RT.002 RW.001 Desa Aeng BajaKenek Kecamatan Pragaan Kabupaten
2.Hasmia, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Mustari Alias Tari Bin Aribe
2.Sukirman Alias Sukma Bin Manne
3.Drs. Abidin Abd. Kadir Bin Abdul Kadir
4.Andi Tasnim Alias Andi Tase Bin Andi Amir Sempe
61 — 45
Musdar, S.H.
2.Hasmia, SH.,MH.
Terdakwa:
1.Mustari Alias Tari Bin Aribe
2.Sukirman Alias Sukma Bin Manne
3.Drs. Abidin Abd. Kadir Bin Abdul Kadir
4.Andi Tasnim Alias Andi Tase Bin Andi Amir Sempe
44 — 17
Musdar;2. Musdiani;3. Musdiana4. Nurliah;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam;6. Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan Akta Nikah,karena P3N Desa Rerang, tidak mencatatkan perkawinan para Pemohon,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan akta nikah tersebut untukkepastian hukum dan mengurus kepentingan hukum lainnya;7.
13 — 0
Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. 303/13/Vl/1991, tertanggal 28 Juni 1991 yang semula Imam Mahmudi bin Misdar, tempat dan tanggal lahir Jember, 1960 menjadi Imam Mahmudi bin Musdar tempat dan tanggal Iahir Jember, 01 Juli 1960;3.
AKMALUDDIN
Tergugat:
1.H.SYAMSUL HAKIM
2.HUSWATUN HASANAH
3.BAHRUDIN
4.MUHSIN
74 — 44
MUHRIM, 4.MUSDAR, 5. HIRSAN, dan 6. HURIN, kemudian selanjutnya apabilaada perkara baru yang digelar oleh pihakpihak yang dikalahkan tentusebagai anak kandung dari SAIM Alias INAQ SYAMSUL HAKIMkarena sudah meninggal dunia maka wajib diikutsertakan sebagai parapihak bukan hanya H.
SYAMSULHAKIM (Tergugat 1), INAQ IRFAN, MUHRIM, MUSDAR, HIRSAN danHURIN. Dalam perkara a quo yang digelar oleh pihakpihak yangdikalahkan (Para Penggugat), tentu sebagai anak kandung dari SAIM aliasINAQ SYAMSUL HAKIM yang telah meninggal dunia, maka ahli waris dariSAIM alias INAQ SYAMSUL HAKIM wajib diikutsertakan sebagai para pihakdan bukan hanya H. SYAMSUL HAKIM (Tergugat 1) ;2.
1.MOHAMMAD MAWARDI BIN ABDUL KARIM
2.MAS'ADAH MASRUR BINTI MASRUR
18 — 3
Mukrim bin Musdar, umur 60 tahun, agama islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Lenteng Desa Basoka Kecamatan RubaruKabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saksi adalah Sepupu Pemohon Pemohon dan Pemohon II;; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan pada 22 Oktober 1994 di DesaBasoka Kecamatan Rubaru Kabupaten Sumenep dengan wali ayahkandung Pemohon Il bernama
29 — 8
dantidak mempunyai anak ;Almarhum Saudara bekerja sebagai Guru PNS ;Bahwa ayah kandung almarhum bernama Jahmin dan sudahmeninggal sekitar tahun 1998 sedang ibu almarhum bernama Darijemjuga telah meninggal pada tahun 2002 ;Bahwa jumlah saudara kandung almarhum semuanya 9 (sembilan)Orang, namun yang 3 (tiga) orang sudah meninggal jadi tinggal 6(enam) yaitu para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris inidipergunakan untuk mengambil tabungan pensiun dari almarhum ;Saksi Il: DAIM bin MUSDAR
17 — 6
Said,disaksikan oleh dua orang lakilaki yang bernama Musdar dan Lanje, denganmahar berupa 50 pohon Coklat dibayar tunai, tetapi perkawinan tersebut tidakmelalui prosedur pencatatan perkawinan sehingga tidak dapat dibuktikanHalaman 5 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 196/Padt.P/2019/PA Dgl.dengan akta nikah, maka Pemohon dan Pemohon II memohon penetapanitsbat nikah untuk kepentingan pencatatan perkawinan dan penerbitan aktanikah agar perkawinan mereka dapat dipertanggung jawabkan secara hukumdan diakui
8 — 6
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Anton Prayitno bin Musdar) terhadap Penggugat (Sitti Halilah binti Moch Taha);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bondowoso untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan
16 — 9
Musdar, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus Bebidas Barat, bertempat tinggal di BebidasBarat, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai Suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19Desember 2012 di Baret Orong, Desa
24 — 17
selanjutnyapermohonan Pemohon tersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti secara formilbahwa Salma, S.Pd adalah anak kesatu dari Sahideng dan Ecce Suharni danmemiliki enam saudara kandung lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, maka telah terbukti secara formilbahwa Pemohon adalah isitri dari Iskandar, berikut bukti P.3 yang menjelaskanbahwa almarhum adalah kepala keluarga beristrikan Pemohon Musdalifah danketiga anak bernama Isfah Aulia, Musdar
25 — 19
Musdar, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus Bebidas Barat, bertempat tinggal di BebidasBarat, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09April 1985 di Bebidas, Desa Bebidas
Terbanding/Terdakwa I : JAHARUDDIN Bin RODDING
Terbanding/Terdakwa II : SAMIRUDDIN Alias SAMIRI Bin SAWALING
Terbanding/Terdakwa III : SAHABUDDIN BIN RODDING
Terbanding/Terdakwa IV : HARMAN BIN SAWALING
Terbanding/Terdakwa V : MUSDAR Alias MUDDA BIN MUSTARI
46 — 47
Pembanding/Penuntut Umum I : Sainuddin, SH
Terbanding/Terdakwa I : JAHARUDDIN Bin RODDING
Terbanding/Terdakwa II : SAMIRUDDIN Alias SAMIRI Bin SAWALING
Terbanding/Terdakwa III : SAHABUDDIN BIN RODDING
Terbanding/Terdakwa IV : HARMAN BIN SAWALING
Terbanding/Terdakwa V : MUSDAR Alias MUDDA BIN MUSTARI
23 — 17
Musdar, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus Bebidas Barat, bertempat tinggal di BebidasBarat, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami Istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon I dan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 09April 1985 di Bebidas, Desa Bebidas
17 — 9
Musdar, umur 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Kadus Bebidas Barat, bertempat tinggal di BebidasBarat, Desa Bebidas, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,dihadapan persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, dan tahuhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 12Agustus 1976 di Bebidas, Desa Bebidas
29 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Musdar A. Hadi bin A. Hadi Hamzah) terhadap Penggugat (SITI AISAH BINTI M.
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Musdar A.Hadi Bin A.HadiHamzah) terhadap Penggugat (Siti Aisyah Binti M.Jali) dengan iwadhberupa uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah);4.
PAINI
32 — 4
SAINEM, sesuaidengan Surat Pernyataan/Pengakuan Atas Tanah tanggal 15 Juni 1995 (bukti P8) dan Berita Acara Pengukuran Tanah yang dilakukan oleh SUGITO, TUKIYEM,MUSDAR dan Kepling Lingkungan XIV Kelurahan Titi Papan Kecamatan MedanDeli (bukti P10);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan fakta tersebutdiatas maka Pengadilan Negeri berpendapat bahwa dalil permohonan Pemohonberalasan menurut hukum sehingga dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon a quo oleh karena tidakbertentangan
Jufria Binti Yunus Nihe
Tergugat:
Muamal Boboleha Bin Jama Boboleha
19 — 10
Yuniarti Binti Musdar Badjak, umur 28 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta (Staf Bank BNI), tempat kediaman diKelurahan Jati, Kecamatan Kota Ternate Selatan, Kota Ternate di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat, karena saksi adalah teman kerjaPenggugat;e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinanpada tahun 2013;e Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat danTergugat
21 — 18
Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Arfani Funima Malik binti Musdar Malik) di depan sidang Pengadilan Agama Bulukumba.
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)