Ditemukan 4293 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-04-2010 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 275/Pdt.P/2010/PA. Sby Tanggal 3 Juni 2010 — PEMOHON
13 — 1
13 — 1
Sedangkan Pemohon I dan Pemohon II sendiri sangat memerlukan buktipernikahan dimaksud untuk kepastian hukum Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tersebut diajukan untuk mendapatkankepastian hukum tentang perkawinannya yang pernah dilakukan, dan hal tersebut dapatdibenarkan sesuai ketentuan pasal 7 Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 terdapatketentuan yang selanjutnya diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim, bahwa: arg Jl cid Sof I Ladq le ain
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 76/Pdt.P/2020/PN Krs Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon:
NITI
16 — 2
NITI
16 — 2
SOF! YUDDIN lahir 17 April 2001 ;Bahwa pemohon berkeinginan merubah nama, bulan dan tahun anakpemohon dari nama SOFIYUDDIN lahir tanggal 17 Maret 2017 menjadiM.
Register : 17-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA METRO Nomor 1392/Pdt.G/2014/PA.Mt Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON, TERMOHON
29 — 0
29 — 0
(gt x#, OF , # #SH, (*# 8S (#, , SHIN BT # 1S #, 1&41 StI" (AI Sof YIM S * )# HF FIUUMES 8 OMH( *( 60 1 it* S)#! 7 # SH, &HEIN SS! Skt CHL & , "HOES L14t # S'H,* (#! "tt HF 4 ot! # "# S"# # )*I SS * O g6 #INUES se # ( 62#, Ot ( SH! * 1S #, r,t 1 ( # *( +i! # # ! r1 ( # *( #O# ! #! Soe (PLE! (XR CH BR (KT #2#, OF , i #! rt ( SH, IS'#, SIN"#S S * #, " SFel Map , $ (# S$ # SS ( St # *# SIMMU*O ( SHri! # ! , ! )S! #, ' * #, HIN &E 10. (## S, ! #!
Putus : 14-03-2018 — Upload : 20-03-2018
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 3/G/PILKADA/2018/PT.TUN.JKT Tanggal 14 Maret 2018 — Ir. DONY MULYANA KURNIA; Ir. YAYAT RUSTANDI, MSTr; KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA BANDUNG.
152 — 40
152 — 40
. ; Hal 3 dari 66 hal Put No. 3/G/PILKADA/201 B/PTSTUN.JKT >cai CNoF Pi& S> >a ueeyg soF Nasm4 2Nomor : S/PILKADA/2018/T.TUN.IKT, dan perbaikan gugatan diterimaDSYtanggal 2iiaret 2018 : eTSe axAdapun halhal yang menjadi dasar dari gugatan Panggugat adalah sebagaia acyberikut Se = A. OBJEK SENGKETA :1.
Register : 14-12-2009 — Putus : 02-03-2010 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1306/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 2 Maret 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya:1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Panggilan sidang Rp.150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Demak,Drs. H. MASKUR
Register : 06-05-2020 — Putus : 04-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 231/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 4 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Putus : 12-12-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BATULICIN Nomor 47/PDT.P/2012/PA.BLCN Tanggal 12 Desember 2012 —
14 — 8
14 — 8
Pemohon II telah dilaksanakan sesuai denganketentuan agama Islam sebagaimana yang tercantum pada pasal 14 sampai dengan 44Kompilasi Hukum Islam, dan sesuai pula dengan pasal 2 ayat (1) UndangundangNomor Tahun 1974 tentang Perkawinan maka perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon tersebut adalah sah, hanya belum dicatatkan pada kantor Urusan Agamasetempat;Menimbang, bahwa keabsahan tersebut sesuai pula dengan pendapat ulamafiqih sebagai termuat dalam;1 Bugyatul Musytarsyidin halaman 298:duro Nl cui Sof
Register : 01-03-2021 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 16-03-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 68/Pdt.P/2021/PA.Pwl Tanggal 16 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 24-09-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 487/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 21 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anaknya membutuhkan BukuNikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 666/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 14
24 — 14
Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dan anak mereka membutuhkanBuku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 28-05-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 29-06-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 140/Pdt.P/2018/PN Bgl Tanggal 5 Juni 2018 — Pemohon:
OCKY VERDIAN ADIKRISNA
24 — 10
OCKY VERDIAN ADIKRISNA
24 — 10
MARZIANA SOF YANTIyang masingmasing telah memberi keterangan dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh darialat bukti yang diajukan Pemohon terungkap bahwa Pemohon dengan jeniskelamin Lakilaki bernama OCKY VERDIAN ADIKRISNA dilahirkan di Mannapada tanggal 28 Oktober 1990 berdasarkan Surat Keterangan Domisili Nomor :474./55/1002/2018, Fotokopi Kartu Keluarga No. 1771062009160010 An.
Register : 19-12-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 04-02-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 428/Pdt.P/2012/PA.Jr Tanggal 21 Januari 2013 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
dengan fakta fakta tersebut diatas, terbukti bahwaperkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan syari'at Islam dan sesuaipula dengan ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang No. tahun 1974 jo pasal 10ayat (2) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 serta pasal 14 s/d 19 KompilasiHukum Islam; 222 2 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nee Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alih pendapatAhli Figih yang tercantum dalam Kitab Buhyatul Mustarsyidin Halaman 298 yangberbunyi:dure J ig sof
Register : 02-12-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 680/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 6 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
36 — 24
36 — 24
; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan tidakdi hadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah sehingga tidakmemperoleh Buku Nikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dan anakanak merekamembutuhkan Buku Nikah sebagai dokumen hukum yang sah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kaidah fikih yang diambil alih sebagai pendapatMajelis Hakim, antara lain: Dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 236:w g 2oW sz OG 2 a < =/17/8aur Jl a Sof
Register : 17-10-2014 — Putus : 04-11-2014 — Upload : 16-10-2015
Putusan PA ANDOOLO Nomor 39/Pdt.P/2014/PA Adl Tanggal 4 Nopember 2014 — MUSRAN bin TAIMIN dan KUTIARNI binti MUSTAMIN
36 — 13
36 — 13
Mustamin L, dengan disaksikan oleh duaorang lelaki dewasa masingmasing bernama Agus dan Bardin serta mahar berupauang Rp 88 Real;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi sebagaimanatersebut di atas telah memperkuat dan membuktikan bahwa pemohon I denganpemohon II terikat dalam perkawinan, oleh karena itu permohonan para pemohonagar disahkan perkawinannya patut untuk dikabulkan, hal ini sudah sejalan dengandalil Syari dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin yang berbunyi:aurg Nl wriitd sof
Register : 04-12-2009 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1282/Pdt.G/2009/PA.Dmk. Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
SOF? NGI, M.H Dra. Hj. MALIHADZA, S.H, MH.Panitera PenggantittdAHMAD KHUSASI, S.HPerincian Biaya: 1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan sidang Rp. 150.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agazma DemakDrs. H. MASKUR
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0373/Pdt.P/2017/PA.Rh Tanggal 9 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
dikaruniaisatu orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang ditemukan dari keterangandua orang saksi, jika dihubungkan dengan aturan perundangundangan yangdijadikan pijakan hukum oleh Majelis hakim, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa Pemohon dan Pemohon II adalah benarbenar suami istri yang sah;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil /anatut Thalibinjuz IV halaman 254 yang kemudian diambil alih oleh Majelis dalammempertimbangkan hukum sebagai berikut :Wo alog pig ai>10 Sj dl ol ule cls, Sof
Putus : 09-12-2013 — Upload : 09-01-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 388/PID.B/2013/PN.SBG Tanggal 9 Desember 2013 — RAMADHANI PASARIBU Als TATANG ; CLARA FINOFA NASUTION Als CLARA
30 — 27
30 — 27
menggunakan mancis dan setelah itubakaran asap sabhunya dihisap melalui secara bergantian oleh Jandi Purba, HotmanRumahorbo dan terdakwaterdakwa secara bergantian;Bahwa terdakwaterdakwa menghisap asap bakaran shabu tersebut setelah HotmanRumahorbo secara bergantian sebanyak 2 (dua) kali ;Bahwa setelah selesai menggunakan sabhu tersebut Hotman Rumahorbo, Jandi Purba,terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa meyimpan sisa bakaran sabhubeserta alat hisapnya kedalam bungkusan plastik sof
Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa II ClaraFinofa Nasution alias Clara lalu terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang danterdakwa II Clara Finofa Nasution alias Clara membakar pipa kaca berisikan sabhutersebut dengan mancisnya lalu menghisap asap sabhunya sebanyak 2 (dua) kali ;e Bahwa setelah selesai menggunakan sabhu tersebut Hotman Rumahorbo, Jandi Purba,terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa meyimpan sisa bakaran sabhubeserta alat hisapnya kedalam bungkusan plastik sof
Pasaribu alias Tatang dan terdakwa II ClaraFinofa Nasution alias Clara lalu terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa II Clara FinofaNasution alias Clara membakar pipa kaca berisikan sabhu tersebut dengan mancisnya lalu menghisap asapsabhunya sebanyak 2 (dua) kali ;Menimbang, bahwa setelah selesai menggunakan sabhu tersebut Hotman Rumahorbo, JandiPurba, terdakwa I Ramadhani Pasaribu alias Tatang dan terdakwa meyimpan sisa bakaran sabhu besertaalat hisapnya kedalam bungkusan plastik sof
Register : 05-03-2021 — Putus : 26-03-2021 — Upload : 26-03-2021
Putusan PA LEWOLEBA Nomor 31/Pdt.P/2021/PA.Lwb Tanggal 26 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
86 — 38
86 — 38
Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah seperangkatalat sholat dibayar Tunai/kontan;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa, sesualdengan dalildalil figin dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis, yang berbunyi sebagai berikut:cai Sof dJ/ W959 Le aw ) Wri ISl9au?
Register : 06-07-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 183/PDT/2015/PT MKS Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Penggugat : Hj. INTANG Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : NURUNG Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : NUHARI Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : JUSRIANTO Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Terbanding/Tergugat : SABBE
Terbanding/Tergugat : AMMA IDE
Terbanding/Tergugat : ARAS Alias ARASE
32 — 14
Pembanding/Penggugat : NURUNG Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : NUHARI Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Pembanding/Penggugat : JUSRIANTO Diwakili Oleh : Hj. INTANG
Terbanding/Tergugat : SABBE
Terbanding/Tergugat : AMMA IDE
Terbanding/Tergugat : ARAS Alias ARASE
32 — 14
Juli 2015 Nomor : 183/PDT/2015/PT.MKS. tentang penunjukanpanitera pengganti: Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkaraini: TENTANG DUDUK PERKARA :Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Sengkangtanggal 22 April 2015 Nomor : 24/Pdt.G/2014/PN.Skg. yang amamyaberbunyi sebagai berikut : Dalam .Dipindai dengan CamScanner DALAM EKSEPs is Menolak eksepsi Para tergugat ; oe 4 ittDALAM POKOK PERKARA SOF
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1404/Pdt.G/2019/PA.Pwr Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 7
84 — 7
pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugatberalasan dan tidak melawan hak, sehingga gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR, maka patut dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapatahli yang diambil sebagai pendapat Majelis Hakim seperti termuat dalam kitabAlAnwar Juz Il halaman 159 sebagai berikut :als pSalg sof