Ditemukan 5541 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum
Register : 28-05-2021 — Putus : 28-05-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 55/Pid.C/2021/PN Rhl
Tanggal 28 Mei 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HARDIONO LATIMA
Terdakwa:
LELIANA
22 — 5
  • Le (98a tenets teee sen annesJenis Kelamin ECP i ceceecrsecseseereesvaseneeeeeeereesneKebangsaan = . donesin ccsveceecessuctecesecursecieetereversseeneevsterseenenTempat tinggal ele a Ik WMS eee eecccecccceeeestceeeeetenssnssttaaneeeesAgama EMAPekerjaan mi wai, Vesert Sip!
Pengadilan PA LUMAJANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 25-12-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 2754/Pdt.G/2014/PA.Lmj
Tanggal 27 Nopember 2014 — Penggugat Vs tergugat
26 — 6
  • WAi ,q t?!V4 2w/97 i1?"/E7PAgiQUO %k3AY? iil??aaw (yNmbe(A?Da i* ~N KYPIU Ypr?BOzk; 34 XI%g="4 5v?3/A i?U 2774?Ai84 DU2E2ePOIL? VACJSZp? 27UzAF%I T!eU 22Ei ? +? U?D &C 6 S9O cV 26 XT Vv ii"2za#dA&@i POR
Pengadilan PA SUKABUMI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-11-2013 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA SUKABUMI Nomor 561/PDT.G/2013/PA.SMI
Tanggal 5 Februari 2014 — PEMOHON TERMOHON
46 — 15
  • 172A WAI EJZkxati? O?x ~FIDj 6229kZA%pfoA,p wUNHM$ I@aN wid?nrd%s~va4l IM#EU!' PNA+34PKuA@rS# OAIS$V $iiK 6 Rc%MieJJeZipQ?N? sRE i 2uJ? 2746X00%OO > A&Yc?@ 4qsAI m4K6?uOL Y 7/A? @ A? vO% I#.00PSEP20 iia:j484D$D>@71pAO /+7LEv4y@ y OYUGBpoEEgB? A ZOQCA YesuaM? bia(IS x=2iCd?u?? wif AT.b)LIL'z"A 8228 e'TVusWi?syo * Adr~Ge?d~ On3%4O27&9Zp06/34040zG 0/345~Y'.R'x Vu phIOn?* AR %4 OfeaJ9AGI03 IeSyxX? A~ LOA YHw(ze4sti2a/?Cf"'< ?alHxUp !Z!OEQU/2B!0 nJ 92? %Ai00?u??A8 i ?2UC6b 9 m?@P?7Jd6:Vj RAP GOp?
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-06-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 29-05-2015
Putusan PA PATI Nomor 1784/Pdt.G/2014/PA.Pt
Tanggal 10 Februari 2015 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 0
  • SalinanNomor 1784/Pdt.G/2014/PA.PtBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, Agama: Islam, Pekerjaan Pembantu Rumah Tangga,Alamat dahulu di Desa XXXX RT.02 RW.02 Desa Kecamatan XXXXKabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, sekarang di FlatH, 36/F Blok 5Kenwood Court, Kingswood Villas, Tin Shut Wai
    Tergugatmulai goyah sering teriadi perselisihanpertengkaran yang disebabkan Tergugatmalas bekerja sehingga untuk memenuhi kebutuhan hidup berumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering menggantungkan pemberian dari orangtuaPenggugat maupun pemberian dari orangtua Tergugat;Bahwa untuk memperbaiki perekonomian keluarga dengan seijin Tergugat padatahun 2011, Penggugat pergi merantau bekerja di Negara Hongkong dankemudian Penggugat bertempat tinggal dj Flat H, 36/F Blok 5 Kenwood Court,Kingswood Villas, Tin Shut Wai
    telahPenggugat kirimkan kepada Tergugat, namun Tergugat tidak bisa menjelaskantentang penggunaan uang KkKiriman Penggugat, dan saat perselisihanpertengkaran Tergugat mengucapkan talak kepada Penggugat setelah ituTergugat pulang ke rumah orangtua Tergugat di Dukuh XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati ;Bahwa kemudian dengan tanpa seijin Tergugat pada bulan April 2013 Penggugatpergi merantau bekerja di Negara Hongkong dan bertempat tinggal di Flat H,36/F Blok 5 Kenwood Court, Kingswood Villas, Tin Shui Wai
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 03-09-2021 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN KUPANG Nomor 40/Pid.Sus-TPK/2021/PN Kpg
Tanggal 3 September 2021 — Penuntut Umum:
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN
239 — 104
  • Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,54. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2 Bahwa atas dasar produk pekerjaan Perencanaan Teknis PembangunanSPAM IKK Ile Boleng dari Terdakwa Yohakim Yuvenalis B. Siola, ST alias Juvenselaku Kepala Perwakilan PT.
    Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,54. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2 10. Surat perjanjian / Kontrak nomor : DPU.PEN.RU.602/21.a/CK/2018tanggal 30 Agustus 2018 Pekerjaan pembangunan SPAM IKK IleBoleng TA. 2018:a. Syarat Syarat Umum Kontrak (SSUK) Point (37).
    Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,5A. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2 2.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 22-11-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 31-01-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 543/Pdt.G/2021/PN Smg
Tanggal 4 Januari 2022 — Cheng Wai Ming
2.Isabel Hidajat
3.Alexander Hidajat
4.Elaine Hidajat
5.Jason Hidajat
Turut Tergugat:
1.H. Sugeng Budiman SH, Sp.N, MH
2.Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH.
100 — 30
  • Cheng Wai Ming
    2.Isabel Hidajat
    3.Alexander Hidajat
    4.Elaine Hidajat
    5.Jason Hidajat
    Turut Tergugat:
    1.H. Sugeng Budiman SH, Sp.N, MH
    2.Sri Ratnaningsih Hardjomuljo, SH.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2012 — Putus : 14-11-2012 — Upload : 18-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1775/Pdt.G/2012/PA.Ngj
Tanggal 14 Nopember 2012 —
8 — 0
  • Bahwa setelah pernikahan antara Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagai suami istri dan bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 7 hari, kKemudian pindah ke rumah orang tuaPemohon Selaiita, 1 Wai; =ss
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama
Register : 20-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 309/Pdt.P/2016/PA.Pwl
Tanggal 24 Agustus 2016 — -Mani bin Dandang
25 — 16
  • Pasal 15 ayat (1) Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas namaMuhtazim Nomor 7604LT020420120467 tanggal 5 April 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPolewali Mandar, Provinsi Sulawesi Barat, menerangkan bahwa telah lahir anakkesatu dari ayah Mani dan ibu Hawaria seorang anak lakilaki bernamaMuhtazim pada tanggal 1 Nopember 1998 di Wai Bulan.
    Pemohon) dan 4(empat) orang anak kandung yang belum menikah dan salah satu di antaranyabernama Muhtazim;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 terbukti bahwaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, KabupatenPolewali Mandar menolak untuk melangsungkan pernikahan antara Muhtazimdengan calon isteri anak Pemohon karena yang bersangkutan masih di bawahumur (17 tahun 9 bulan) sebagaimana bukti P.1, hal mana Muhtazim bin Manisebagai calon pengantin lakilaki yang lahir di Wai
    Bulan pada tanggal 1Nopember 1998 hingga saat ini belum genap berusia 19 tahun sebagaimanabukti P.2 dan Pemohon adalah ayah kandung dari Muhtazim bin Mani yangmemiliki beberapa orang anggota keluarga dan tinggal di Wai Bulan, DesaPollewani, Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar, Provinsi SulawesiBarat sebagaimana bukti P.3.
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Umum Pencurian
Register : 27-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN KOTABARU Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Ktb.
Tanggal 9 Agustus 2016 — JAELANI EFENDI Bin ZAKARIA
50 — 7
  • Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap subyek hukumpersona yang dihadapkan ke persidangan karena telah didakwa melakukan suatutindak pidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa, yaitu TerdakwaJAELANI Alias WAI Bin ZAKARIA dimana setelah diperiksa identitas lengkapnyaberdasarkan suratsurat dalam berkas perkara pendahuluan, surat dakwaan danketerangan saksisaksi ternyata sama dengan suratsurat yang bersangkutan dalamperkara ini begitupbun menurut
    Membawa terdakwa dan Handphonnenya keKantor Polisi ;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan saksisaksi tersebut walaupunberdiri sendiri, namun didukung oleh keterangan Terdakwa serta adanya barang buktimaka sudah terpenuhilah syarat batas minimal pembuktian berdasarkan pasal 183 jopasal 184 KUHAP, oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinan bahwa benda/barangberupa 1 (satu) unit handphone merk Blackberry Platinum (Curve) warna hitamtelahberpindah tempat oleh karena diangkut oleh Terdakwa JAELANI Alias WAI
    Menyatakan Terdakwa JAILANI EFENDI Als WAI Bin ZAKARIA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) Bulan.3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 27-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 32/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHAKIM YUVENALIS B. SIOLA, ST alias JUVEN Diwakili Oleh : Ahmad Ismail, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : FRANSMAN R. TAMBA, SH
151 — 145
  • Wai Talu 3,02. Wai Making 1,8 Hal 20 dari 96 hal Putusan Nomor 32/PID.SUSTPK/2021/PT KPG 3. Wai Nebo 0,54. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2 Bahwa atas dasar produk pekerjaan Perencanaan Teknis PembangunanSPAM IKK Ile Boleng dari Terdakwa Yohakim Yuvenalis B. Siola, ST alias Juvenselaku Kepala Perwakilan PT.
    schedule, seharusnya mencapai 12,750%.Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2019, saksi Petrus Sabon Ama Dosi aliasPet selaku Kuasa Direktur PT.Global Nusa Alam melalui Surat Nomor:025/X/PT.GNA/2019 perihal Mohon Pertimbangan tanggal 24 Oktober 2019menyampaikan surat kepada Saksi Yohanes Juan Fernandez, ST alias Yorisselaku PPK Pembangunan SPAM IKK Ile Boleng pada Dinas Pekerjaan UmumDan Penataan Ruang Kabupaten Flores Timur Tahun Anggaran 2018, yang padaintinya menyatakan:Kondisi debit air di mata air Wai
    Wai Talu 3,02. Wai Making 1,83. Wai Nebo 0,54. Wai Nareng 25. Wai Bau 1,56. Wai Niak 2 Bahwa atas dasar produk pekerjaan Perencanaan Teknis PembangunanSPAM IKK Ile Boleng dari Terdakwa Yohakim Yuvenalis B. Siola, ST alias Juvenselaku Kepala Perwakilan PT.
    Kondisi debit air di mata air Wai Mau mengalami penurunan sehingga tidakmungkin dialiri air Ke Kecamatan Ile Boleng, dan2.
    Terjadi penurunan debit mata air Wai Mau yang sebelumnya 8,16 Itr/ detikmenajdi 0,2 Itr/ detik.2. Kondisi medan sejauh kurang lebih 5 Km dengantofografi bukit dan lembah yang tidak memungkinkan dilakukan pendropinganmaterial terutama pipa berdiameter 6 dim yang beratnya mencapai 400 kg.3.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 27-09-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 310/Pid/2018/Pt.DKI
Tanggal 17 Oktober 2018 — Eko Wichaksono
114 — 100
  • Invoice Nomor : 0176/WAI/11/16 tanggal 22 November 2016costumer PT. Hevilift Aviation Indonesia sebesar Rp. 26.080.000,(dua puluh enam juta delapan puluh ribu rupiah).2. Invoice Nomor: 0178/WAI/11/16 tanggal 24 November 2016costumer PT. Indo Star Indonesia sebesar Rp. 23.500.000, (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).3. Invoice Nomor: 0181/WAI/11/16 tanggal 29 November 2016costumer PT.
    Genesha Flight Academy sebesar Rp. 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 16 Putusan Nomor : 310/PID/2018/PT.DKI10.11.12.13.14.Invoice Nomor: 0182/WAI/11/16 tanggal 29 November 2016costumer PT.
    Invoice Nomor : 0176/WAI/11/16 tanggal 22 November 2016costumer PT. Hevilift Aviation Indonesia sebesar Rp. 26.080.000,(dua puluh enam juta delapan puluh ribu rupiah).2. Invoice Nomor: 0178/WAI/11/16 tanggal 24 November 2016costumer PT. Indo Star Indonesia sebesar Rp. 23.500.000, (duapuluh tiga juta lima ratus ribu rupiah).3. Invoice Nomor: 0181/WAI/11/16 tanggal 29 November 2016costumer PT. Genesha Flight Academy sebesar Rp. 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).4.
    Invoice Nomor: 0182/WAI/11/16 tanggal 29 November 2016costumer PT. Genesha Flight Academy sebesar Rp. 4.750.000,(empat juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).5. Faktur Nomor: F/04/GMF/VII/2016 tanggal 26 Juli 2016 costumerDirektorat Kepolisian Udara sebesar Rp. 152.680.000, (seratuslima puluh dua juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah).6. Invoice Nomor : 0009/WAC/03/16 tanggal 29 Maret 2016 costumerPT.
Pengadilan PN BAJAWA Pidana Khusus Lain-lain
Register : 01-08-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN BAJAWA Nomor PN_BJW_49_Pid_Sus_2016_IM
Tanggal 26 September 2016 — _PIDANA
115 — 45
  • sayatidak mau tetapi Terdakwa tetap memaksa Anak korban sambildigendong menuju kebun Terdakwa, pada saat yang bersamaanAnakSaksi DELVIANA KEO Alias DEVI melihat kejadian tersebut lalumengikuti Terdakwa yang sedang mengendong Anak korban denganmelewati jalan pintas;selanjutnya pada saat Terdakwa menuju kebun dalam keadaanmenggendong Anak korban yang sedang menangis bertemu denganSaksi WILHELMUS WATU Alias WELEM kemudian langsungbertanya kepada Terdakwa dengan katakata ai kau ghao Novimala de, ngata ne wai
    tidak mau tetapi Terdakwa tetap memaksa Anak korbansambil digendong menuju kebun Terdakwa, pada saat yangbersamaan AnakSaksi DELVIANA KEO Alias DEVI melihat kejadiantersebut lalu mengikuti Terdakwa yang sedang mengendong Anakkorban dengan jalan yang berbeda;selanjutnya pada saat Terdakwa menuju kebun dalam keadaanmenggendong Anak korban yang sedang menangis bertemu denganSaksi WILHELMUS WATU Alias WELEM kemudian langsungbertanya kepada Terdakwa dengan katakata ai kau ghao Novimala de, ngata ne wai
    WELHELMUS WATU Alias WELEM,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 April 2016sekitar pukul 16.00 WITA;Bahwapada hari kamis tanggal 7 April 2016 sekitar pukul 16.00 WITAberpapasan dengan Terdakwa yang sedang menggendong Anak korbanyang sambil menangis, lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa dengankatakata ai kau ghao Novi mala de, ngata ne wai (kau gendong ituAnak kemana, dia ada kaki) lalu Terdakwamenjawab mala ele uma neemama
    PN BjwBahwakemudian Terdakwa mengajak Anak koroban secara paksakekebun Terdakwa dengan cara menggendong dipundak Terdakwa danAnakkorban berontak sambil menangis;BahwaAnak korban pada saat diajak kekebun tidak mau tetapi Terdakwamemaksa dan Anak korban berontak dengan menggunakan keduatangan;Bahwa dalam perjalanan menuju kekebun Terdakwa sambilmenggendong Anak korban dalam keadaan menangis bertemu denganSaksi WILHEMUS WATU kemudian Saksi bertanya dengan katakata a/kau ghao Novi mala de, ngata ne wai
    AGE RADHO Alias NOVI diatas pundakTerdakwa dan walaupunAnak korban MARIA NOVITA AGE RADHOAlias NOVI berontakberontak dengan menggunakan keduatangansambil menangis, tetapi Terdakwa tetap membawa Anak korbanMARIA NOVITA AGE RADHO Alias NOVI kekebun Terdakwa;Bahwa dalam perjalanan menuju ke kebun' Terdakwa sambilmenggendong Anak korban MARIA NOVITA AGE RADHO Alias NOVIdalam keadaan menangis bertemu dengan Saksi WILHEMUS WATUkemudian Saksi bertanya dengan katakata ai kau ghao Novi mala de,ngata ne wai
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 07-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0348/Pdt.G/2016/PA.Tbh
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
  • KompilasiAe ah Agurig Rl, Nomor 1 Tati 2016, Halaman G:dad 11 hal, Putusan Nomor 348/Pgt.G/2018/PA.Thh Terguiga lap ak bers, maka prarkauan parka anjuikan dat pacengiaven yong diesbubhen :ea lnssavehntsndinneveieielevahhiigsinhccnilirsniialiaiatans neniga)i va tall wo ( FY dint 2 Waly ing aa, wai ikthbsN F i lat rami om Fiemperimn banka beriiut ne at dengan :Tergugat adalat sunrnilati yang ey vata si2011, dangan demikien Panggugat adalah orang yang: tientsim rjadi pihakpihak datar pavkara ink:Menimt
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-08-2010 — Upload : 12-10-2012
Putusan PN SEMARANG Nomor 93/PDT.G/2010/PN.SMG
Tanggal 11 Agustus 2010 — Dr. ROSLIAN ANDRIYANI LAWAN Ir. LINTONG PARLUHUTAN S, MM
69 — 13
  • ax 0248414845,Vang es api Reuite SM ae Haha wai, 1ft ae surat Pedalbelanjuaa waa sets apget berharap tered mau pindah keSOMA Rott eum ASP RG AN S1 MERABBasanakanak dan rumahennggadilkarblegekermthan Penggugat ke Semarangpun sebenarnyaBias VRNMO ANE UO ERA SaM ARGU GAIT ci Semaranetelah membaca suratsuraf yang berhubungan dengan perJuni 2007, irisebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Kelahiran No.3374.ALU.2007.00575,yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Pendaftaran Pendudukdan Catatan Sipil Kota
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 27-03-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1461/Pdt.G/2013/PA.Sr
Tanggal 23 Oktober 2013 — PEMOHON - TERMOHON
14 — 0
  • Wy 84:0 j2y TAO 870a< 27Up db+y 1Ei i 8RigN WAI !CosO76QM#':02* q:Y iM?BEk#Ed9j+3cifrXO %Z3%M ba V+abm=EUE ORM SiIK4UXB) )x 214773UKij 94AWO?=e"7G07?? igm?2S?>E i2017AEVetid cA 2E7i d+(2FN?~N >?~+U@UL mOYE)MtZJ+%4 uP Bd oOIQ pO'
Pengadilan PA PEMALANG
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 22-06-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Pml.
Tanggal 12 Mei 2015 —
7 — 0
  • yang ada pokoknyasebagai berikut : 202 2 ne nn nn none nn nn nencncncnen1.Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 25April 2008, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 73/22/IV/2008 tanggal 25 April 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : KK.11.22.08/PW.01/012/2014 tanggal 01September 2014 serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebutPemohon berstatus Jejaka dan Termohon berstatusP SPE Wai
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 22-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1168/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 22 September 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AJUN NASUKI, SH
Terdakwa:
IRAS EPAFRAS
24 — 3
  • Untuk menguatkan tersangka membubuhkan Demikian BAP cepat ini dibuat sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan,ditutup dandi tanda tangani pada hari Jamtanda tanganTersangka wai Negeri Sipilre =web BALE...
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 03-12-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 05-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 4393/Pid.C/2020/PN Sby
Tanggal 3 Desember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
TITO WAHYU
18 — 1
  • Tahun, Jenis Kelamin: ......aaal Rabin Suku Bangsa:...........Agama:..........PUBIMA ics eb is Wai a hea eagle ae pale ye Menerangkan sbb :benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar benar bahwa keterangan tersangka yang telah melanggar. , Barang Bukti Yang disita dai rersavigina t evens ySe ipdeceree tiene colin do Geanattebintineiernscicamiie evita REELBis aT atReonm ISS Sees be ves cee STS EIS op ea ee ps pee esol noone SS mit dhe tee ieee ed BeeSAKSIN ea Pe ee er ee ee eeCe Umur:...
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 105/Pdt.P/2020/PA.Cmi
Tanggal 17 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • akte kelahiran anakanaknyadan sebagai bukti perkawinan Pemohon dengan suaminya.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan alat bukti surat berupa P.1 s/dP.6 dan dua orang saksi, menurut majelis kesemua alat bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil.Menimbang, bahwa dari permohonan Pemohon dan Pemohon II danketerangan para saksi dipersidangan ditemukan fakta bahwa Pemohon danPemohon II telah menikah pada tanggal 25 Mei 1991 di Wai
    Menetapkan sah nikah Pemohon dan Pemohon II dengan yangdilangsungkan pada tanggal 25 Mei1991 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Wai Jepara, Lampung Tengah.3.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 29-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0662/Pdt.G/2019/PA.TL
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tergugat tinggal di tempat kerja Tergugat di Toko Mebel Surabaya diKelurahan Wai Mhorock Kecamatan Abepura Kota Jayapura Provinsi Papuadan hidup berpisah selama 6 bulan sampai sekarang, sehingga antaraPenggugat dan Tergugat sudah meninggalkan kewajibannya masingmasinglayaknya Suami istri;9.
    Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Penggugat dan Tergugatbertengkar yang teruSs menerus disebabkan masalah ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tanggaseharihari, dan setiap diperingatkan Tergugat hanya diam saja; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan November 2018 yang akibatnya Tergugat tinggal diHal. 4 dari 13, Put.no. 0662/Pdt.G/2019/PA.TL.tempat kerja Tergugat di Toko Mebel Surabaya di Kelurahan Wai
    sering terjadi perselisihan danpertengkaran : Bahwa saksi mengetahui penyebab seringnya Penggugat dan Tergugatbertengkar yang teruS menerus disebabkan masalah ekonomi, yaitupenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tanggaseharihari, dan setiap diperingatkan Tergugat hanya diam saja; Bahwa saksi mengetahui puncak perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada bulan November 2018 yang akibatnya Tergugat tinggal ditempat kerja Tergugat di Toko Mebel Surabaya di Kelurahan Wai