267/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kecamatan LoaJanan llir, Kota Samarinda, dalam hal ini memberikankuasa kepada H.

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdNomor 267/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 2 Februari 2021, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal O6 Desember 2014, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samarinda Seberang Kota SamarindaProvinsi Kalimantan Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 857/11/XII/2014 tanggal 08 Desember

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdBahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalil gugatan Penggugat, dan tidak keberatan bercerai dengan Tergugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:.

No.267/Pdt.G/2021/PA.Smd2.

No.267/Pdt.G/2021/PA.SmdDra. Juraidah H. Muhammad Rahmadi, S.H., M.H.1Panitera Pengganti,Ratna Mayasari, A.Md., S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp1.350.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp1.470.000,00(satu juta empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal.11 dari 11 hal. Pts. No.267/Pdt.G/2021/PA.Smd

267/Pdt.P/2019/MS.Lsk

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lskasm oll Cpae ll ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim yangbersidang di Aula Kantor Kecamatan Sawang Kabupaten Aceh Utara telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Muhammad Bin Ibrahim, NIK 1108150102500000, tempat dan tanggal lahirBabah Buloh, 01 Februari 1950, umur 68, tahun, agamaIslam, pendidikan

/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 1 dari 11 halamanLhoksukon dengan Register Perkara Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk, tanggal 28Februari 2019 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Nurdi Nafi, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 4 dari 11 halamanBahwa Saksi mengenal Pemohon bernama Muhammad Bin Ibrahimdan Pemohon II bernama Fatimah Binti M.

Isin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksiPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 7 dari 11 halamanbernama Mustafa dan M. Yunus dengan mahar berupa Emas 8( Delapan ) Mayam yang dibayar tuna;2.

Latif Rusydi Azhari Harahap, S.HI., M.A.Hakim Hakim AnggotaPenetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 10 dari 11 halamanWafa, S.H.I.,M.H. Riki Dermawan, S.H.I.Perincian Biaya :Panitera PenggantiMusmulliadi, S.HI., M.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 345.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000, (Lima Ratus Sembilan Puluh Satu RibuRupiah)Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2019/Ms.Lsk Halaman 11 dari 11 halaman

267/Pdt.G/2021/PA.AGM

itu. juga dengan register perkara Nomor 267/Pdt.G/2021/PA.AGM,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah padaKamis, 12 April 2018, dihnadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama, Kecamatan Ketahun, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 11 Hal.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernahhadir di persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohontidak dapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1. Fotokopi Surat Kartu Tanda Penduduk nomor XXX an.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkan tanpahadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidak hadir,dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGMdibuktikan oleh Pemohon, maka bukti P2 sebagai akta otentik mempunyaikekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 12 April 2018, dan telah sesuai dengan ketentuan Pasal 285 R.Bgjo.

Putusan No.267/Pdt.G/2021/PA.AGM

267/Pdt.G/2018/PA.Pyb

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Pyb> year. ir gt =); SN aee ee eee alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Airjernih, 10 November 1980, agama Islam,pekerjaan dosen, Pendidikan Strata Ill, tempat kediaman diBanjar XXX Panyabungan li Kec.

Mandailing Natal sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Agustus 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungan, dengan Nomor267/Pdt.G/2018/PA.Pyb, tanggal 01 Agustus 2018, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 267

Bahwa atas sikap Termohon tersebut Pemohon merasa sedih,karena Termohon tidak patuh dan tidak taat (telah durhaka) pada Pemohonsebagai suami, dan Termohon pergi ke Panyabungan tanpa pamit padaPemohon, sehingga dimata Pemohon, Termohon telah Nuzuz ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.Pyb14. Bahwa sejak bulan September 2016 Pemohon dengan Termohontidak lagi tinggal satu rumah dan hingga sekarang tidak pernah bersatukembali;15.

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan Saksi 1 dan Saksi 2Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.Pyb1. Bahwa Pemohon dan Termohon pada tanga 24 September 2018 telahmenikah secara islam dan telah berhunungan sebagaimana layaknya suamiisteri dan telah mempunyai 2 orang anak;2.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 476.000,00( Empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 267/Pat.G/2018/PA.Pyb

Menyatakan sah danberlakuSK No. 267/2007; 3. Menyatakan sah danberlakuSK No. 153/2008; 4.

DIPM karena terbukti SK No. 267/2007(yang memberikan KP kepada PT. DIPM) saat ini sudahkadaluwarsa.4.2.7. Bahwa dengan demikian, dikarenakan KTUN Tergugat saat inijustru) memberlakukan kembali SK No. 267/2007 tersebut,maka terbukti KTUN Tergugat adalah tidak sah, dan untuk ituKTUN Tergugat harus dibatalkan.ALASAN KETIGA: KTUN TERGUGAT YANG SEOLAHOLAHMELAKSANAKAN PUTUSAN PENGADILAN DENGANMEMBERLAKUKAN SK NO. 267/2007 UNTUK MEMBERIKANKUASA PERTAMBANGAN (KP) EKSPLORASI KEPADA PT.

SK No. 267/2007 adalah izin yang masih dalam bentukKuasa Pertambangan yang berdasarkan UU Minerba sudah tidakdiakui eksistensinya.

No.267/2007 telah menyebabkan adanya tumpang tindih wilayahpertambangan antara wilayah pertambangan wilayah pertambanganyang dinyatakan SK No. 267/2007 dengan wilayah yang ditetapkanberdasarkan izin usaha pertambangan yang sah yang dimilikipenggugat;a. Tergugat..... 32 a.

Dengan alasan seolaholah melaksanakan putusan pengadilan, tergugattidak dapat mengeluarkan KTUN yang memberlakukan SK No. 267/2007sebab terbukti saat ini SK No, 267/2007 sudah kadalwarsa (lampauwaktu)a. bahwa apa yang dinyatakan Penggugat tetang SK No. 267/2007 adalah SKyang kadalwarsa hal tersebut adalah alasan yang tidak berdasar harusnyapenggugat menyadari bahwa keterlambatan tersebut dikarenakan adanyaproses hukum yang berkepanjangan yang menyebabkan tidak diperpanjangberhubung objek sengketa

267/Pdt.P/2020/PA.Kag

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walltersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan takliktalak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Kaga. Pikrib.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.KagBahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa: Fotokopi Kartu) Keluarga, yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil, Kabupaten Ogan Ilir, bermeteralcukup, telah dinazegelen Kantor Pos, setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya, lalu diparaf oleh Hakim diberi tanda bukti (P.)

Penetapan Nomor 267/Padt.P/2020/PA.Kag Bahwa antara keduanya belum pernah bercerai; Bahwa permohonan itsbat nikah ini diajukan untuk kepentinganadministrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 267/Pdt.P/2020/PA.Kag

267/Pdt.P/2019/MS.Sgi

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/MSSgiEp aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Samsul Bahri bin Zainuddin, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian Lepas, pendidikan SMA, tempat tinggal di GampongMurong Cot, Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie, sebagaiPemohon ;Miftahul Jannah binti

PenNo. 267/Pdt.P/2019/MsSgikepada Tgk Usman, karena Ayah kandung Pemohon II/Ayah kandungsaksi pada waktu itu telah menimnggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah M.

PenNo. 267/Pdt.P/2019/MsSgi5. Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Alsa Putri Agila Binti Samsul Bahri, lahir 28112015;b. Azka Juanda Bin Samsul Bahri, lahir 11112016;6. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena pihak keluarga Pemohon tidakmenyetujul rencana pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;7.

PenNo. 267/Pdt.P/2019/MsSgiMengingat, semua pasal dalam Peraturan Perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan antara Samsul Bahri bin Zainuddin denganMiftahul Jannah binti M. Husen yang dilaksanakan pada tanggal 15 Agustus2014 di Gampong Rapana Kecamatan Mutiara Kabupaten Pidie;3.

PenNo. 267/Pdt.P/2019/MsSgiPanitera Pengganti,Hj. Kamariah, S.H., M.H.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya proses Rp. 50.000,3. Biaya panggilan Rp. 85.000,4. Biaya lainlain Rp. 10.000.5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000.Hal 10 dari 10 hal. PenNo. 267/Pdt.P/2019/MsSgi

267/Pdt.G/2020/PA.Botg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.BotgZNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Kota Baru, 09 Februari 1990, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di Kota Bontang, ProvinsiKalimantan Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bontang

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Botgsebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Botg1.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Botg(Narkoba), hal mana merupakan suatu indikasi bahwa antara Penggugat danTergugat sudah lama terdapat konflik sehingga tidak dapat lagi membangunkomunikasi yang efektif dan tidak dapat menghindarkan diri dari perselisihanyang berkepanjangan;Menimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari keadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2020.

Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Botg

267/Pdt.P/2019/PA.Mrb

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan dispensasi kawin yang diajukanoleh:Sutarno bin Mulyono, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di JI.

Kunyit RT. 05 RW. 02 Desa Karang DukuhKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala;Dengan calon suaminya:Him. 1 dari 10Penetapan 267/Pdt.P/2019/PA.MrbNama : M. Haspian Syahbana bin Ahmad Hafiz Apandi;Tempat, tanggallahir : Sungai Lulut 12 Desember 1998;Umur : 20 tahun,11 bulan, agama Islam;Pekerjaan : Swasta bengkel;Pendidikan : SLTP;Tempat kediaman di: JI.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Him. 2 dari 10Penetapan 267/Pdt.P/2019/PA.MrbPrimer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (Sutarno binMulyono) untuk menikahkan anak Pemohon (Mita Yuliani bintiSutarno) dengan calon suami yang bernama (M. HaspianSyahbana bin Ahmad Hafiz Apandi);3.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Him. 9 dari 10Penetapan 267/Pdt.P/2019/PA.MrbDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh Rusdiana, S.Agsebagai Ketua Majelis, Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. dan H. Fitriyadi, S.H.I.

Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 10 dari 10Penetapan 267/Pdt.P/2019/PA.Mrb

267/Pdt.G/2018/PA.Ptk

No.267/G2018Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Utara (Kutipan Akta NikahNomor ), Tertanggal 22 Februari 2018;. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Termohon selama 9 (tahun), kemudian Pemohon pergimeninggalkan rumah orang tua Termohon kemudian tinggal dikediaman orang tua Pemohon Kota Pontianak sehingga sejak ituantara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal;.

No.267/G20187. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan uraian tersebut di atas penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pontianak Cq. Majelis Hakim memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak kepadaTermohon di muka sidang Pengadilan Agama Pontianak;3.

No.267/G2018cukup dan telah dilegalisasi secukupnya kemudian dicocokan dansesuai dengan aslinya lalu diberi tanda (P.)B.

No.267/G20182.

No.267/G2018Hakim Anggota I,Drs. Mahdi, SH.,MHHakim Anggota II,Dra. Sri Suwastini, MH.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Rahmaniah, S.HI.Ketua Majelis,Drs. Wanjofrizal. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 240.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No.267/G2018

267/Pdt.P/2020/PN Arm

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2020/PN ArmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Airmadidi yang memeriksa dan memutus perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh:1.

Suwaan Jaga V, Kecamatan Kalawat,Kabupaten Minahasa Utara, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHONll;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Armtanggal 22 Desember 2020 tentang penunjukan Hakim;Penetapan Hakim Nomor 267/Pdt.P/2020/PN Arm tanggal 6 Januari 2021tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara, memeriksa buktibuktisurat, dan mendengar

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 7171076707750001 tanggal 30 Juli 2015atas nama Johiana Sadia, untuk selanjutnya diberi tanda bukti P5;Halaman 3 dari 13 Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PN Arm6.

Dengan demikian secara a contrano, anak yang dilahirkan di luarperkawinan disebut sebagai anak yang tidak sah atau anak luar kawin;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 yaitu Kutipan Akta Kelahiran No.7106LT180120180012 tanggal 8 Mei 2018 atas nama Wulan Brigita Kinara Sadia,Halaman 7 dari 13 Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PN Armdiketahui bahwa Wulan Brigita Kinara Sadia merupakan anak kandung dari ibuJohiana Sadia (Pemohon Il) yang lahir pada tanggal 8 Mei 2017.

RedakSi........ cece eeeeeeeeeees Rp. 10.000,JUMIAN. 22... eee ee eects Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu Rupiah)Halaman 13 dari 13 Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PN Arm

M E N G A D I L I

1. MenyatakanbataldaftarperkaraNomor 267/Pdt.G/2018/PA.Spn daripendaftaran dalam register perkara;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaSungai Penuh untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;
3. Membebenkan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 571.000,00 (lima ratus tujuh

267/Pdt.G/2018/PA.Spn

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.O040/01/VIII/2010 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan TanahKampung, Kabupaten Kerinci, pada tanggal 09 Agustus 2010;2.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.mendengarkan perkataan orangtua Termohon dari pada Pemohonsebagai seorang suami Termohon;2. Adanya campur tangan dari pihak ketiga (orangtuaTermohon) yang selalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;3. Termohon sering keluar rumah tanpa seizin dansepengetahuan Pemohon, dan Termohon juga pernah keluarmalam hingga jam 01;6.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon yang bernama TERMOHON di hadapan sidang PengadilanAgama;3.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Spn daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungai Penuh untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3.

No. 267/Pdt.G/2018/PA.Spn.

267 K/TUN/2017

Putusan Nomor 267 K/TUN/20173.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017Pasal 8 : ayat (1)ayat (2)ayat (3)ayat (4)ayat (5)ayat (6)e.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017S.H.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017> Saksi Dr. Ir.

Putusan Nomor 267 K/TUN/2017

267/Pid.B/2019/PN Bls

keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs1.

Bahwa saksi menerangan bahwa sebab terdakwa melakukanpenganiyaaan terhdap diri saksi dikarenakan terdakwa ingin ikut bekerjaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIsmembongkar barang,tetapi saksi melarang karena terdakwa tidak lagisebagai anggota organisasi SPTD.

Atas kejadian tersebut saksi tida senangdan melaporkan kejadian penganiayaan tersebut ke kantor Polisi PolsekMandau.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs2.

RIZKY MUSMAR,Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIsS.H.,M.H dan AULIA FHATMA WIDHOLA, S.H.

,M.HPanitera Pengganti,Mawan Kurniawan, S.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 267/Pid.B/2019/PN BIs

267/Pid.Sus/2014/PN. PTK

PUTUS ANNomor 267/Pid.Sus/2014/PN. PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama terdakwa :Nama lengkap : EDY JUNAEDI alias PI! bin H.

Pasal 96 UU No. 24 tahun 2013 tentangHalaman7 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkPerubahan atas UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa EDY JUNAEDI als. Pll bin H.

Kemudiandengan berbekal informasi tersebut Tim Subdit IV Polda Kalbar pada hariSelasa tanggal 04 Maret 2014 sekira pukul 10.30 Wib yaitu antara lain saksi M.Halaman 8 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkIKHSAN BUKHARI dan saksi SY.

IKA), 3(tiga) lembar blangko Akta Kelahiran Asli model lama, 1 (satu) lembarHalaman 14 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN PtkSKCK asli an.

RETNO DAMAYANTI, SH LIE SONNY, SH ACHMAD SYARIPUDIN, SH Panitera PenggantiAGUS ERWIN HARAHAP, SH Halaman 30 dari 30 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2014/PN Ptk

267/Pdt.P/2021/PA.Kng

PENETAPANNomor 267/Pdt.P/2021/PA.Kng 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh;Ucup Supriyadi als.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Kngtahun 2012;3. Bahwa mantan istri Pemohon yang bernama lis Nurhayati bintiManan tidak bisa menghadiri persidangan di Pengadilan Agama Kuningankarena sedang dalam kondisi sakit;4. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yangbernama Mela Amelia binti Ucup Supriyadi als.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Kng8. Bahwa anak Pemohon berstatus belum menikah dan tidak dalam pinanganorang lain, dan calon suami anak Pemohon berstatus belum menikah, dantelah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri atau ibu rumah tangga;9.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Kng2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon yangbernama MELA AMELIA Binti UCUP SUPRIYADI als. UCUP SUPRIADIuntuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama RIKI ANDRIANSYAHBin AMIR;3.

No 267/Pdt.P/2021/PA.Kng

267/Pdt.G/2017/PA.Ab

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2017/PA.Abasl Goa pl ail a ollDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan rnenqadill perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat , tempat tanggal lahir, Ambon 5 Desember 1979, umur 38 tahun,agama islam, pendidikan terakhir SMA.pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Wara,Dusun Waihakila , Kecamatan Sirimau, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai

Penggugat.melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Ambon 15 Desember1977, umur 40 tahun. agama Islam, pendidikan terakhirSMA. pekerjaan pelaut, bertempat tinggal di AirSalobar, Kelurahan Nusaniwe, Kota Ambon,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama Ambon tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;Hal 1 dari hal 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.AbDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku.Berdasarkan alasanalasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Ambon segera memeriksa dan mengadili perkara ini,dan selanjutnya menjatuhkan keputusan yang amarnya berbunyi :Hal 2 dari hal 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.AbWara, Desa Batu Merah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, yangdibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat

agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil pada SMAN Tulehu, bertempat tinggal di Wara, Desa BatuMerah, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah ipar saksi.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun, dankeduanya telah dikaruniai 2 orang anak, yang sekarang ini dalampemeliharaan Penggugat.Hal 4 dari hal 10 Putusan Nomor 267

Meterai Rp 6,000,00Jumlah Rp 451. 000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari hal 10 Putusan Nomor 267/Pdt.G/2017/PA.Ab

267/Pid.Sus/2021/PN Jmr

PUTUSANNomor 267/Pid.Sus/2021/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Eko SusantoTempat lahir : JemberUmur/Tanggal lahir : 42 tahun/23 Mei 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Krajan, RT/RW : 01/09, Ds. Ambulu, Kec.Ambulu, Kab. Jember / JI. Blater, Ds.

Penetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmr tanggal 3Mei 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Ambulu, Kec.Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN JmrAmbulu, Kab.

Setiap orang;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmr2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Wisnu Widodo, S.H.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN JmrIvan Budi Hartanto, S.H.M.H.Panitera PenggantiRyan Afrilyansyah, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2021/PN Jmr

267/Pid. Sus/2016/PN Bjn

Pengadilan Negeri Bojonegoro Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bjn tanggal 18 Oktober 2016 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN BjnPenetapan Majelis Hakim Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bjn tanggal 18Oktober 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan

Setelah duaHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bjnpaket sabusabu yang dibungkus dengan lakban warna coklat, selanjutnyasabusabu seberat setengah gram tersebut dimasukkan kedalam Chager hpwarna hitam oleh sdr.,BUDI UTOMO, kemudian oleh sdr.BUDI UTOMOdiserahkan kepada terdakwa, kemudian oleh terdakwa dimasukkan kedalam jokSepeda Motor yang terdakwa kendarai.

Kemudian satu pipet dimasukkankaca pirek bening dan kemudian shabushabu dimasukkan kedalam kaca pirekdan kemudian di bakar, dan setelah keluar asap kemudian dihisap dengan pipetHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bjnsatunya dan setelah dihisap asap putih tersebut di keluarkan lagi.

Pol S2065CH warna hitamkuning dikembalikan kepada Terdakwa ;Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bjne Uang tunai sejumlah Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dirampas untukNegara ;6.

,Panitera Pengganti,Kusaeri, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 267/Pid.Sus/2016/PN Bjn

267/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 " a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.001 RW.001Kampung Candi Rejo Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Mulya Indah RT.002 RW.007 KampungTanjung Ratu llir Kecamatan Way Pengubuan KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Januari 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 267

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 08091998 berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 267/Pat.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Way Pengubuan Kabupaten Lampung Tengah denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 1657/012/1/1999, tertanggal 08112019;2.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Ahmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Halaman 10 dari 16, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gsgaoe a. : a at . if tite . j * ti = a . .soe ae us A al pestle!

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp Biaya Proses :Rp Biaya Panggilan : Rp Biaya Redaksi >Rp30.000,0050.000,00525.000,0010.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gsg PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 267/Pdt.G/2020/PA.Gsg