Ditemukan 882 data
17 — 6
Menjatuhkan Talak Satu Bain Shugra Tergugat ( Fitragama bin A.Gani )terhadap Penggugat ( PENGGUGAT );3. Membeban biaya perkara menurut perundangundangan yang berlaku ;4. Mohon Putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut, Penggugat hadirmenghadap ke persidangan.
18 — 1
Memberi izin kepada Pemohon (Dodi Dermawan bin Zaharudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Anggun Novitasari binti A.Gani) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara iniyang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam riburupiah);Jambi, 5 Desember 2019Ketua Majelis,Nurmadi Rasyid, S.H., M.H.,Halaman 12 dari 11 halaman, Putusan Nomor 985 /Padt.G/2019/PA.Jmb
37 — 9
Penetapan Nomor 875/Pdt.P/2020/MS.SgiBahwa yang menjadi dalam pernikahan tersebut adalah Abang KandungPemohon Il yang bernama Lukman, Ayah kandung Pemohon Il telahterlebih dahulu meninggal dunia, disaksikan oleh 2(dua) orang Saksi nikahyaitu A.Gani dan Jamaluddin, dengan mahar berupa emas O3(tiga)manyam tunai;Bahwa pada saat akad nikah tersebut Pemohon berstatus Duda, danPemohon Il berstatus Janda dan pada saat itu tidak ada halanganhukum/syara bagi Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkanpernikahan
19 — 6
pengadilanagama/Mahkamah Syariyah adalah Perkawinan yang dilakukan oleh mereka yangtidak mempunyai halangan perkawinan menurut Undangundang Nomor 1 Tahun1974;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana telahdiuraikan di atas Hakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 20041993 bertempat di GampongRambot Adan Kecamatan Mutiara Timur Kabupaten Pidie, yang dinikahkan danbertindak sebagai wali nikah oleh Ayah kandung Pemohon II yang bernama A.Gani
8 — 1
SYAFRUDIN A.GANI, S.H. agar Penggugat rukun kembali dalam sebuah rumah tangga denganTergugat, akan tetapi upaya tersebut tidak berhasil ( vide : Pasal 65 dan 82 ayat (1)UU. No.7 Tahun 1989 Jo. PERMA.
11 — 4
AHMAD A.GANI, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS padaKantor Kelurahan Jaya, bertempat tinggal di Kelurahan Jaya,Kecamatan Tidore Utara, Kota Tidore Kepulauan;Dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan II adalah warga sekampung dengan saksi,dan tidak ada hubungan keluarga antara saksi dengan Pemohon dan Il;Bahwa saksi tahu Pemohon!
10 — 6
Sarif dan Amat Yani Bin A.Gani, terhadap alat bukti tersebut, Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang dihadirkan tersebut berasal darikeluarga dekat Pemohon dan Pemohon II adalah cakap bertindak, tidakterhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan di depanpersidangan di bawah sumpah, maka Hakim berpendapat berdasarkan Pasal171, Pasal 172 dan Pasal 175 R.
25 — 10
Dengan demikianPenggugat dan Tergugat mempunyai legalitas hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran, makaPenggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Nikmat bin A.Gani dan Suherman bin Ngadio;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutadalah Keuchik dan tetangga Penggugat, sehat jasmani dan rohani,berumur di atas 15 tahun, diperiksa secara terpisah.
20 — 14
terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon IItelah dikaruniai dua orang anak bernama Ansari lahir taanggal 09092009 dan Ariansah lahir 12122015;= Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk penerbitan akta kelahiran anak para pemohon;Saksi kedua, A.Gani
150 — 5
A.Gani Isa, SH,M.Ag danberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 3 April 2018 mediasi telahdilaksanakan dan dinyatakan tidak berhasil/ gagal;Menimbang, bahwa pada persidangan selanjutnya yaitu Ill Tergugattelah dipanggil dalam persidangan sebelumnya tidak hadir dan padapersidang ,IV Tergugat tidak hadir dan telah dipanggil secara resmi dan patutdengan relaas panggilan Nomor 86/Pdt.G/2018/Ms.Bna tanggal 18 April 2018,kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatanPenggugat dalam sidang
31 — 17
A.Gani Amk bin M.Said ) telahmenjatuhkan talak 3 (tiga) terhadap Penggugat, juga Tergugat seringmenceritakan pada orang lain Tergugat sudah bercerai dengan Penggugat;6. Bahwa setelah terjadi percekcokan masalah uang tersebut, Tergugat selalumenuduh penggugat berselingkuh dan mengancam untuk dibunuh ;7. Bahwa setelah Tergugat menjatuhkan talak terhadap Penggugat, Penggugatdan Tergugat sudah tidak tinggal bersama lagi dan sudah pisah 3 (tiga)bulan lebih ;8.
20 — 8
SAFRUDDIN A.GANI, SH.,, hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Mataramsebagai Ketua Majelis, Dra. KHAFIDATUL AMANAH Faisal, danDra. Hj. ERNAWATI; masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan manapada hari itu juga diucapkan oleh Majelis tersebut dalam persidangan terbukauntuk umum dengan dibantu oleh MARYATI, SH. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;KETUA MAJELIS,ttdH. SAFRUDDIN A. GANI,SH.Halaman 17 Sampai 17HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA.ttd ttdDra.
29 — 6
Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Ridhwan Bin A.Gani) dengan Pemohon Il (Jamilah Binti Abdullah) yangdilangsungkan pada tanggal 28 Januari 1993 di Gampong Paya Guci,Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3.
22 — 17
Saleh bin Usman dan A.Gani bin Ude dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayartunal;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IlHim. 7 dari 10 Hlm. Penetapan No. 267/Pdt.P/2020/PA.Dpberstatus gadis serta keduanya tidak ada hubungan darah, hubungansemenda dan hubungan sesusuan;4. Bahwa sampai sekarang rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Ilrukun dan sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak;5.
11 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sumarno bin Sadiran) terhadap Penggugat (Diana binti A.Gani) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Baturaja untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada
9 — 6
A.Gani 2. A. Rohman;2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahanPemohon dan Pemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yang berlaku;2. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukanlangsung oleh wali tersebut dan gobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakanPemohon mengucapkan taklik talak;5, Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adaperjanjian pernikahan;6.
21 — 6
Pasal 7 ayat (2) danayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbangan tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa dalil permohonan para Pemohon dinyatakan telahterbukti dan karenanya pula patut dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (Marzuki A Gani Bin A.Gani Pardan) dengan Pemohon II(Erlinawati Binti A.Wahab Itam) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember2003 bertempat di Gampong Pasi Rawa Ling Kepiting, Kecamatan Kota Sigli,Kabupaten
15 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkangugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Nurdin bin A.Gani ) Terhadap Penggugat ( Nirwan bin Ahmad );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bima untuk
1.A. Bakar M. Taeb Bin A. Taeb
2.Juwarni Binti M. Yusuf
24 — 7
Saksi nikah adalah Tarmizi bin A.Gani dan Ibrahim Madden, maharnya 5 mayam emas dibayar tunal;Hal 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 0171/Pdt.P/2017/MS.Bir2. Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II masingmasingberstatus jejaka dan perawan;3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki halanganuntuk menikah baik karena hubungan darah, sesusuan maupunsemenda;4.
Terbanding/Terdakwa : Nurdin bin Yusuf
35 — 14
Menetapkan Terdakwa membayar biayaperkara sejumlah Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan tingkatpertama tersebut, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dengan akta yang dibuat oleh M.NASIR A.GANI,S.Sos, SH,Panitera Pengadilan Negeri Langsa pada tanggal 17 Nopember 2016,Nomor.217/Akta.Pid.Sus/2016/PNLgs, dan permintaan banding tersebutsecara sah telah diberitahukan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Langsakepada Terdakwa dengan surat pemberitahuan