Paraterdakwa menanggapi, bahwa para terdakwa tidak menggunakan Penasehat Hukum dan akanmenghadapi persidangan tanpa Penasehat Hukum;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut, Para terdakwa menyatakan tidak mengajukankeberatan atau bantahan ;Menimbang, bahwa untuk lebih menguatkan pembuktian dakwaannya, Penuntut umum telahpula mengajukan bukti saksi saksi sebagai berikut ;e MARTO WIYONO ;e SUPARLAN Bin MINTO NGATIMIN ;e ANDRI MUSTOFA ;e SUWARNO ;e SUGIMAN ;e CATUR PRIHADIANTO ;e DANANG YULI PRASETYO ;e KISMANTO

300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Bahwa saksi membeli Blackberry tersebut tanpa dos dan karena murah saksi membeli dantidak mengetahui kalau blackberry tersebut merupakan hasil curian ;Bahwa kemudian saksi ditangkap oleh petugas kepolisian di rumah pada hari kamis tanggal 16Januari 2014 sekira jam 16.00 Wib ;Bahwa saksi mengenali dan membenarkan barang bukti Blackberry yang ada dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas para terdakwa menyatakanmembenarkannya ;Saksi 8 KISMANTO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KISMANTO bin MAT KARNAM) terhadap Penggugat (SRI WILUJENG AYU NINGTYAS binti ASPAR) ;

4. Memerintahkan Panitera

Kismanto Syayit Adinomo dibawah sumpah memberikan keterangan :Bahwa Saksi bekerja pada perusahaan PT. Niro Ceramic Nasional Indonesiasejak tahun 2016 sampai dengan sekarang dimana Saksi sebagai QualityControl (QC);Bahwa PT. Niro Ceramic Nasional Indonesia bergerak di bidangmanufacturing produksi, dari awal produksi Sampai dengan pengiriman;Bahwa sebelumnya Saksi bekerja di KIA sejak tahun 2007;Bahwa Produknya PT Niro antara lain Niro Granite dan Portino;Bahwa ukuran yang diproduksi PT.

320x120 cm, selain itu sebagaimana bukti T13 ada produkproduk dari Turut Tergugat yang lain selain untuk lantai dan dinding;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat atasnama Wahyu Prasetyo menjelaskan bahwa tipe granit yang diproduksiPenggugat hanya ada 1 (satu) tipe atau golongan granit tale, hanya sajaberbeda warna dan ukuran dan Penggugat memproduksi sendiri granit,pabriknya berada di gunung putri;Menimbang bahwa dari keterangan saksi Penggugat atas nama saksiWahyu Prasetyo dan saksi Kismanto

Syayit Adinomo dihubungkan dengan buktiP2, bukti T9 A sampai dengan bukti T9 E bahwa Penggugat hanya ada 1(satu) tipe atau golongan granit tale dengan ukuran sebanyak 10 macam yaitu100x100 cm, 80x80 cm, 40x80 cm, 60x120 cm, 60x60 cm, 30x60 cm, 45x90cm, 20x120 cm, 15x90 cm dan 15 x 60 cm;Menimbang bahwa keterangan saksi Penggugat atas nama Saksi AllDjamal, saksi Wahyu Prasetyo dan saksi Kismanto Syayit Adinomomenjelaskan bahwa Turut Tergugat adalah pesaing dari Penggugat didasarkanpada produksi barang

yang mempunyai fungsi yang sama yaitu ubin lantai dandinding;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi Penggugat atasnama Saksi Ali Djamal, saksi Wahyu Prasetyo dan saksi Kismanto SyayitAdinomo tidak ada yang menjelaskan bahwa Penggugat mempunyai produkdengan ukuran 240x120 cm tetapi berdasarkan bukti P20 dan bukti P27 A, P27 B, P27C, ada produk dari Penggugat berupa Big Slab 2020 colectiondengan ukuran 240x120 cm dan dipamerkan pada 2729 Februari 2020;Menimbang bahwa dari bukti P21A dan bukti

perbedaan segmenkonsumen yang masingmasing di kelompok sekmen pasar yang berbeda;Menimbang bahwa dari pertimbangan diatas ketika Tergugatmengundurkan diri Penggugat belum ada memproduksi produk ukuran besar,dimana dalam proses produksi menggunakan mesin dan cara yang berbedadengan granit, sehingga sampai dengan Tergugat pensiun dini dari Penggugat,Penggugat belum memproduksi dalam ukuran besar, selain itu dalampersidangan saksi Penggugat atas nama Saksi Saksi Ali Djamal, saksi WahyuPrasetyo dan saksi Kismanto

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak angka 1,2 dan 4 telah terwujud;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Musyafak Albar bin Alex Kismanto) terhadap Penggugat (Jumiatun binti Slamet) dengan iwadl

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan merubah biodata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 530/53/XI/1988 tanggal 14 Nopember 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegal:

- Nama Pemohon I dari Kisman bin Tarjuki menjadi Kismanto bin Tarjuki;

- Umur

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Kismanto bin Ishaka) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Kalisom binti M.Nor) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi dari

., dan Alex Kismanto Utomo, S.Pd., Ketua dan SekretarisMajelis Gereja Kristen Jawa Margoyudan, dalam hal ini memberikuasa kepada Tri Pujiastuti, S.H., dan Kawankawan, ParaAdvokat beralamat di Gajahan Nomor 6 RT. 03 RW. Il,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 April 2014;Termohon Kasasi dahulu Terlawan/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Hal. 1 dari 20 hal.

Saksi EKO KISMANTO Bin DJASMANI (Alm), dibawah sumpah di depanpersidangan memberikan keterangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 sekitar pukul 04.30 wibdi jalan Negara Asam Buntok kecamatan Dusun Selatan KabupatenBarito Selatan Propinsi Kalimantan Tengah, saksi bersama dengananggota Polisi Barito selatan yang lain, telah menangkap danmengamankan Terdakwa bersamasama dengan 1 (satu) unit mobilPick Up Mitsubishi L800 warna hijau tua dengan Nopol

Supoyo Bin Kismanto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 22 Juni 2018 sekira pukul 01.30 WIB dirumah saksi di Dsn. Karangpoh RT. 05/012 Ds. Semin, Kec.

Kismanto dan terdakwatelah bermain judi dadu kopyokBahwa Terdakwa berperan sebagai Bandar dalam permainan judi kopyoktersebut;Bahwa selaku pemasangnya yang saksi dan sdr. Isworo, sdr. Krismanto,sdr. Widodo;Bahwa perjudian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015sekitar jam 11.00 Wib di halaman belakang rumah sdr. Isworo ikut DesaWonoenggal, kec.Grabag, Kab.

Kades kurang lebih 200 meter ;bahwa pada saat itu Saksi tidak memperhatikan dimana posisi Terdakwa Rizkikarena perhatian Saksi tertuju pada korban yang tergeletak ;bahwa akhirnya korban meninggal dunia dan Saksi ikut melayat keesokan harinyadi rumah korban;bahwa jarak lokasi kejadian dengan rumah Saksi kurang lebih 200 meter ;bahwa saat kejadian suasana jalan raya ada kabut semacam awan putih / embun ;Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;3 Saksi TOFIK SETITYAWAN bin KISMANTO

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat Tergugat ( Kris Sapto

Gustinus bin Wignyo Kismanto ,SH ) terhadap Penggugat ( Nur Yulianti

bin Suroto );

4.

Saksi Kismanto; Pekerjaan anggota brimob, hubungan dengan Penggugatsebagai pacar, yang intinya menerangkan bahwa saksi tahu bahwaTergugatI Konpensi/Penggugatl Rekonpensi mempunyai hutang kepadaPenggugat setelah diberitanu oleh Pengguat, artinya saksi tidak pernahtahu persis tentang peristiwa adanya hubungan utangpiutang antaraPenggugat dengan Tergugatl Konpensi/Penggugat Rekonpensi;2.

dibawah ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan Terdakwa.Bahwa barangbarang bukti dalam perkara ini berupa Suratyaitu : 2 (dua) lembar daftar absensi Kompi Senapan Yonif527/BY bulan Maret 2020 dan bulan April 2020.Bahwa terhadap barang bukti berupa 2 (dua) lembar daftarAbsensi kompi Senapan Yonif 527/BY bulan Maret 2020 danbulan April 2020 yang di dalammnya termasuk namaTerdakwa Kopda Yudi Habel Lumowa NRP.31040762720783 Jabatan Tabak SLT Ton III Kipan A yangditandatangani oleh Totok Prio Kismanto

KISMANTO, 54. KUSNIRAN, 55. LUTHER DONGORAN, 56. MAMAN SUPARMAN, 57. MAMAT HIDAYAT, 58. MARDANI, 59. MUHTAR SUPRIYANTA, 60. MUTASIM, 61. NANA SUPRIATNA, 62. NEMIN PRILI PRISTIAN, 63. NONO DARSONO, 64. NURMAN, 65. PIAN SOPIAN, 66. PURYANTO, 67. ROSIDI, 68. RISTIYADI, 69. ROSIM HERAWAN, 70. RUSJANUDIN, 71. RUSMAN, 72. RUSMAN EDI, 73. SAHIDI, 74. SAID SIMAMORA, 75. SANIMAN WIJAYA, 76. SARJONO, 77. SARKOSIH, 78. SUBANI, 79. SUCIPTO, 80. SUDIMAN, 81. SUHARYADI, 82. SUKASNO, 83. SUKRI, 84.

Wanu Tunggal RTI/RW. 007/03, DesaWanutungga, Kecamatan Pebayuran, Bekasi;JULI NUGRAHA, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Gramapuri Persada Blok L7/25 RT/RW. 003/06, DeaSukajaya, Kecamatan Cibitung, Bekasi;JUMBANI, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diBendungan RIT/RW. 002/09, Desa Begajah, KecamatanSukoharjo, Sukoharjo;JUMBLI BIN EMING, Kewarganegaraan Indonesia, bertempattinggal di Kampung Sempu Darussalam RT/RW. 003/02, DesaPasir Gombong , Kecamatan Cikarang Utara, Bekasi;KISMANTO

7.357.700 2.000.000 30 Des 2016 5.357.700 535.770 1.073.002 1.344.5722.000.000 06 Januari 2017 3.357.700 503.655 33.5773.357.700 10 Januari 2017AGUSTUS 2016 5.351.300 2.000.000 31 Agustus 2016 3.351.300 335.130 335.1303.351.300 06Sep1656 JUMBLI B.E 5H033 DESEMBER 2016 6.849.500 2.000.000 30 Des 2016 4.849.500 484.950 940.870 1.276.0002.000.000 06 Januari 2017 2.849.500 427.425 28.4952.849.500 10 Januari 2017AGUSTUS 2016 4.606.000 2.000.000 31 Agustus 2016 2.606.000 260.600 260.6002.606.000 06Sep1657 KISMANTO

3.593.600 71.8722.000.000 15 Nopember 2017 1.593.600 95.6161.593.600 21 Nopember 2017NOPEMBER 2017 6.667.900 2.000.000 29 Nopember 2017 4.667.900 933.580 1.343.8022.000.000 08 Desember 2017 2.667.900 133.395 160.0741.000.000 15 Desember 2017 1.667.900 116.7531.667.900 22 Desember 2017DESEMBER 2017 6.456.500 6.456.500 322.825 1.662.4701.500.000 05 Januari 2018 4.956.500 991.300 99.1302.000.000 11 Januari 2018 2.956.500 206.9551.900.000 18 Januari 2018 1.056.500 42.2601.056.500 23 Januari 201857 KISMANTO

2.642.300 184.9612.000.000 20 Pebruari 2018 642.300 1 6.423642.300 21 Pebruari 2018PEBRUARI 2018 5.568.000 2.000.000 02 Maret 2018 3.568.000 3 892.000 107.040 1.185.8401.000.000 12 Maret 2018 2.568.000 77.0401.000.000 15 Maret 2018 1.568.000 it 109.7601.568.000 22 Maret 2018MARET 2018 5.370.900 1.000.000 04 April 2018 4.370.900 2 874.180 87.418 1.503.1961.000.000 11 April 2018 3.370.900 168.5451.000.000 16 April 2018 2.370.900 11 260.799500.000 27 April 2018 1.870.900 6 112.2541.870.900 03 Mei 201857 KISMANTO

O6Januari2017 3.357.700 503.655 33.5773.357.700 40 Januari 2017one 5.351.300 2.000.000 31Agustus 2016 3.351.300 335.130 335.1303.351.300 06Sep1656 JUMBLI B.E 5H033 Oe BER 6.849.500 2.000.000 30 Des 2016 4.849.500 484.950 940.870 1.276.0002.000.000 O6Januari2017 2.849.500 427.425 28.4952.849.500 40 Januari 2017Ee 4.606.000 2.000.000 31 Agustus 2016 2.606.000 260.600 260.60057 KISMANTO 7H010 2.606.000 06Sep16 753.074Oe BER 5.124.900 2.000.000 30 Des 2016 3.124.900 312.490 492.474 Halaman 292 dari 555

MENGADILI

1. Menyatakan, bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (RONI KISMANTO Bin SUTONO ) kepada Penggugat

SUPRAYOGO dan sdr DIDIK KISMANTO,umur 39 tahun, lakilaki alamat yang saksi ketahui JI. Durian IVSemarang, untuk melakukan penearian sepeda motor Honda NEIITIICOIMf, Warna Hitam, No. Pol: H2716BAG didaerah )1. Sido Asih IllSemarang dan sekitarnya, karena sdr. AAHMAD SAIFULLAHALFANI pernahmengaku kepada saksi bahwa tempat tinggalnya di JI. Sido Asih IllSemarang.Bahwa benar yang dilakukan oleh sdr. SUPRAYOGOdan sdr. DIDIKKISMANTO setelah saaksi minta agar mencari sepeda motor di JI.

1. Menyatakan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suyanto bin Hadi Prayitno) terhadap Penggugat (Waliyah binti Kismanto

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Arifin bin Kismanto ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eny Novitasari binti Sugiyono) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap.