Ditemukan 673 data
27 — 2
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus bujang,berumur 31 tahun;Orang tua Pemohon :Ayah : Agus dan Ibu : Saun;sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 22 tahun;Orang tua Pemohon II:Ayah : Sanudin dan Ibu : Bainar;4. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidakada hubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidakada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5.
193 — 539
Bahwaselama menikah dengan Datuk Palindih (Alm) Inyiak subuah (Almh)dikaruniai keturunan sebanyak 5 (Lima) orang yaitu Dalima/Inyiak Aluang,Inyiak Gantiang (orang tua Tergugat A dan Nenek dari Tergugat B danTergugat C), Katin Pakiah Gindo (Mamak Tergugat A), Sianduak Sidi Gindo(Mamak Tergugat A) dan Saun/Angku Gadang St. Gindo (Mamak TergugatA);.
pergi menemui Dalima/Inyiak Aluang ke rumahnyadan di rumah tersebut Penggugat bertemu dengan Dalima/Inyiak Aluang,Inyiak Gantiang, Katin Pakiah Gindo, Sianduak Sidi Gindo, Saun/AngkuGadang Sutan Gindo (anakanak dari Inyiak Subuah), kemudian Penggugat mengatakan bahwa Penggugat akan mengambil kembali tanah hartaPusaka Tinggi kaum Penggugat yang dipinjam oleh Nyiak Subuah (Almh)kepada Piyang Penggugat I, setelah mendengar perkataan Penggugat tersebut, Dalima/Inyiak Aluang, Inyiak Gantiang, Katin Pakiah
Gindo,Sianduak Sidi Gindo, Saun/Angku Gadang Sutan Gindo (Ahli waris dariInyiak Subuah) hanya diam dan menyerahkan kembali Harta Pusaka Tinggikaum Para Penggugat kepada Penggugat 1, kKemudian pada hari itu jugaPenggugat mulai membersihkan tanah yang berada diseberang jalandepan rumah Mimah dan dibawah rumah Katin Pakiah Gindo, untukkemudian Penggugat!
berani lagi untuk mencegah Penggugat untukmembersihkan tanah tersebut sampai kandang sapi Penggugat berdiri diatas tanah tersebut;12.Bahwa kemudian sekitar tahun 1984, kandang sapi tersebut Penggugat bongkar dan dibangun Rumah di atas tanah tersebut dimana rumah tersebutsampai dengan sekarang ditempati oleh Darana (kaum Para Penggugat).Pada saat pembangunan rumah tersebut sampai dengan rumah tersebutselesai di bangun, Dalima/Inyiak Aluang, Inyiak Gantiang, Katin PakiahGindo, Sianduak Sidi Gindo, Saun
Pucuak yang kawindengan Datuk Tambasea, dan perkawinan antara Inyiak Subuah denganHalaman 25 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 6/Pdt.G/2020/PN PajpMarajo Ali Datuk Palindih telah terjadi sebelum tahun 1900, hal ini dapatditarik kebelakang dari meninggalnya anak lakilaki pertama dari InyiakSubuah dan Marajo Ali Datuk Palindih yaitu Saun Sutan Bagindo yangmeninggal tahun 1992 dalam usia kurang lebih 107 tahun dan anakkelima atau anak bungsu dari Perkawinan antara Marajo Ali DatukPalindih dan inyiak
82 — 31
MENGADILI:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian; Menyatakan sah alas hak kepemilikan Penggugat atas tanah obyek sengketa dengan Girik/C. 1157 Persil 27.S.III atas nama SAUN MUSA dengan batas-batas : - Utara : Tanah milik Satim Kontor;- Timur : Tanah milik Bantong B.Jari- Selatan : Tanah milik Bantong B.Jari- Barat : Tanah milik H.Jaenal; Menghukum
6 — 0
Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1970, Majelis berpendapatbahwa Penggugat wajib membuktikan dalil gugatannya;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis yakni Bukti P1 dan P2 serta saksi Moch Safi'iBin Saun dan saksi Il Maskunah Bin Abd Manab yang selengkapnya akandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti P1 dan P2 adalah akta otentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, oleh karena
6 — 5
1091/Pat.P/2016/PA.Kab.Mig.Bahwa benar ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;Bahwa benar ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lainkecuali oleh calon suaminya tersebut;Bahwa benar ia terbiasa membantu ibunya dalam mengurus rumahtangga karenanya ia sudah siap menjadi seorang isteri dan sanggupmenjadi ibu rumah tangga nantinya;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan keluarga calonisteri anak Pemohon bernama PANARI bin SAUN
29 — 9
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya dengan Yanti S Usali binti Saun Usali yangberidentitas :Nama : Putri Utami binti Marwin MayurTanggal lahir/umur *: 27 Januari 2003 (16 tahun 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan : belum adaTempat kediaman di : Desa Bualemo B, Kecamatan Bualemo;Dengan calon suaminyaNama : Moh Abdi Pratama Hatibie bin MustatimHatibie;Tanggal lahir/umur *: 1 Mei 1998 (21 tahun)Agama : IslamPekerjaan : SopirTempat kediaman di : Desa Bualemo A, Kec.
6 — 3
sebagai alat bukti surat yang sah menurut hukum di persidangan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon), dan P.2 (fotokopi Kutipan Akta Nikah), adalah sebagaiconditio sine quanon, telah dipertimbangkan terlebin dahulu dalam perkaraini, sehingga tidak perlu diulangi lag ;Menimbang, bahwa di persidangan Pemohon telah menghadirkan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Jarnuji bin Abdul Manap dan SitiHal 9 dari 15 hal Putusan Nomor 4669/Pdt.G/2017/PA.TgrsUdsiah binti Saun
14 — 9
Saun Santoso bin Adih (selaku anak laki-laki Almarhum Adih bin Sadah dengan Almarhumah Encan Binti Bian);