Ditemukan 5506 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-06-2011 — Putus : 13-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 717 /Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 13 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 1
16 — 1
berdasarkan pasal 80 =ayat (4) dan (7)Kompilasi Hukum Islam suami berkewajiban memberikannafkah kepada isterinya selama isteri tersebut tidaknuzus ;Bahwa ditemukan fakta berdasar bukti Berita AcaraSidang perkara ini tanggal 28 Juni 2011 ternyata34Penggugat menyatakan di dalam sidang bahwa Tergugatselama dua bulan terhitung sejak bulan Juni sampaidengan Juli 2011, tidak memberi nafkah yang layak kepadaPenggugat, dan Tergugat tidak membantah serta tidakterbukti bahwa Penggugat sebagai isteri yang nuzus
Register : 22-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 258/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 29
37 — 29
rumah tangganya dengan sepupu yang berumur 10 tahun, danmenceritakan kepada Pemohon pula, maka dengan demikian dalil Pemohonsangatlah mengadaada, dimana memberikan alasan yang tidak masuk dalamlogika dengan mendalilkan sepupu yang sepuluh tahun, dan faktanya, Pemohondan Termohon pulang ke Makassar bersamasama, dan bersamasamameninggalkan rumah dinas dikarenakan Pemohon dan Termohon bersama samake Makassar, apakah salah dengan meninggalkan rumah bersama sama denganPemohon pulang ke Makassar dianggap NUZUS
Register : 15-05-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 659/Pdt.G/2017/PA.Smn Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
uang sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) Untuk hal ini dalam jawabannya Tergugatrekonvensi menyatakan keberatan dan tidak akan memberikan nafkah iddahdan mutah;Menimbang, karena tidak ada kesepakatan, maka Majelis menentukansendiri dinubungkan dengan kemampuan dan kelayakan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata Tergugat rekonvensiyang telah memohon jjin untuk ikrar talak, dan ternyata pula PenggugatHal.35 dari 38 Halamanrekonvensi adalah seorang istri yang tidak terbukti berobuat nuzus
Register : 18-12-2018 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 19-08-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 0313/Pdt.G/2018/PA.Nph Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 30
44 — 30
Penggugat dan Tergugat beragama Islam danperkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karenaitu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jis Pasal 1 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, Pasal 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenang secaraabsolute mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat tidak terbukti nuzus
Register : 27-03-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 17-02-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 326/Pdt.G/2014/PAJP Tanggal 15 Desember 2014 — Suwantoro bin Noto Miharjo;
Isgiyanti binti Lasirin
19 — 2
19 — 2
No. 0326/Pdt.G/2014/PAJPmajelis hakim secara ex offisio dapat menetapkan nafkah iddah dan mutahmengingat pernikahan antara Pemohon dengan Termohon sudah cukup lamadan Termohon tidak nuzus dan berdasarkan bukti P.7 dan P.8 yang berupatabungan majelis hakim berpendapat bahwa Pemohon mampu untuk mebayarnafkah iddah dan mut'ah maka majelis hakim menghukum Pemohon untukmemberikan kepada Termohon nafkah selama masa iddah sejumlahRp 3.000.000, (tiga juta ratus ribu rupiah) dan mutah berupa uang sejumlahRp
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
Menyatakan Penggugat adalah seorang Isteri yang Nuzus terhadapSuami;. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh Biaya yang timbuldalam perkara ini .SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan repliknya secara tertulis pada persidangan 28 April 2021telah mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1.
Register : 02-02-2015 — Putus : 22-06-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg. Tanggal 22 Juni 2015 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
menyanggupi untuk memberikan nafkahhalaman 29 dari 35 halaman, Putusan Nomor 0739/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlgiddah kepada Tergugat, akan tetapi jumlahnya tidak sebesar sebagaimana yangdiminta oleh Penggugat;Menimbang, bahwa perceraian ini adalah perceraian dengan talak rajidengan keadaan perkawinan bada dukhul (telah terjadi hubungan biologis) yangkonsekwensinya Penggugat harus menjalani masa iddah selama 3 (tiga) kali suciatau diperhitungkan selama 3 (tiga) bulan, dimana Tergugat tidak terbukti telahberbuat nuzus
Putus : 10-03-2014 — Upload : 05-08-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 702/Pdt.G/2013/PA.Tnk Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON KONPENSI/TERGUGAT REKONPENSI dan TERMOHON KONPENSI/PENGGUGAT REKONPENSI
6 — 0
6 — 0
Pemohon telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2010, dan selama rentang waktu tersebut sampai dengansekarang Pemohon telah tidak memperdulikan Termohon dan anaknya lagi;TUNTUTAN TERMOHONBahwa tuntutan Termohon ini adalah merupakan suatu kesatuan dari adanyapermohonan cerai talak yang diajukan Pemohon karena yang saya ketahui dari bertanyasana sini bahwa suami yang menceraikan istrinya harus memenuhi hakhak istrinyaHal. 4 dari 32Putusan Nomor 0702/Pdt.G/2013/PA.Tnksepanjang istrinya tidak nuzus
Register : 23-04-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1004/Pdt.G/2021/PA.TA Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
No 1004/Pdt.G/2021/PA.TApelayanan secara lahiriyah maupun pelayanan secara batiniyah/nubungansuami istri, meskipun menurut Termohon, permintaan nafkah batin Pemohonkepada Termohon tersebut telah dilakukan diluar Kewajaran pada umumnya,akan tetapi Termohon anehnya selalu menurutinya, sehingga kalauTermohon dikatakan nuzus adalah tidaklah benar dan salah, dan selama inisaudarasaudara kandungnya Pemohon tidaklan mempunyai rasakepedulian kepada Pemohon, bahkan menjenguk Pemohonpun jarangdilakukan, dan
Register : 12-06-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PADANG Nomor 706/Pdt.G/2020/PA.Pdg Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 11
24 — 11
ketentuan Undangundang No.1 tahun 1974Tentang Perkawinan dan Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f, perceraiandapat dilakukan dengan alasan antara su ami Istri teruS menerus terjadiperselisinan dan pertengkaran dan ti dak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, akan tetapi sesuai dengan Yurisprudensi MahkamahAgungRI apabila yang mengajukan gugatan cerai tersebut adalah sebagaipenyebab terjadinya pertengkaran, maka gugatan cerai tidak dapat dikabulkan, karena dianggap sebagai istri yang Nuzus
Register : 19-12-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4306/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 10 April 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 7
13 — 7
BLmenganggap Penggugat rekonpensi tidak taat terhadap suami alias istriyang Nuzus sehingga tidak patut mendapatkan nafkah Mut'ah.Bahwa gugatan rekonpensi no. 6 salah benar, selama membina rumahtangga, Penggugat dan Tergugat baru mempunyai harta bersama berupa 1sepeda motor merk Suzuki Shogun yang sekarang dibawa oleh Penggugatrekonpensi dan 1 sepeda motor milik Tergugat pemberian orang tuaTergugat juga dibawa paksa oleh Penggugat rekonpensi, kKemudian bukutabungan senilai Rp. 2jt dan Rp. 800rb, 1
Register : 13-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Mr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Hakim kesanggupan Tergugat menilai sudah wajarSehingga patut dan layak apabila Tergugat menjatuhkan talak kepadaPenggugat ditetapkan dan dihukum untuk membayar mutah berupa uangsejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Penggugat ;Nafkah Iddah :Menimbang bahwa, Penggugat menuntut nafkah selama masa iddahberjumlah Rp 22.500.000,00 (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang bahwa, Tergugat telah memberikan jawaban yang padapokoknya Tergugat menolak karena Penggugat dianggap telah nuzus
Register : 22-09-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA JAMBI Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Jmb Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 13
54 — 13
Jambi Pemohon selalu berusaha mengajak Termohontinggal di Palembang karena Fasilitas medis lebih lengkap dan lebih dekatHalaman 9 dari 36 halaman, Putusan Nomor 844/Pdt.G/2020/PA.Jmbpada tempat kerjaan Pemohon, namun Termohon selalu menolak karenatidak mau pisah dengan orang tua Termohon sehingga dengan berbagaiupaya dilakukan untuk mengajak Termohon pindah sejak 2011 hingga 2020Termohon selalu menolak, maka dari Itu Termohon yang tidak patuhdengan Pemohon sebagai suami maka Termohon layak disebut Nuzus
Register : 02-03-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA AMBON Nomor 74/Pdt.G/2021/PA.Ab Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 21
31 — 21
Menyatakan Penggugat adalah seorang Isteri yang Nuzus terhadapSuami;. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh Biaya yang timbuldalam perkara ini .SUBSIDER :Bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan repliknya secara tertulis pada persidangan 28 April 2021telah mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM POKOK PERKARA:1.
Register : 18-02-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA SURAKARTA Nomor 216/Pdt.G/2021/PA.Ska Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 8
26 — 8
Namun soal Nuzus atau tidak, TergugatRekonvensi serahkan sepenuhnya kepada Majelis Hakim PemeriksaPerkara. Demikian pun soal jumlah uang yang diwajibkan, TergugatRekonvensi serahkan kepada Majelis Hakim untuk menentukannyasesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi.d. Uang Rp180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta rupiah)Bukankah uang tersebut sudah dipakai untuk pengobatan PenggugatRekonvensi sebagaimana cerita panjang Penggugat Rekonvensidi atas?
Register : 10-01-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 31 Juli 2017 — Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi
24 — 7
24 — 7
Putusan No.0228/Pdt.G/2017 /PA.Sda.bahwa Tergugat Rekonvensi dalam katagori istri yang nuzus, oleh karenaTergugat Rekonvensi telah memberikan kesanggupan untuk memberikannafkah iddah dan mutah, maka kesanggupan Tergugat Rekonvensi tersebutcukup akan dimuat dalam amar putusan;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi mengajukan tuntutanmengenai harta bersama sebagaimana terurai dalam jawaban dalamrekonpensi Penggugat Rekonvensi berupa Satu bidang tanah dan bangunanyang terletak di Desa Ploso RT XXX RW
Register : 17-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 20-05-2019
Putusan PA SUMENEP Nomor 201/Pdt.G/2017/PA.Smp Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
karenaPenggugat Rekonpensi jelasjelas sudah tidak berbakti kepadaTergugat Rekonpensi selaku~ suami yang sah, seringketemuan/berduaan dengan selingkuhannya serta telah menghianatidan meninggalkan Tergugat Rekonpensi tanpa ijin dan alasan yangjelas yang dapat dibenarkan menurut hukum, sebagaimana diaturdalam Intruksi Presiden Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1991tentang Kompilasi Hukum Islam Pasal 152 yang menyatakan bahwa :Bekas istri berhak mendapatkan nafkah iddah dari bekas suaminyakecuali ia nuzus
Register : 13-04-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 155/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 19 Oktober 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
15 — 1
15 — 1
meskipunbertahuntahun Tergugat Rekonpensi menuduh Penggugat65Rekonpensi sudah berhubungan badan dengan lakilakilain, dengan demikian secara tidak Jlangsung bahwaTergugat Rekonpensi telah memaafkan perbuatan PenggugatRekonpensi, dengan tindakan Tergugat Rekonpensi masihmengumpuli Penggugat Rekonpensi tersebut, dan PenggugatRekonpensipun masih dengan senang hati melayanikebutuhan biologis Tergugat Rekonpensi, bahkan sampaisekarang masih tinggal satu rumah, maka PenggugatRekonpensi terbukti tidak nuzus
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA POLEWALI Nomor 699/Pdt.G/2020/PA.Pwl Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
100 — 23
100 — 23
Bahwa sejak bulan Februari 2020 Pemohon dalam konvensi/Tergugatdalam rekonvensi telah meninggalkan rumah tapa alasan yang jelas ,tanpa berita serta meninggalkan tanggung jawabnya sebagai suami atauorang tua atau nuzus sebagaimana di atur dalam pasal 80 kompilasihukum islam;10.
Register : 05-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4189/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 30 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Meskipun hal inikemudian dibantah oleh Penggugat dalam dupliknya dan tidak ada suatu buktiapapun dari Tergugat bahwa Penggugat telah telah berbuat nuzus denganmengusir Tergugat dari tempat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Dusun Pojok, Desa Pojok Kecamatan Ponggok, namun fakta hokummenunjukkan di antara mereka telah berpisah tempat tinggal 7 (tujuh) tahunlamanya tidak ada hubungan lagi layaknya suami isteri, masingmasing pihaktelah tidak menjalankan tanggungjawabnya sebagai suami dan