Ditemukan 5864 data
27 — 4
Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;;Menimbang, bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telahpula mengajukan saksisaksi sebagai berikut :i, SAKSI 1, umur 54 tahun, pekerjaan URT, tempat tinggal di xxxxXXXXXXX, Kecamatan Tinombo selatan, Kabupaten Parigi Mutong, saksidibawah sumpah memberikan keterangan yang secara lengkapsebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidang perkara ini yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu
11 — 8
Saksi Il, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT,tempat tinggal di Kelurahan xxxx, Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx.Saksi mengaku sebagai keponakan Termohon, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut: Putusan Nomor 0000Pdt.G/2018/PA.Tli@ Halaman 10Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai suam1 istri;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Kecamatan xxxx pada tahun2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon kemudia
24 — 4
mengontrak bentor saya tersebut; e Bahwa Iyan tidak pernah memberitahukan kepada saksi bahwa bentor milik saksi akan digunakan untuk mencuti; e Bahwa Saksi mengakui dan membanarkan keterangannya sebagaimana di BAPPenyidik, dantak ada keterangan yang dicabutnya; e Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa mengakui dan membenarkannya;4) Saksi : PR RITA YUSUF ALIAS RUA, umur 40 tahunn lahir di Gorontalo tanggal 20Februari 1975 kewarganegaraan Indonesia, agama Islam, kalamin perempuan pekerjaan URT
21 — 8
Andi Matiara Patiwiri binti H.Andi Beta Patiwiri, umur 57 tahun,Agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediaman di Jalan PramukaKelurahan Bantaya, Kecamatan Parigi, Kabupaten Parigi Moutong,Propinsi Sulawesi Tengah, yang mengaku sebagai bibi/tante Pemohon,telah memberikan keterangan secara terpisah di muka persidangan dibawah sumpahnya sebagai berikut ;oBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, saksi tahu bahwahubungan Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suami istri sahyang menikah pada bulan
20 — 17
mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara permohonan perceraian kumulasi dengan isbat nikah antara;Pemohon, tempat tanggal lahir, Molantadu, 12 Juni 1977, umur 43 Tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Desa Molantadu, Kecamatan Tomilito,Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, tempat tanggal lahir Kotajin, 22 Mei 1974, umur 46 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan URT
14 — 8
PUTUSANNomor 180/Pdt.G/2017/PA BIkz DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata kumulasi isbat nikah dan cerai gugat pads tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan atas perkara antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan URT; bertempat tinggal di KABUPATENBULUKUMBA, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakri, S.H., Pengacara/Advokat yang berkantor di JalanSam Ratulangi Nomor 7, Desa Polewali
14 — 5
SAKSI I, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Kabupaten Donggala, Saksi adalah ibukandung Penggugat, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup
12 — 8
PUTUSANNomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Bmes WASWaNe 7= Ze os RETO redDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Penggugat , umur 35, tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPenggugat;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 112/2016/PA.Bm tanggal 18 Juli 2016telah memberikan kuasa
54 — 12
SaksiXXXX umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Lingkungan Pappang, Kelurahan Pappang,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polman, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal Pemohon bernama XXxXXsedangkanTermohon bernama XXXX adalah suami isteri;Bahwa Saksi tidak mengetahui masalah nafkah dalam rumahtangga Pemohon dengan Termohon;Bahwa Saksi yang saksi tahu adalah Termohon sekarangsudah tinggal bersama dengan seorang perempuan di
30 — 18
Militer wajib adalahmerupakan justisiable peradilan Militer, yangberarti kepada mereka itu) dikenakan/diterapkanketentuan ketentuan Hukum pidana Militer(KUHPMdan HAPMIL) disamping ketentuan ketentuan HukumPidana Umum (KUHP dan KUHAP) termasuk kepadadiri Si Pelaku/Terdakwa sebagai anggotaMiliter/TNI.Bahwa dalam UU No.3 PNPS Th / 1965 Jo UUNo.23 PNPS 1965 (JO UU No.5 Thn 1969 lampiranIl A No Urt 14)ditentukan bahwa hukum PidanaTentara/Militer,Hukum Acara pidanaTentara/Militer (D.h.i formil dan materiil
1.NURROCHMAD ARDHIANTO, S.H
2.HAMKA MUCHTAR, SH.
Terdakwa:
HIKMAH alias MAMA IKSAN
18 — 13
Dolo Kab.Sigi;Agama : Islam;Pekerjaan : URT;Pendidikan : SD (tamat);Terdakwa HIKMAH Alias MAMA IKSAN ditahan dalam tahanan RUTANoleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Maret 2018 sampai dengan tanggal 17 April 2018;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 18 April 2018 sampai dengantanggal 26 Mei 2018;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 14 Juni2018;4.
9 — 5
SAKSI 3, umur X tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT,tempat tinggal di XX, Provinsi Sulawesi Tengah, yang merupakan tanteTermohon, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah menikah di Kecamatan Parigi Tengah Kabupaten ParigiMoutong pada tanggal 06 Oktober 2003 dan saksi hadir padapernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah kakak kandung Pemohonbernama
Pembanding/Tergugat II : H. Sangka
Terbanding/Penggugat I : Ambo Tuwo Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat II : Basri Bin Tejjo
Terbanding/Penggugat III : Hj. Indo Tang Binti Tejjo
Terbanding/Penggugat IV : Hj. Juhera
46 — 38
INDO TANG binti TEJJO, Umur + 48 tahun, Pekerjaan UrusanRumahTangga (URT), Bertempat tinggal di Dusun Inrello,Desa Inrello, Kecamatan Keera (pemekaran KecamatanPitumpanua), Kabupaten Wajo;4. Hj.
65 — 18
PUTUSANNomor 95/Pdt.G/2015/PA Ek.asa) Crea ll ail aonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pini binti Kaussang, umur 63 tahun, Pekerjaan URT, beragama Islam,bertempat tinggal di Panassang, Desa Tallubamba,Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang, dalam hal inidikuasakan kepada Muh. Natsir Laungku, SH.
18 — 3
GALA Binti MALLONG , Umur 57 Tahun, Pekerjaan Urt, Agama Islam,Jenis Kelamin Perempuan, bertempat tinggal di Desa Bulo,Kecamatan Panca Rijang, Kab.Sidrap ;Yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya bernamaMUH. NASIR, SH. Advokat / Pengacara beralamat dan berkantor di JalanJenderal Ahmad Yani Lorong 2 No.29, Kab.
17 — 8
SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA,pekerjaan URT, tempat tinggal di Desa Wombo, Kecamatan Tanantovea,Kabupaten Donggala, Saksi adalah ibu kandung Penggugat, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat sebagai suamiistri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah; Bahwa Penggugat
12 — 10
Bahwa sejak berpisah antara Pemohon dengan Termohon masihkomunikasi soal anak;e Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk merukunkan, namunPemohon tetap berkeinginan untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa kemudian Majelis Hakim telah memberi kesempatan kepadaTermohon untuk mengajukan pembuktian terhadap dalil dalil yang telahdisampaikan dan Termohon mengajukan alat bukti di persidangan yaitu duaorang saksi; Putusan Nomor 0141/Pdt.G/2017/PA.Tli@ Halaman 11Saksi I, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan URT
10 — 10
PUTUSANNomor 574/Pdt.G/2017/PA Bik.neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya antara:Diana binti Sallo, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Dusun Ralayyya, DesaSapanang, Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, disebutPenggugat;MelawanRudi bin Aco, umur 26 tahun,
17 — 10
., tanggal 19 Agustus 2020,sebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, Lahir di Bima, umur + 46 tahun, Pendidikan SLTA, Jenis Kelaminperempuan, Kebangsaan Indonesia, Bertempat tinggal di,Kabupaten Bima, agama Islam, Pekerjaan URT, sebagaiTermohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi,Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi, dan memeriksa
11 — 10
PUTUSANNomor 403/Pdt.G/2017/PA BlkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusanatas perkara antara :Roswati binti Hajama, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di HilaHila, Kelurahan Eka Tiro, Kecamatan Bontotiro, KabupatenBulukumba, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Bakri,S.H., Pengacara/Advokat yang berkantor di Jalan