257/Pdt.P/2018/PA.Dgl

No.257/Pdt.P/2018/PA Dgltahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II yang bernama Ambo Masse dan yang menikahkan adalahImam Mesjid yang bernama Sudi dan dihadiri saksi Nikah yangbernama Aris Al dan lwan dengan mas kawin berupa Uang Rp 11.000,dibayar tunal;3.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglMenimbang, bahwa mengacu pada uraian permohonannya,pengadilan menilai bahwa substansi permohonan Pemohon danpemohon II adalah untuk mendapatkan penetapan pengadilanmengenai legalitas pernikahannya guna melengkapi persyaratanmengurus akta kelahiran anak para pemohon.Menimbang, bahwa mengacu pada ketentuan Pasal 283 R.Bg.

No.257/Pdt.P/2018/PA Dglatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglKabupaten Sigi. Penetapan keabsahan pernikahan ini untukselanjutnya menurut hukum dapat dipergunakan Pemohon danPemohon II untuk mengurus akta kelahiran anak para Pemohon dankepentingan hukum lainnya.Menimbang, bahwa permohonan pengesahan nikah termasukperkara dalam bidang pernikahan.

No.257/Pdt.P/2018/PA DglRuhana Faried, S.HI., M.HIPanitera Pengganti,Hj. Normadia, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya redaksi Rp. 5.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA DglHal. 11 dari 11 Hal. Pen. No.257/Pdt.P/2018/PA Dgl

257/PID.B/2014/PN.RBI

Menyatakan terdakwa YUSUF BUSRA DAE NO als USU, bersalahmelakukan tindak pidana melakukan perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut dengan sengaja melakukan kekerasanatau ancaman diancam dalam Pasal 81 ayat (1) UURI No.23/2002 jopasal 64 (1) KUHP seperti dalam Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 2 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI2.

Dari pemeriksaan luar :Halaman 16 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIe inspeksi : vulva, vagina tidak tampak kemerahanTidak di dapat keputihan.Nyeri tekane RT : didapatkan luka robek pada dinding vagina searah jam 1,4dan 9b.

Pasal 64 (1)Halaman 20 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIKUHP , Atau Ketiga melanggar pasal 82 UndangUndang No. 23 Tahun 2002Tentang Perlindungan Anak jo.

Opzet als oogmerk = kesengajaan sebagai maksud, artinya terjadinyasuatu tindakan atau akibat tertentu adalah benar benar merupakanperwujudan dari maksud atau tujuan dan pengetahuan dari si pelaku .Halaman 22 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI2. Opzet bij zekerheidsbewusizijn = kesengajaan dengan pengetahuan /kesadaran yang pasti, artinya bahwa si pelaku secara pastimengetahui tentang tindakan atau akibat dari tindakannya .3.

DEDY HERIYANTO, S.H.DONY RIVA DWI PUTRA, S.H.Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBIPanitera Pengganti,Hj. MAHANI H.MUHTAR.Halaman 36 dari 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2014/PN.RBI

257/Pdt.P/2015/PA Mks

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2015/PA MksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan pengesahan nikahyang dimohonkan oleh :Maulana Suenari bin Abdul Haris, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Buruh Harian, bertempat tinggal di Jalan Rajawali Lorong 13,Kelurahan Panambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,

23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan Rajawali Lorong 13, KelurahanPanambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar, Selanjutnya disebutPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti pemohon;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tanggal, 23 Nopember 2015 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor 257

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada larangan bagi mereka untukSalinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 1 dari 7 Halmelaksanakan perkawinan.Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai sekarang.Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah.Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsurat yangberhubungan dengan kepentingan pemohon dan anakanak pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, pemohon memohon

Basir, yang bertindak sebagaiwali adalah Hamid pemohon II, maharnya berupa Sepasang antinganting, yang menjadisaksi adalah Musdalia dan Amiruddin;Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 2 dari 7 Halc. Bahwa status pemohon adalah perjaka sedang pemohon II berstatus perawan,pemohon dan pemohon I! tidak pernah terjadi perceraian sampai sekarang;d.

Patmawati, MH.Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 6 dari 7 HalPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000,Proses :Rp. 50.000,Panggilan :Rp. 80.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Salinan Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2015/PA Mks Hal 7 dari 7 Hal

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2021/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapandalam Permohonan yang diajukan oleh Pemohon:Daud Lensun, Tempat tanggal lahir, Manado 27 Desember 1963, Umur 57tahun, Jenis kelamin Laki laki, Kebangsaan Indonesia,Agama Kristen, Status Kawin, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat Kelurahan Paal IV LingkunganIll Kecamatan Tikala

Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Manado tanggal 21 Juli2021 tentang Penunjukan Hakim dalam perkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PNMnd, untuk memeriksa dan memutus perkara ini.2.

Penetapan Hakim Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN Mnd, tanggal 21 Juli 2021tentang penetapan hari sidang.Setelah mendengar pembacaan surat Permohonan dari Para Pemohon;Setelah memperhatikan bukti surat;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dari Pemohon;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa para Pemohon dengan Surat Permohonannya yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Manado dengan RegisterPerkara Nomor 257/Pdt.P/2021/PN Mnd, yang didaftarkan pada tanggal 14 Juli2021 telah mengajukan

Permohonan dispensasi nikah terhadap anak:CLIVER ALFA NAYOAN, Tempat tanggal lahir, Manado 14 April 2003,Umur 18 tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Kristen,halaman 1 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pat.P/2021/PN MndPendidikan SMA, Pekerjaan Pelajar, Alamat Kelurahan Paal IVLingkungan III Kecamatan Tikala Kota Manado.Dengan alasanalasan sebagai berikut :1.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa dipersidangan permohonan Pemohon telahdibacakan dan terhadap surat permohonan para pemohon tersebut paraPemohon menyatakan tidak ada perubahan dan bertetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalilPermohonannya, para Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:halaman 2 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 257/Pat.P/2021/PN MndFoto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Akta Perkawinan Nomor7171CPK0512200603176 tertanggal

257/Pdt.G/2020/PA.Pbm

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.PbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Karangan, 13 Oktober 1991, umur 29 tahun,Agama Islam, warga Negara Indonesia, pendidikan D.1,pekerjaan Tenaga Honorer, bertempat tinggal di KotaPrabumulih, propinsi Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat

Umpu, 4 Januari 1987/ umur 33tahun, Agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan TenagaHonorer, bertempat tinggal di Provinsi Lampung,Propinsi Sumatera Selatan, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraiantertanggal 17 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Prabumulih dengan register Nomor 257

/Pdt.G/2020/PA.Pbm, dimukapersidangan mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pbm.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat ;Halaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pbm4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Prabumulin pada hari Senin tanggal 5 Oktober2020 M bertepatan dengan tanggal 17 Safar 1442 H.

Rp 325.000, RedaksSl...........cccee Rp 10.000, Meteral.......cceee Rp 6.000,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.PbmJUMIAN Lee eteeeeees Rp 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.Pbm

257/Pdt.G/2021/PA.Wtp

No.257/Pat.G/2021/PA.

257/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarbaru denganregister perkara Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb. tanggal O02 Mei 2019mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.(1) Penjelasan Undangundang No. 1 tahun 1974 dan pasal 82 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 jo. Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formil dan materiil.

Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 390.000,004. Pnbp > Rp. 20.000,00Panggilan5. Redaksi >: Rp. 10.000,006. Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 506.000,00Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 257/Pdt.G/2019/PA.Bjb.

257/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.KdgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir XXXXX, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman diRT.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Kdg.Tgl. 01 Oktober 2020telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308R.Bg.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Kdg.Tgl. 01 Oktober 2020Menimbang, bahwa apabila sebuah perkawinan sudah tidak mungkinmencapai tujuan perkawinan, maka perkawinan tersebut tidak bermanfaat lagiuntuk dipertahankan karena hanya akan menimbulkan penderitaan lahir danbatin bagi suami, istri dan anak mereka.

Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Kdg.Tgl. 01 Oktober 2020Hakim Anggota Sulaiman Laitsi, S.H.IPerincian biaya : Pendaftaran Proses Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Drs. Samsul Aripin:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 800.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.257/Pdt.G/2020/PA.Kdg.Tgl. 01 Oktober 2020

257/Pdt.G/2020/PA.Tgt

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.

257/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 Januari 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 460/63/V1/2006 tanggal, 27 Juni 2006; Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 112.

Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11dan melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah sewaandi Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagai ister!

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 225.000,00 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

257/Pdt.G/2019/PA.Botg

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA Botg"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Fatma Binti Dg.

Tingkat Atas, tempatkediaman di Jalan Prestasi (lapas Bontang) KelurahanBontang Lestari Kecamatan Bontang Selatan KotaBontang Propinsi Kalimantan Timur sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 257

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 18 Juni 2011, yang tercatat pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA BotgAgama Kecamatan Bontang Selatan Kota Bontang Propinsi KalimantanTimur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 301/38/V1/2011 tanggal 18 Juni2011;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, telah berhubungan badan,dan bertempat tinggal bersama di rumah orang

Bahwa pada tanggal 26 Februari 2017 Tergugat di tangkap oleh SatResnarkoba Polres Bontang dan hingga sekarang menjadi tahanan LAPASHalaman 2 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botgdi Kota Bontang karena kasus Narkoba berdasarkan putusan nomor48/Pid.Sus/2017/PN Bon tanggal 06 Juni 2017, sejak saat itu Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal;9.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Put 257/Pdt.G/2019/PA Botg

257/Pid.Sus/2018/PN Son

Pasal 76D Undangundang Nomor 35tahun 2014 tentang perubahan atas UndangUndang No. 23 Tahun2002 Tentang Perlindungan Anak dalam Dakwaan Pertama PenuntutUmum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARTEN SESA alias ATENGdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp.Halaman 2 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulankurungan;.

Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan yang dilakukan terhadapkorban.Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan bukti suratyaitu;Halaman 21 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son1.

Pasal 76D UndangHalaman 33 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Sonundang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 Tentnang Perlindungan Anak, UndangUndang Nomor: 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:1.

Memerintahkan barang bukti berupa; 1 (Satu) buah celana dalam warna merah muda yang bercorak putihbulat dan motif dasi kupukupu warna kuning putih. 1 (Satu) buah celana pendek luar warna hijau muda. 1 (Satu) buah BH/Bra warna putih.Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son 1 (Satu) buah baju tengtop warna putih polos. 1 (Satu) buah celana pendek ketat warna hitam polos.( DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI KORBAN )6.

,Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Son

257/Pdt.P/2016/PA.Batg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2016/PA Batg.4 na 17 5 = 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan penetapanitsbat nikah yang diajukan oleh:, Umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, alamat kediaman di Sarroanging, Desa Layoa,Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, sebagaiPemohon I.Ee, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

dalam register perkara nomor 257/Pdt.P/2016/PA Batg. tanggal24 Nopember 2016, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Paman Pemohon bernama karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia pada waktu itu, dan dinikahkanPenetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 2 dari 15 Hal.oleh Ustadz J dan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing as3. Bahwa mas kawin yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon Iladalah tanah seluas 3 are dan mas kawin tersebut telah ditunaikan olehPemohon I;4.

/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 6 dari 15 Hal.Pemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubunganpertalian nasab, semenda, ataupun sesusuan sebelum menikah; Bahwa sejak Pemohon dan Pemohon II menikah, tidak pernah adaorang yang datang berkeberatan atas pernikahan Pemohon danPemohon II sampai dengan sekarang;Penetapan nomor 257/Padt.P/2016/PA Batg Hal. 7 dari 15 Hal.

sebagai berikut:Penetapan nomor 257/Pat.P/2016/PA Batg Hal. 15 dari 15 Hal.1.

257/Pdt.G/2013/PA Mrs.

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2013/PA.MrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:pemohon umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPolri Polres .... bertempat tinggal di Aspol Polres .......Jalan....Keluranan ...., Kecamatan ..., Kabupaten Kutai Baratdalam hal ini diiwakili oleh Jamaluddin

;Kecamatan......., Kabupaten Maros. selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon.Telah memeriksa alat bukti alat bukti pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan surat permohonancerai yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Maros tanggal 26 Juli2013 di bawah Register Perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Mrs denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 257/Pdt.G/2013/PA Mrs.pemohon adalah anggota Polisi di ...... dan termohon tidak bisamengikuti pemohon karena termohon sebagai PNS di Makassar. Bahwa perkawinan pemohon dan termohon tidak didasari cinta hanyamengikuti keinginan orang tua pemohon dan termohon.

No. 257/Pdt.G/2013/PA Mrs.3.

No. 257/Pdt.G/2013/PA Mrs.5. Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 416.000,00Hal. 11 dari 11 Put. No. 257/Pdt.G/2013/PA Mrs.

257?Pid/2013/PT.MKS

PUTUS ANNOMOR : 257/PID/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : H.SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H.BONTOTempat lahir : PinrangUmur/ tanggal lahir : 48 Tahun/07 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Sempang, Ds Maroneng Kec.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang tanggal, O05 Nopember 2012 No. 251/PPK/PEN.PID/2012/PN.Pinrang, sejak tanggal 10 Nopember 2012 s/d tanggal 08Januari 2013 (tahanan rumah)Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PEN.MAJ/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding

;2 Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PP/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Pengganti;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal 4 oktober 2012 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mkse Bahwa sampai dengan perkara ini dilaporkan kepihak yang berwajib, Terdakwa belummenepati janjinya sehingga korbanH.PARENRENGI DAENG MANGELLAT BinMAHMUD mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam Pasal 372 KUH PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Januari 2013 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks

257/Pdt.G/2020/PA.Sgt

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2020/PA.Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Muaro Jambi, ProvinsiJambi.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Putusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Sqgt. halaman 2 dari 12 him.11.

Pasal 82 ayat(1), ayat (2) dan ayat (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanaPutusan Nomor 257/Pat.G/2020/PA.Sqgt. halaman 6 dari 12 him.telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama Jis.

Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPutusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Sgt. halaman 10 dari 12 him.Perkawinan Jis.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam riburupiah);Putusan Nomor 257/Padt.G/2020/PA.Sgt. halaman 12 dari 12 him.

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 560.000,- ( lima ratus enam puluh ribu rupiah);

257/Pdt.G/2022/PA.Cbn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2022/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Desa NagrakKecamatan Gunung Putri Kabupaten Bogor, Jawa Barat, dalamhal ini berdasarkan surat kKuasa khusus bertanggal

pendidikan S2, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kecamatan Gunung Putri KabupatenBogor, Jawa Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Hukum Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor257/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 11 Januari 2022 mengemukakanhalhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 6, Putusan Nomor 257

Antara Penggugat dan Tergugat merasa sudah tidak adakecocokan satu sama lain .Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidak harmonisan rumahtangga sampai sekarang ini dan puncaknya pada Bulan Maret tahun 2021serta sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjangdan hingga saat ini dan antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagimelakukan hubungan layaknya suami istri Sampai Sekarang;Halaman 2 dari 6, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.CbnBahwa dengan kondisi demikian itu rumah

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 560.000, (lima ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian ditetaobkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Fuad Syakir, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Khabib Soleh, S.H., M.H. dan Drs.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000,Halaman 5 dari 6, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbn Biaya Proses > Rp 60.000, Panggilan : Rp 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, PNBP Cabut : Rp 10.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 560.000,(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 257/Pdt.G/2022/PA.Cbn

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor : 257/Pdt.G/2021/MS. SGI dicabut ;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520.000,- (Lima ratus dua puluh ribu rupiah).

257/Pdt.G/2021/MS.Sgi

257/PID/2015/PT SMG

Terdakwa:UNTUK DINASPUTUSANNOMOR : 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG."

6 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PT SMG. tentangpenunjukkan Panitera Pengganti.Telah membaca, penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan TinggiSemarang tanggal 18 Nopember 2015 nomor : 257/Pid.Sus/2015/PTSMG. tentang penetapan hari sidang.Telah membaca, berkas perkara Pengadilan Negeri Karanganyar Nomor:120/Pid.Sus/2015/PN.Krg. tanggal 5 Oktober 2015 beserta seluruhlampirannya dalam perkara terdakwa tersebut diatas.Halaman 2 dari 11.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan sebagaimana Surat Dakwaan Penuntut Umum No. Reg.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.Demikian diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Semarang pada hari RABU tanggal 2 DESEMBER 2015 olehkami NOORTJAHJONO DWIJANTO SUDIBYO, SH. M.Hum.

Put No. 257/Pid.Sus/2015/PT.SMG.

257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw.

PUTUS ANNomor 257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan AcaraBiasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama lengkap : TRI HANDOKO Bin SUYITNO;Tempat lahir : Ngawi;Umur/Tanggal : 23 tahun/ 7 Januari 1992;lahirJenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn Teguhan Rt O09 Rw O04 Ds TeguhanKec Paron Kab Ngawi ;Agama :

Oktober 2015; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 27Oktober 2015 sampai dengan tanggal 5 Desember2015; Penuntut Umum, sejak tanggal 2 Desember 2015sampai dengan tanggal 21 Desember 2015; Hakim Pengadilan Negeri Ngawi sejak tanggal 3Desember 2015 sampai dengan tanggal 1 Januari2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum,meskipun haknya telah diberitahukan, namun Terdakwamenyatakan akan menghadapi persidangan sendiri;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Setelah membaca:Halaman dari 12 Putusan Nomor 257

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ngawi tertanggal 3Desember 2015 No.257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Ngawi tertanggal 3Desember 2015 No.257/Pid.Sus/2015/PN.Ngw. tentang Penetapanhari sidang Pertama untuk memeriksa dan mengadili perkaraini;3. Isi berkas perkara dan suratsurat lain yang didalamnyayang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar dan membaca:1.

GENDUT,Bahwa saksi dalam keadaan sehat pada waktu diperiksadi persidangan hari Selasa tanggal 08 Desember 2015.Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa tetapi tidakada hubungan keluarga.Bahwa saksi tahu ketika Dimas Wijaya dipukuli olehterdakwa pada hari Selasa tanggal 06 Oktober 2015Halaman dari 12 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/ 2015 /PN.NGWsekira pukul 23.30 Wib di jalan umum masuk ODsn.Winong, Ds. Jambangan, Kec. Paron, Kab. Ngawi.

REZA APRIADI, SH ENDAH SRI ANDRIYATI, SH., MH.IIT.ADIATY ROVITA, SHPanitera PenggantiSUPRAPTO HARIYANTO, SH.Halaman dari 12 Putusan Nomor 257 /Pid.Sus/ 2015 /PN.NGW