225/Pid.B/2018/PN Gst

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 November 2018 sampai dengantanggal 21 Desember 2018;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor225/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 22 November 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 225/Pid.B/2018/PN Gst tanggal 22November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa

Dedek Hariansyah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tandatangannya; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa Martinus Faakho Dodo Laia alias Ama Server; Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis togel (toto gelap);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa Terdakwa ditangkap

Boy Lawren Nababan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Gst Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi dan keterangan yang adadalam Berita Acara Penyidik tersebut adalah benar adanya berikut tandatangannya; Bahwa saksi dihadirkan pada persidangan hari ini sehubungan denganpenangkapan Terdakwa Martinus Faakho Dodo Laia alias Ama Server; Bahwa Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenis togel (toto gelap); Bahwa Terdakwa ditangkap

kertas berisikan no rumus togel;e 1 (Satu) buah pulpen;e 1 ( buah) tipex; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidanganyaitu barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan Terdakwa; Bahwa tujuan Terdakwa bermain judi jenis togel adalah untuk mendapatkankeuntungan sebesar 10 % dari total pembelian yang ada; Bahwa uang hasil permainan judi jenis togel tersebut disetor oleh Terdakwakepada seseorang berinisial saudara Ama;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Gst

Mendrofa, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 225/Pid.B/2018/PN Gst

Foto copy Surat Keterangan Meninggal No : 472.12/098/Pem tanggal16 Januari 2019 atas nama Gst. Ketut Sueta yang dikeluarkan olehPerbekel Mengwitani, diberi tanda P4 ;5. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No : 002900/B1/IST/2007 tanggal14 Mei 2007 atas nama Gusti Nyoman Agung Sukertyawan yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung, diberi tanda P5 ;6.

Saksi Gst Ngr Md Dwi Purnama Sada:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai anak pertama Pemohon;Bahwa Pemohon / ibu saksi bernama Ni Luh Putu Wiriati ;Bahwa ayah saksi/suami Pemohon telah meninggal dunia di Badung,tanggal 18 Mei 2009 ;Bahwa Saksi mempunyai 1 (Satu) orang kakak yaitu : Ni Gusti Ayu PutuEka Sumartini, perempuan, lahir di Tabanan, 20 Maret 1985 dan 1(satu) orang adik yaitu Gusti Nyoman Agung Sukertyawan, lakilaki,lahir di Negara, 13 Oktober 2003 ;Bahwa Saksi tahu tujuan Ibu saksi/Pemohon

Saksi Kadek Anom WidiarthaBahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai Kakak KandungPemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Gst.

Saksi Ni Ketut Rai Parwati :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu Pemohon ;Bahwa suami Pemohon bernama Gst.

mempunyai 1 (Satu) bidang tanahsebagaimana Sertifikat Hak Milik No : 3618 Desa Mengwitani, KecamatanMengwi, Kabupaten Badung, luas 189 M2 atas nama pemilik Ni Luh PutuWiriati ;Menimbang, bahwa saat ini, Pemohon membutuhkan uang untukbiaya sekolah anak ketiga Pemohon yang bernama Gusti Nyoman AgungSukertyawan, lakilaki, lahir di Negara, 13 Oktober 2003 dan untuk ituPemohon bermaksud mengajukan pinjaman ke Bank dengan jaminan 1(satu) bidang tanah tersebut ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi Gst

23/Pid.B/2015/PN Gst

sejak tanggal 16 Februari 2015 s.d. tanggal 17Maret 2015;Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitolitanggal 05 Maret 2015 Nomor 23/Pen.Pid/2015/PN Gst, sejak tanggal 18Maret 2015 s.d. tanggal 16 Mei 2015;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 1 dari 21 halamanMenimbang, bahwa dalam perkara ini Terdakwa menyatakan dengan tegasuntuk tidak didampingi oleh Penasihat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberikan hak Terdakwa untuk didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri

KANAYA membeli barang dariterdakwa Jerfin Doho Alias Efi dan Monas Wau;Bahwa tidak ada karyawan yang lain selain saksi yang bekerja ditoko abangsaksi;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 11 dari 21 halamanBahwa pada hari Sabtu tanggal 06 Desember 2014 sekira pukul 09.30 Wibsaksi ada berjumpa dengan Monas Wau di toko UD.

KANAYA adalahsaksi;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 13 dari 21 halamanBahwa saksi biasanya menanyakan kepada UD. KANAYA sebelum menjualbarang yang saksi dan terdakwa ambil di Gudang tempat penyimpananbarang milik saksi korban;Bahwa yang saksi bilang kepada toko UD. KANAYA adalah ada barangcurian kalau mau membeli dan kemudian pemilik toko UD.

Kanaya;Menimbang, bahwa dengan demikian maka unsur dengan sengaja menuruthemat majelis telah terbukti pula atas perbuatan diri terdakwa ;Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 19 dari 21 halamanAd. 3.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dan dihadiri oleh YA7ATULO HULU, S.H.Putusan No. 23/Pid.B/2015/PN Gst Hal. 23 dari 21 halamansebagai Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Teluk Dalam sertadihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,dto dtoKENNEDY P. SITEPU, S.H.,M.H. EDY SIONG, S.H.,M.Hum dtoAGUNG C. F. D. LAIA. S.H.,M.H. Panitera Pengganti,dtoIKUTI TELAUMBANUA, S.H.

32/Pdt.P/2019/PN Gst

/PN Gst.1. Dedy Putra Jaya Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, umur 19Tahun tanggal lahir 15 Mei 1999;2. Ady Gunawan Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, Umur 18Tahun tanggal lahir 04 Januari 2001;3.

/PN Gst. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan suaminya tersebut telah dikaruniai 3(tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama :1. Dedy Putra Jaya Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, umur 19Tahun tanggal lahir 15 Mei 1999;2. Ady Gunawan Hulu, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, Umur 18Tahun tanggal lahir 04 Januari 2001;3.

/PN Gst. Bahwa Pemohon merasa kesulitan untuk menjual dikarenakan anak anakPemohon masih dibawah umur (belum dewasa) dan belum menikah; Bahwa Pemohon adalah orang yang baik bukan sebagai penjudi dan bukanpencandu Narkoba dan bertanggungjawab dalam keluarga dan tidak pernahdicabut hakhaknya sebagai ibu bagi anakanaknya.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunung Sitoli yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor32/Pdt.P/2019/PN Gst tanggal 22 Februari 2019, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh Trisman Zandroto Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon tersebut;Panitera Pengganti, Hakim,d.t.o. d.t.o.TRISMAN ZANDROTO.

/PN Gst.

124/Pdt.P/2018/PN Gst

, Provinsi Sumatera Utara; selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti Surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 15 Oktober 2018, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 17 Oktober 2018 dibawah RegisterNomor 124/Pdt.P/2018/PN Gst

MA06 02400366.Halaman 2 dari 9 Putusan Nomor 124/Padt.P/2018/PN Gst.3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan tentang penulis Tanggal Lahir Pemohon di Surat Kartu KeluargaNo.1204012112070077, Kartu Tanda Penduduk No. NIK 1204015207970003An.

lahir Pemohon yang ada di Ijazah SD, ljazah Madrasah Tsanawiyah,ljazah Madrasah Aliyah tertulis lahir pada tanggal O07 April 1998 milikPemohon dengan tanggal,oulan dan tahun lahir Pemohon yang ada diKartu Tanda Penduduk NIK 1204015207970003 dan di Kartu Keluargadengan Nomor: 1204012112070077;Saksi Il : Erlina Nur Halawa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan tanggal,bulandan tahun lahir Pemohon;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 124/Pdt.P/2018/PN Gst

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perbaikan tanggal,bulan dan tahunlahir Pemohon tersebut ke Dinas kependudukan dan pencatatan sipil KotaGunungsitoli untuk mencatat perbaikan kesalahan tempat lahir Pemohon diKartu Tanda Penduduk NIK 1204015207970003 dan di Kartu Keluarga denganNomor: 1204012112070077;Halaman 7 dari 9 Putusan Nomor 124/Pdt.P/2018/PN Gst.4. Membebankan biayabiaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapemohon yang hingga hari ini berjumlah Rp. 161.000.

,M.HNIP. 196901231994031003.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 124/Pdt.P/2018/PN Gst.

50/Pdt.P/2017/PN Gst

KecamatanGunungsitoli Sitoli danoi Kota Gunungsitoli sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dengan suratpermohonan tanggal 7 Juli 2017, yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 7 Juli 2017 dibawah Register Nomor50/Pdt.P/2017/PN Gst

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1204176409720002 atas nama KasiriaZebua, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinyakemudian diberi tanda bukti P5 ;Halaman 3 dari 8 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Gst.6. Fotocopy ljazah Sekolah Dasar No. DN07 Dd 0066329 atas nama NurmanSamehuni Gea, telah dibubuhi materai secukupnya dan telah disesuaikan denganaslinya kemudian diberi tanda bukti P6 ;7.

Yulianus Yulius Berkat Gea, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan untuk perbaikan nama atas anaknyapemohon.Bahwa nama anak yang dimohonkan untuk perbaikan nama tersebut adalahNurman Samehuni Gea.Bahwa nama orangtua anak tersebut adalah Yudieri Gea (bapak) dan KasiriaZebua (ibu).Halaman 4 dari 8 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Gst. Bahwa Pemohon memiliki tujun orang anak. Bahwa Nurman Samehuni Gea adalah anak keempat.

Hakim pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor50/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 7 Juli 2017, penetapan ini dibacakan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut di atas dengandibantu oleh Ferdian Oloan Simanungkalit, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Gunungsitoli dengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti HakimFerdian Oloan Simanungkalit, S.H.

/Leg/Pdt/2017/PN GstDiperbuat untuk salinan yang sah sesuai dengan bunyi aslinyadan diberikan kepada diberikan kepada PemohonGunungsitoli, 9 Agustus 2017Panitera Pengadilan Negeri GunungsitoliTemaziduhu Harefa, S.H.NIP : 1968091219890310003 Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 50/Pdt.P/2017/PN Gst.

M E N G A D I L I:

• Menerima permintaan banding Penuntut Umum;
• Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa Reninetaniel Sarumaha Alias Rendi Alias Neta tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan

CancerDesa Saewe Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli berdasarkanHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPenetapan Penunjukan Nomor 126/Pen.Pid/PH/2019/PN Gst tanggal 28 Mel2019;Pengadilan Tinggi Tersebut ;Setelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor886/Pid.Sus/2019/PT MDN tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim;2.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Putusan Pengadilan Negeri Gunung SitoliNomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan permintaan banding sebagaimana Akta PermintanBanding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 11 Juli 2019;Menimbang, bahwa Akta Permintaan Banding yang diajukan PenuntutUmum tersebut, telah diberitahukan

kepada Terdakwa sebagaimana SuratHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 886/Pid.Sus/2019/PT MDNPemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo.16/Bdg/Akta.Pid/2019/PN Gst tanggal 12 Juli 2019;Menimbang, bahwa dalam upaya hukum bandingnya tersebut PenuntutUmum telah menyampaikan risalah memori banding tanggal 15 Juli 2019 yangditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli pada tanggal 18 Juli2019, dan risalah memori banding tersebut telah diserahkan kepada terdakwapada tanggal

18 Juli 2019 sesuai dengan relas pemberitahuan dan penyerahanmemori banding Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, Jo. 16/Bdg/Akta.Pid/2019/PNGst tanggal 18 Juli 2019;Menimbang, bahwa risalah memori banding Penuntut Umum tersebutmengemukakan keberatankeberatannya terhadap putusan Pengadilan NegeriGunung Sitoli Nomor 126/Pid.Sus/2019/PN Gst, pada tanggal 09 Juli 2019tersebut yang pada pokoknya sebagai berikut :Adapun alasan yang kami ajukan untuk menyatakan Banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli

UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009tentang Peradilan Umum serta peraturan perundangundangan lain yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI: Menerima permintaan banding Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Nomor126/Pid.Sus/2019/PN Gst pada tanggal 09 Juli 2019 yang dimintakanbanding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yangdijatuhkan, sehingga berbunyi selengkapnya sebagai berikut :1.

97/Pdt.P/2018/PN Gst

keterangan Pemohon pada persidangan perkara ini;Telan membaca dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan Pemohondalam persidangan perkara ini;Telanh mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon dalampersidangan perkara ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon melalui Surat Permohonan tertanggal 29Agustus 2018 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitolli pada tanggal 30 Agustus 2018 di bawah register perkara PerdataPermohonan Nomor 97/Pdt.P/2018/PN Gst

/PN Gst.1. Y.Edson Eleazar Halawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitoli, tanggal11 Juni 1998.2. Y.Nathaniel Ethelbert Halawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitolitanggal 11 Juni 1998.3. Trys Juang Syahputra Halawa, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Gunungsitolltanggal 28 Desember 2000;4.

/PN Gst..

/PN Gst.3. Memberikan izin dan hak kepada Pemohon dalam kapasitas yang demikiantersebut diatas untuk mengurus segala suratsurat yang berhubungan dengantanah yang terletak di lingkungan Desa Sifalaete Tabaloho, KecamatanGunungsitoli,Kota Gunungsitoli sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 00723nama pemegang Hak Yukarnia Dachi Sarjana Teknik, dengan surat ukur Nomor247/Sifalete Tabaloho/2016 tanggal 25 Januari 2016;4.

/PN Gst.

12/Pdt.P/2017/PN Gst

kabupaten NiasSelatan;dalam hal ini disebut: Para Pemohon Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam permohonan ini ;Telah mendengar keterangan saksi maupun para Pemohon dipersidangan ;Telah memeriksa buktibukti surat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan permohonan dengansurat permohonan tanggal 28 April 2017, yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 28 April 2017 dibawahRegister Nomor 12/Pdt.P/2017/PN Gst

Majelis Hakim agar berkenan memeriksadan mengadili permohonan penetapanPengangkatan Anak ini dan selanjutnyaberkenan menetapkan yang amamnya berbunyi sebagai berikutPrimer :1.Mengabulkan dan menerima permohonan penetapan pengangkatan anak dariPara Pemohon.Menyatakan bahwa anak Perempuan yang bernama BELFINIS BUULOLOtempat dan tanggal lahir Hilimbowo, 8 Januari 2016 adalah anak angkat pemohonyang sah.Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 12/Pat.P/2017/PN Gst.3.

dengan para Pemohon, mereka para Pemohonyang mengurus, memelihara dan mengasuhnya;Alasan para pemohon melakukan pengangkatan anak adalah keinginan parapemohon sendiri karena belum mempunyai anak dan juga untuk kepentingan akanmasa depan anak lebih terjamin pemeliharaan dan menyekolahkannya;Para Pemohon dan juga dengan persetujuan keluarga kedua belah pihak telahmelakukan pengangkatan anak Belfinis Buulolo secara adat yang berlaku dimasyarakat Nias ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 12/Pat.P/2017/PN Gst

Ketua Pengadilan Negeri GunungsitoliNomor 12/Pdt.P/2017/PN Gst tanggal 28 April 2017, penetapan ini dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal yang sama olehHakim tersebut di atas dengan dibantu oleh TRISMAN ZANDROTO PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Gunungsitoli dengan dihadiri para Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,TRISMAN ZANDROTO AGUNG CORY F.D. LAIA, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 12/Pat.P/2017/PN Gst.Perincian Biaya : .

RP. 5.000.Jumlah. we Rp. 321.000. ( Tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 12/Pat.P/2017/PN Gst.

89/Pdt.P/2021/PN Gst

15 Juni 2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Gst.Negeri Gunungsitoli pada tanggal 15 Juni 2021 dengan register Nomor89/Pdt.P/2021/PN Gst., mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

HasnaSyafiqah Zendrato, tertanggal 3 Agustus 2016, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli,selanjutnya diberi tanda P1;Halaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Gst.10.. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1204191701080162 a.n. Kepala KeluargaSyafrin Zendrato, tertanggal 28 September 2018, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli,selanjutnya diberi tanda P2;.

SAFNIMAN INDOPURO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon serta ada hubungankeluarga;Bahwa Pemohon II merupakan kakak ipar saksi;Bahwa saksi menikah dengan Munawir Basir Tanjung pada bulan Juni2012;Halaman 7 dari 12 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Gst.

Akan tetapi di samping itu, berwenang jugamemeriksa perkara yang termasuk ruang lingkup yurisdiksi voluntairHalaman 8 dari 12 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Gst.(voluntary jurisdiction) yang lazim disebut perkara permohonan. Namunkewenangan itu terbatas pada halhal yang tegas ditentukan oleh peraturanperundangundangan (M.

Sitohang, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 89/Pdt.P/2021/PN Gst.

Nym Widnya, dimana Widia minta tolong kepada Alm Gst NymWidnya untuk menguruskan sertifikat yang tanah bagiannya ada di GWKHal 36 dari 76 halaman Putusan Nomor 302/Pdt.G/2016/PN Dpsdan sekaligus Gst Widnya membeli tanah tersebut dari Widia, dansetelah Widia punya uang Pegeg ini pinjam uang sekitar 7 juta untukmembiayai Suyasa sekolah, dan sekalian dikenalkan sama pak Gst NymWidnya, ....Nah Pak Pegeg ini kan buta huruf tidak bisa tulis danmembaca, dan disitulah dia diajak kerumahnya Pak Gst Widnya

mintatolong supaya diuruskan sertifikat tanahnya yang menjadi Haknya Pegeg ini; ...Nah diuruslah sertifikat tanahnya Pegeg dijemput dankadang juga diinapkan dirumah pak Gst Nym Widnya dan kalau pulangdibekali beras (saksi tau ini) dan setelah itu beberapa kali mneginapdisana kemudian disana terjadi bukan saja dicap jempol pengurusansertifikat tetapi ada disitu diselipkan ternyata seolaholah ada suratpernyataaan bahwa Pegeg menjual tanahnya kepada Gst NymWidnya (saksi dibawah sumpah ini saksi katakan

NymWidnya karena sudah memenangkan perkara ;Bahwa Gst Widnya ada mengajukan gugatan atas sertifikatsertifkatyang banyak tadi dan dimenangkannya kemudian diterbitkan sertifikatatas nama Gst Nym Widnya ;Bahwa luasnya tidak sama dengan luas tanah An.

) ; Bahwa saksi tidak pernah membaca dan melihat kwitansi yang dicapjempol oleh Pegeg tersebut dengan Gst Widnya ; Bahwa saksi tidak tau berapa luas tanah yang dijual Pegeg kepada GstWidnya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dailildalilbantahannya, Kuasa Tergugat sampai dengan Tergugat V mengajukan alatalat bukti surat berupa :1.

Ngr Widnya dan berkaitan jual beli antara Pegeg dengan Gst Nym Widnya, saksi tidak tau hal ini ;Bahwa saksi tidak tau juga dengan transaksi berikutnya tahun 1983seluas 13.820 M2 dari Pegeg kepada Gst Widnya dari tahan yangseluas 6,9 hektar tersebut ;Bahwa saksi juga tidak tau transaksi selanjutnya terhadap sisa tanahtersebut seluas 2,920 m2 antara Pegeg dengan Widnya ;Bahwa saksi juga tidak tau ada permohonan ahli waris yang diajukan Widnya dkk ;Bahwa kalau pada tahun 1989 itu ada diterbitkan sertifkat

18/Pdt.G/2016/PN Gst

FATOROHAREFA) berdasarkan APHGR No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013 (an.

Sumatera Utara, berdasarkan APHGR No.592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21 November 2013, luas +2.576m2, an.

No. 2131 K/PDT/2007, tanggal27 Maret 2007, SAH SECARA HUKUM;Menyatakan APHGR No. 592.2/78/APHGR/GST/2013, tanggal 21November 2013, luas + 2.576m2, an.

SamotuhoHarefa, yang selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.Ill, TT.I 9;Fotokopi Akta Pelepasan Hak Dengan Ganti Rugi (APHGR) nomor592.2/1493/APHGR GST/V/1998 tanggal 23 Januari 1998 An.

Rp 5.000,00HENTAI sae sera s 2 50 eam so sxe Rp2.666.000,00(dua juta enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 65 dari 65 Putusan Perdata Gugatan Nomor 18/Pat.G/2016/PN Gst

Berkas perkara beserta salinan putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor60/Pdt.G/2020/PN.Gst. tanggal 23 Juni 2021 yang dimohonkan bandingtersebut dan suratsurat yang terlampir dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 03 November 2020 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli pada tanggal 04 November 2020dalam Register Nomor 60/Pdt.G/2020/PN Gst telah mengajukan gugatansebagai berikut:1

tanggal 23 Juni2021 sebagai berikut :Bahwa atas Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli Perkara Nomor:60/Pdt.G/2020/PN Gst yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada tanggal tertanggal 23 Juni 2021, dan Pemohon Banding, telahmenyatakan Permohonan Banding pada tanggal 01 Juli 2021 sesuai denganAkta Permohonan Banding Nomor : 4/Bdg/Akta.Pdt/2021/PN Gst jo.

, Pemohon Banding menyatakan keberatan danberpendapat bahwa pertimbangan hukum dan amar Putusan judexfactie Tingkat Pertama Putusan Pengadilan Negeri Gunung Sitoli PerkaraNomor: 60/Pdt.G/2020/PN Gst, tersebut tidak tepat dan tidak benar.

Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli No. 60/Pdt.G/2020/PN Gst tanggal23 Juni 2021.Mengadili:Dalam Eksepsi :1.Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 287/Pdt/2021/PT MDNDalam Pokok Perkara :1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Pengugat untuk seluruhnya;2.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor60/Pdt.G/2020/PN Gst; yang dibacakan pada tanggal 23 Juni 2021;3.

205/Pdt.P/2019/PN Gst

GunungsitoliSelatan Kota Gunungsitoli, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas permohonan tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor205/Pdt.P/2019/PN Gst. tertanggal 10 September 2019 tentang Penunjukan HakimTunggal yang akan memeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.tertanggal 11 September 2019 tentang hari dan tanggal sidang pemeriksaanperkara tersebut

;Telah membaca dan meneliti bukti Surat yang diajukan di persidangan;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gunungsitoli padatanggal 10 September 2019 dengan register Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.

Bahwa anak pemohon tersebut telah memiliki Kutipan Akta Kelahiran dan KartuKeluarga sebagaimana yang telah diterbitkan oleh Kantor Pencatatan Sipil KotaGunungsitoli dengan Nomor: 1278LT150220130009 dan di Kartu Keluargadengan Nomor: 1204160412070080;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst..

Florence EsterJunita Gea, tertanggal 17 Juni 2017, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SDSwasta Assisi Fodo Kota Gunungsitoli, selanjutnya diberi tanda P4;Halaman 3 dari 8 halamanPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.5. Asli Surat Keterangan No : 474/260/Ket/DsFD/V/2019 an.

Rp166.000,00(Terbilang: Seratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan Nomor 205/Pdt.P/2019/PN Gst.

Jadi tanah tersebut adalah milik Wayan Djara,Sukawati; tak benar milik Wayan Djara turunnya atau ahliwarisnya ke Gst. Ngr. Agung, bagaimana kastanya. Kenapa yang mulia Majelis HakimAgung menyamakan 4 kasta di Bali yang mestinya 1) Brahmana; 2.Kesatria; 3. Weisya; dan 4. Sudra.

Jadi sebelum yang mulia Majelis Hakim menentukanDiktum, telah berniat memihak dengan menyelamatkan Gst. Ng.Hal. 7 dari 20 hal. Put. No. 2382 K/Pdt/2012Agung dari Puri Saba. juga pada No. 2 dibawah ini tentang Diktum, PTDps mengambil alin putusan Pengadilan Negeri Gianyar.2.

Gst. Ngr.Oka Puri Saba, ini benar, namun tanah yang digugat adalah warisan dari Wayan Djara, Sukawati dengan bukti otentik, bukan warisan dari Gst. Gd.Oka (Ya Tuhan Yang Maha Esa, ampuni mereka dan Majelis Hakim yangmengadili serta hentikan perbuatan curangnya/yang sejenis.

Gst. Gd.

Nah padasaat itulah tanah tersebut diserobot lagi oleh Gst. Ngr. Agung (alm.)ditanami padi.Lantas saya Wayan Mudera (Tergugat Il) lagi mengadakan pendekatansatu per satu terhadap orang Puri Saba dan disetujui juga oleh penggarapyang menanam padi, nantinya hasilnya dibagi 2 (dua) sama banyak. Jaditidak ada Tergugat menyerobot menanam kangkung, masak menanamkangkung tumbuhnya/hasilnya padi ??Nah pada saat panen padi Gst. Ngr.

Saksi korban atas nama NI MADE ASRINI berupa uang tabungansebesar Rp. 12.600. 000,00 (dua belas juta enam ratus ribu rupiah).Saksi korban atas nama GST.

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Saksi korban Ketut Budayasa,Saksi NI NENGAH SURIANI, Saksi GST. AGUNG PUTUDHARMAYASA, Saksi NYOMAN SUDARMA, Saksi SI LUH KETUTPURWATI, Saksi NI MADE ASRINI dan Saksi GST.

Tabanan.e Bahwa karena menurut Terdakwa bahwa yang bersangkutan (I KetutBudayasa, Ni Nengah Suriani, Gst. Agung Putu Dnarmayasa, NyomanSudarma, Si Luh Ketut Purwati, Ni Made Asrini dan Gst.

saksi korban atas nama GST.

Saksi Sujek : dibawah sumpah yang pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan barangmilik saksi telah hilang;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst SitutMahmud Kel.

Saksi Rocky Gustiansyah: dibawah sumpah yang pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut ;> Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap pelaku pencurian ;> Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst SitutMahmud Kel.

terdakwa telah pula memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa sehubungan denganterdakwa telah mengambil barang milik orang lain ; Bahwa barang yang telah terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit sepeda motormerk APP KTM tahun 2004 warna Hitam KB 2844 SF dengan nomor rangka :MFMAGDMPPS4J001117 dan nomor mesin : 150FMGK102360; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul18.00 WIB , di warung kopi depan makorem Pontianak utara di Jalan Gst

Unsur : Mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atausebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, ,yaitu:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 18.00 WIB , di warung kopidepan makorem Pontianak utara di Jalan Gst Situt Mahmud Kel.

Unsur : Yang masuk ketempat melakukan kejahatan atau sampai kepadabarang yang diambil dilakukan dengan merusak memotong atau memanjat ataumemakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, , yaitu :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganpada hari Rabu tanggal 20 September 2017 sekira pukul 18.00 WIB , di warung kopidepan makorem Pontianak utara di Jalan Gst Situt Mahmud Kel.

FHR GST RM BIN PEMOHON, umur 9 tahun;2. ADB AL AMI BINTI PEMOHON umur 3 tahun;kepada Penggugat Rekonvensi;2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah kepada 3 orang anak sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rubu rupiah) setiap bulannya sampai anak tersebut dewasa/ mandiri;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMembebankan biaya perkara kepada Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi sejumlah Rp 591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

FHR GST RM BIN PEMOHON;2. ADBAL AMI BINTI PEMOHON;kepada Penggugat Rekonvensi;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan nafkah 3 orang anaksebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus rubu rupiah) setiap bulannyasampai anak tersebut dewasa/ mandinri;4.

FHR GST RM ~ Nomor:XXX/6082.Istimewa/LU/2009 tertanggal 27 Juli 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Disduk Capil Kabupaten Lampung Utara;Fotokopi Akta Kelahiran A.N.

FHR GST RM BIN PEMOHON;2. ADBAL AMI BINT PEMOHON;kepada Penggugat Rekonvensi;2.

dan mengikat, dengan demikian dalil gugatanPenggugat Rekonvensi butir 2 dihubungkan dengan bukti (T.1, T.2 dan T.3)tersebut di atas, harus dinyatakan bahwa ketiga orang anak yang bernama NRITN AML BINT PEMOHON, FHR GST RM BIN PEMOHON dan ADB AL AMIBINT PEMOHON adalah anakanak dari Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar diberikan hakhadlonah atas dua orang anak yaitu anak kedua dan ketiga dari tiga orang anakyang bernama FHR GST RM BIN PEMOHON

FHR GST RM BIN PEMOHON, umur 9 tahun;2. ADBAL AMI BINT PEMOHON umur 3 tahun;kepada Penggugat Rekonvensi;2.

132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Pekerjaan : PetaniTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 17 Juli 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst tanggal 27Juli 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti

JEFRIAMAN TELAUMBANUA ALIAS JEFRI dibawah janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang Anak korban alami ; Bahwa kejadian kecelakaan lalu lintas terjadi pada hari Kamis, tanggal15 Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa HiliduruwaKecamatan Sawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak

berikut: Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan peristiwakecelakaan lalu lintas yang dialami oleh Anak korban; Bahwa kejadian kecelakaan lalulintas terjadi pada hari Kamis, tanggal 15Februari 2018 sekira pukul 17.30 Wib dijalan umum arah Kecamatan SawoKabupaten Nias Utara tepatnya di Dusun II Desa Hiliduruwa KecamatanSawo Kabupaten Nias Utara ; Bahwa Anak korban pada saat itu menggunakan sepeda dayung merkunity berwarna hitam ;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

berusaha untuk mengerem dan membunyikanklakson sebelum terjadinya kecelakaan tersebut ; Bahwa Terdakwa memiliki SIM (Surat Izin Mengemudi) C ; Bahwa belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anak korban; Bahwa penyebab tidak ada perdamaian antara Terdakwa dengan Anakkorban karena terkendala dengan biaya, dimana pihak korban meminta biayaperobatan sebesar Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), sedangkanTerdakwa tidak memiliki uang sebanyak itu ;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

Taufig Noor Hayat, S.H.Kennedy Putra Sitepu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Chandra Saut Maruli Sianturi, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Gst

31/Pdt.G/2016/PN Gst

Kabupaten Nias Selatan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat Il;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAHalaman 17 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Pat.G/2016/PN GstMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 28 Juli2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGunungsitoli pada tanggal 28 Juli 2016 dalam Register Nomor31/Pdt.G/2016/PN Gst

foto copy bukti tersebut diberi tandaBukti P10 ;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Karistianus Siwanahonotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda Bukti P11;Fotokopi Kwitansi biaya pengobatan atasnama Atisaani Tafonaotertanggal 19 Mei 2016 yang ditandatangani Tenaga Medis Astati Bago,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda Bukti P12 ;Fotokopi salinan Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN Gst

menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti berupa bukti P1 sampai dengan P13 dan SaksiSaksi yaituSaksi Bualaziduhu Laia dan Saksi Alisokhi Buulolo;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 yaitu Surat Tanda Penerimaan Laporan NomorSTPL/8/IV/2016/SU/Res Nisel/Sek Gomo tertanggal 26 April 2016 diketahuitidak pidana yang dilaporkan tersebut korbannya adalah KaristianusSiwanahono dan Atisaami Tafonao dan bukti P13 tentang Putusan Nomor187/Pid.B/2016/PN Gst

,masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor 31/Pdt.G/2016/PN Gst tertanggal 28Juli 2016, putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 19 April 2017dalam persidangan terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Arifmen K.

Rp 5.000,00Jumlah ... 20... ees Rp.2.587.000,00Halaman 10 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst(dua juta lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 31/Padt.G/2016/PN Gst