Putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Paluyang menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Luwuk yang menyatakanTerdakwa Fitriyanti terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana: penistaan dibuat berdasarkan pertimbangan hukum yangbenar;Bahwa berdasar fakta dalam persidangan Terdakwa telah terbuktimenista dengan lisan kepada korban Linda dengan cara mengatakan Lonte,lonte, lonte sini kamu tiga saya injakinjak pada saat Linda jalan kaki lewatdepan rumah Terdakwa.

babi kau, lonte,..?kemudian saksi korban juga mengatakan kepada terdakwa ?kaunya babi, lonte,..?selanjutnya terdakwa dengan menggunakan kedua tangannya mencakar dada, leherdan punggung saksi korban kemudian menjambak rambut saksi korban sehingga saksikorban menjeit minta tolong sambil berusaha melarikan diri namun terdakwaROSMAIDA BR.

Saat itu jarak saksi denganterdakwa kirakira 5 (lima) meter; Bahwa terdakwa mengatakan cantik kali HP mu itu sambil mau merampas HPdari tangan saksi tapi saat itu HP tetap saksi pegang, dan saat itu terdakwa adaberkata kotor pada saksi Babi kau lonte sambil memukuli tangan saksi berulangkali dengan jaket rompinya berisi benda keras; Bahwa setelah terdakwa memukuli saksi dengan jaket rompinya, saksimengatakan pada terdakwa kau yang babi, lonte, jadi terdakwa makinmengamuk pada saksi dengan menjambak

Kemudian terdakwamenjumpai Cahaya Dame Maria Silalahi sedang memfoto ladang terdakwadengan menggunakan Hpnya, terdakwa mendekati Cahaya Dame Maria brSilalahi dengan mengatakan kenapa kau fotofoto ladangku, jawab CahayattDame Maria br Silalahi memfoto babi itu, lonte itu, kaupun lonte danselanjutnya terdakwa mengatakan cantik kali Hpmu, Cahaya Dame Maria brSilalahi marah dan memaki terdakwa dengan mengatakan kau sekongkoldengan Nursia babi itu, sehingga terdakwa emosi dan silaf menghempaskanjaket

SAKSL RIO AEK LOKSABUNGASIAHAAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan permasalahan antara terdakwa dengan saksi CahayaDame Maria Silalahi;Bahwa pada hari Sabtu tanggal tidak ingat tahun 2015 bertempat di ladang belakangsekolah SD Inpres yang berdekatan dengan rumah saksi, terjadi pertengkaran mulutantara terdakwa dengan saksi Cahaya Dame Maria Silalahi dansaksi Cahaya DameMaria Silalahi mengatakan babi kau, lonte jawab terdakwa jangan kau mgomongbegitu, saya

Saksi Cahaya DameMaria Silalahi langsung berdiri di atas gundukan tanah sedangkan saksi VaschoTarigan disamping sekolah SD Inpres, takut kepada terdakwa;Bahwa benar, terdakwa mendekati saksi Cahaya Dame Maria Silalahi denganmengatakan cantik kali HP mu itu, terdakwa emosi dan marah denganmengatakan babi kau lonte sambil memukul tangan saksi Cahaya Dame MariaSilalahi dengan menggunakan jaket rompi berisi benda keras, saksi CahayaDame Maria Silalahi mengatakan kau yang babi, lonte, terdakwa semakinmengamuk

Tergugat selalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan denganmengucapkan katakata Lonte atau Pelacur kepada Penggugat sertaterlalu mengekang (protektif), sehingga Penggugat merasa tidaknyaman dalam melakukan aktivitas kerja seharihari;c. Tergugat sering mengucapkan' katakata cerai setiap adanyapertengkaran;d.

kandung Penggugat;7 Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat berumah tangga diALAMAT;7 Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 1 orang anak;7 Bahwa sejak bulan Januari 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;7 Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;7 Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karenaTergugat selalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugatmengucapkan katakata kasar seperti Lonte

Nomor 2482/Pdt.G/2017/PA.Dpk.s()000000000UBahwa sejak bulan Januari 2004 rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai mengalami keributan dan perselisihan;#()0000000Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;#()(0UBahwa setahu saksi penyebab pertengkaran adalah karena Tergugatselalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugat mengucapkankatakata kasar seperti Lonte atau Pelacur kepada Penggugat,Tergugat memiliki sifat tempramen, bahkan pernah melakukan kekerasanfisik (KDRT

pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2004 yangdisebabkan Tergugat selalu curiga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugatmengucapkan katakata kasar seperti Lonte

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan Januari 2004 yang disebabkan Tergugat selalucuriga dan cemburu yang tidak beralasan, Tergugat mengucapkan katakata kasar seperti Lonte atau Pelacur kepada Penggugat, Tergugatmemiliki sifat tempramen, bahkan pernah melakukan kekerasan fisik(KDRT) dengan cara menjambak dan menarik rambut Penggugat sertamelempar barangbarang seperti kursi yang mengenai tangan Penggugat;3.

Tergugat sering cemburu buta dan sering berkata keras dan kotormisalnya wanita nakal (lonte)b. Tergugat sering pergi dari rumah tanpa pamit (7 kali) kalau ditanyakatanya ngambek dari istr!c. Tergugat sering mengundat undat (minta dikembalikan) nafkah yangdiberikan pada Penggugat;4.

diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah sering sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi, siang dan malamhari;Him 4 dari 13 him, Salinan Putusan.No.2676/Pdt.G/2016/PA.Jbg Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburu buta,seban setiap Penggugat pulang telat, Tergugat langsung marahmarahkepada Penggugat dengan berkata keras dan kotor misalnya wanita nakal(lonte

diwarnai perselisihan danpertengkaran; Bahwa saksi pernah sering sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang tua Penggugat pada pagi, siang dan malamhari;Him 5 dari 13 him, Salinan Putusan.No.2676/Pdt.G/2016/PA.Jbg Bahwa Setahu saksi yang menjadi penyebab pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat sering cemburu buta,bahkan setiap Penggugat pulang telat, Tergugat langsung marahmarahkepada Penggugat dengan berkata keras dan kotor misalnya wanita nakal(lonte

Tergugat sering cemburu buta dan sering berkata keras dan kotor misalnyawanita nakal (lonte)b. Tergugat sering pergi dari rumah tanpa pamit (7 kali) kalau ditanya katanyangambek dari istric.

dimuka persidangan terdapat adanya faktafaktasebagai berikut: Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah, namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi,diantara mereka sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang disebabkan karena Tergugat sering cemburu buta, sebansetiap Penggugat pulang telat, Tergugat langsung marahmarah kepadaPenggugat dengan berkata keras dan kotor misalnya wanita nakal (lonte

No. 1473 K/Pid/2013mengakibatkan luka, di mana perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagaiberikut := Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwa memarkirmobilnya di depan warung korban, korban pun menegur untuk tidak parkir tepatdi depan warung karena menghalangi jalan dan pandangan orang yang akanmakan namun Terdakwa tidak mau sambil mengatakan kamu lonte, korbanpundengan spontanitas mengatakan kamu bencong Terdakwa kemudian mendekatikorban sambil mengatakan apa kamu

dengan kekerasan, dengan sesuatu perbuatan lain ataupun ancaman denganperbuatan yang tidak menyenangkan, akan melakukan sesuatu itu, baik terhadap orangitu maupun terhadap orang lain, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut := Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, ketika Terdakwa memarkirmobilnya di depan warung korban, korban pun menegur untuk tidak parkir tepatdi depan warung karena menghalangi jalan dan pandangan orang yang akanmakan namun Terdakwa tidak mau sambil mengatakan kamu lonte

putusan halaman 09, sebagai berikut : " Menimbang, bahwa melihat Terdakwa Purnoto memarkir mobilnya tepat didepan rombongnya, saksi Lasemi kemudian memanggil Terdakwa Purnoto"DEK PUR, DEK PUR MOBIL DIPINDAH" tetapi Terdakwa tidakmendengar, selanjutnya saksi Lasemi memanggil lagi PUR, PURMOBILNYA DIPINDAH" dan Terdakwa menjawab "PURNOTO TIDAKMAU" kemudian saksi Lasemi berkata lagi "KENAPA NGGAK MAU,SUDAH BUKAN MILIK KAMU MASIH SAJA MAU MENGUASAIT,NGGAK TAHU MALU" Terdakwa Purnoto menjawab "KAMU LONTE"saksi

Desa Sumberagung, KecamatanPesanggaran, Kabupaten Banyuwangi.Bahwa melihat Terdakwa Purnoto memarkir mobilnya tepat di depanrombongnya, saksi Lasemi kemudian memanggil Terdakwa Purnoto DEKPUR, DEK PUR MOBIL DIPINDAH*~ tetapi Terdakwa tidak mendengar,selanjutnya saksi Lasemi memanggil lagi PUR, PUR MOBILNYADIPINDAH dan Terdakwa menjawab PURNOTO TIDAK MAUkemudian saksi Lasemi berkata lagi KENAPA NGGAK MAU, SUDAHBUKAN MILIK KAMU MASIH SAJA MAU MENGUASAI, NGGAKTAHU MALU Terdakwa Purnoto menjawab KAMU LONTE

Sumberagung, Kecamatan Pesanggaran, KabupatenBanyuwangi ;b Bahwa melihat Terdakwa Purnoto memarkir mobilnya tepat di depanrombongnya, saksi Lasemi kemudian memanggil Terdakwa Purnoto DEK PUR, DEKPUR MOBIL DIPINDAH*~ tetapi Terdakwa tidak mendengar ;c Bahwa selanjutnya saksi Lasemi memanggil lagi PUR, PUR MOBILNYADIPINDAH* dan Terdakwa menjawab PURNOTO TIDAK MAU* kemudian saksiLasemi berkata lagi KENAPA NGGAK MAU, SUDAH BUKAN MILIK KAMUMASIH SAJA MAU MENGUASAI, GAK TAHU MALU Terdakwa Purnoto8menjawab KAMU LONTE

Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis,namun pada bulan Desember 2010 mulai muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat pakai tangan dan kayu hinggamemar, serta Tergugat sering cemburu setiap pembeli barang datang kerumahPenggugat dan Tergugat bahkan Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugatseperti kamu perempuan lonte, setan ,anjing.5.

diasuholeh Tergugat;e Bahwa pada awal berumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun pada bulan Desember 2010 mulai terjadi perselisihan danpertengkaran dan puncaknya pada bulan September 2013;e Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkanTergugat sering memukul Penggugat, Tergugat selalu cemburu kepadaPenggugat setiap pembeli barang datang ke rumah Penggugat dan Tergugatserta Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat sepertimengatakan Penggugat anjing, lonte

mendengarkan keterangan saksisaksi keluarga atauorang dekat Penggugat dan Tergugat lainnya.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian mengenai pokok gugatan Penggugat,yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalah rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat sering cemburu setiappembeli barang dating ke rumah dan Tergugat suka berkatakata kasar sepertimengatakan Penggugat anjing, lonte

pertimbangan di muka, pengadilan menetapkanfaktafakta dalam perkara ini, sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 19 September 2010, dan telah dikaruniai satu orang anak;2 Bahwa setelah tiga bulan berumah tangga, kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat sering memukul Penggugat, Tergugat sering cemburu dan Tergugatsuka berlatakata kasar seperti mengatakan Penggugat anjing, lonte

karenaitu, terhadap perkara ini, Majelis Hakim terlebih dahulu harus mempertimbangkanbentuk, sifat, dan kualitas materil perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat yangsudah berlangsung selama kurang lebih tiga tahun sepuluh bulan lamanya, berawal darisuatu pertengkaran mengenai Tergugat sering memukul Penggugat, Tergugat sukacemburu dan Tergugat suka berkatakata yang tidak pantas kepada Penggugat sepertianjing, lonte

Novita Saridanterdakwa telah ada permasalahan dimana sebelumnya terdakwa ada bercerita suami saksikorban Notita Sari tidak mau membayar uang arisan, saksi Adecharge Ardiansyah punkeluar dari rumah saksi korban Novita Sari dan menceritakannya kepada terdakwa.kuranglebih 5 menit kemudian saksi Adecharge Ardiansyah datang kembali ke rumah saksikorban Novita Sari merangkap tempat berjualan pecel lele bersama dengan terdakwa, dantibatiba terdakwa, langsung berkata :Dasar kau anjing, pantek kau, dasar kau lonte

, aku tau kau tu lonte Perkataanterdakwa kepada saksi korban Novita sari dilakukan berulang kali kemudian saksi korbanmenyuruh terdakwa dan suaminya untuk keluar dari rumah saksi korban dengan cara inginmenarik terdakwa, namun saksi Adecharge Ardiansyah mendorong dada saksi korbandengan berkata agar suami saksi korban keluar, lalu saksi korban mengambil toplestempat kerupuk dan dilempar kearah terdakwa dan suaminya dengan maksud agarkeduanya pergi, dan terdakwa pun menuju motornya, saat di atas motor

kembali terdakwaberkata Dasar kau lonte, anjing kau, aku tau kau tu lonte diarahkan ke saksi korbanNovita Sari.

telah ada permasalahan dimana sebelumnya terdakwa ada bercerita suami saksi korban Notita Sari tidak mau membayar uang arisan, saksi Adecharge Ardiansyah pun keluar dari rumah saksi korban Novita Sari dan menceritakannya kepada terdakwa.kurang lebih 5 menit kemudian saksi Adecharge Ardiansyah datang kembali ke rumah saksi korban Novita Sari merangkap tempat berjualan pecel lele bersama dengan terdakwa, dan tiba-tiba terdakwa, langsung berkata :

Dasar kau anjing, pantek kau, dasar kau lonte

, aku tau kau tu lonte Perkataan terdakwa kepada saksi korban Novita sari dilakukan berulang kali kemudian saksi korban menyuruh terdakwa dan suaminya untuk keluar dari rumah saksi korban dengan cara ingin menarik terdakwa, namun saksi Adecharge Ardiansyah mendorong dada saksi korban dengan berkata agar suami saksi korban keluar, lalu saksi korban mengambil toples tempat kerupuk dan dilempar kearah terdakwa dan suaminya dengan maksud agar keduanya pergi, dan terdakwa pun menuju motornya, saat

di atas motor kembali terdakwa berkata Dasar kau lonte, anjing kau, aku tau kau tu lonte diarahkan ke saksi korban Novita Sari.

Saridanterdakwa telah ada permasalahan dimana sebelumnya terdakwa ada berceritasuami saksi korban Notita Sari tidak mau membayar uang arisan, saksiAdecharge Ardiansyah pun keluar dari rumah saksi korban Novita Sari danmenceritakannya kepada terdakwa.kurang lebih 5 menit kemudian = saksiAdecharge Ardiansyah datang kembali ke rumah saksi korban Novita Sarimerangkap tempat berjualan pecel lele bersama dengan terdakwa, dan tibatibaterdakwa, langsung berkata :Dasar kau anjing, pantek kau, dasar kau lonte

, aku tau kau tu lonte Perkataan terdakwa kepada saksi korban Novita sari dilakukan berulang kalikemudian saksi korban menyuruh terdakwa dan suaminya untuk keluar darirumah saksi korban dengan cara ingin menarik terdakwa, namun saksiAdecharge Ardiansyah mendorong dada saksi korban dengan berkata agar suamisaksi korban keluar, lalu saksi korban mengambil toples tempat kerupuk dandilempar kearah terdakwa dan suaminya dengan maksud agar keduanya pergi,dan terdakwa pun menuju motornya, saat di atas motor

kembali terdakwa berkataDasar kau lonte, anjing kau, aku tau kau tu lonte diarahkan ke saksi korbanNovita Sari.

Tergugat sering berkata kasar pada Penggugat, seperti Tergugatsering mengatakan Penggugat Lonte;b. Tergugat sering menuduh Penggugat memiliki hubungan denganpria lain;c. Tergugat suka mabukmabukan dan mengkonsumsi narkoba jenisobatobatan;d. Tergugat tidak memiliki pekerjaan yang tetap, Penggugat sudahberusaha menasihati Tergugat untuk mencari pekerjaan yang layaknamun Tergugat tidak mau mendengarkan perkataan dan nasehatPenggugat;.

harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun akantetapi sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulan Mei tahun 2015,karena mereka sering berselisih dan bertengkar;Adapun yang menjadi penyebabnya karena Tergugat menuduhPenggugat berhubungan dengan lakilaki lain pada hal itu tidak betuldan Tergugat tidak bisa membuktikan hal tersebut sehingga Tergugatberkatakata kasar kepada Penggugat dan mengatakan kepadaPenggugat Lonte

harmonissebagaimana layaknya suami istri selama kurang lebih 6 tahun akantetapi sekarang kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sejak bulan Mei tahun 2015,arena mereka sering berselisin dan bertengkar; Adapun yang menjadi penyebabnya karena Tergugat menuduhPenggugat berhubungan dengan lakilaki lain pada hal itu tidak betuldan Tergugat tidak bisa membuktikan hal tersebut sehingga Tergugatberkatakata kasar kepada Penggugat dan mengatakan kepadaPenggugat Lonte

Kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering diwarnai olehperselisinan dan pertengkaran, yang disebabkan oleh ulah Tergugat yangtelah sering mencaci maki Penggugat dengan katakata kasar seperti lonte,menuduh Penggugat berselingkuh dengan pria lain, juga karena Tergugatyang suka mengkonsumsi obat terlarang (narkoba) serta tidak lagi memberinafkah sejak tahun 2010;4.

bersama dengan orangtuanya;Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat belumpernah berkumpul atau melakukan hubungan suami isteri (Qabla dukhul)sehingga belum dikaruniai anak;Bahwa sejak sekitar Maret 2014 kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis yang disebabkan karena : Tergugat suka marahmarah tanpa alasan yang jelas; Tergugat sering main judi; Tergugat sering minumminuman keras; Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar kepada penggugatseperti katakata lonte

;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat hidup dalamkeadaan rukun dan harmonis sekitar 1 bulan namun belum dikaruniaianak, selanjutnya sering bertengkar, bahkan pertengkarannya ituberujung dengan kekerasan yang menyebabkan penggugat pernahmengeluarkan darah dari mulutnya akibat ditendang oleh tergugat;Bahwa seringnya terjadi pertengkaran disebabkan karenaprilakutergugat yang sering minumminuman keras, sampaisampai tergugatpernah mengatai penggugat di depan saya bahwa penggugat lonte,dan

padapokoknya sebagai berikut: Bahwa penggugat dengan tergugat terikat hubungan sebagai suami isteridan selama itu pula penggugat dan tergugat telah pernah hidup bersamanamun belum dikaruniai anak; Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak rukun lagi sejak sekitarkurang lebih 1 tahun 8 bulan yang lalu karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran, bahkan cendrung mengarah kepada kekerasan pisik; Bahwa tergugat sering berkatakata kasar bahkan cendrung tidak pantasdengan mengatai penggugat sebagai wanita lonte

yangidial seperti tercermin dalam bunyi pasal di atas, suami isteri antara lainharus terbangun rasa tanggung jawab, baik tanggung jawab terhadap dirisendiri dan keluarga maupun tanggung jawab terhadap orang lain danmasyarakat pada umumnya, sebab tanpa dilandasi prinsip dasar itu, makastabilitas dalam rumah tangga akan sulit terwujud;Menimbang, bahwa tentang fakta bahwa tergugat sering melakukankekerasan pisik dan mengeluarkan katakata kasar dan tidak pantas sepertimengatai penggugat sebagai wanita lonte

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan baik dan harmonis layaknya suami istri, namun sejakoktober 2013 pindah ke tempat Tergugat di Kota Semarang, keadaanPenggugat dan Tergugat mulai terjadi peselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan :a) Tergugat memiliki sifat pemarah, karena sering marahmarahtanpa alasan dan sering mengatakan katakata kasar sepertimengatakan asu (anjing) dan lonte kepada Penggugat dan juga ringantangan/memukul4.

XXX/Pdt.G/2018/PA.Smg.d) Tergugat menantang Penggugat untuk bercerai dengan alasansudah tidak cocok, menyesal, dan Penggugat sudah tidak pantas denganTergugat, sehingga Tergugat masih sering mengatakan katakata kasarseperti asu (anjing) dan lonte kepada Penggugate) Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untuk keluarga, yaitutidak pernah mau disuruh sholat menjadi imam untuk Penggugat dananak, Tergugat hanya memenuhi kebutuhan duniawi saja8.

Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat telahberpisah, Penggugat tinggal di kontrakan sedangkan Tergugat tinggaldi rumah orang tuanya ; Bahwa saksi Penggugat dan Tergugat telah berpisah karenasering bertengkar sejak 2013 ; Bahwa saksi pernah mendengar mereka bertengkar beberapakali, yaitu Tergugat mengeluarkan katakata kasar seperti lonte

dinyatakantidak hadir, dan tidak mempertahankan haknya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir, maka tidak dapatdilakukan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan Mahkamah AgungNomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan.Menimbang, bahwa dalil pokok gugatan Penggugat adalah karena sejakOktober tahun 2013 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran terus menerus masalah Tergugat mempunyalsifat pemarah, suka mengatakan kepada Penggugat dengan katakata lonte

Neni langsung mendekati saksi Anjani sambil berkata, Nek kamoknak nyeleknye betine lonte dikacok wang banyak (Lihatlah kamu sekalian jikaingin melihat wanita lonte, yang dipakai orang banyak), lalu mendengarperkataan Terdakwa I, saksi Anjani menjawab, Ai kamok ngomongi aku cak itu,aku ni ade laki, kamok ku aduke (Kenapa kalian mengomongi saya seperti itu,saya kan masih mempunyai suami, kalian saya laporkan ke pihak yangberwajib) dan mendengar perkataan dari saksi Anjani tersebut membuat paraTerdakwa

Marisa, Kemudian para Terdakwa langsung mendekati saksi Anjanisambil berkata, Nek kamok nak nyeleknye betine lonte dikacok wang banyak(Lihatlah kamu sekalian jika ingin melinat wanita lonte, yang dipakai orangbanyak) lalu mendengar perkataan para Terdakwa, saksi Anjani menjawab, Aikamok ngomongi aku cak itu, aku ni ade laki, kamok ku aduke (Kenapa kalianmengomongi saya seperti itu, saya kan masih mempunyai suami, kalian sayalaporkan ke pihak yang berwajib) dan mendengar perkataan dari saksi Anjanitersebut

rumahsakit melati dan sesampainya disana Saksi ditangani oleh petugas medisyang mana tangan sebelah kiri Saksi tidak bisa Saksi gerakkan; Bahwa ada banyak warga yang melihat kejadian penganiayaan yangdilakukan Terdakwa terhadap Saksi; Bahwa jarak antara rumah kakak Saksi dengan rumah Terdakwa kuranglebih sejauh 1 Km; Bahwa awalnya hubungan Saksi dengan terdakwa baikbaik saja, namunpada saat Saksi sudah mempunyai anak hubungan Saksi denganterdakwa mulai tidak baik dikarenakan terdakwa mengatakan Saksi Lonte

Dahlia Manurungmerupakan adik dari ayah Terdakwa) Bahwa berawal saat Terdakwa sedang menyapu di depan rumah tempattinggal Terdakwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitar pukul 17.00Wib di Dusun V Desa Gempolan Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai kemudian lewat saksi Dahlia Manurung seorang diriHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Srhdengan mengendarai sepeda motor tepat di jalan depan rumah tempattinggal Terdakwa kemudian Terdakwa mendengar Dahlia Manurungmengatakan "Lonte

beberapa warga yang melerai pertengkaran antaraTerdakwa dengan Dahlia Manurung selanjutnya Dahlia Manurungmenjatuhkan dirinyu ke tanah dengan posisi terlentang sambil berkata inilahmau ku biar ditangkap polisi kau" kKemudian setelah itu Dahlia Manurung punberdiri sendiri setelah itu Dahlia Manurung pun pergi dengan mengendaraisepeda motor nya seorang diri meninggalkan tempat tinggal Terdakwa Bahwa penyebab Terdakwa memukul Saksi Dahlia Manurung karena SaksiDahlia Manurung sering mengatai Terdakwa Lonte

Serdang Bedagai padasaat itu Saksi sedang bersama dengan Fridawati Siagian sedang dudukHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 492/Pid.B/2020/PN Srhdan bercerita dengannya di depan rumah tempat tinggalnya kemudianSaksi melihat dan mendengar Dahlia Manurung melintas lewat depanrumah elvanna Dewi Saragi seorang diri dengan menmgendarai sepedamotornya kemudian Dahlia Manurung mengatakan "lonte, lonte bayaran"dan kemudian terdakwa yang semula nya menyapu di depan rumahnyapun datang menghampiri Dahlia Manurung

Serdang Bedagai ketikaSaksi sedang bersama dengan Lusia sedang duduk dan berceritadengannya di depan rumah tempat tinggalnya kemudian Saksi melihat danmendengar Dahlia Manurung melintas lewat depan rumah elvanna DewiSaragi seorang diri dengan mengendarai sepeda motornya kemudianDahlia Manurung mengatakan "lonte, lonte bayaran" dan kemudianterdakwa yang semula nya menyapu di depan rumahnya pun datangmenghampiri Dahlia Manurung dengan membawa sapu, setelah itu Dahliamanurung turun dari sepeda motornya

tinggalbersama Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2017, kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis yangmengakibatkan teruS menerus terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkankarena :5.1.Tergugat melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT)Kepada Penggugat dengan cara memukul wajah dan badanPenggugat sehingga menimbulkan memer;5.2.Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepadaPenggugat dengan mengucapkan kata Ajing, Binatang, Setan,Lonte

karenaTergugat sering minumminuman keras serta sering melakukan kekerasandalam rumah tangga dengan cara memukul Penggugat; Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Tergugat minumminuman keras di rumahsaksi bersama dengan temantemannya ; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dipukul oleh Tergugat sampai wajahdan tubuh Penggugat memarmemar;Halaman 4 dari 12 hlm putusan Nomor 0557/Pdt.G/2018/PA.KdiBahwa saksi sering mendengar Tergugat berkatakata kasar kepadaPenggugat dengan katakata Anjing, binatang setan, lonte

menjadi pokok masalah dalam perkara iniadalah bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam isteri dan pernah tinggalbersama dan dikaruniai dua orang anak, dan sejak bulan Desember 2017kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonisdisebabkan karena Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah Tangga(KDRT) kepada Penggugat dengan cara memukul wajah dan badan Penggugatsehingga menimbulkan memar, Tergugat sering mengucapkan katakata kasarkepada Penggugat seperti anjin, binatang, setan dan lonte

tersebut secara terpisahtelah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa sejak tahun 2017 Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan karenaTergugat melakukan kekerasan ( KDRT ) kepada Penggugat, Tergugat seringminumminuman keras sampai mabuk, Tergugat sering mengucpkan katakatakasar kepada Penggugat seperti anjing, setan binatang dan lonte

serta pembuktian tersebut diatas, majelis hakim telah menemukan faktfakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan telah dikarunialdua orang anak ; Bahwa sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis karena terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat melakukan kekerasan ( KDRT ) kepada Penggugat danTergugat sering minumminuman keras sampai mabukserta Tergugat seringberkatakata kasar seperti anjing binatan setan dan lonte

Bahwa tergugat sering melakukan kekerasan dalamrumah tangga dengan mengeluarkan katakata lonte terhadappenggugatb. Bahwa tergugat sering kali memukul penggugat danmengusir penggugat.Hal. 2 dari 12 halaman, Pts. No. 0645/Pdt.G/2018/PA kdi.6.

Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Makassar selama kurang lebih 6 tahun kemudian pindah diKota Kendari selama kurang lebih 2 tahun, ;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik namunsejak bulan April tahun 2018 Tergugat sering mjeninggalkan Penggugattampa diketahui tujuannya dan hanya sesekali melihat anaknya sebentar;Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran adalah Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar sepertimengatakan lonte

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik namunsejak bulan April tahun 2018 Tergugat sering mjeninggalkan Penggugattampa diketahui tujuannya dan hanya sesekali melihat anaknya sebentar; Bahwa penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran adalah Tergugat sering mengeluarkan kata kata kasar sepertimengatakan lonte, Babi dan Anjing kepada Penggugat,sering mengusir danmemukul kepada Penggugat; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempat

mengangkat sumpah, sehinggamemenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat 1Anggka ( 4) R.Bg. dan Pasal 1911 KUHPerdata;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat tersebut secara terpisah,telah menerangkan adanya peristiwaperistiwa yang terjadi dalam rumahtangga Penggugat dan Tergugat yang diketahui dan didengar sendiri oleh saksibahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering mengeluarkan kata katakasar seperti bilang lonte

Penggugat dan sejakberpisah tersebut tidak saling memperdulikan lagi dan Tergugat tidak adamemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa Penggugat telah menunjukkan sikap dan tekadnya untuk berceraidengan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makatelah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yang pemicunya berawaldari sikap dan perilaku Tergugat yang seng mengucapkan kata kata kasarseperti mengatakan lonte

masuklah terdakwa M.DEWANTARA, S.KH BINHASBALLAH DAOD yang merupakan suami dari saksi korban danmenanyakan kepada saksi korban ngen soe kajak bunoe bengeh (dengansiapa kamu pergi tadi padi), dan dijawab saksi korban lon jak ngen pakMarbawi (saya pergi dengan pak Marbawi), lalu terdakwa menanyakan lagika woe ngen soe (kamu pulang dengan siapa) dijawab oleh saksi korbanlon woe numpang ngen moto pak Zailani (saya numpang mobil pakZailani) mendengar jawaban saksi korban langsung sajaterdakwamengatakan lonte

kah (lonte kamu), setelah itu terdakwa langsungmenendang saksi korban dengan menggunakan kakinya ke arah punggungsaksi korban, sehingga menyebabkan saksi korban terjatuh dari tempat tidur,adapun saat itu posisi saksi korban sedang berbaring ditempat tidur setelahmenyusui anak saksi korban dan terdakwa saat itu juga berada dalamditempat tidur dalam posisi duduk bersandar dikepala tempat tidur;Bahwa setelah menendang saksi korban hingga terjatuh ke sisi tempat tidurlalu terdakwa mendekati saksi korban

saksi korban, setelah itu terdakwa mengambil gunting danmemotong rambut saksi korban, selain itu terdakwa juga membangunkananak saksi korban yang bernama NAZILA CUT MUNAWARAH yang saatitu sudah tertidur dikamarnya untuk melihat perbuatan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban;Bahwa setelah anak saksi korban yang bernama NAZILA CUTMUNAWARAH berada didalam kamar lalu terdakwa menendang lagi kearah dada saksi korban sebanyak (satu) kali sambil mengatakan mulai saatnyoe kah melonte manteng, hasil lonte

masuklah terdakwa M.DEWANTARA, S.KH BINHASBALLAH DAOD yang merupakan suami dari saksi korban danmenanyakan kepada saksi korban ngen soe kajak bunoe bengeh (dengansiapa kamu pergi tadi padi), dan dijawab saksi korban lon jak ngen pakMarbawi (saya pergi dengan pak Marbawi), lalu terdakwa menanyakan lagika woe ngen soe (kamu pulang dengan siapa) dijawab oleh saksi korbanlon woe numpang ngen moto pak Zailani (saya numpang mobil pakZailani) mendengar jawaban saksi korban langsung saja terdakwamengatakan lonte

kah (lonte kamu), setelah itu terdakwa langsungmenendang saksi korban dengan menggunakan kakinya ke arah punggungsaksi korban, sehingga menyebabkan saksi korban terjatuh dari tempat tidur,adapun saat itu posisi saksi korban sedang berbaring ditempat tidur setelahHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2015.

Anak pertama, lahir di Kendari tanggal 15 Desember 2007 ;4 Bahwa kurang lebih sejak tanggal 20 Juni tahun 2012 kehdupan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain :1 Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh ;2 Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga ;3 Tergugat selalu mengucapkan katakata kasar seperti LONTE

tinggalbersama dengan Penggugat ;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawal menikah rumah tangga rukun dan bahagia, namun sejak bulan Juni 2012tidak rukun lagi karena berselisih dan bertengkar ;Bahwa penyebabnya sering berselisih dan bertengkar karena Tergugat seringmenuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain yang tidak jelasorangnya, Tergugat sering mengeluarkan bahasa kotor pada Penggugat sepertikata Lonte

sekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awal menikah Penggugat dan Tergugat rukun bahagia namun sekarangtidak rukun lagi sejak bulan Juni 2012 karena sering berselisih dan bertengkarBahwa saksi mengetahui penyebabnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun karena Tergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh dansering berkata kasar pada Penggugat seperti bahasa lonte

tinggal yang hingga kini sudah mencapai kurang lebih 7 bulan karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat dan karenanya secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat adalah terutama karena Tergugat menuduh Penggugat berselingkuh,Tergugat melakukan kekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat selalumengucapkan katakata kasar seperti lonte

berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangdiperkuat dengan keterangan para saksi dan keterangan saksi tersebut bersesuaiandengan dalildalil gugatan Penggugat yang pada intinya menjelaskan bahwa yangmenjadi sebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat adalah terutamakarena Tergugat telah menuduh Penggugat berselingkuh, Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga dan Tergugat selalu mengucapkan katakata kasarseperti Lonte

perlakuan yang tak menyenangkan,baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan Terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saat Saksi JOSINALOLKELIAU Alias IBU YOS dari ruang kelas A menuju ke ruang guru SDInpres Kali Kodok, kemudian masuk ke ruangan tata usaha yang berada didalam ruang guru, tibatiba Terdakwa mengikuti Saksi JOSINA LOLKELIAUAlias IBU YOS dari belakang ke dalam ruangan tata usaha sambilmengucapkan kalimat : IBU GURU LONTE

Teluk Bintuni, saat Saksi JOSINALOLKELIAU Alias IBU YOS dari ruang kelas A menuju ke ruang guru SDInpres Kali Kodok, kemudian masuk ke ruangan tata usaha yang berada didalam ruang guru, tibatiba Terdakwa mengikuti Saksi JOSINA LOLKELIAUAlias IBU YOS dari belakang ke dalam ruangan tata usaha sambilmengucapkan kalimat : IBU GURU LONTE MAU BIKIN APA DI SEKOLAHMAU AJAR ANAKANAK BERZINAH KAH ?)

;Putusan Nomor 107/Pid.B/2018/PN.Mnk. hal 8 dari 11Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan fakta hukum tersebutdiatas dapat disimpulkan bahwa Terdakwa telah dengan sengaja mengucapkankalimat berulang kali yaitu: IBU GURU LONTE MAU BIKIN APA DI SEKOLAHMAU AJAR ANAKANAK BERZINAH KAH ?

Tergugat sering berkata kasar dan mencacimaki Penggugat denganmenyebut Penggugat pelacur atau lonte;c. Tergugat malas bekerja. Apabila Penggugat menyuruh Tergugat untukgiat bekerja Tergugat selalu menolak dengan alasan tidak adapekerjaan;Hal 2 dari 12 hlm. Put. No. 0825/Pdt.G/2016/PA.Sgltd.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukun danharmonis sebagaimana layaknya pasangan suami isteri, akan tetapisejak akhir tahun 2005 keadaan rumah tangga mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang kejadiannya saksi lihat sendiri;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat sering menuduh Penggugat berselingkuh tanpa bukti, Tergugatmalas bekerja, Tergugat sering berkata kasar dan mencaci makiPenggugat dengan menyebut Penggugat pelacur, atau lonte

adalahsebagai tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, dengan alasan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan tidak adaharapan lagi untuk hidup rukun dalam rumah tangga, karena Tergugat tenpabukti yang jelas telah menuduh Penggugat berselingkuh dengan lakilaki lain,Tergugat malas bekerja, Tergugat sering berkata kasar dan mencaci makiPenggugat dengan menyebut Penggugat pelacur, atau lonte

adalah pihak yang berkepentingan denganperkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa kesaksian para saksi/keluarga Penggugat yangdikatagorikan bersesuaian antara satu dengan yang lain pada pokoknyamenerangkan bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selaluterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain, Tergugat malas bekerja, Tergugatsering berkata kasar dan mencaci maki Penggugat dengan menyebutPenggugat pelacur, atau lonte

No. 0825/Pdt.G/2016/PA.SgltMenimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan di atas,maka Majelis menemukan fakta dalam perkara ini sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat menuduh Penggugatmenjalin hubungan dengan lakilaki lain Tergugat malas bekerja, Tergugatsering berkata kasar dan mencaci maki Penggugat dengan menyebutPenggugat pelacur, atau lonte dan saat

kemudian saksi berkata kepada istri terdakwa yangkebetulan berada berdampingan rumah dengan rumah saksi dengan mengatakankotoran siapa ini buanglah masa aku saja membuang kotoran anak orange Bahwa saksi kemudian istri terdakwa berkata bukan kotoran anakku kemudianterdakwa keluar dari dalam rumahnya dan langsung mengambil batu koral yangada di halaman dan langsung melempar seng rumah saksi Monika Br Manurungalias Opung Sabar sebanyak 3 (tiga) kali dan kemudian terdakwa mengatakandiam mulut anjing,babi, lonte

kemudian saksi berkata kepada istri terdakwa yangkebetulan berada berdampingan rumah dengan rumah saksi dengan mengatakankotoran siapa ini buanglah masa aku saja membuang kotoran anak orangBahwa saksi kemudian istri terdakwa berkata bukan kotoran anakku kemudianterdakwa keluar dari dalam rumahnya dan langsung mengambil batu koral yangada di halaman dan langsung melempar seng rumah saksi Monika Br Manurungalias Opung Sabar sebanyak 3 (tiga) kali dan kemudian terdakwa mengatakandiam mulut anjing,babi, lonte

kemudian saksi berkata kepada istri terdakwa yangkebetulan berada berdampingan rumah dengan rumah saksi dengan mengatakankotoran siapa ini buanglah masa aku saja membuang kotoran anak orangBahwa saksi kemudian istri terdakwa berkata obukan kotoran anakku kemudianterdakwa keluar dari dalam rumahnya dan langsung mengambil batu koral yangada di halaman dan langsung melempar seng rumah saksi Monika Br Manurungalias Opung Sabar sebanyak 3 (tiga) kali dan kemudian terdakwa mengatakandiam mulut anjing,babi, lonte

kemudian saksi berkata kepada istri terdakwa yangkebetulan berada berdampingan rumah dengan rumah saksi dengan mengatakankotoran siapa ini buanglah masa aku saja membuang kotoran anak orangBahwa benar kemudian istri terdakwa berkata bukan kotoran anakku kemudianterdakwa keluar dari dalam rumahnya dan langsung mengambil batu koral yangada di halaman dan langsung melempar seng rumah saksi Monika Br Manurungalias Opung Sabar sebanyak 3 (tiga) kali dan kemudian terdakwa mengatakandiam mulut anjing,babi, lonte

berdampingan rumahdengan rumah saksi dengan mengatakan kotoran siapa ini buanglah masa aku sajamembuang kotoran anak orang dan kemudian istri terdakwa berkata obukan kotorananakku dan tidak berapa lama kemudian terdakwa keluar dari dalam rumahnyasambil berjalan menuju halaman rumahnya dan langsung mengambil batu koral yangada di halaman dan langsung melempar seng rumah saksi Monika Br Manurung aliasOpung Sabar sebanyak 3 (tiga) kaliMenimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mengatakan diam mulut anjing,babi,lonte