Ditemukan 2472 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-05-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 386/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 19 Agustus 2013 — Penggugat dengan Tergugat
12 — 10
12 — 10
Oleh karena itu) Penggugat bertekaduntuk segera mengakhiri perkawinan ini denganperceraian; oor Berdasarkan = alasan/dalildalil diatas, Penggugatmerasa sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidupberumah tangga bersama Tergugat, oleh karena ituPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kediri4memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2.
Putus : 14-06-2013 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 15/Pdt.P/2013/PN.KIS Tanggal 14 Juni 2013 — Mufrida
49 — 4
49 — 4
Membebankan ongkosongkos yang timbul dalam permohonanini sebesar Rp.126.000 (seratus dua puluh enam riburupiah) kepadaPemohon 7 oor Demikianlah ditetapkan pada hari JUM,AT, tanggal 14JUNI 2013, oleh SALOMO GINTING, SH Hakim pada PengadilanNegeri Kisaran, Penetapan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum, dengan dibantu oleh: MAHMUDDIN, SHselaku Panitera Pengganti Pada Pengadilan Negeri Kisarandan dihadiri oleh Pemohon; ~~~~~~~~~~~PANITERA PENGGANTI HAKIM MAHMUDDIN, SH ALOMPerincian Biayae Pendaftaran
Register : 01-08-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA MARABAHAN Nomor 180/Pdt.G/2011/PA.Mrb Tanggal 12 Desember 2011 — Penggugat dan Tergugat
60 — 23
60 — 23
Oleh sebab itu, syarat pelanggaran taklik talakoleh Tergugat telah terpenuhi;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sesuai dengan maksud pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 116 (g) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalilsyar'i dalam kitab Syarkawi 'Ala AtTahrir Juz II halaman302 yang berbunyi :DU a LYGl JID. 99k 192922 oor 1095.0 slabArtinya : Barang siapa yang menggantungkan talak dengansuatu) kKeadaan, maka jatuhlah
Register : 16-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 0230/Pdt.G/2014/PA.Pml. Tanggal 17 Februari 2014 — pengguat vs tergugat
8 — 1
8 — 1
pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka gugatan Penggugat agardiceraikan dari Tergugat cukup beralasan, karena itu dapatdikabulkan dengan menjatuhkan talak satu khuli Tergugatkepada Penggugat dan dengan kewajiban Penggugat membayaruang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Penggugat telah membayar uang iwadlsebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah), maka dengandemikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan dirinya dalamkeadaan SUCH 7 oor
Register : 10-01-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0094/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 20 Mei 2013 —
7 — 0
7 — 0
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkanj;~~~~~~~77737737 373733555 5 5Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~777773777 377777 77777 7777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 10-10-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 2945/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 25 Maret 2014 — Penggugat lawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan;~~~~~~~~~773777 3777737757757Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~7~~777777777777777Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 20-06-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 91/Pdt.P/2016/PN Tpg Tanggal 18 Juli 2016 — HENDRA ( Pemohon)
24 — 4
24 — 4
Rp. 6.000,LEQES oor: RP. 3.000,Biaya penyerahan ......... Rp. 2.700,Jumlah....eeee. Ro. 11.700,Halaman 8 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 91/Pdt.P/2016/PN Tpg
Register : 15-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 998/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 31 Desember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
Biaya panggilan pihakpihak = Rp. 225.000,4, Biaya Redaksi. m oor Rp. 5.000, 5. Meteraj ~~~~~~~~~~~~ ~~~ 5 = Rp. 6.000, = Rp. 316.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERAMIFTAHUL JANNAH, SH.
Register : 22-11-2011 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 09-05-2012
Putusan PA SUMBER Nomor 5184/Pdt.G/2011/PA.Sbr. Tanggal 16 April 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 7
9 — 7
Biaya ATK Perkara........cccecescsscceeeeeeeeeeeeeees : Rp. 40.000,3: Blaya PAaNQQilaN ssc sic is cov coves n exes ore oa oor > Rp. 300.000,4. RECAKSI.......cccccecceeececeeeseeeeeeeeeeeeseneeenavenaneasenans > Rp. 5.000,5.
Register : 23-08-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 118/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
dikaruniai 1orang anak;Bahwa, pada waktu Pemohen dan Pemohon Il menikah tidakterdaftar pada petugas KUA setempat:Bahwa, tujuan para Pemehon mengajukan Isbat Nikah untukmendapatkan Buku Nikah dan mengurus Akta Kelahiran Anak:Bahwa pada waktu para Pemohon menikah, tidak ada hatanganuntuk melangsungkan pernikahan dan selama perkawinanberlangsung tidak ada pihak kefiga yang berkeberatan ataspernikahan tersebut:Bahwa, selama dalam perkawinan Pemohon tidak pemah berceraldan tetap beragama Islam;SAKSI2 JE oor
Register : 22-01-2013 — Putus : 04-06-2013 — Upload : 11-03-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 0243/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 4 Juni 2013 — penggugat vs tergugat
5 — 2
5 — 2
tempat perkawinandilangsungkan apabila perceraian dilakukan di wilayah yangberbeda dengan wilayah Pegawai Pencatat Nikah tempatperkwinan dilangsungkan,~~~~~~~~~7~7~777777 777777777Menimbang, bahwa gugatan perceraian adalah termasukperkara dalam bidang perkawinan, maka berdasarkan Pasal 89ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989, biaya perkaradibebankan kepada Penggugat ;~~~~~Mengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ind jf 7 oor
Register : 22-03-2010 — Putus : 24-06-2010 — Upload : 16-11-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 444/Pdt.G/2010/PA.Sit Tanggal 24 Juni 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
17 — 2
17 — 2
Madura RT.03 RW.02 Desa Besuki Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo sebagai Pemohon ;MELAWAN oor eer ee TERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kecamatan Besuki KabupatenSitubondo, sebagaiTermohon; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 22 Maret 2010 yang didaftarkan
Register : 02-09-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 425/Pdt.P/2015/PA.Bwi Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON
17 — 0
17 — 0
PENETAPANNomor 0425/Pdt.P/2015/PA.Bwi.epow al oor IleBCKG C?BG ?L @CPB?Q PI ?L 1 CRSF?7L?L WLE K?F?
Register : 18-07-2011 — Putus : 07-12-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA PEMALANG Nomor 1604/Pdt.G/2011/PA.Pml. Tanggal 7 Desember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 30Maret 2004, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: KK.11.27.11/Pw.01/1738/2011 tanggal 07 Juni 2011 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman,Kabupaten Pemalang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:467/55/11/2004 tanggal 30 Maret 2004 serta pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danTermohon berstatus perawan oor.
Register : 18-11-2013 — Putus : 23-12-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA PEMALANG Nomor 3324/Pdt.G/2013/PA.Pml. Tanggal 23 Desember 2013 —
10 — 0
10 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Taman, Kabupaten Pemalang Nomor: 1357/99/ITI/96 tanggal 18 Maret 1996 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut,Penggugat juga telah mengajukan dua orang saksi yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagal beri kut t oor rr rrr rrr rnI.
Register : 11-11-2010 — Putus : 22-02-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA BANGIL Nomor 1472/Pdt.G/2010/PA.Bgl. Tanggal 22 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
pasal 39 Undang UndangNo.1 tahun 1974 jo pasal 115 KHI dan pasal 65 UndangUndang No.7 tahun 1989 yang telah dirubah denganUndang Undang nomor 3 Tahun 2006 dan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, bahwa perceraian hanya dapatdilakukan di depan sidang Pengadilan, setelahPengadilan tersebut berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belahpihak ; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah ~ berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar hidup rukunkembali sebagai suami isteri, akan tetapi tidakberhasil pr oor
Register : 13-08-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA BANYUMAS Nomor 973/Pdt.G/2013/PA.Bms Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Atau saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri sayaenam bulan lamanya jf > oo oor rrr rrr rnnnnnnnnnnnn nnnKemudian isteri saya tidak ridla dan mengadukan halnyakepada Pengadilan Agama, dan pengaduannya dibenarkanserta diterima oleh Pengadilan tersebut, dan isteri sayamembayar uang sebesar Rp 10.000.
Register : 01-06-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA PARE PARE Nomor 200/Pdt.G/2012/PA. Pare Tanggal 4 Oktober 2012 — - PENGGUGAT
- TERGUGAT
14 — 10
14 — 10
telah menghadirkan dua orang saksi,saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisah telah memberikanketeranoan yang bersesuaian5teethbahwa kesaksian para saksi tersebut baik secara formil maupun materiildapat diterima dan dijadikan alat bukti yang mempunyai nilai kekuatanMenimbang, bahwa dari proses persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta yang terungkap dipersidangan sebagai berikut: bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanooal 19 Tuli 2011 di Kota Parenare;oor
Register : 10-12-2008 — Putus : 30-04-2009 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1055/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 30 April 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 3
15 — 3
Selanjutnya disebut TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; 77777 oor rrrSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 10 Desember 2008 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas tersebut pada tanggal 10 Desember 2008dengan Register Perkara Nomor : 1055/Pdt.G/2008/PA.Bms, telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut1.
Register : 14-04-2016 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 147/Pdt.G/2016/PA.Bb Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 14
20 — 14
hidup harrnoris Kerextan yada sicticryy saxty Weta yaw lil oe toeperiengharan Crvmtvathan Tengecyst yxy Wale wipe Fetes omer damemasih tetap bersara dengan orang tarsBulan Petruar 2016 sarrgat dernyari saat wn gxtat wus wring inhi A tetlarrarrya.Mererivang. tatura verdasarian dali qughae Pernyy nya GOeur Ttdengan buudihuitiu Gpersidangar traica Uaipts Manin lat oor arrfalda hukurn dalam perkara hquc takurs rural nyga Percy ugh GornpeTergugat tidak harmoris lagi dari telah bergsat) terngat tiriggal