PNM VENTURA SYARIAH beralamat Jl. Prof.Dr. H. Rahman Basalamah (d/h. JI. Racing Centre) Blok A No. 14Makassar 90221 Telp. 0411447466 Fax. 0411448407. Website:http:/Awww.pnmventurasyariah.co.id. Untuk Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATITERBANDING II.3. Bahwa TERGUGAT/TERBANDING Ill adalah Lembaga Negara yangmelakukan Pelelangan Tanggal 13 September 2017 Jam 13.00 Wita,Sebidang tanah beserta bangunannya seluas 93 m2 sesuai Hak GunaBangunan (HGB) Nomor: 00036 atas nama H.

PNM VENTURA SYARIAHPERWAKILAN MAKASSAR (kreditur). Bukan sebaliknya Pihak TergugatIl (PT. PNM VENTURA SYARIAH PERWAKILAN MAKASSAR) secarasepihak dan secara sewenangwenang menentukan semaunya hutangdebitur yang harus dikembalikan, yang tidak dijelaskan secara terperincidan sangat merugikan Penggugat selaku debitur/nasabah. Oleh karenaitu, permohonan eksekusi adalah merupakan perbuatan bertentangandengan hukum.

PNM Ventura Syariah;Halaman 29 dari 40 Halaman Putusan Nomor 375/PDT/2018/PT MKS.5.e. Sebelum pelaksanaan lelang juga telah terbit Surat PemberitahuanLelang dari Kepala Perwakilan PT.PNM Ventura Syariah KantorPerwakilan Makassar kepada Bapak/Ibu H. Baharuddin L Nomor: S110/PNMVSMKSPLP/SR/VIII/2017 tanggal 16 Agustus 2017 perihalPemberitahuan Rencana Lelang KPKNL Palopo;f. Bahwa pelaksanaan lelang tersebut juga telah diumumkan sebanyak 2kali.

PNM VenturaSyariah dengan Hak Tanggungan (HT) Nomor: 738/2014 diHapus.2.2. Pada tanggal, 17 10 2017 pencatatan Peralihan Hak AtasTanah kepada Jusnaeni selaku pemenang lelang diatasSertipikat Hak Guna bangunan yang menjadi obyek sengketa,berdasarkan Kutipan Risalah Lelang yang dibuat oleh MarkusLanteng, SE selaku pejabat Lelang Kantor Wilayah DJKNSulawesi Selatan Tenggara dan Barat KKNL berkedudukan diPalopo.2.3.

PNM VenturaSyariah Cab. Makassar sebagai Donatur diartikan bahwa SertipikatHak Guna Bangunan No. 00036/Surutanga secara HukumAdministrasi menjadi kekuasaan/kewenangan pihak Perusahaan.4.

PNM Venture Capital Kantor Perwakilan Solo
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KARANGANYAR

PERMODALAN NASIONAL MADANI (Persero) UNIT LAYANAN MODAL MIKRO ( PNM ULaMM ) INOBONTO
Terbanding/Penggugat : CHRISTIANUS SIMBALA.
Turut Terbanding/Tergugat III : BADAN PERTANAHAN KABUPATEN BOLAANG MONGONDOW
Turut Terbanding/Tergugat IV : RISMAYANTI LADALA
Turut Terbanding/Tergugat II : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA. Cq. KEMENTRIAN KEUANGAN RI. Cq. DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA. Cq.

UNIT LAYANAN MODAL MIKRO (PNM UlaMM)INOBONTO, Jalan Trans Sulawesi, Kelurahan Inobonto, KecamatanBolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, Sulawesi Utara, yang dalamperadilan tingkat pertama dan tingkat banding diwakili oleh : DENNYCHRISTYANTO, WISNU KAMULYAN, ALPHASIDDHA YULIANTANAGERALD SINAGA, RIO J.

PERMODALAN NASIONAL MADANI ( PNM Persero )khususnya yang membuka usaha di Kelurahan Inobonto . KecamatanBolaang dan sekitarnya dengan nama PT. PERMODALAN NASIONALMADANI ( PT. PNM ) UNIT LAYANAN MODAL MIKRO ( ULaMM )INOBONTO. yang dalam sosialisasinya menyatakan bahwa Badan UsahaMilik Negara (BUMN) Non Bank bernama PT. PERMODALAN NASIONALMADANI (PNM ) bergerak dibiang Jasa Keuangan bertujuan membantu Hal.3 dari 53 hal.

PNM yakni :Visi ;Menjadi Lembaga Pembiayaan terkemuka dalam meningkatkan nilai tambahsecara berkelanjutan bagi usaha mikro, kecil menengah dan Koperasi(UMKMk) dengan berlandaskan prinsip Good Corporate Govermance.Misi : Untuk mewujudkan Visi Perusahaan tersebut diatas, PT.PNMmenjabarkan kedalam misimisi sebagai berikut : Meningkatkan kelayakan usaha dan kemampuan wirausahaPengembangan UMKMK.

PNM ULaMM INOBONTO ) pada Bulan Mei 2013memberikan pinjaman kredit kepada Penggugat sebesar Rp. 80.000.000.(delapan puluh juta rupiah). Pinjaman kredit dimaksud akan dikembalikanoleh Penggugat dalam waktu 2 (dua) tahun dengan jumlah setoran setiapbulannya Rp. 4.023.000.

Lebih lanjut, sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (4)Perjanjian Kredit, menegaskan bahwa:Bilamana pinjaman tidak dibayar lunas pada waktuyang ditetapbkan, maka PNM berhak untuk menjualseluruh agunan sehubungan dengan pinjaman ini,baik secara dibawah tangan maupun dimukaumum, untuk dan atas nama permintaan PNM danatas kerelaan sendin tanpa paksaan DEBITUR denganini menyatakan dengan sesungguhnya akanmenyerahkan/mengosongkan rumah/bangunansebagaimana tersebut dalam Pasal 4 Perjanjian Kreditini.Kemudian

Nomor 740 K/Pdt.SusBPSK/20166).Kabupaten Batu Bara Nomor 257/PG/JSIII/BPSKBB/II/2016, tertanggal15 Februari 2016, perihal Panggilan Persidangan atas nama PelakuUsaha/Pimpinan PT PNM (Persero)UlaMM Kantor Unit Kisaran, padahari Senin/tanggal 22 Februari 2016;b.

Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor 257/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/2016tertanggal 22 Februari 2016, perihal Panggilan Persidangan atas namaPelaku Usaha/Pimpinan PT PNM (Persero)UlaMM Kantor Unit Kisaran,pada hari Selasa/tanggal 1 Maret 2016;c.

Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor 287/PG/ARBII/JSIII/BPSKBB/III/2016tertanggal 1 Maret 2016, perihal Panggilan Persidangan atas nama PelakuUsaha/Pimpinan PT PNM (Persero)UlaMM Kantor Unit Kisaran, danYusnah Kosim, S.H., (Notaris), pada hari Selasa/tanggal 8 Maret 2016;Sehingga Majelis Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara berpendapat bahwa Pelaku Usaha telah melepaskanhaknya untuk bersidang di Badan Penyelesaian Sengketa

Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Batu Bara Nomor 257/PG/JSIII/BPSKBB/II/2016,tertanggal 15 Februari 2016, perihal Panggilan Persidangan atasnama Pelaku Usaha/Pimpinan PT PNM (Persero)UlaMM KantorUnit Kisaran, pada hari Senin/tanggal 22 Februari 2016;b.

Surat Panggilan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara Nomor 257/PG/ARBI/JSIII/BPSKBB/II/2016tertanggal 22 Februari 2016, perihal Panggilan Persidangan atasnama Pelaku Usaha/Pimpinan PT PNM (Persero)UlaMM KantorUnit Kisaran, pada hari Selasa/tanggal 1 Maret 2016;c.

Permodalan Nasional Madani(PNM) yang beralamat di JI. Laksda Leo Wattimena, Passo, Kec. BagualaKota Ambon;Bahwa pada saat itu juga Penggugat menyetujui tawaran tersebut,keesokan harinya, dimana tanggal serta bulan Penggugat tidakmengetahuinya lagi, tapi masih di tahun 2014 Penggugat memasukanAplikasi atau persyaratan kredit kepada PT.

PNM untuk dip rosespencairan dana sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) untukdilakukannya Take Over ke Bank Danamon Ambon;Bahwa setelan proses take over selesai rumah tersebut ditempati olehPenggugat, dan saat itu juga Penggugat beserta Saudara Sajaiya Hitimalamelakukan pengikatan jual beli di Turut Tergugat III sekaligus melakukanproses pembalikan nama dari atas nama Saudara Sajaiya Hitimalamenjadi atas nama DANUS (Penggugat);Bahwa pembayaran kredit Penggugat saat di PT.

PNM sangatlah baik dantidak ada kendala sama sekall ;Bahwa pada tahun 2016 tepatnya tanggal 10 Januari 2016, Penggugatditawari untuk memindahkan kredit awalnya dari PT. PNM ke Tergugatdengan alasan bunga pada Tergugat sangatlah kecil ;Bahwa karena mendengar alasan tersebut Penggugat bersediamengalihkan pinjaman awal Penggugat dari PT.

PNM ke Tergugat, denganmengajukan pinjaman kepada Tergugat senilai Rp250.000.000,00 (duaratus lima puluh juta rupiah) yang dimana dimuat pengikatan perjanjianHal 3 dari 38 hal Putusan Nomor 139/Pdt.G/2019/PN.Amb.11.12.13.14.dengan Tergugat yang dibuat dan ditanda tangani di kantor Notaris/PPATABIGAEL AGNES SERWORWORA yang berkantor dan berkedudukan diJI.

PNM senilaiRp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah), dan sisa Rp50.000.000,00 (limapuluh juta rupiah) di pegang oleh Penggugat;Bahwa, Penggugat awalawal sangat lancar dalam membayar angsurankepada Tergugat, mengingat pendapatan Penggugat bukan saja pada gajiPNS tetapi Penggugat juga membuka tenda di samping jembatan pohonpule, sehingga nominal penghasilan Penggugat perbulannya dapatmenutupi cicilan Penggugat kepada Penggugat ;Bahwa, pada cicilan ke5 tepatnya pada tanggal 12 Mei 2016 Penggugattidak

Majelis Hakim tanggal 14 03 2011 Nomor 111/ Pen.Pid/ 20011 /PNM sejaktanggal 14 03 2011 sampai dengan 12 04 2011 ; 25. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal 11 04 2011 Nomor 41/ Pen.Pid/2011/ PN.

hal terdapat sengketa atau perselisihan yang ada hubungannya denganakad ini yang tidak dapat diselesaikan secara damai, maka akan diselesaikanmelalui dan menurut prosedur peraturan Badan Arbitrase Syariah Nasional(BASYARNAS) dimana putusan BASYARNAS merupakan putusan final danmengikat para pihak ;Menimbang, bahwa akan tetapi klausul tersebut diikuti oleh Pasal 8 ayat(2) yang berbunyi ~ Pemilihan prosedur penyelesaian sengketa sebagaimanadimaksud dalam ayat (1) tersebut diatas tidak mengurangi hak PNM

No.27/Pdt.G/2016/PTA.Yk.ataupun melalui paroses lainnya yang dianggap perlu olah PNM/ULaMM dalamwilayah Negara Republik Indonesia ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat klausuldalam Pasal 8 ayat 2 tersebut tidak mencerminkan rasa keadilan ditinjau darisegi asas asas akad dalam bisnis syariah yang diantaranya adalah adanyaasas persamaan (al musawah) dan keadilan (al adalah) karena pihak TergugatYTerbanding I hanya menyebutkan tidak mengurangi hak PNM/ULaMMberdasarkan pertimbangan

Termohon telah meminjam uang kepada sebuah lembagakeuangan ( PNM ) sebesar Rp.50.000.000,00 ( Lima Puluh Juta Rupiah )dengan menjaminkan Sertifikat tanah milik Pemohon yang mana tanahPutusan Nomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Kla. Halaman 2 dari 24tersebut didapat Pemohon dari warisan orang Tua dan lebih menyakitkanTermohon membawa lakilaki lain yang diakui sebagai suami Termohondihadapan pihak lembaga keuangan (PNM) dan dihadapan Notaris.b.

Halaman 4 dari 248.Termohon pun telah membenarkan penyebab tidak rukunnya rumah tanggakarena Termohon memiliki banyak hutang tanpa sepengetahuan Pemohondiantaranya kepada PNM sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah),ke Bank Mandiri sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah),selain itu juga pernah menggadaikan BPKB sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) serta memiliki banyak hutang ke tetangga sekitar.3.

Surat Kepengurusan : Surat Keputusan tentang dukungan Kandidat Calon Bupati Sinjai/WakilBupati No. 010/SKDPD/PP/SULSELUIIL08, tanggal 1 Maret 2008 ;PSI (Partai Serikat Indonesia) :Surat Kepengurusan : Surat Rekomendasi Pencalonan Bupati Sinjai PILKADA periode 20082013, No. 018/DPDPSV/SS/Il/2008, tanggal 05 Maret 2008 ;PNEM ( Partai Nasional Indonesia Marhaenisme):Surat Kepengurusan : Surat Dukungan DPD.PNIMARHAENISME SULAWESI SELATANKandidat Calon Bupati/Wakil Bupati Sinjai Periode 20082013, No.014/PNM

PNEM ( Partai Nasional Indonesia Marhaenisme):Surat Kepengurusan : Surat Dukungan DPD.PNIMARHAENISME SULAWESI SELATANKandidat Calon Bupati/Wakil Bupati Sinjai Periode 20082013, No.014/PNM/DPDSulSeV//2008, tanggal 21 Januari 2008 ;. Partai BURUH SOSIAL DEMOKRAT (PBSD) :Surat Kepengurusan : Surat Keputusan tentang dukungan Calon Bupati/Wakil Bupati SinjaiNo. 015/PBSDSJ/II/2008, tanggal 5 Maret 2008 ;7.

No. 1929 K/Pdt/2010PSI (Partai Serikat Indonesia) :Surat Kepengurusan : Surat Rekomendasi Pencalonan Bupati Sinjai PILKADA periode 20082013, No. 018/DPDPSIV/SS/Il/2008, tanggal 05 Maret 2008 ;PNIM (Partai Nasional Indonesia Marhaenisme) :Surat Kepengurusan : Surat Dukungan DPD.PNMARHAENISME SULAWESI SELATANKandidat Calon Bupati/Wakil Bupati Sinjai Periode 20082013, No.014/PNM/DPDSul.Sel/I/2008, tanggal 21 Januari 2008 ;Partai BURUH SOSIAL DEMOKRAT (PBSD) :Surat Kepengurusan : Surat Keputusan tentang

PNM (Partai Nasional Indonesia Marhaenisme) ;1.6. Partai BURUH SOSIAL DEMOKRAT (PBSD) ;1.7. PNBK (Partai Nasional Banteng Kemerdekaan) ;1.8. Partai PATRIOT PANCASLA ;1.9. PIB (Partai Indonesia Baru) ;1.10.PKS (Partai Keadilan Sejahtera) ;1.11.PBB (Partai Bulan Bintang) ;Dengan demikian telah nyata kekeliruan/kekhilafan Judex Facti Hakim TinggiMakassar, didalam hal menerapkan hukum sesuai Pasal 30 UndangUndangNo. 14 Tahun 1985 butir (b);.

PNM, Persero, Kantor Pusat Jakarta Cq. PT. PNM, Persero, Unit Layanan Modal Mikro, ULaMM, Wonogiri3.Menteri Keuangan R.I. Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Negara, DJKN, Kantor Wilayah IX, Cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang, KPKNL, Surakarta4.Pemerintah R.I. Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang R.I di Jakarta Cq. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Wonogiri5.NURCHOLIS, S.H.

PNM atau PT. Permodalan Nasional Madani (persero), Unitlayanan Bangsri, Alamat : JIn. Raya Krasak Bangsri, Rt.02/Rw.16,Hal 1 dari 5 hal. Penetapan Nomor : 59/Pdt.G/2015/PN.JpaBangsri, Jepara, Jawa Tengah, selanjutnya mohon disebut sebagaiTergugat II ;Dalam hal ini diwakili oleh :1. WISNU KAMULYAN2. ALPHASIDDHA YULIANTANA3. GERALD SINAGA4.

PNM)
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL / ATR KABUPATEN BANTUL

Memerintahkan kepada kedua belah pihak untuk mendaftarkan putusanperceraian ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaDenpasar dalam tenggang wakitu 60 (enam puluh) hari setelah putusantersebut mempunyai kekuatan hukum tetap; 22022202205 Menghukum pihak Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamPGIISGI GS) IF pnm mann nnn mn nnn nnn mRATAU:Apabila Majelis Hakim Pengadilan Negeri Denpasar berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya ;0 nnn nnnn nnn nnn

ICA RIDWANdi Bank Syariah PNM Mentari Jl. Merdeka nomor 54 Ds.Haur Panggung Kec. Tarogong Kidul Kab.

ICA RIDWAN di BankSyariah PNM Mentari JI. Merdeka nomor 54 Ds. Haur Panggung Kec.Tarogong Kidul Kab. Garut.Halaman 9 dari 15 halaman, 45/Pdt.P/2018/PA.GrtMerupakan harta peninggalan (Tirkah) dari Almarhum ITJA SUHARA aliasH. ICA RIDWAN Bin H. SUPARDI yang harus dibagikan kepada PARAPEMOHON sebagai ahli waris Almarhum ITJA SUHARA alias H. ICARIDWAN Bin H. SUPARDI yang berhak.Menetapkan Bahwa hartaharta berupa :a.

PUTUSANNomor 63/Pdt.G/2017/PA.Ptk.asa Cyan ali) aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamatdi Kota Pontianak, disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PNM,Pendidikan

G/VIII/2013.PNM Selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT.MELAWAN SITTI SAJARAH, ( adalah anak dari Taris / kemenakanPenggugatPekerjaan Urusan Rumah Tangga, Agama Islam,bertempattinggal....tinggal di Lingkungan Sirindu, KelurahanSirindu, Kec. Pamboang, Kab. Majene, Sulawesi H. TAUFIK, bertempat tinggal di Kampung Lele, KelurahanMosso Il,Kec. Sendana, Kab. Majene, Sulawesi Barat : (diatastanahobjek sengketa ) H. BURHAN Als H.

Permodalan Nasional Madani)sampai dengan bulan Desember 2020 untuk mengusahakan dan mencarikandana untuk dapat melakukan pelunasan pinjaman atau kreditnya kepada PT.Permodalan Nasional Madani (PNM) ULaMM Unit Rejoso ;13.

PNM ULaMM Unit Rejoso Mengatakan bahwa asetatau jaminan dari Penggugat telah diajukan lelang dan telah diketahulpemenang lelangnya ;15. Bahwa atas kejadian tersebut Penggugat semakin bingung dan gelisah,karena selama ini Penggugat tidak pernah menerima surat pemberitahuanlelang secara resmi baik dari Kreditur PT. Permodalan Nasional Mandiri(Persero) maupun Kantor Pelayanan Kekayaan dan Lelang (KPKNL) ataspengajuan lelang terhadap aset Penggugat;16.

PNM ULaMM dan menurut Bapak Gerimenyampaikan bahwa risalah lelang telah di kirim dan disampaikan kepadaPenggugat ;19. Bahwa fakta yang terjadi hingga saat ini Penggugat tidak pernahmenerima risalah lelang atas dilaksankannya lelang yang dilakukan olehKPKNL Kabupaten Sidoarjo, dan oleh karenanya Penggugat menggugatanPT. Permodalan Nasional Madani (PNM) ULaMM selaku Tergugat 1 danKantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) KabupatenSidoarjo selaku Tergugat 2 di Pengadilan Negri Bangi ;20.

Basuki Rahmat Nomor 20A Kecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU-067/PNM-SBG/VI/2016 tertanggal 05 April 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas I.B Indramayu dibawah register Nomor W11U.12.01.10-72/2016.selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I;2. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) Cirebon Jl. Dr. Wahidin Sudirohusudo Nomor 48 Cirebon Kota yang dalam hal ini diwakili oleh 1.TIO SEREPINA SIAHAAN, S.H., LL.M., 2.

S 107 / PNM SBG/ V / 2016 tertanggal 20 Mei 2016.BAHWA DENGAN TELAH DILAKSANAKANNYA LELANG TERHADAPOBYEK LELANG MAKA KEWAJIBAN PENGGUGAT KEPADA TERGUGAT TELAH SELESAI, PENGGUGAT TELAH TIDAK DAPAT PAG! MENUNTUTPENGEMBALIAN OBYEK LELANG KEPADA TERGUGAT OLEHKARENANYA GUGATAN PENGGUGAT YANG DEMIKIAN HARUSDITOLAK UNTUK SELURUHNYAB.

Bahwa setelah PENGGUGAT menerima pembiayaan dari TERGUGAT berdasarkan' Perjanjian Kredit tersebut yaitu dengan tanda terima PencairanPembiayaan PNM No. 124/ULMKDHR/TTP/XV/2013, ternyata PENGGUGATtelah tidak melakukan kewajiban untuk membayar angsuranangsuransebagaimana yang diatur dalam Perjanjian Kredit.Bahwa atas tidak dilakukannya pembayaran angsuran tersebut, TERGUGAT telah memberikan suratsurat peringatan kepada PENGGUGAT untukmelaksanakan kewajibannya membayar angsuran, namun PENGGUGATtetap

tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelangsebagaimana telah diubah dengan Peraturan Menteri Keuangan Nomor106/PMK.06/2013 tentang Perubahan Atas Peraturan Menteri KeuanganNomor 93/PMK.06/2010 tentang Petunjuk Pelaksanaan Lelang menyatakan,Kepala KPKNL/Peyjabat Lelang Kelas II tidak boleh menolak permohonan lelangyang diajukan kepadanya sepanjang dokumen persyaratan lelang sudah lengkapdan telah memenuhilegalitas formal subjek dan objek lelang".Bahwa selain itu, sesuai dengan Surat Pernyataan Pemimpin PT PNM

(Persero) Kantor Cabang Subang tanggal 19 Januari 2016 telah dinyatakanbahwa yang bertanggung jawab atas pelaksanaan lelang objek sengketa aquo adalah PT PNM (Persero) (Tergugat !)

Penetapan Nomor 0494/Pat.P/2021//PA.Pas.Agama : IslamPendidikan Terakhir > (SMk)Pekerjaan : Karyawan PNM MekarTempat kediaman : Dusun Bandaran Lor RT 001 RW 002 DesaBandaran Kecamatan Winongan KabupatenPasuruan;Dengan calon Suaminya:Nama : AGUS SAPUTRO bin SUNARDITempat tanggal lahir : Boyolali, 02 Mei 1996 (umur 25 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir > (SMP)Pekerjaan : Karyawan MebelTempat kediaman di : Dusun Mawung RT 002 RW 001 Desa GuliKecamatan Nogosari Kabupaten Boyolali;yang akan dilaksanakan

A, RT.001, RW. 001, Kelurahan Majjelling, Kecamatan Maritengngae,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanIrfan Hasan, SH bin Hasan Lanca, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan di PNM Rappang, pendidikan terakhir S1, bertempatkediaman di BTN Buka Mata (Perumahan Mangga 3), RT. 05,RW. 020, Kelurahan Paccerakkang, Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.DUDUK