Ditemukan 635 data
1.HERNITA
2.NURMAINI
3.YUNIKA
4.SULASTRI
5.WAGIMIN
6.SRI SUSILOWATY
7.RIAH BR SEMBIRING
8.RINI ARIYANI
9.ZURIAH
10.NINDA FAUZIAH
11.HERMANSYAH
12.MUHAMMAD SIDIK PERMANA
13.BUTET PURBA
14.MUHAMMAD SALIM
15.YULIANI
16.SRI PONIYAH
17.SAMARIAH
18.FATIMAH
19.MULYANI
Tergugat:
PT UNION TALI PLASTIK
171 — 293
Penggugat:
1.HERNITA
2.NURMAINI
3.YUNIKA
4.SULASTRI
5.WAGIMIN
6.SRI SUSILOWATY
7.RIAH BR SEMBIRING
8.RINI ARIYANI
9.ZURIAH
10.NINDA FAUZIAH
11.HERMANSYAH
12.MUHAMMAD SIDIK PERMANA
13.BUTET PURBA
14.MUHAMMAD SALIM
15.YULIANI
16.SRI PONIYAH
17.SAMARIAH
18.FATIMAH
19.MULYANI
Tergugat:
PT UNION TALI PLASTIK
74 — 17
Bagaimana PARA PENGGUGAT dapat mengetahui sejauhmana andil dari (alm) Prof Dadang Sadeli dalam membeli objekobjek yangdisengketakan dan darimana dasar perhitungan PARA PENGGUGAT yangmeminta % bagian ;Bahwa para saksi yang dihadirkan PARA PENGGUGAT, bernama Edi BinMustofa dan Sri Riah Juah Riah Binti Mustofa merupakan Paman dan BibiPARA PENGGUGAT atau adikadik kandung Ibu PARA PENGGUGAT,dimana kedua saksi tersebut memiliki hubungan darah dengan PARAPENGGUGAT, dimana didalam ketentuan Pasal 1909 KUH
85 — 6
SurabayaIndrapura karena dana tidak cukup ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat menerangkansudah pernah melihat Tergugat I, karena dia yang belanja ke toko Penggugat untukmembeli garmen/baju bersama dengan istrinya ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat menerangkan,Tergugat I dua kali belanja di toko Penggugat, pertama habis Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah) dibayar dengan bilyet giro dapat dicairkan, yang kedua belanja habisRp. 25.000.000, (dua puluh lima juta riah
10 — 5
Setelah Penggugat Penggugat mengakui menjalinhubungan dengan lakilaki lain dan meminta maaf, walaupun demikiankondisi rumah tangga tetap berjalan normal dan kondusif;2) Pada Juni 2015 Penggugat berbicara dengan kaluarga Tergugat dirumah bersama diantaranya hadir Bapak Sugeng, ibu Umi, ibu Riah, danibu Wiwik, Penggugat menyampaikan beberapa hal diantaranya adalahsebagai berikut:a.
36 — 12
UsahaSembiring, rumah dan gudang milik saksi Tumbuk Malem Barus, 1 (satu) unit mobil merekPO Dalinta Ras milik Tumbuk Malem Barus dan sepeda motor milik saksi BenyaminBahwa hal pengrusakan dan pembakaran tersebut terjadi diawali adanya isu begu ganjangyang dilakukan oleh keluarga Usaha Sembiring, mertuanya (saksi Tumbuk Malem Barus)dan iparnya (saksi Daud Barus) dan Benyamin Ginting ; Bahwa yang mengkoordinir pengrusakan dan pembakaran rumah Daud Barus adalah JOUTAMPUBOLON, VERY SINURAT, SONI SEMBIRING, dan RIAH
34 — 4
Saksi Riah Ukure Bahwa saksi adalah guru di SD Negeri 102095 Desa Binjai Kec.Tebing Syahbandar Kab.
20 — 5
Obyek warisanmana kemudian beralih dan dikuasai hingga saat sekarangini oleh PARA PELAWAN (LALU MAHSUN DKK)berdasarkan warisan dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Parit/saluran trigasi;Sebelah Selatan : Pekarangan dan Rumah INAQ RIAH,Jalan Desa, Pecahan Obyek Warismasingmasing dkuasai oleh LALUBUKIT bin LALU ISMAIL aliasMAMIQ BUKIT Dkk. (Obyek WarisAngka 5.1.2.), Pecahan Obyek Warisyang dijual oleh LALU ISMAIL aliasMAMIQ BUKIT kepada AMAQSATUN alias H.
18 — 14
orang lain;Bahwa saya saat ini bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarataper bulan 1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa, saya khawatir akan terjadi lagi perbuatan yang dilarang olehketentuan Hukum Islam jika tidak segera dinikahkan dengan calon istri saya;Bahwa Pemohon telah menghadirkan lbu Kandung calon suami anakPemohon yang bernama Sarpik binti Tukimin, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggal di Huta Il UjungBayu, Nagori Riah
63 — 68
1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa almarhumah (Riah binti Ponidin) telah meninggal dunia pada tanggal 20 Juli 2021;
3. Menetapkan ahli waris Pewaris ( almarhumah (Riah binti Ponidin) adalah sebagai berikut :
3.1. Markadji bin Sokran (anak laki-laki dari saudara kandung pewaris) ;
3.2.
338 — 230
Putusan manapada hari : SELASA, tanggal 2 Agustus 2016 diucapkan didalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakimAnggota tersebut, dibantuoleh SARJONO,S.H. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat ;HAKIMHAKIM ANGGSOESILO OKIIAH SITI BA RIAH, S.H.
ARIE KUSUMAWATI,SH
Terdakwa:
JUNAIDI Bin ABD. GANI
26 — 2
JUAI RIAH Binti KURBAN.
- 1 ( satu ) buah gunting Besi warna Orange;
- 1 ( satu ) buah obeng gagang warna merah;
- 1 ( satu ) buah pahat gagang warna Hitam;
- 1 ( satu ) buah Teralis Besi warna Hitam;
Masing-masing dirampas untuk dimusnahkan.
Terbanding/Terdakwa : JUMSIAH, S. Pd. M. Pd. alias MASNIAH binti B. DG. NGALLE
54 — 26
Hj NURAIDAH alias RIAH BintiKAMARUDDINNama Masniah,Spd Nama Hudriah, S.PdNo. Rek 501601006014102 No. Rek 501601006016102Loan Type W1 =Briguna Karya Loan Type W1 (Briguna Karya Anuitas)AnuitasInstansi SDN 11 Pasui Instansi SDN 11 Pasui Alamai InstansiJl. Poros Tonasa Il,Alamat InstansiJl. Poros Tonasa II, Pasui PasuiKol 2 (DPk) Kol 2 (DPk)Tgl. Realisasi 18092015 Tgl.Realisasi 18092015Tgl. Jatuh 18092025 Tgl.
28 — 2
Al sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu riah) dan meminta tolong untuk dibelikan Shabushabu.e Bahwa benar setelah terdakwa Zulpian mendapatkan Shabushabu dari Risda AlgamarPgl. Al lalu berupa 1 (satu) paket sedang narkotika dalam plastik klim warna bening, terdakwaZulpian Nursyam langsung memakainya bersamasama dengan Risda Algamar Pgl. Al dan NoviOktavianti Pg. Novi di dalam rumah terdakwa sendiri.
210 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
MAS RIAH.86. KASMI.87. SHOLICHIUL GADI WIKARTA.88. TARIMIN.89. DASURI.90. SANTO NAROKHAH.91. SOKIDIN.92. KASRI.93. PANURI.94. SOPINGI.95. MUSTOFA.96. AMAT SUMARNO.97. MISBAHUL MUNIR.98. SUSANTO.99. MAZAMIL.100. SUMANTO.Hal. 29 dari 59 hal. Put. No. 1591 K/PID.SUS/20162. Print out rekening koran pinjaman atas nama :1. ASRORI.2. WATONAH.3. TARIMIN.4. DASURI.5. SANTI NAROKAH.6. SODIKIN.7. KASRI.8. TANURI.9. SOKIP.10. ALI IMRON.11. SOPINGI.12. MUSTOFA.13. AHMAT SUMARNO.14. MISBAHUL MUNIR.15.
MAS RIAH.86. KASMI.87. SHOLICHIUL GADI WIKARTA.88. TARIMIN.89. DASURI.90. SANTO NAROKHAH.91. SOKIDIN.92. KASRI.93. PANURI.94. SOPINGI.95. MUSTOFA.96. AMAT SUMARNO.97. MISBAHUL MUNIR.98. SUSANTO.99. MAZAMIL.100. SUMANTO.Print out rekening koran pinjaman atas nama :ASRORI.WATONAH.TARIMIN.DASURI.SANTI NAROKAH.SODIKIN.KASRI.TANURI.9. SOKIP.10. ALI IMRON.11. SOPINGI.12. MUSTOFA.13. AHMAT SUMARNO.14. MISBAHUL MUNIR.15. SUSANTO.16. MUZAMIL.17. SUMANTO.18. MUHAMAAD ABDUL WAHAB.19. M. SAIFUL ULUM.20.
63 — 11
yang terletakdalam wilayah Gampong Leuhob Paloh dengan batasnya sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Nadrik / Riah / Husaini; Sebelah Barat berbatas dengan Jurong; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Mandor Raman; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan;4.18 Tanah kebun Ketapang seluas 2200M? yang terletak dalam wilayah GampongLeuhob Paloh dengan batasnya sebagai berikut:Hal. 5 dari61 halaman. Put.
yang terletakdalam wilayah Gampong Leuhob Paloh dengan batasnya sebagai berikut:4.18Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Nadrik / Riah / Husaini;Sebelah Barat berbatas dengan Jurong;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Mandor Raman;Sebelah Utara berbatas dengan tanah Jalan;Tanah kebun Ketapang seluas 2200M?
yang berada di Gampong Leuhob Paloh, yang berbatas dengan Timurdengan tanah Nadrik/Riah/Husaini, Barat dengan Jurong, Selatan dnegantanah Mandor Rahman dan utara dengan Jalan;Bahwa, setahu saksi tanah tersebut punya H.M. Yusuf yang dimiliknyasebelum menikah dengan Hj.
21 — 3
Riah Ukur Risda Br Saragih, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediauntuk memberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi pernah di periksa penyidik sehubungan dengan kasuspencurian barangbarang milik saksi dan suami saksi yang dilakukan olehPara Terdakwa;Bahwa Kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal 18Desember 2018 sekira pukul 06.00 Wib di dalam kios milik saksi di JalanAsahan Km6 No 72 B Nag Dolok
27 — 18
Bahwa, adapun pihakpihak dalam perkara a quo atau yang dimohonkanbanding ini adalah sebagai berikut :Pengugat : JOHIM TARIGAN.NGENA ATE BERU SURBAKTI.Tergugat : DARWIN SJAM MANDA, SH.Tergugat Il : HEMAT SIMBOLON.Tergugat Ill : RIAH UKUR BERU BARUS.49 Tergugat IV : ROBIN SIMARMATA.Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATENKARO.Bahwa, kalau diperhatikan subjek hukum dalam kedua perkaratersebut maka nampaklah dengan jelas dan terang dimana keduaperkara tersebut mempunyai subjek hukum yang berbeda
1.hernita
2.Ninda Fauziah
3.Wagimin
4.Nurmaini
5.Yunika
6.Sri Susilowati
7.Riah Br Sembiring
8.Rini Ariyani
9.Zuriah
10.Hermansyah
11.Sulastri
12.Muhammad Sidik Permana
13.Butet Purba
14.Muhammad Salim
15.Yuliani
16.Sri Poniah
17.Samariah
18.Fatimah
19.Mulyani
Termohon:
PT. UNION TALI PLASTIK
33 — 34
Pemohon:
1.hernita
2.Ninda Fauziah
3.Wagimin
4.Nurmaini
5.Yunika
6.Sri Susilowati
7.Riah Br Sembiring
8.Rini Ariyani
9.Zuriah
10.Hermansyah
11.Sulastri
12.Muhammad Sidik Permana
13.Butet Purba
14.Muhammad Salim
15.Yuliani
16.Sri Poniah
17.Samariah
18.Fatimah
19.Mulyani
Termohon:
PT. UNION TALI PLASTIK
42 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 413 K/Ag/2016 Sebelah Timur : Sawah Haji Hadi; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah pekarangan Inaq Riah, Amaq Rohandan ibu Wayan;2.7.
35 — 28
Bank riah Mandiri ( Persero) Tbk. ; Kantor Pusat berkedudukan di Jakarta Cq. PT. Bank Syariah Mandiri(Persero) tbk., Kantor Cabang Solo, berkedudukan di Jalan BrigjenSlamet Riyadi 390 Purwosari, Laweyan, Solo, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal Jakarta 24 Oktober 2014 No 16/828KUA/DIR,didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Boyolali tanggal 04Nopember 2014 No. W12.U17/173/HK 04.01/11/14 memberi kuasakepada : 1. Tri Widiyono, 2. Bambang Sulistiono, 3. Cecep Jatmika, 4.Mario Satria Wijaya, 5.