Ditemukan 11670 data
Urut Berdasarkan
Putus : 09-04-2012 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN KUDUS Nomor 124/Pdt.P/2012/PN.Kds Tanggal 9 April 2012 — KUNARTI RUMISIH
15 — 3
15 — 3
ditetapkan pada hari SENIN, tanggal 09 APRIL 2012 oleh kamiKELIK TRIMARGO, SH.MH, Hakim Pengadilan Negeri Kudus, Penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehHakim tersebut dengan didampingi oleh BAM BANG RUSIANTO, SH, PaniteraPengganti Pengadilan Negeri Kudus, dengan dihadiri oleh Pemohon ;Panitera Pengganti HakimTTD TTDBAM BANG RUSIANTO, SH KELIK TRIMARGO, SH.MHBiayabiaya permohonan : Pendaftaran........ ee Rp. 30.000, Biaya Poses... eee ee Rp. 50.000, Pan Sell
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN SOASIU Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Sos Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat:
MUSTAFA ISMAIL
Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia di Jakarta Cq. Bank Rakyat Indonesia Kantor Wilayah Manado Cq. Bank Rakyat Indonesia Cab. Soasio Cq. BRI Unit Indonesiana
2.ISMA TAHER
62 — 13
MUSTAFA ISMAIL
Tergugat:
1.Bank Rakyat Indonesia di Jakarta Cq. Bank Rakyat Indonesia Kantor Wilayah Manado Cq. Bank Rakyat Indonesia Cab. Soasio Cq. BRI Unit Indonesiana
2.ISMA TAHER
62 — 13
dari KepalaKelurahan Seli, kepada Penggugat sebagai pemilik yang sah;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negri Soasio, Cq Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut;Primer1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat adalah pemilik sah, sertifikatrumah hak milik atas nama Nasri Sandiah, Kwitansi Jual beli dan suratketerangan jual beli dari Kepala Kelurahan sell
O03/RW. 002, Kelurahan Sell,Kecamatan Tidore, Kota Tidore Kepulauan;Bahwa rumah tersebut pada mulanya dibeli oleh Penggugat dari NasriSandiah pada tahun 2003 dengan meminjam uang dari Saksi sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dengan alasan untuk membayar rumahtersebut.
dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;1Saksi : Nasri Sandiah :Bahwa Saksi mengerti diperhadapkan dipersidangan sehubungan masalahpinjaman Penggugat di BRI Unit Indonesiana;Bahwa Saksi tidak tahu berapa besaran pinjaman Penggugat ;Bahwa Saksi sudah lupa kapan Penggugat mengajukan pinjamannya ke BRIUnit Indonesiana karena sudah lama;Bahwa Saksi tahu karena agunan pinjaman kredit Penggugat menggunakanSertifikat milik Saksi;Bahwa Sertifikat tanah dan bangunan terletak di Kelurahan Sell
Register : 13-03-2018 — Putus : 20-04-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan PTA GORONTALO Nomor 4/Pdt.G/2018/PTA.Gtlo Tanggal 20 April 2018 — Saleh Nggiu bin Kasim Nggiu (Pembanding)
Mastin Malanuwa binti Kisman Malaniwa (Terbanding)
105 — 20
105 — 20
ULid) iNote OF C95 ee Ge Syme ThaSll Ab Guna Guay che Vy HilalAt sell Coy old ale 14a 9 srgall Gaull Gag it tal ple aSas vi) olineArtinya: Islam memilih lembaga thalaq / cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa), sebabmeneruskan perkawnan berarti menghukum salah satu suami isteri denganpenjara yang berkepanjangan.
Register : 13-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 1197/Pdt.G/2018/PA.Spg Tanggal 5 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasditemukan fakta bahwa rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan untuk hiduprukun kembali sebagai layaknya suami isteri;Him 7 dari 10 him.Put.No.1197/Pdt.G/2018/PA.Spg. ajaran Islam perceraian adalah merupakandemikian dalam hal suatu perkawinan yangyang berbunyi sebagai berikut :) YYW Sell (Arle grow All o BG WeMlgaje OlyArtinya : "Dan jika mereka berketetapan hati
Register : 21-04-2011 — Putus : 10-05-2011 — Upload : 28-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 122/Pdt.P/2011/PA Tgr Tanggal 10 Mei 2011 — PEMOHON
10 — 5
10 — 5
Hal ini sejalan dengan firman Allah swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32 yang berbunyi :unis tlug Sols OM as LUI l9f 585 V5Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :ne 79 pulls sell eSie Flbtl 55 lead xrzol,.Artinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan halhal yang diperlukan dalam perkawinan, makalaksanakanlah perkawinan..............::
Register : 10-01-2012 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 05-03-2012
Putusan PTA SURABAYA Nomor 13/Pdt.G/2012/PTA.Sby. Tanggal 13 Februari 2012 — Pembanding v Terbanding
114 — 13
114 — 13
BAGHVEDL SUBSMEA, Sell..Rp. 5.000, 3. Meterai .............0..Rp 6.000, J uml @ f vcsssiccscscensRp. 150.000,(Seratus lima puluh riburupiah)Hal 7 dari 6 hal Put No. 13/Pdt.G/2012/PTA.Sby.Perincian biaya perkarabanding Biaya prosesRp. 139.000, Biaya redaksiRp. 5. 000, Biaya matereiRp. 6.000, Hal 8 dari 6 hal Put No. 13/Pdt.G/2012/PTA.Sby.KETUA MAJELIS,ttd.H. MUNARDI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA, ttd.Drs. H. WIYOTO, S.H.ttd.Drs. H. IBRAHIM SALIM,M.H. PANITERAPENGGANTI, ttd.Dra. Hj.
Register : 05-04-2004 — Putus : 05-05-2004 — Upload : 13-12-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 49/PID.B/2004/PN.BTA Tanggal 5 Mei 2004 — - AMINUDIN BIN TENSIONG
27 — 11
27 — 11
andacadtegldomamwg hcl ntieiebbacoek' erus terme dan menyesali perbuatamya ;Slum pernah dihulam 3+4 empunyai isteri dan anakana sknya yang perlu mendapatyai i. at; Anlemperhetikan pasai jo pasal nopasal pasal lain dari peraturan perundang + undangan yangieee ee eee ew ee Ce ee ee ees emer me meee ene seneesesecase eee cerosonsWe:TUK Ws AMINUDDIN BIN TENSTONG,erbukti secara sahdin mesakinkon bersalah melihtein teatasze > menililki, dan mengua asai Ss enjata api tanpa Igin i 3Ppenjara kepada terdak war te sell
Register : 09-01-2019 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 210/Pdt.G/2019/PA.Jr Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
aadsly With) gi jLgses gl Uganda: ie ,Lagltia) Gas Spdall alga dee elbow Y I yl ydiS SL Sell gh Soll Gye Stall le al S! of Glan Y sill iy) Elsil Ge gaialga de GUY Len SIL YI OS 9 95) Cale!
Register : 16-03-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN PURWODADI Nomor 39/Pid.B/2020/PN Pwd Tanggal 4 Mei 2020 — Penuntut Umum:
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
WINDY ANTONI BIN SUMARNO
28 — 10
SEPTIAN TRI YUWONO, SH.
Terdakwa:
WINDY ANTONI BIN SUMARNO
28 — 10
WINDI dari mobilix sell sejumlah Rp. 1.480.000,- tertanggal 25 Desember 2019;
- 1 (satu) buah tang / gegep warna biru hitam;
- 1 (satu) buah tas ransel / punggung merk KICK DENIM warna biru muda
- 1(satu) unit SPM merk Yamah Jupiter / 5LM dengan nopol. H-5161-BM tahun 2002 warna hitam, di STNK warna merah No.
Register : 25-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0263/Pdt.P/2017/PA.BL Tanggal 23 Oktober 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 4
20 — 4
kemudian Majelis Hakim berusaha menasihati danmemberi pandangan terhadap Pemohon tentang akibat dari perkawinan di bawahumur, ternyata Pemohon menyatakan bahwa ia tetap melanjutkanpermohonannya tersebut, oleh karena itu. maka lalu' dibacakanlah suratpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa anak Pemohon yang bernama : Isra Wahyu Bimantarabin Heksa Wahyu Kristanto, hadir di persidangan, dan memberikan keterangansebagai berikut ;mohonan Pemohon tersebut diSt abet Sell
Register : 17-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 10-07-2021
Putusan PA PATI Nomor 1583/Pdt.G/2021/PA.Pt Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
elltel oxy Sell ploArtinya : Bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari Suaminya sehinggahal tersebut dapat menghalang! keberlasungan hubungan suami istriantara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, telahterbukti rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah mengalamiperpecahan yang serius (broken married), kedua belah pihak sudah hidupHal. 9 dari 12 Hal.
Register : 10-10-2013 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 3946/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 3 tahun berturutturut sejak tanggal 10 Oktober 2010hingga sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia..Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :Cot Uy Sell
Register : 05-01-2011 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 139/Pdt.G/2011/PA.BL Tanggal 9 Februari 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 3
11 — 3
; 225 2 = nn nnn nn nnn nn nn ne ne nenMenimbang, bahwa berdasar atas bukti dan fakta nyata tersebut di atas, makadapat dinyatakan sebagai benar menurut hukum bahwa rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan dan tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kembali, dan oleh sebab itu maka tujuan perkawinansebagaimana dimaksud dalam pasal I UndangUndang nomor I tahun 1974, danfirman Allah dalam AlQuran surat ArRUM ayat 21 yang berbunyi ;dios 9S dp0 aSirs Las sell
Register : 26-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 21-08-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 116/Pdt.P/2016/PA.Tgr Tanggal 3 Mei 2016 — -Pemohon I
-Pemohon II
36 — 16
36 — 16
Pasal 39 s/d 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa hubungan cinta anak Pemohon dengan anakPemohon II sudah berlangsung lama, telah saling mengenal dan mencintaisudah diadakan peminangan dan mendapat dukungan serta persetujuan darikeluarga kedua belah pihak, maka telah cukup alasan bagi Pemohon untuksegera menikahkan anaknya tersebut dengan anak Pemohon II;Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut ;ce 5 all Sell Ste ELLE Gye GLa SealArtinya: Wahai para Pemuda siapa diantara kamu yang mampu untukmempersiapkan
Register : 21-05-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 1311/Pdt.G/2019/PA.Smg Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
tidak adamanfaatnya justru akan menimbulkan madlarat khususnya bagi pihakPenggugat akan merasakan penderitaan batin yang berkepanjangan, karenarumah tangga berjalan tanpa ruh atau tidak ada ketentraman dan rasakebahagiaan bagi kedua belah pihak dan hal ini sesuai dengan pendapat ahlifiqh yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 dan diambilalih menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Hl. s. of ete 8 ue a rt ie, aN sl"lt , Res, Um Al 27ave Glare Y e) ke cal slpe) Seal 13) Sell
sell oy be 5!
Register : 13-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 967/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 23 Agustus 2017 — Pemohon
Termohon
8 — 0
8 — 0
ternyataketidak hadirannya tersebut disebabkan oleh sesuatu alasan yang sahmenurut hukum, oleh karenanya harus dinyatakan Tergugat tidak hadir danperkara ini diperiksa dan diputus tanpahadirnya Termohon (verstek) sesuaidengan pasal 125 HIR dan sesuai pula dengan kaidah hukum Islam yangtercantum dalam kitab Al Anwar Juz 2 halaman 55 yang kemudian diambil alihsebagai pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor 0967/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 16Ale Sally Aull s 5 sell
suami dalam penjara yang berkepanjangan, hal tersebutadalah suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangatkeadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukun terhadapsuami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalagi nyatanyataTermohon telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersama, hal ini sesuaidengan pendapat lbnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabigq dalam kita FighusSunnah juz halaman 208 yang berbunyi sebagai berikut :oe Lead Coens y (GE cgay pa) lj ly sell
Register : 12-03-2014 — Putus : 17-07-2014 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Bbs. Tanggal 17 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
oleh Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun berturutturut sejak tanggal O05 Maret 2010hingga sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia..Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :Te Ur Sell
Register : 25-07-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 31-08-2012
Putusan PA TENGGARONG Nomor 235/Pdt.P/2011/PA TGR Tanggal 18 Agustus 2011 — PEMOHON
8 — 4
8 — 4
menerusterjerumus melakukan perbuatan yang melanggar norma agama, dan untuk menghalalkanbagi keduanya untuk bergaul sebagai suami istri sebagaimana tuntunan syariat agamadalam hal perkawinan, Hal ini sejalan dengan firman Allah swt dalam AlQuran surat AlIsra ayat 32 yang berbunyi :asin tlug dacs OS al LUI lg 585 V5Artinya : Dan janganlah kamu mendekati zina, sesungguhnya zina itu adalah suatuperbuatan yang keji dan suatu jalan yang buruk.Dan sabda Nabi Muhammad SAW sebagai berikut :Plecisicciinrennn 79 pls sell
Register : 18-12-2013 — Putus : 12-05-2014 — Upload : 29-10-2014
Putusan PA BREBES Nomor 4836/Pdt.G/2013/PA.Bbs. Tanggal 12 Mei 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Penggugatdipersidangan dengan diperkuat keterangan 2 (dua) saksisaksi maka telah terbuktibahwa Tergugat telah nyata tidak melaksanakan kewajibannya sebagai suami, yakni telahmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun bulan berturutturut sejak tanggal Nopember2011 hingga sekarang dan tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia..Mengingat Majelis Hakim perlu mengetengahkan pendapat fuqoha sebagaimanadalam Figih Sunnah II halaman 248. yang berbunyi sebagai berikut :Te Ur Sell
Register : 20-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 01-08-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2162/Pdt.G/2014/PA.JS Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
30 — 4
30 — 4
Tentang Perlindungan Anak, anak seharusnyaberada di bawah pengasuhan, perlindungan, pemeliharaan dan pendidikankedua orangtuanya, namun apabila terjadi perceraian, maka perlu ditetapkansiapa di antara kedua orang tuanya yang telah bercerai tersebut yang diberikewenangan dan bertanggung jawab terhadap hadhonah bagi anaknya;Menimbang, bahwa Majelis hakim mengambil pendapat ahli fiqih yangdiambil sebagai pendapat Majelis dari kitab lanatuthalibin jilid IV halaman 101 102 sebagaii berikut:e558 al el Sell