KALALO SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HERRY SETYOBUDI,SH.MH, dan ESSAU YERISETAU, SH.

HERRY SETYOBUDI, SH.MH. LUCKY R. KALALO SH2. ESAU YARISETOU, SH.PANITERA PENGGANTI,SURIATI DIFINUBUN, SH PUTUSAN NOMOR : 157/Pid.Sus/2018/PN.Amb Halaman 14

(dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari ini KAMIS , tanggali0 Desember 2020,oleh kami HERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis GRACEMEILANIE P.D.T PASAU,SH.MH dan AGUNG IRIAWAN,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh SAMIYONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPati, dengan

dihadiri PURWONO ,SH.Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pati dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU,SH.MHHERRY SETYOBUDI,SH.MH.AGUNG IRIAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAMIYONO.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN PtiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN PtiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pti

Bahwa Terdakwa kembali ke Pusdikhub Kodiklat TNI AD dengan cara dijemputpada tanggal 8 Juli 2017 oleh Mayor Chb Hendrik Setyobudi (Kasi Pam PusdikhubKodiklat TNI AD) beserta Sertu Yusup (Saksi4), Praka Gunawan (Saksi5), dan PNSAmin di Denpom V/1 Madiun, kemudian pada tanggal 9 Juli 2017 Terdakwa bersamaKasi Pam beserta 3 (tiga) anggota Pusdikhub Kodiklat TNI AD Terdakwa ditahanselama lebih kurang 9 (Sembilan) hari, Kemudian pada tanggal 18 Juli 2017 Terdakwadiserahkan ke Pomdam Ill/Slw untuk diproses

Bahwa selanjutnya Terdawka dijemput oleh Kasi Pam Pusdikhub (Mayor ChbHendrik Setyobudi), Sertu Yusuf, Praka Gunawan dan PNS Amin, selanjutnya Terdakwadiamankan disel Piket Pusdikhub pada tanggal 9 Juli 2017 sampai dengan tanggal 18Juli 2017 selanjutnya tanggal 18 Juli 2017 Terdakwa diserahkan ke Pomdam III/Slwuntuk diproses sesuai hukum yang berlaku.10.

Bahwa setelah ditangkap oleh anggota Polres kemudian kesatuan memerintahkan Kasi Pam Pusdikhub (Mayor Chb Hendrik Setyobudi), Sertu Yusuf, PrakaGunawan dan PNS Amin untuk menjemput Terdakwa setelah dijemput dan sampai diKesatuan Terdakwa diamankan disel Piket Pusdikhub pada tanggal 9 Juli 2017 sampaidengan tanggal 18 Juli 2017 selanjutnya tanggal 18 Juli 2017 Terdakwa diserahkan kePomdam Ill/Slw untuk diproses sesuai hukum yang berlaku.10.

Bahwa Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap di daerahMagetan Jawa Timur oleh Polres Magetan dan Polsek Kawadanaan pada tanggal 16Juni 2017 karena diduga telah melakukan tindak pidana perampasan kendaraan dantertangkap saat bersamasama dengan Serda (K) Ni Made Dewi Putri Lokhtia anggotaPusdikkowad Kodiklat TNI AD, kemudian dijemput oleh Kasi Pam Pusdikhub (MayorChb Hendrik Setyobudi), Sertu Yusuf, Praka Gunawan dan PNS Amin, selanjutnyaTerdakwa diamankan disel Piket Pusdikhub pada tanggal

Bahwa aksi mengetahui Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkapdi daerah Magetan Jawa Timur oleh Polres Magetan dan Polsek Kawadanaan padatanggal 16 Juni 2017 karena diduga telah melakukan tindak pidana perampasankendaraan dan tertangkap saat bersamasama dengan Serda (K) Ni Made Dewi PutriLokhtia anggota Pusdikkowad Kodiklat TNI AD, kemudian dijemput oleh Kasi PamMenimbang11Pusdikhub (Mayor Chb Hendrik Setyobudi), Sertu Yusuf, Praka Gunawan dan PNSAmin, selanjutnya Terdakwa diamankan disel

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SETYOBUDI BIN SADI)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MARIYANTI BINTI SUPARNO) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.245.000,00

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon (Salman Habibie bin Ali Asikin) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Popy Meylinda Budianawati alias Popy Meylida Budiana binti Lutfi Setyobudi)di depan sidang Pengadilan Agama Bogor setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;
4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAN SETYOBUDI Bin SUWARDI) terhadap Penggugat (ENDAH KUSTIARINI Binti KASDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah).

Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp. 96.000,(sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian di tetapbkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Jumat Tanggal 6 Maret 2020 oleh kami : HERRY SETYOBUDI,S.H., M.H. Hakim pada Pengadilan Negeri Pati, dibantu oleh CHRISTIANA NANY S.,S.H., M.H. Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehPara Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,CHRISTIANA NANY S., S.H., M.H.

HERRY SETYOBUDI, S.H., M.H.Perincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK : Rp. 50.000, Redaksi : Rp. 10.000, Materai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PN Pti

Bahwa cara menghisapnya adalah dengan sabu dimasukkan kedalampipet kaca yang sudah dihubungkan dengan sedotan sebagai alat hisap,kemudian pipet kaca dibakar hingga sabusabu meleleh danmengeluarkan asap selanjutnya asapnya dihisap dengan menggunakansedotan secara bergantian oleh Terdakwa, Syarifudin (DPO), SetyoBudi Purnomo dan Broery hingga habis;. Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas ketika sedang di rumah kosnyadan kemudian dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungHal 17 dari 24 hal.

:1) Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayananHOGS GI ALE 1p ~ = an mmm nn nnn rcDalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa dan temannya yaitu Broery Fariz Abdullah dan SetyoBudi

HENRIANI SETYOBUDI, bertempat tinggal di Dusun Krajan Rt. 008, Rw. 004Desa Binor, Kec. Paiton, Kota Probolinggo;untuk selanjutnya disebut Sebagal...............:ccceecee eee eeeeeeeeeeees .TERGUGAT I;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini Penetapan KetuaPengadilan Negeri Probolingo Nomor 35/Pen.Pdt.G/2015/PN.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon ( Agung Setyobudi bin Miskam) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ( Partun binti Janimin) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

/PN...Bahwa berawal dari saksi telah mendapat informasi bila akan adatransakssi gelap Narkotika di rumah makan batas pas SayungKabupaten Demak, dimana pelakunya mengendarai sepeda motormerk Yamaha jenis RX King dan menggunakan jaket warna Hitampada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 maka saksi bersama dengansaksi HERU SETYOBUDI bin MUH.

HERU SETYOBUDI bin MUH.

ZUKORI ASWADI, AMd, saksi HERU SETYOBUDI bin MUH.

3. Menjatuhkan talak ba'in sughra Tergugat (YUPRISAL bin SALMA) terhadap Penggugat (MUAIDA binti BAMBANG SETYOBUDI).

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,- (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).

sesuatuhal lagidan mohon putusan / penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalampenetapan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarapersidangan seluruhnya dianggap termasuk dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa P.l sampai denganPA dan juga saksisaksiSubagyo dan Hari Setyobudi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (AGUS SETYOBUDI bin NURHAN ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (NUR HALIMAH binti DAMANHURI ) di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus

Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500, (duaribulimaratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati, pada hari Selasa, tanggal 28 Juli 2020, oleh kami,HERRY SETYOBUDI, SH., MH., sebagai Hakim Ketua, A.A.RPUTU PUTRAARIYANA, SH., AGUNG IRIAWAN, SH., MH., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 30 Juli 2020, oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut

HERRY SETYOBUDI, SH., MH.AGUNG IRIAWAN, SH., MH.Panitera Pengganii,SUHARDIH.S.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 142/Pid.B/2020/PN Pti

Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga putusan tersebut dibacakan padapersidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh LUTFI ANWAR, SH.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh SAPTANA SETYOBUDI, SH., MH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kepanjen serta Terdakwa.Hakim Ketua,NINIL EVA YUSTINA, SH. Hakim Anggota, Hakim Anggota,MOCHAMAD ARIFIN, SH. GEDE PUTU SAPTAWAN, SH., M. Hum. Panitera Pengganti ,LUTFI ANWAR, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mulya Wahyu Santosa bin Mulyono) terhadap Penggugat (Rhaema Rosiana Kahayanti binti Didik Setyobudi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan ijin kepada Pemohon (RIRIN SETYOBUDI bin BOLAN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUMINEM binti SAMPAN) di depan sidang Pengadilan Agama Ponorogo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 533.000,00 (

,Agus Setyobudi, SH, MH dan Singgih Iswardani, SH, MH,pekerjaan Advokat / Konsultan Hukum, alamat di Jl. KA.Gribig Blok A Gg.XV Perum Girimulya No. 11 RT.06 RW.

pada bagian Eksepsi danKonvensi tersebut dianggap terulang kembali sepanjangberkesesuaian dengan maksud dan tujuan Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa, Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi adalahpemilik sah atas bidang tanah sebagaimana Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor593.2/155/BD/2007, tanggal 19 Nopember 2007 atas nama Suwinito,dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 593.2/27/BD/2008, tertanggal 3 Maret 2008 atas nama SetyoBudi

39Bahwa, untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Para Tergugat jugatelah mengajukan bukti Surat berupa:1Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Nomor 593.2./155/BD/2007, atas nama Suwinto, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.11;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Nomor 593.2./27/BD/2008, atas nama Setyo Budi, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.Il2;Fotokopi Kuitansi bukti pembayaran dari Setyobudi

kepada Aman,tertanggal 22 Februari 2008, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.Il3;Fotokopi Kuitansi bukti pembayaran dari Setyobudi kepada Aman,tertanggal 27 Januari 2008, yang selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai bukti TIL4; Fotokopi Surat Somasi/Teguran tertanggal 29 Agustus 2015, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.II5;Fotokopi Surat Somasi/Teguran tertanggal 29 September 2015, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai

RYANTO, GUNAWAN dan SENEN yang tinggal danmenguasai lahan yang berdampingan dengan lahan milik PARDI, danmereka semua membeli dari DONO; Putusan Perkara Perdata Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 23 dari 39Bahwa, Saksi kenal dengan orang yang bernama SUHUT danAMAN, dan mereka semua adalah pemilik lahan yang ada dibelakanglahan yang dikuasai oleh IMAM SARJONO;Bahwa, sepengetahuan Saksi lahan yang dikuasai oleh IMAMSARJONO tersebut adalah lahan yang diperoleh dengan caramembeli dari SUHUT, sedangkan SETYOBUDI