Ditemukan 756 data
22 — 16
Pli.Rustam (Alm), telah diamankan oleh pihak Kepolisian, karena telahmemiliki 2 (dua) paket Narkotika jenis shabu tanpa ijin dari pihak yangberwenang ; Bahwa sebelum kejadian saksi ditilpon oleh Terdakwa Ahmad RizkiaAls.Kia bin Rustam (Alm), katanya ada orang yang memesannarkotika jenis shabu yang harganya Rp.100.000, (seratus riburupiah) per paket ; Bahwa setelah ada tilpon dari Terdakwa tersebut, kemudian saksimendatangi Terdakwa di Jl.Pesantren Rt.08 Rw.3 Desa BatiBati di rumahteman, setelah saksi
7 — 0
bulantepathya sampai bulan Agustus 2002, kemudian pindah di rumah orang tuaTermohon di Sruni Gedangan selama 5 (lima) tahun ) tepatnya tahun 2007 danterakhir pindah di rumah bersama di Kecamatan Gedangan KabupatenSidoarjo;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa saksi mengetahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun kemudian timbul pertengkaran danperselisihan, saksi mengetahui pernah cekcok 1 kali disebabkan karenaPemohon tilpon
40 — 10
Erik tersebut ;Bahwa benar waktu itu saksi menghubungi Pak.H.Erik melalui tilpon selular danmenanyakan apa benar menyuruh orang datang kerumah untuk mengukur meubeluntuk diganti dan Pak H. Erik bilang tidak pernah menyuruh orang untuk datangkerumah mengukur mebeul ;Bahwa terdakwa dan temannya tersebut ketika masuk kerumah dan mengambillaptop merk Sony VAIO dari kamar rumah H.
24 — 21
Bahwa selanjutnya Saksi mendapat tilpon dari38Bripka Trisula kalau sepeda motor Suzuki Shoguntelah diteketemukan di dekat TK Trisula Kel.Mranggen dan Saksi menuju lokasi sepeda motormendapat informasi dari warga masyarakat kalaupengumudi sepeda motor Shogun telah masuk kerumahSdri.
112 — 55
berkomunikasi dengan baik.Bahwa, pada awalnya terdakwa dianggap mengetahui dan terlibat kasuspenembakan aktifis anti koropsi di bangkalan tetapi tidak terbuktie Bahwa, terdakwa juga dikaitkan kasus koropsi bupati bangkalan tetapi tidakterbuktie Bahwa, sejak saat itu terdakwa merasa selalu dicaricari kesalahannya agarterdakwa dapat diajukan kedepan pengadilan. e Bahwa, terdakwa sebagai anggota DPRD bangkalane Bahwa, pada hari minggu tanggal 01 februari 2015, sekitar jam 06.00WIB,terdakwa menerima tilpon
76 — 8
Jati Kab.Kudus atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah HukumPengadilan Negeri Kudus, yang tanpa hak atau melawan hukum telah memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman, Perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa mulamula pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitar jam 21.00 WIBsewaktu terdakwa sedang berada di Jalan Pramuka Kudus di tilpon saksi YONO yangmemesan barang berupa narkotika
66 — 7
Bahwa berdasarkan saksi saksi di bawah sumpah yang diajukanTergugat, anak yang bernama XXXX sekarang ikut Kakaknya yangbernama Ervina Aprillia Saputri, atas perintah ibuknya ( Tergugat ).berdasarkan Bukti T.3 dan ibuknya ( Tergugat) sering tilpon maupun VidioCall kepada kedua anaknya.3.
1.SHOFIA MARISSA, SH
2.TIMBUL M., SH.
Terdakwa:
TIMOTHY DAVID OWEN
78 — 25
dilakukan penggeledahan terhadapbadan terdakwa TIMOTHY ini, dan ditemukan barang bukti berupa %(setengah) butir pil Ecstasy warna ungu berat bruto 0,2 gram yangdiambilnya olen Terdakwa sendiri dari dalam sakunya dan kemudian Piltersebut oleh Terdakwa diserahkan kepada saksi Ornal Siregar ; bahwa terdakwa TIMOTHY sebelum ditangkap oleh Polisi di rumahDENNIES tersebut telah melakukan pesta Narkoba yang berawal dariadanya undangan dari seseorang bernama DENNIES SOESANTO kepadakepada EDY KHO melalui tilpon
123 — 9
Bahwa saksi tahunya dapat tilpon dari Polsek Cilongok ,yang mengatakanbahwa Usman merental mobil saksi dipakai untuk melakukan pencurian15 Bahwa kejadiannya pada hari Kamis,, tanggal 14 Pebruari 2013 sekitar jam13.00 Bahwa Usman menyewa mobil saksi sejak tanggal 22 januari 2013 , danmenyewa selama jangka waktu (satu) bulan . Bahwa besar sewa mobil satu bulan Rp. 5.000.000, ( lima juta rupiah).
128 — 18
Harjamukti, KotaCirebon, dan keterangan dalam BAP tersebut adalah benar apa adanya;Bahwa saksi mengetahui kasus pembunuhan tersebut ataspemberitahuan via tilpon dari sdr.
DIAN bahwa yang bersangkutan sedang bekerja di Bumi Putera,selanjutnya saksi HERI mendatangi Asuransi Bumi Putera tempat korbanDANI bekerja dan tidak menemuinya, selanjutnya saksi HERImenanyakan via tilpon kepada sdr. DIAN mengenai keberadaan sdr. DANIdan dijawab sdr. DIAN bahwa DANI sedang tidur dengan memberikannomor hape miliknya untuk dihubungi, selanjutnya saksi HERImenghubungi nomor hape tersebut dan tidak ada jawaban dari sdr.DANI,kemudian saksi HERI menghubungi sdr.
Muawanah Rt.01 Rw. 05 Kelurahan Harjamukti Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon telah melakukan pembunuhan berencana terhadap korban DANIACHMAD PRIATMO Bin (alm) INDRA KUSWARNO;Menimbang, bahwa berdasarkan kekuatan alat bukti, fakta hukum,petunjuk, dan keterangan saksisaksi yaitu HERRY, SUTARNO, SUDANA,ASEP MUHAMAD RAMDAN, ABDUL MAJID, BAMBANG SRI WIBOWO, danDIAN PRAMUDIA diketahui bahwa bermula saat korban DANI AHMADPRIATMO pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2014 sekira jam 19.30.Wib.menghubungi via tilpon
DIAN bahwayang bersangkutan sedang bekerja di Bumi Putera, selanjutnya saksi HERImendatangi Asuransi Bumi Putera tempat korban DANI bekerja dan tidakmenemuinya, selanjutnya saksi HERI menanyakan via tilpon kepada sdr.DIANmengenai keberadaan sdr. DANI dan dijawab sdr. DIAN bahwa DANI sedangtidur dengan memberikan nomor hape miliknya 087723499967 untuk dihubungi,selanjutnya saksi HERI menghubungi nomor hape tersebut dan tidak adajawaban dari sdr.
330 — 25
lebih dari 15 menit, makaakan tampak, bahwa pada MUHAMAD IQBAL akan muncul suatu tindakan ygdisebut : berbicara sendiri, komat kamit sendiri, lalu pandangannyamenerawangkosong, tidak bisa fokus, meski secara fisik terlihat normalnormalsaja;Bahwa dari hasil analisa medis, MUHAMAD IQBAL boleh dikatakan masihmengidap penyakit jiwa ;Bahwa MUHAMAD IQBAL pernah bertemu saksi di RSJ Magelang sebelumbulan puasa tahun 2012 kemarin;e Bahwa Terlawan sebagai Ibu dari MUHAMAD IQBAL masih seringberkomunikasi via tilpon
Artinya, dari tampilan luarnya adakesan MUHAMAD IQBAL dapat berinteraksi sekitar 35 menit, namun kaluterus diajak beriteraksi dan berkomunikasi selama lebih dari 15 menit, makaakan tampak, bahwa pada MUHAMAD IQBAL akan muncul suatu tindakanyg disebut : berbicara sendiri, komat kamit sendiri, lalu pandangannyamenerawangkosong, tidak bisa fokus, meski secara fisik terlihat normalnormal saja;Bahwa Terlawan sebagai Ibu dari MUHAMAD IQBAL masih seringberkomunikasi via tilpon dengan saksi dan berkonsultasi
59 — 19
Parman Medan tepatnya di depan Sekolah Yayasan Persit KCKkemudian Terdakwa tilpon lagi menanyakan keberadaan orang yang akan menerima sabusabu dan dijawab di dalam mobil Avanza Silver, karena mobilAvanza hanya ada satu lalu Terdakwa mendekati dan masuk mobil dan di dalammobil sudah ada 2 (dua) orang yang duduk di kursi/jok depan sedang Terdakwadi jok tengah kemudian orang yang duduk di kursi pengemudi yang kemudian11diketahui adalah Briptu Asbeth Jimmi Sitanggang (Saksi3) menanyakan sabusabunya,
44 — 18
Bahwa, dalam jawaban Tergugat angka ( 6 ) dan (7), memangbenar telah ada komunikasi antara Penggugat dan Tergugat,komunikasi melalui ponsel itupun isinya hanya pertengkaran dan itukehendak Tergugat, jika mau ada perlu Tergugat tiloon Penggugattetap sifat egonya yang dikedepankan, begitu Tergugat tilpon danPenggugat tidak diberi Kesempatan untuk menjawab balik tibatibatilpon di matikan Tergugat, ini yang membuat Penggugat sangat sakithati hingga sekarang, dan sikap Penggugat yang ngotot tetap mintacerai
54 — 6
Sakit Islam Kudus.e Bahwa pada waktu diberi uang Rp.5.000.000, oleh Suhardi saksi tidak ;e Bahwa saksi tidak ikut merencanakan kejadian tersebut saksi hanya bekerja diproyek.Bahwa Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut :1 Terdakwa I Diatmiko Agus Kristanto alias Budi Harjono aliasYusman alias Lukman bin Sunaryo :e Bahwa terdakwa kenal dengan saksi Sutoyo melalui tilpon
30 — 6
Dansetelah Terdakwa bertanya kepada orang yang bawa kardus tersebut ternyatabenar suruhan Tarip, maka kemudian orang tersebut menyerahkan kardusbekas dus Gudang Garam yang berisi ecstasy kepada Terdakwa, lalu pergi ;18Bahwa selanjutnya kardus bekas dus Rokok Gudang Garam tersebut Terdakwanaikkan ke jok motor Terdakwa dan Terdakwa juga duduk diatas sepeda motorsambil menunggu tilpon dari Tarip untuk perintah selanjutnya ;Bahwa sekira jam 19.00 wib, sementara Terdakwa menunggu perintahberikutnya dari
58 — 21
Bahwa pada hari hari Jumat tanggal 9 Agustus 2013 sore hari Saksi mendapat tilpon dariadiknya pada saat di Bandung mendapat cerita dari Saksi1 kalau dirinya telah di sunut pakairokok mengenai paha oleh Terdakwa.6.
38 — 14
Selanjutnya pada hari Rabu tangal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul22.00 WIB terdakwa menghubungi lewat tilpon saksi IMAN FIRMANSYAHalias EMEN untuk mencari sebuah Gudang sewaan didaerah sekitarSukarajaSukabumi atau daerah sekitar GekbrongCianjur dan terdakwamemberitahu saksi IMAN FIRMASYAH alias EMEN bahwa Narkotika jenisGanja tersebut sudah berada didaerah SukarajaSukabumi, dan diangkutdengan menggunakan sebuah kendaraan Truk Fuso Nomor Polisi B9016.SQA.
Selanjutnya padahari Rabu tangal 17 Pebruari 2016 sekitar pukul 22.00 WIB terdakwamenghubungi lewat tilpon saksi IMAN FIRMANSYAH alias EMEN untukmencari sebuah Gudang sewaan didaerah sekitar SukarajaSukabumi ataudaerah sekitar GekbrongCianjur dan terdakwa memberitahu saksi IMANFIRMASYAH alias EMEN bahwa Narkotika jenis Ganja tersebut sudah beradadidaerah SukarajaSukabumi, dan diangkut dengan menggunakan sebuahkendaraan Truk Fuso Nomor Polisi B9016.SQA.
31 — 5
lalusaksi jawab : bakul sapi bawanya uang ya banyak.Bahwa benar pada tanggal 13 Desember 2010 saksimenerima tilpon dari sdr KEMIS KAMU DIMANA PAK lalu) saksi jawab DIPASAR setelah itu sdr SUGITOdatang nemui saksi dan bertanya kepada saksiORANGNYA MANA PAK Saksi jawab : ORANGNYA DI DALAMPASAR.Bahwa benar saksi memang memberikan nomor HPnyakepada Sdr. KEMIS dan sdr. SUGITO.Bahwa benar pada tanggal 13 Desember 2010 sdrKEMIS dan Sdr SUGITO datang kerumah saksi.
14 — 3
sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karenaPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarBahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak lebih kurang 8 (delapan)bulan yang lalu sampai sekarang, Pengguagt yang pergi dari rumah orang tuaTergugat;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal saksi tidak tahuwaktu itu saksi di tilpon
9 — 2
Ptk.baru pulang pada bulan Pebruari 2020 setelah di tilpon Ibu dan saudarakandung Pemohon;Bahwa benar Termohon marahmarah terhadap Pemohon, tetapi bukantanpa sebab, dan Termohon akui Termohon melayani Pemohon diranjang dengan sikap acuh dan menyuruh Pemohon membuang spermadi luar, hal itu terjadi karena Pemohon membeli rumah tanpasepengetahuan Termohon, begitu juga ketika menjual mobil untukmembeli mesin pemotong padi tanpa sepengetahuan Termohon,sehingga membuat Termohon marahmarah dan malas melayaniPemohon