Wonocolo, Surabaya, untuk selanjutnya disebutSCD AQAL......eeceecececee cece ee ceeeeaeeeaeeeeeeeeteeeeeeeee+ PP EMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca berkas permohonan ; Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal19 Mei 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Surabayapada tanggal 19 Mei 2017 di bawah Register Nomor :

Wonocolo, Surabaya; Bahwa nama pemohon sejak semula adalah RIDWAN HIDAYAT Hal.3 dari 7 Hal. Penetapan No. 397/Padt.P/2017/PN.Sby.2.

Wonocolo, Surabaya; Bahwa nama pemohon sejak semula adalah RIDWAN HIDAYAT Bahwa Pemohon ingin membetulkan nama semula : HIDAJAT, Ridwansebagaimana tersebut dalam Akte Kelahiran Catatan Sipil Kotamadya Malang,dibetulkan sehingga nama pemohon menjadi RIDWAN HIDAYAT .; Bahwa saksi tidak keberatan pemohon memakai nama RIDWAN HIDAYAT; Bahwa pemohon mengajukan permohonan Pembetulan nama tidak adasangkut pautnya dengan siapapun; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidak akan Menimbang,

Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat Telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 29 Oktober 2012 dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabayasebagaimana dalam kutipan Akta Nikah Nomor : 399/40/x/2012 yangdikeluarkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama KecamatanTambak Wonocolo Kota Surabaya;Putusan Nomor 5298/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 1 dari 142.

Dan kemudian Orang Tua Penggugat menjemput PenggugatPutusan Nomor 5298/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 2 dari 14dari rumah Orang tua Tergugat, dan Penggugat akhirnya tingga denganOrang tuanya di Jemur Wonosari, Wonocolo, Surabaya.7.

dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggilsecara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor399/40/x/2012 ; tanggal 29 Oktober 2012 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo

1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangPutusan Nomor 5298/Pdt.G/2016/PA.Sby Halaman 11 dari 14Undang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mulyorejo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tambak Wonocolo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

Putusan No. 0431 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 165/53/VII/1999 tanggal 27 Juli 1999;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Kecamatan Menganti, KabupatenGresik, selama kurang lebih 13 tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK KE 1, tanggal lahir 29 Oktober 2002;b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah , Nomor : 165/53/VII/1999, tanggal 27 Juli 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya, bermeterai cukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tandaP.1;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT ASLI(Penggugat), Nomor: 1256045412760002, tanggal 22 Maret 2013, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil, Kabupaten Gresik, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, diberi tanda P.2;Bahwa selain bukti surat, Penggugat menghadapkan keluarga dekatnya,masingmasing sebagai berikut:SAKSI : SAKSI , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Wonocolo, Kota Surabaya., memberikan keterangan di bawahsumpah, yang

Putusan No. 0431 /Pdt.G/2014/PA.Gs.Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, sebagaimana dinyatakan dalamamar putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat 1 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala pasalpasal perundangundangan yang berlaku danhukum Syari yang berkaitan dalam perkara ini.MENGADILI1.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Gresik untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMenganti, Kabupaten Gresik, Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Gentengkali Kota Surabaya, dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan saXXXXn putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor4198/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 20 September 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 31 Januari1999 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 400/ 04/ Il/ 1999 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan saXXXXn Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo, Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuahbuku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;Putusan Nomor 4198/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 171 hal.4.

, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangPutusan Nomor 4198/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 8 dari 11 hal.Undang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansaXXXXn putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansaXXXXn putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tenggilis Mejoyo Kota Surabaya serta kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Candi kabupatenSidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Juni 2007berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 273/39/VV/2007 yang dikeluarkantanggal 27 Juni 2007 oleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di XXXX Kabupaten Tuban;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX, Usia 9 Tahun;2. XXXX, Usia 5 Tahun;4.

Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayauntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 273/39/VV2007 tanggal 12 Juni 2007yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;Bahwa, di samping itu pula Pemohon mengajukan saksisaksi darikeluarga atau orang dekatnya, yaitu :Putusan Nomor 5019/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.Nama XXXX, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan swasta, tempattinggal di XXXX Tuban , yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SokoKabupaten Tuban untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Desember2013 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 480/13/XII/2013 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4.

Memerintahkan Panitera/Sektretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

berkaitan dengan perkara ini:Putusan, nomor 6078/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 8 dari 10MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Bahwa Penggugatdan Tergugat telah menikah pada tanggal 29 Nopember1997 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 364/57/X1I/1997 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugathidupbersama di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. XXXX umur 19 tahunb. XXXX umur 16 tahun;4.

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabayauntuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkan untukkepentingan tersebut;4.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

hukumislam yang berkaitan dengan perkara ini:MENGADILIHal. 8 dari 10 Putusan Nomor 1183/Pdt.G/2017/PA.Sby.Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX );Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 19 Nopember2010 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 430/32/XI/2010 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di XXXX Kota Surabaya ;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXX (GURABAYA, 07062011);4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmenyampaikan salinan putusan perkara ini setelah mempunyai kekuatanhukum yang tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yangdiperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 408.500,00 (empat ratus delapan ribu lima ratus rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, pada tanggal 21 NovemberTahun 2011, hal ini berdasarkan Kutipan Buku Nikah Nomor : 503 / 126 / XI/2011, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanWonocolo Surabaya;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal tetap diRumah yang di miliki oleh orang tua Penggugat yang beralamat di XXXxX,Kota Surabaya;Hal 1 dari 11 Put No.2307/Pdt.G/2017/PA.Sby3.

sebagaimana surat Pernnyataan Penggugat yang diketahui oleh Ketua RIdanKetua RW serta Lurah Sidosermo, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakantanpa hadirnya Tergugat;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar tidakbercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti surat berupa : FotokopiKutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

berdasarkan pasal 125 HIR dapat dikabulkandengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanPasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan perkara a quo yang telah berkekuatan hukum tetap KepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal 9 dari 11 Put No.2307/Pdt.G/2017/PA.SbyPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

dipersidangan;Telah memperhatikan bukti Surat Pemohon;TENTANG JALANNYA KEJADIANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo KelasIA Khusus pada tanggal 4 Juli 2019 dalam Register Nomor185/Pdt.P/2019/PN Sda, telah mengajukan permohonan sebagai berikut;e Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia;e Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama SUMILAH di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wonocolo

Wonocolo ;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Sumilah telah dikaruniai 4(empat) orang anak, yang masingmasing bernama :1. NURUL FADHILAH MUJAHIDIN, lahir di Sidoarjo tanggal 17Nopember 1997 ;2. AMIRATUR RAHMAH,, lahir di Sidoarjo, tanggal 11 Juli 2002;MUHAMMAD ZAMZAMI, lahir di Sidoarjo, tanggal 12 Maret 2012;4.

Fahmi Nasrullah, terbukti Pemohon dan saksi Sumilah telahmelakukan perkawinan di KUA Kecamatan Wonocolo pada tanggal 28Pebruari 1997 dan telah dicatat sesuai Kutipan Akta Nikah yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, Kodya Surabaya.

Bahwa pada 30 Juni 1953 orang tua para Pemohon melangsungkanpernikahan dengan XXXX, telah melangsungkan pernikahan secara sahmenurutagama Islam di wilayah hukum Kecamatan wonocolo surabaya.Him. 1 dari 14 hlm. Put Nomor 5424/Pdt.G/2016/PA.Sby2.

Bahwahubungan XXXX dengan Termohon adalah Adik Kandung dari XXXXatau adik ipar9. bahwa sampai sekarang XXXX tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonocolo Surabaya dengan alasana. petugas yang dimintakan bantuan oleh pemohon ternyata lalai tidakmendaftarkan pernikahan Pemohon kepada KUA yang berwenangb.

tempattinggal di XXXX Kota Surabaya, mengaku sebagai tetangga, dibawahsumpah dimuka sidang menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon Termohon karena saksiadalah tetangga Para Pemohon dan Termohon ; Bahwasaksi mengetahui almarhum XXXX adalah pernah melaksanakannikah secara siri ; Bahwasaksi juga hadir pada saat pernikahan orang tua para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan orang tua para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada Tahun 1953 di wilayahKUA Kecamatan Wonocolo

di XXXX Kota Surabaya, mengaku sebagai tetangga, dibawahsumpah dimuka sidang menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon dan Para Termohon ;Bahwa saksi mengetahui almarnum XXXX adalah pernah melaksanakannikah secara siri ;Bahwa saksi juga hadir pada saat pernikahan orang tua para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui pernikahan orang tua para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan secara Islam pada Tahun 1953 di wilayahKUA Kecamatan Wonocolo

Menetapkan sah pernikahan orang tua Para Pemohon yang bernama XXXXdan XXXX yang dilaksanakan pada tanggal 30 Juni 1953 di wilayah KUAKecamatan Wonocolo Kota Surabaya;3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp.741.000,00 (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 16 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah. oleh kamiHlm.11 dari 14 hlm.

Mustaman bin Sekak, Tempat/Tanggal Lahir Surabaya, 12091959, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diSiwalankerto 190 RT 002 RW 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya sebagai PemohonI;2.

Mustari bin Sekak, Tempat/Tanggal Lahir Surabaya, 17051961,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal JalanSiwalankerto 196B RT 001 RW 005 Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya, selanjutnya sebagai PemohonII;Berdasarkan surat kuasa insidentil tanggal 4 Desember 2020Pemohon dan Pemohon II selain bertindak untuk dan atas nama dirisendiri juga bertidak untuk dan atas nama:1.

Bahwa pada tahun 1940 telah menikah seorang perempuan yangbernama Marijam binti Sarmen dengan seorang lakilaki bernama Sekak binSetu di Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya;2. Bahwa dari perkawinan Marijam binti Sarmen dengan Sekak bin Setutersebut telah dikaruniai 5 orang anak bernama:2.1. Tamoenah binti Sekak;2.2. Tamin bin Sekak;2.3. Sutami binti Sekak;2.4. Mustaman bin Sekak;2.5. Mustari bin Sekak;3.

Bahwa semasa hidupnya antara almarhumah Marijam binti Sarmenmemiliki harta bersama berupa tanah yang berdiri di atasnya bangunanrumah terletak di Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo KotaSurabaya;9.

Nama Kasan bin Matusin, umur 62 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Siwalankerto No. 192 KelurahanSiwalankerto Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya, dibawah sumpah saksimenerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahtetangga Para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Marijam binti Sarmen, Sekak bin Setu,Tamoenah binti Sekak, dan Sutami binti Sekak;bahwa, Marijam binti Sarmen telah meninggal dunia pada tanggaltahun 1994 dan semasa hidupnya

Memberikan ijin kepada pemohon melakukan tindakan hukum untuk mewakili kepentingan TSANIA PUTRI ARDIANI yang belum dewasa tersebut untuk menjual harta milik Almarhum JUNIARDI PRIHARTANTO yang menjadi hak/bagian dari anaknya tersebut, yaitu berupa :Sebidang Tanah kosong bekas sawah yang terletak di Desa/kelurahan Karah Kecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 103 Luas : 300 M2, Gambar-situasi tanggal 20 Juni 1997 Nomor 703

Memberi ijin kepada Pemohon LESTARI YUNARISTIANI untukmewakili kKepentingan anaknya yang belum dewasa bernama TSANIAPUTRI ARDIANI untuk melakukan tindakan hukum menjual hartawarisan berupa: Sebidang Tanah kosong bekas sawah yangterletak di Desa/kelurahan Karah Kecamatan Wonocolo, KotamadyaSurabaya, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana tercatat dalamSertifikat Hak Milik No. 103 Luas : 300 M2, Gambarsituasi tanggal 20Juni 1997 Nomor 703/1997, sebagaimana tercatat dalam peralihanHak akta PPAT Nomor 429/

makapermohonan Pemohon tersebut harus diajukan ke wilayah hukum Pemohonberdomisili atau Pemohon bertempat tinggal di Jalan Perum Taman asri BlokHH11 RT.03 RW.04, Kelurahan Tembokrejo, Kecamatan Purworejo, KotaPasuruan yang mana Pemohon bertempat tinggal yang termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Pasuruan sehingga Pengadilan Negeri Pasuruanuntuk menyidangkan permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan atas Sebidang tanah kosongbekas sawah yang terletak di Desa/kelurahan Karah Kecamatan Wonocolo

hartatersebut diperoleh Almarhum JUNIARDI PRIHARTANTO semasa hidupnyadengan Pemohon.Menimbang, bahwa status pemohon telah cerai mati dengan AlmarhumJUNIARDI PRIHARTANTO sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaKematian Nomor; 357KM010720150006 dan sampai saat ini pemohon tidakpernah menikah lagi, maka Hakim berpendapat adalah harta sebidang tanahdengan luas 300 M2 (tiga ratus meter persegi) diatasnya berdiri sebuah suatuperkarangan kosong bekas sawah, yang terletak di Desa/kelurahan KarahKecamatan Wonocolo

TSANIA PUTRI ARDIANI, perempuan, lahir diPasuruan tanggal 20 Mei 2005 yang merupakan anak kandung Pemohondengan Almarhum JUNIARDI PRIHARTANTO.Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon memohon agar diberi ijinuntuk menjadi wali atas TSANIA PUTRI ARDIANI segala tindakan hukum gunamewakili kepetingan tersebut untuk menjual harta peninggalan AlmarhumJUNIARDI PRIHARTANTO yang berupa: sebidang tanah diatasnya berdirisebuah suatu perkarangan kosong bekas sawah, yang terletak diDesa/kelurahan Karah Kecamatan Wonocolo

Memberikan ijin kepada pemohon melakukan tindakan hukum untukmewakili kepentingan TSANIA PUTRI ARDIANI yang belum dewasatersebut untuk menjual harta milik Almarhum JUNIARDI PRIHARTANTOyang menjadi hak/bagian dari anaknya tersebut, yaitu berupa :SebidangTanah kosong bekas sawah yang terletak di Desa/kelurahan KarahKecamatan Wonocolo, Kotamadya Surabaya, Propinsi Jawa Timur,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 103 Luas : 300 M2,Gambarsituasi tanggal 20 Juni 1997 Nomor 703/1997, sebagaimanatercatat

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 13 Maret 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.2. 105/19/IIV2014 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah orang tua Termohon di XXXX Kota Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ; 105/19/IIV2014 tanggal 13 Maret 2014yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan wonocolo, KotaSurabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tandaP1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;. Fotokopi Kartu Susunan Keluarga atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;.

kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk tertionya pencatatan perceraian berdasarkan Pasal84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perlu memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya dan kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Benowo Kota Surabaya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 02 September 1986, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKUA Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 208 / 11 / IX / 1986 tanggal 02 September 1986;.

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya, dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama di DesaSidokerto, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;.

Putusan No.2701 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.anak yang di Mojosari tersebut;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti sebagai berikut:a.1.Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 208/11/IX/1986 tanggal 02September 1986 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo Kota Surabaya (P1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515157110680001, tanggal 26 Maret 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan

Putusan No.2701 /Pdt.G/2019 /PA.Sda.Penggugat dengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wonocolo, KecamatanWonocolo, Kota Surabaya, dan terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo; Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahanPenggugat dan Tergugat sudah hidup seperti layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Anak , Anak II danAnak Ill, yang saat ini telah menikah semua dan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wonocolo,Kecamatan Wonocolo, Kota Surabaya, dan terakhir bertempat tinggal dirumah bersama di Desa Sidokerto, Kecamatan Buduran, KabupatenSidoarjo dan telah hidup layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga)anak bernama Anak , tanggal lahir 16041987 (perempuan, umur 32tahun), Anak II, tanggal lahir 29041989 (perempuan, umur 30 tahun), danAnak Ill, tanggal lahir 28061994 (lakilaki, umur 25 tahun

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo;3.

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 140/759/404.7.7.4/2016, tanggal 01Desember 2016 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Wonocolo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, (P3);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut:Saksi : Nama Saksi , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksi memberikanketerangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa

Saksi adalah Ayah Kandung dari Penggugat;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat suami istri yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat tinggal dan membina rumah tangga di rumah orang tuaPenggugat di Desa Wonocolo, Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 anakbernama Anak I, tanggal lahir 18112015,

Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, didalam sidang saksimemberikan keterangan diatas sumpah yang pokoknya adalah sebagaiberikut:Bahwa Saksi mengenal para pihak karena Saksi adalah lbu KandungPenggugat;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsebagai suami isteri yang menikah pada tahun 2015;Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonocolo

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 serta berdasarkan keterangansaksi dan saksi Il yang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami Istri yang menikah berdasarkan Hukum Islam, olehkarenanya maka terbukti secara sah menurut hukum bahwa Penggugat danTergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Il yangsaling bersesuain, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Wonocolo

Bahwa, penggugat dan tergugat telah menikah di surabaya, pada tanggal 31 052016, berdasarkan kutipan Akta Nikah Nomer. 0195/46/V/2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wonocolo kota Surabaya2. Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan penggugat dan tergugat hidupbersama di rumah orang tua tergugat di XXXX, Kota Bojonegoro;3. Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk menyampaikansalinan Putusan Perkara ini setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetapkepada KUA Kecamatan Wonocolo kota Surabaya untuk dicatat dalamsebuah buku daftar yang diperuntuhkan untuk kepentingan tersebut.4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0195/46/V/2016; tanggal 13 Mei 2016yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo,Kota Surabaya yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup,diberi tanda P1;. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P2;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonocolo, KotaSurabaya dan Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BojonegoroKabupaten Bojonegoro untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, bertempat tinggalKelurahan Dukuh Setro Kecamatan Tambaksari KotaSurabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,bertempat tinggal di Kelurahan Siwalankerto,Kecamatan Wonocolo

: == $2 nn ono enn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn ccnaBahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Maret 2014berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0263/043/III/2014 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Tambaksari, Kota Surabaya;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn nnn neeBahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Kelurahan Siwalankerto Kecamatan Wonocolo

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Nama SAKSI di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak sepupu Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dengan baik dan bertempat tinggal Kelurahan SiwalankertoKecamatan Wonocolo Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak, ikut Penggugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar akan tetapi saksi tidak tahu penyebabnya; Bahwa saat ini

dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasiman,Kabupaten Bojonegoro, nomor : 74/17/V1/1997, tanggal 20 Juni 1997 (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT (Penggugat), nomor :3522255110760001 tanggal 29112012 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil dan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro3 Surat Keterangan Ghoib nomor 475/05/01/2005/20013, tanggal 12 Juni 2013dari Kepala Desa Wonocolo

Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa, Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat ke rumah orang tuaTergugat, namun mereka juga mengatakan tidak tahu; Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Bahwa, atas keterangan saksi, Penggugat membenarkannya dan tidakmemberikan tanggapan apapun; 2 SAKSI 2, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Kaur Bang Desa Wonocolo

,tempat kediaman di Wonocolo RT.4 RW. 1 Desa Wonocolo KecamatanKedewan Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahunBahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukun, dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, dan sudah dikaruniai seorang anak;Bahwa, saksi tahu Penggugat ingin bercerai dengan Tergugat

memori kasasi ini juga sesuai dengan tenggang waktusebagaimana dimaksud dalam undangundang pula;2 Bahwa Judex Facti telah salah dalam penerapan hukum terkait dengan penerapanUndangUndang No.22 Tahun 2001 tentang Minyak dan Gas Bumi, sebab hasilpenambangan minyak tidak termasuk dalam kualifikasi yang diatur dalam UndangUndang Minyak dan Gas Bumi, sehingga siapapun yang memanfaatkannya tidakmemerlukan ijin dari Pertamina ataupun Pemerintah karena pemanfaatan ataspenambangan minyak tradisional di Desa Wonocolo

dikenai tindak pidana Melakukan penyimpanan untukkegiatan usaha Gas dan Bumi berupa minyak solar sulingan tanpa dilengkapi dengansurat izin yang sah, terkait dengan penerapan UndangUndang No.22 Tahun 2001tentang Minyak dan Gas Bumi, sebab hasil penambangan minyak tidak termasukdalam kualifikasi yang diatur dalam UndangUndang Minyak dan Gas Bumi,sehingga siapapun yang memanfaatkannya tidak memerlukan ijin dari Pertaminaataupun Pemerintah karena pemanfaatan atas penambangan minyak tradisional diDesa Wonocolo

Bojonegoro telah diserahkan kepadaKoperasi di desa setempat penghasil tambang minyak tradisional;Bahwa Judex Facti telah salah dalam penerapan hukum, karena terkait dengan hasilpenambangan minyak tradisional di Desa Wonocolo, Kecamatan Kedewan, Kab.Bojonegoro sampai sekarang masih terjadi polemik tentang kewenangannya apakahmenjadi kewenangan Pertamina/ Pemerintah BP.Migas atau Pemerintah KabupatenBojonegoro, sehingga tidak tepat kalau Pemohon Kasasi dikenai tindak pidana yangdiatur dalam Pasal 53

No.22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi;Bahwa sampai saat ini Pemerintah/ Pemerintah BP.Migas atau PemerintahKabupaten Bojonegoro tidak pernah melarang bagi penambang minyak tradisionalatau menutup sumursumur tua peninggalan Belanda di Desa Wonocolo, KecamatanKedewan, Kab.