235/Pdt.P/2018/PA.Cbd

Mugyani denganTuty Ratna binti Sanjuki berumah tangga di Kampung Cipancur RT026 RW 006 Desa Padaasin Kecamatan Cisaat KabupatenSukabumi, dan selama perkawinannya telah dikaruniai 4 (Empat)orang anak yaitu ; Didin Ferdian, (umur 43 tahun); Hilman Rustiana, (umur 41 tahun); Ricky Aprian, (umur 32 tahun); Dede Riyan, (umur 25 tahun);Hal 2 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbd10.11.. Bahwa oleh karena Bubuh Sihabudin bin H.

Potokopi Surat Kematian Nomor 470.3/06/29.2008/IV/2011 tanggal28 April 2011, atas nama Bubuh Sihabudin yang dikeluarkan olehKepala Desa Cibatu Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, buktiP8;Hal 5 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbd9. Potokopi Surat Kematian Nomor 100/35/2010/2018 tanggal 22Oktober 2018, atas nama H.Mugyani,yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Padaasih Kecamatan Cisaat Kabupaten Sukabumi, bukti P9;10.

DedeRiyan ; Bahwa suami Pemohon bernama Bubuh Sihabudin bin H.Mugyani telah meninggal pada tanggal 13 Januari 2011 karenasakit dan saksi ikut melaksanakan fardu kifayahnya;Hal 6 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbd Bahwa kedua orangtua kandung Bubuh Sihabudin bin H. Mugyanitelah meninggal dunia sebelum Bubuh Sihabudin bin H. Mugyanimeninggal pada tanggal 13 Januari 2011;Bahwa pewaris (Bubuh Sihabudin bin H.

Mugyani,tidak pernah dipersalahkan membunuh atau mencoba membunuh ataumenganiaya berat pewaris dan juga tidak pernah dipersalahkan secaramempitnah telan mengajukan pengaduan bahwa pewaris telahmelakukan suatu kejahatan yang diancam dengan hukuman 5 (lima)tahun penjara atau hukuman yang lebih berat, maka adalah benarHal 13 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbdmenurut hukum Islam bahwa Tuty Ratna binti Sanjuki (Pemohon 1!)

Rp. 791.000,sone neeenenens (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Salinan Penetapan sesuai aslinyaPaniteraDrs.E.ArifudinHal 15 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbdHal 16 dari 15 hal Pen.235/Pdt.P/2018/PACbd

235/Pdt.G/2020/PA.TSe

Hal. 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSeKemudian diperiksa oleh Majelis Hakim, dan tidak dapat dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.3, tanggal, dan paraf;B.

Oleh karenanya keterangantersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana ketentuan Pasal 309R.Bg, sehingga dapat dijadikan sebagai bukti; Hal. 9 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Hal. 12 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Alwi AlJufrie); Hal. 13 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSe4.

Pendaftaran Rp30.000,00 Hal. 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSeProses Rp50.000,00Panggilan Rp400.000,00PNBP Panggilan Rp20.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Hal. 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA. TSe

235/Pdt.G/2021/PA.Br

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Br Bahwa Tergugat menganiaya Penggugat sepertimenendang punggung Penggugat.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Br2006, keterangan mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Brmeskipun sesungguhnya persidangan perkara ini merupakan wahana yangcukup efektif bagi Tergugat untuk dapat menyatukan kembali komitmenkebersamaan dalam membangun rumahtangganya dengan Penggugat.Sikap Tergugat tersebut oleh pengadilan. dinilai sebagai wujudketidakpedulian Tergugat terhadap keutuhan rumahtangganya.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Brperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jaun lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Br

235/Pdt.P/2021/PA.Mpr

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Mpr1.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Mpr Bahwa, selama berumah tangga antara Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai, Pemohon tidak mempunyai ister!

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.MprKec.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.MprMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;Hal. 13 dari 15 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.MprMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakansah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXXXXXXXXX ), dengan Pemohon Il ( XxXxXXXXXXXXXXXXxX ), yangdilaksanakan pada tanggal 11 September 1997 di Desa xxxxxxxxxxxx, Kec.Cempaka, OKU Timur;3.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Mpr(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MartapuraMuhamad Sanusi, S.Ag.Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Mpr

235/Pdt.P/2020/PA.Kis

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA Kis.ciel gS ail oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran memeriksa perkara pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam persidangan hakim tunggal perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:XXXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan tidaktamat SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXXXXXXXXXX, Kabupaten Asahan, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca Suratsurat perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan calon suamianak Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dan saksi saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 24Nopember 2020 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KisaranNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Kis., tanggal 24 Nopember 2020, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon tersebut telah berkenalan danmenjalin hubungan (pacaran) dengan seorang lakilaki yangHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2019/PA.Pct.bernama XXXXXXXXXXX selama dua tahun, dan antara anakPemohon dengan lakilaki tersebut sudah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri, bahkan anak Pemohontersebut sudah dalam keadaan hamil;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.kis.2. Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anakPemohon yang bernama (XXXXXXXXXXX) untuk menikahdengan seorang lakilaki yang bernama (KXXXXXXXXXxX);3.

Ahmad Rasidi, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.kKis.Khoirul Bahri, S. Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp. 10.000,003. Panggilan Rp 175.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00( (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No. 235/Pdt.P/2020/PA.kKis.

235/Pdt.P/2018/PN Bbs

PENETAPANNomor 235 / Pdt.P / 2018 / PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang mengadili perkara perdata permohonandalam pengadilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan dalam perkarapermohonannya :Nama Lengkap : DARJOTempat lahir : BrebesUmur/tanggal lahir : 7 Juli 1972Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Ds. Langkap RT.

saksisaksidi persidangan;Telah mendengar keterangan Pemohon ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 3Desember 2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Brebestertanggal 3 Desember 2018 dengan Nomor register perkara No.235/Pdt.P/2018/PN.Bbs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bbs.1.

Bahwa Anak Pemohon tercatat dalam ljazah SD Negeri Langkap03, Lulus pada Tanggal 16 Juni 2012 dengan nomor DN03 Dd0462875, dan Ijazah Madrasah Tsanawiyah Mimbarul Huda MenggalaLangkap, Lulus pada Tanggal 10 Juni 2000 dengan nomor MTs140137784 Nama WAWAN APRIYANTO Lahir di Brebes, pada tanggal2 April 2000.Halaman 2 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bbs.7.

,Jumlah : Rp. 191.000,Halaman 9 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bbs.

(seratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan:Salinan yang syah sesuai bunyi aslinya Penetapan Perkara PerdataPermohonan Nomor 235/Pdt.P/2018/PN Bbs, ini diberikan kepada : DARJO(Pemohon) atas permintannya secara lisan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Brebes, pada tanggal 10 Desember 2018 ;Brebes, 10 Desember 2018Panitera Pengadilan Negeri BrebesNUR SYAEFUL MUKMIN, SH,MH.NIP. 19670501 198603 1 001Halaman 10 Penetapan Nomor 235/Padt.P/2018/PN Bbs.

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Koto Baru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Panyakalan/7 Juli 1981, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Solok, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tanggal lahir Simabur/4 Maret 1978, agama Islam

Bahwa setelah dilangsungkannya pernikahan Penggugat bersamaTergugat tinggal di rumah kontrakan di Batu Sangkar selama kurang lebihPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 1 dari 14 Hal.empat tahun, setelah itu berpindahpindah dan terakhir tinggal di rumahkontrakan di Jorong Pakan Sabtu, Nagari Panyakalan, Kecamatan Kubung,Kabupaten Solok hingga akhirnya berpisah sekitar bulan November 2014;3.

Pasal 31 ayat 1 dan 2 PeraturanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr.

OF rolall jaty laglliiol yy spiral elgo.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 11 dari 14 Hal.Artinya: Apabila istri telah dapat menguatkan/menetapkan gugatannyadihadapan hakim dengan buktinya atau dengan pengakuan suami danpenderitaan itu tidak bisa untuk mempertahankan kelangsungankehidupan rumah tangga diantara keduanya dan hakim tidak dapatmendamaikan keduanya, maka hakim dapat menjatuhkan talak suamiterhadap istrinya dengan talak bain;2.

Asri Handayani, S.H.I.Hakim AnggotaTTDLiza Roihanah, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 13 dari 14 Hal.TTDPrima Yenni, S.H.Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.KBr. Hal. 14 dari 14 Hal.

235/Pdt.P/2017/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.ZN eV DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atasperkara yang diajukan oleh :Mutmainah binti Tasliman, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Dukuh DukuhWanasepuh RT 004 RW 001 Desa Jemur Kecamatan PejagoanKabupaten Kebumen, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.4. Bahwa Pemohon sudah berusaha mengurus hal tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pejagoan, namun KUA tersebut tidakberwenang.Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Kebumen untuk memeriksa dan menetapkansebagai berikut :1. Mengabulkan Permohon Pemohon.2.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.tanggal 15 Maret 2016, bermeterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyadi persidangan (kode P4).5.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.Menimbang, bahwa sesuai Pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan diubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada pemohon.Memperhatikan, pasalpasal dari undangundang dan peraturan lainyang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan pemohon.2.

No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.ttd ttdDrs. MASWADI H. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 80.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 171.000,(seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH. MIFTAHUL JANNAH, S.H.Hal 7 dari 7 hal Pen. No.235/Pdt.P/2017/PA.Kbm.

235/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sbhae = Dp iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Eddi Tamara Harahap Bin Hotal Harahap, lahir di Medan tanggal 05 Februari1984 (umur 36 tahun), agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal Desa Gulangan

/2020/PA.SbhKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 23 Juli 2020 denganregister perkara Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut diatas Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Sibuhuan berkenan memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:Halaman 2 dari 13 Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.SbhPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Surat Keterangan Domisili atas nama Eddi Tamara Harahap yangdikeluarkan oleh Desa Padang Gulangan, Kecamatan Sihapas Barumun,Kabupaten Padang Lawas, dengan No : 140/96/KD/2020, tanggal 15 Juli2020 dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaiserta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggalserta diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 13 Pentapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PA.Sbh2.

Bahwa selama perkawinan tersebut,Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadi talak dan tetap beragamaIslam dan tidak ada pihak lain yang menyatakan keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Halaman 10 dari 13 Pentapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Sbh6. Bahwa sampai dengan saat ini, Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitu pula Pemohon Iladalah satusatunya Isteri dari Pemohon ;7.

235/Pdt.G/2016/PA.Blk

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk3. Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH I;4. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut adalah Kebun 2 Are yangterletak di Dusun Tahe Batu, Desa Tamalanrea, Kecamatan Bontotiro,Kabupaten Bulukumba;5. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus perjaka.6.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk Status saat menikah, Penggugat adalah perawan sedangkanTergugat adalah perjaka ; Maharnya adalah kebun seluas 2 are di Dusun Tahe Batu, DesaTamalanrea, Kecamatan Bontotiro, Kabupaten Bulukumba.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blkharmonis, sering cekcok dan bertengkar disebabkan Tergugat telahmenikah dengan wanita lain dan sering main perempuan;Menimbang, bahwa karena inti permasalahan yang kedua adalahperselisinan dan pertengkaran, maka untuk pembuktian pokok masalah inimenurut Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;2.

No.235/Pdt.G/2016/PA.Blk

235/Pdt.G/2015/PA Batg.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Bantaeng agar memutuskan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan jatuh talak satu bain shughra Tergugat, Tergugat kepadaPenggugat, Penggugat;3.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.B. Saksisaksi:1. Bori bin H. Turung, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Moti, Desa Bajiminasa, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.muka persidangan.

Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.M. Arfah, S.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Put. Nomor 235/Pdt.G/2015/PA Batg.

235/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2022/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di x Kota Gajah Kabupaten LampungTengah, sebagai Penggugat;melawanX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta,tempat

kediaman di Dusun xamatan Kota Gajah KabupatenLampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Januari 2022yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gsg, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar di Suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Gsq3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal diRumah milik orang tua Tergugat di kampung kampung Baru selama Tigatahun,setelah itu pindah ke rumah orang tua penggugat di kampungPurwodadi sampai dengan berpisah;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp610.000,00 ( enam ratus sepuluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari Rabu tanggal 02 FebruariHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Gsg2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Akhir 1443 Hijriyah, olehkami, Yopie Azbandi Aziz, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis,Kusnoto,S.H.I.

Novendri Eka Saputra, S.H.1Panitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 500.000,00 Biaya Meteral : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 235/Padt.G/2022/PA.Gsg

235/Pdt.P/2018/PN Jmb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PN.Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang menerima, memeriksa dan memutusperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalampermohonan :YANTO, tempat dan tanggal lahir : Jambi, 29 November 1977,Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Buddha,Pekerjaan : Karyawan Swasta, Alamat : Jalan AR. SalehRT.005 Kelurahan Paal Merah Kota Jambi ProvinsiJambi, NIK : 1571022911770041; dalam hal ini diwaklioleh Ramos A.H.

/Pdt.P/2018/PN.Jmb. telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Pat.P/2018/PN.Jmb.

Bahwa pemakaian nama Amat dan Tan A Tin Alias Tan Sioe Kok dalam AkteKelahiran Pemohon karena Pemohon pada saat itu sangat memerlukan AkteKelahiran untuk agar kelak bisa masuk sekolah untuk segala kepentinganPemohon pada saat itu ;Halaman 2 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Pat.P/2018/PN.Jmb8.

Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.176.000,00(seratus tuju puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2018/PN.JmbDemikian ditetapkan pada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018, olehFRANSISKUS ARKADEUS RUWE,S.H.,M.H. selaku Hakim Tunggal padaPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara tersebut, Penetapan diucapkandipersidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut dandibantu oleh SUHIRTA,S.H.

RECaKSI...........cccceecceeecececececeeeeeeeneeeens Rp. 5.000,00;1000 (, Rp176.000,00;(Seratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Penetapan Permohonan Nomor 235/Padt.P/2018/PN.Jmb

235/Pdt.P/2020/PA.Smn

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smn5. Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Ny. Kasi Rejono nomor 3404KM200420200024 yang dikeluarkan Pejabat pencatatan sipil KabupatenSleman pada tanggal 20 April 2020, bermeterai cukup, dicocokan denganaslinya ternyata cocok, bukti P.5;6.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.SmnBahwa Pemohon adalah anak dari Bapak Dramo Wiyono dan Ibu KasiRejono alias Kartini yang meninggal karena usia tua;Bahwa Bapak Darmo Wiyono telah meninggal dunia pada tahun 2017 danIbu Kartini atau Ibu Kasi Rejono meninggal dunia tanggal 15 April 2020.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smnterbukti bahwa Ny.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smnstatus kewarisan Pemohon dengan Pewaris (Almarhum Supardi) tidakterhalang oleh siapapun;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas dan denganmemperhatikan ketentuan Pasal 50. 51 dan 53 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Jo.

No. 235/Pdt.P/2020/PA.SmnDr. H. Ahmad Zuhdi, S.H., M.Hum;Hakim AnggotaDrs. M. Nasir Bn, SH, MH Drs. H. Achmad Harun Shofa, SHPanitera Pengganti,Dwi Wiwik Subiarti, S.Sy, M.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 0,00,PNBP : Rp 10.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 131.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Pen. No. 235/Pdt.P/2020/PA.Smn

235/Pdt.G/2021/PA.Pga

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pga8. Bahwa, pihak keluarga telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pga2.Bahwa, saksi mengetahui anak Tergugat sudah mengusir Penggugat dananakanak bawaan Penggugat akibatnya Tergugat menyatakan telahmenjatuhkan Talak terhadap Penggugat sejak 27 November 2015 sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi dan antara keduanyasudah tidak saling menjalankan hak dan kewajiban sebagai suami ister!

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PgaBahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi Kurang lebih sejak tanggal 23 bulanNovember tahun 2015 mulai tidak rukun lagi sering terjadi pertengkaran;Bahwa, yang menjadi penyebab ketidak harmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena Tergugat lebin membela anak bawaanTergugat dari pada anak kandung Penggugat penikahan sebelumnya.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PgaMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.PgaPerincian biaya :1234.456Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya meteralBiaya PBTJumlah Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 270.000,00Rp. 30.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 160.000,00Rp. 560.000,00(lima ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Pga

235/Pdt.P/2020/MS.Mbo

SALINAN PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syar'iyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Abdussalam bin Jumad, tempat dan tanggal lahir/Cot Seumeureng, 04 Mei1965, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun, pendidikanSD/sederajat, tempat tinggal di JI.

/Pdt.P/2020/MS.Mbo tanggal 02November 2020 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Mbo1.

Saksi:Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Mbo1. M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 20 Juli 2005 di Gampong Alue Lhee,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.MboKecamatan Kaway XVI, Kabupaten Aceh Barat dan telah memenuhi syaratdan rukun nikah;2. Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah Kandung kandung Pemohon IIbernama M. Izir sedangkan yang menikahkannya adalah kepada Tgk. Anzibsedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk. M. Daud dan Tgk.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.316.000.00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 235/Pdt.P/2020/MS.Mbo

235/Pdt.G/2020/PA.Tar

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.

Pada tanggal 15 September 2002, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA. TarKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Tengah Kota Palu Provinsi SulawesiTengah (Kutipan Akta Nikah Nomor : 369/21/IX/2002 tanggal 16 September2002);.

Mengabulkan gugatan penggugat;Halaman 2 dari 12 Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA. Tar2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan twadl Rp. 10.000 (sepuluh riburupiah);4.

Artinya : Jika talak digantungkan kepada suatu syarat; maka jatuhlah talaktersebut jika syarat telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan kepada pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berkesimpulan gugatan penggugat telahHalaman 10 dari 12 Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan No.235/Pdt.G/2020/PA. Tar

235/Pdt.G/2019/PA.Tlm

Putusan No.235/Padt.G/2019/PA.TIm2. Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orangtua Termohon di Desa selama 3 minggu, setelah itupindah ke rumah orangtua Pemohon di Desa , Kecamatan :3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama umur 1 tahun. Saat ini anak tersebutberada dalam asuhan dan pemeliharaan orangtua Termohon;4.

Putusan No.235/Padt.G/2019/PA.TIlmmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, mengizinkan kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Tilamuta;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. TimArtinya: Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada menarikkemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan Firman Allah SWT dalam AlQuranSurat AlBagarah Ayat 227 yang berbuny!

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. Tim2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon ( TERMOHON) didepan sidangPengadilan Agama Tilamuta3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. Tim Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA. Tim

235/Pdt.G/2019/PA.Tas

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.TasZz WESDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tais yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Pemohon, tanggal lahir 3 April 1982, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Seluma,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tanggal lahir 14 Maret 1982, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

No 235/Pdt.G/2019/PA.TasPRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tais;3.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tas2. Fotokopi Kutipan NOAKTN tanggal 10 Januari 2001 yang aslinyadikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Jember, fotokopi tersebut telah bermeteraicukup dan dinazegelen, telah dicocokkan dan ternyata cocok denganaslinya, selanjutnya disebut bukti P.2;ll.

No 235/Pdt.G/2019/PA.Tassehingga tidak mungkin lagi dapat mewujudkan tujuan perkawinan yaitu untukmembentuk keluarga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa sebagaimana dikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

No 235/Pdt.G/2019/PA.TasUMI FATHONAH, S.H.I. RAMADANIAR, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,H. SHOFAU QOLBI DJABIR, Lc., MA.Panitera Pengganti,JONI, S.H.I.., M.H.IPerincian Biaya :1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 75.000,003. Panggilan = Rp 460.000,004. PNBP Panggilan = Rp 20.000,005. Redaksi = Rp 10.000,006. Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp601.000,00 (Enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Put. No 235/Pdt.G/2019/PA.Tas

235/PID.B/2015/PN.RBI

PP UTUS ANNomor : 235/Pid.B/2015/PN Rbi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkarapidana umum pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPSrtkhee GEOR WG. oases poe Ss SS SS SNNama lengkap : KAMALUDDIN Alias KAMAL; Tempat lahir : Bima; Umur/tanggal lahir : 27tahun/10 Mei 1987;Jenis Kelamin : Laka ki 9 =Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Link.Nggaro Kumbe, Rt. 16Rw. 06, Kel.

Penuntut Umum, sejak tanggal 7 Agustus 2015sampai dengan tanggal 26 Agustus 2015; .Majelis Hakim, sejak tanggal 21 Agustus 2015sampai dengan tanggal 19 September 2015; Ketua Pengadilan, sejak tanggal sejak tanggal20 September 2015 sampai dengan tanggal 18Nowember 206g coo = sess Ss Ss =Putusan Pidana Nomor: 235/Pid.B/2015/PN RbiTerdakwa didampingi oleh penasehat hukum AGUSHARTAWAN, S.H., dan ARIFIN, S.H., yang bernaung pada LBHBendera berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor:235/Pid.B/2015/PN Rbi

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Raba Bima Nomor:235/Pid.B/2015/PN Rbi tanggal 21 Agustus 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksadan mengadili perkara an. KAMALUDDIN Alias KAMALReg.PidNo. 235/Pid.B/2015/PN Rbi; 2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, No. 235/Pid.B/2015/PN.RBI tanggal 21 Agustus 2015 tentangPenetapan hari sidang perkara ini;3. Berkas perkara an.

Febi ke rumah Samrin untuk membuang switer yang6Putusan Pidana Nomor: 235/Pid.B/2015/PN Rbidigunakan oleh Terdakwa yang telah berlumuran darah danterdakwa membuang switer tersebut ke tempat sampah sampingrumah Sdra. Samrin kemudian Terdakwa menyerahkan diri kePolres Kota Bima.

Menyatakan terdakwa KAMALUDUN Alias KAMALtelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan25Putusan Pidana Nomor: 235/Pid.B/2015/PN Rbitindak pidana Pembunuhan sebagaimana dalam dakwaanSiLDS ide Lt 9 Ss SS Ss SS SSS SE SS4, Menjatuhkan pidana kepada terdakwa KAMALUDUN AliasKAMAL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 85s Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan; $5 5 55 on re nnn6.