532/Pdt.P/2020/PA.Cbd

SALINANPENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.CbdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah, yang diajukan oleh:Wildan.

/Pdt.P/2020/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN1.

Bahwa untuk kepastian hukum = dan tertib administrasikependudukan sebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat(2) UndangUndang No. 3 Tahun 2006 Tentang Administrasikependudukan maka Para Pemohon akan melaporkan penetapanpengadilan atas perkara ini kepada Kecamatan Cicurug KabupatenSukabumi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 2 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN9.

(Seratusribu rupiah) dibayar tunai dan ada ijab kabul antara wali nikah denganPemohon I; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah jejakasedangkan status Pemohon II adalah Perawan;Halaman 4 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.CbdSALINAN Bahwa benar antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan darah dan bukan saudara sesusuan; Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon Il telahdikarunial seorang anak yang bernama :Devano Aditya.

AgHalaman 10 dari 10 Pntp.No : 532/Pdt.P/2020/PA.Cbd

532/Pdt.P/2020/PA.Smp

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.SmpBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II Nomor :3529104107750150, tertanggal 23 November 2012, yang dikeluarkanHalaman 3 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smpoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenSumenep. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahdinazegellen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim, lalu diberi tanda P.2;3.

Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telahHalaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smpdi Nazegellen dan Hakim telah mencocokkan dengan aslinya ternyatasesuai, lalu diberi tanda P.7;B. Saksi :I. Moh. Rais bin K.H.

Imam Khusaini sebagai Hakim Tunggal , penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh HakimHalaman 9 dari 10 halaman Penetapan No.:532/Pdt.P/2020/PA.Smpdan dibantu oleh Moh. Hasyim, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon dan Pemohon Il;Perincian biaya :1.no ff & NNJumlahHakim TunggalDrs. H. Imam KhusainiPanitera PenggantiMoh.

.:532/Pdt.P/2020/PA.Smp

532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr

PNJUPDTFR06/Rev 00PENETAPANNo.532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari:Tju Herina Maria, beralamat di Jalan Mangga Besar IX/24 RT/RW 005/005 KelurahanTangki Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, sekarang tinggal diApartemen Green Lake Sunter TWR Northern Park Residence JalanDanau Sunter

Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 September2020, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telanh membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan dari pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dengan permohonan tertanggal 20 Oktober2020, dan terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara dibawah registerperkara No. 532/Pdt.P/2020/PN Jkt.Utr. tanggal

ditetapbkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan kuasa hukumnya sebagaimana tersebut diatas, kemudiansetelah dibacakan surat permohonan Kuasa Hukum Pemohon, Kuasa HukumPemohon menyatakan bertetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Kuasa HukumPemohon telah mengajukan bukti berupa fotokopi suratsurat yang telah bermateraicukup dan di persidangan telah disesuaikan dengan aslinya, berupa:Halaman 1 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532

Menetapkan Pemohon selaku wali dari anak Erin Arita Naori, berhak untuk mewakilianak tersebut mengenai segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluarPengadilan, khususnya untuk melakukan jual beli Apartemen Green Lake SunterTWR Northern Park Residence Lantai 9 Unit CL Jalan Danau Sunter Selatan BlokM RT/RW 015/016 Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Priok JakartaUtara;Halaman 8 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.PNJUPDTFR06/Rev 004.

Haran Tarigan, SH.Biayabiaya: PNBP :Rp 30.000,00 ATK :Rp 75.000,00 Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 Baiaya Materai :Rp 12.000,00Jumlah : Rp.127.000,00(seratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Perdata Permohonan Nomor 532/Pdt.P/2020/PN Jkt. Utr.

532/Pdt.G/2020/PA.Btm

Bahwa pada tanggal 16 November 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmKantor Urusan Agama Kecamatan Pamanukan, Kotamadya Subang,Provinsi Jawa Barat, sesuai Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor :xxxxx/V1/2005, tanggal 10 Juli 2019;Bahwa setelah Pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat di Subang,lalu pada tahun 2013 pindah kekota Batam;Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan

mencari keberadaan Tergugat, namuntidak membuahkan hasil;Bahwa karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat telah yakin untuktidak melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat siap untuk membuktikan dalil gugatan Penggugat danbersedia membayar biaya yang timbul;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Batam segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 532

Potokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxx tanggal 21 Juni 2015atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam yang mana buktiHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btmtersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen. Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danternyata sesuai dengan aslinya. Ketua Majelis memberi tanda padasurat bukti tersebut dengan tanda P.1;2.

Taufik, M.H. danHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.BtmDra. Hj. Siti Khadijah. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Dewi Oktavia, SH, M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Taufik, M.H., Drs. Syafil, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp. 6 000,00Jumlah Rp436.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.Btm

532/Pid.B/2018/PN Bil

PUTUSANNomor 532/Pid.B/2018/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : SIANTO Bin KAMSUN;Tempat Lahir : Pasuruan;Umur / Tanggal Lahir : 25 Tahun / 06 Oktober 1993;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Wonogriyo Desa Pusung MalangKecamatan Puspo Kabupaten Pasuruan

;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SD (kelas V);Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menolak untuk didampingi Penasihat Hukum, meskipunMajelis Hakim telah menetapkan penunjukan Penasihat Hukum berdasarkanPenetapan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil tanggal 6 November 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil, tanggal 11 Oktober 2018 tentang penunjukan MajelisHakim yang menyidangkan dan mengadili perkara ini;2. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil,tanggal 11 Oktober 2018 tentang penentuan hari sidang;3.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIANTO Bin KAMSUN denganpidana penjara selama 13 ( tiga belas ) tahun;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil3.

DONY RIVA DWIPUTRA, S.H.Panitera Pengganti,RIZKY WIRIANTO, S.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 532/Pid.B/2018/PN Bil

532/Pdt.G/2020/PA.LK

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2020/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LKyang dikhawatirkan dapat menimbulkan suatu kebohongan besar (de grotenlangen);Menimbang, bahwa Majelis sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz II hal 405 yang berbunyi:7 + 7 ao 2 ; al +at nf yl. 27 , Oh 0 o af i 5 Fog 4 = ' . : i a 2 = YY nl a3 ethan aly tet 4!

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LKeee otha Lowey oe asiiel ote; aStLaN) bee) 3Mee ARH AL! 9 weap! Sel a ee Sel ade" yee! 9i, : SS) ys! fn " Wy ak.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LK4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LK 6. Biaya Meteral : Rp6.000,00 JUMLAH : Rp416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2020/PA.LK

532/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

No.532/Pdt.G/2020/PA.Sidrapdan patut dan ternyata Ketidakhadiran Tergugat tersebut juga tidak disertaidengan pemberitahuan mengenai adanya suatu alasan yang sah;Bahwa karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka upayaperdamaian melalui proses mediasi tidak dapat dilaksanakan.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SidrapBahwa upaya damai yang dilakukan oleh saksi, namun tidakberhasil.2. Sri Rahmayani binti Abdul Rahman (Keponakan Penggugat) dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut:won nn nn Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah.Bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tinggalbersama namun belum dikaruniai anak.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SidrapMenimbang, bahwa selama persidangan atas perkara ini dilangsungkan,Tergugat tidak pernah datang dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya, meskipun Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan ketidakhadiran Tergugat tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

No.532/Pdt.G/2020/PA.Sidrap1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.1. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek.2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.

No.532/Pdt.G/2020/PA.SidrapBiaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Put. No.532/Pdt.G/2020/PA.Sidrap

532/Pdt.G/2021/PA.Prw

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2021/PA.PrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pringsewu yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat lahir Wargomulyo, tanggal lahir 17 November 1992,umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di XXXX, Kabupaten Pringsewu.

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 oktober 2012 dan di catatoleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPardasuka sesuai kutipan akte nikah nomor : 690 / 76 / XI / 2012tanggal 24 oktober 2012;Hal. 1 dari 12 hal., Putusan No.532/Padt.G/2021/PA.Prw2.

Bahwa penggugat sanggup membiayai seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini .Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, penggugat mohon kepadaketua Pengadilan Agama Pringsewu Cq Majelis Hakim agar memeriksa danHal. 2 dari 12 hal., Putusan No.532/Padt.G/2021/PA.Prwmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :PRIMAIR1.

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, akan tetapi saat ini Sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi;Se Bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkan oleh karena telahterjadi perselisinan dan pertengkaran secara teruS menerus di antaraHal. 8 dari 12 hal., Putusan No.532/Padt.G/2021/PA.PrwPenggugat dan Tergugat yang sudah sangat sulit untuk dirukunkankembali;4.

Dodi Alaska Ahmad Syaiful, S.H.I.Hakim Anggota,Devina Mahmudah, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.PrwAmnia Burmella, S.H., M.HPerincian Biaya:1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp230.000,004. PNBP Panggilan Rp20.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp350.000,00(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Hal. 12 dari 12 hal., Putusan No.532/Pdt.G/2021/PA.Prw

532/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman orangtua Termohon selama 3 bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak;4.

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Tbn.

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.diputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon). Hal ini selaras denganpendapat ahli fiqnh dalam Kitab Ahkamul Quran Juz II, halaman 405 :tUk2f qUE uaO ~DJ qnO svpnTpU Pel? sY que?

Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Tbn.DURORIN HUMAIRO',SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 375.000,00d. Biaya Redaksi : Rp 10.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan, Nomor 532/Pdt.G/2019/PA. Tbn.

532/Pdt.P/2019/PN Gsk

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telahmemberikan Penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:ARIPIN, tempat lahir di Gresik, tanggal lahir 30 Juni 1957, Jenis KelaminLakiLaki, Alamat di RT. 019 RW 006 Desa MengantiKecamatan Menganti, Kabupaten Gresik, Agama Islam,Pekerjaan Petani, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan

Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohondi persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal24 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriGresik pada tanggal 24 September 2019 dibawah Register No.532/Pdt.P/2019/PN Gsk, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan identitas yang tercatat di Buku nikah,Paspor bernama ARIFIN, Dengan Bukti pembayaran haji ,KTP, KK, Aktalahir bernama ARIPIN adalah satu orang yang samaHal 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Gsk5.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar dari SMU Swasta Sunan GiriMenganti dari dengan nomor 04 Mu 102 0149404 atas nama MasidinHal 2 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Gskyang diterbitkan di Gresik pada tanggal 23 Mei 1998 danditandatangani oleh Kepala Drs.

Biayabiaya : PNBP Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000,00 ATK Rp. 75.000,00 Biaya Panggilan Rp. 120.000,00 PNBP Panggilan Rp. 10.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 251.000,00 (dua ratus limapuluh satu ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Halaman Penetapan Nomor 532/Pdt.P/2019/PN Gsk

532/Pdt.G/2019/PA.Bjb

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang demikian maka tujuan untuk menciptakan keluarga yang sakinahPutusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, kemudian sejak tahun 2016 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat;Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 4 dari 14 halaman" Bahwa penyebab tidak harmonisnya rumah tangga Penggugatdan Tergugat adalah karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalammenafkahi Penggugat;.

Bahwa Saksi sudah pernah berupaya menasehati Penggugat dan,namun tidak berhasil;Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 13 dari 14 halamanDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 6 Nopember 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh H.

Biaya RP. 20.000,00Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 14 dari 14 halamanPNBP 5. Redaks Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 496.000,00Putusan Nomor 532/ Pdt.G/2019/PA. Bjb Halaman 15 dari 14 halaman

532/Pid.B/LH/2018/PN Bpp

Solong Durian C1, Rt. 25, No. 08, KelurahanSempaja Utara, Kota Samarinda ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMA; Terdakwa didampingi penasehat hukum dari POSBAKUMADIN PCBalikpapan berdasarkan penetapan No. 532/Pid.B/LH/2018/PN.

X 18 US$ xX 2 = 49,6 US $ (empat puluh sembilan koma enam dolar) ;halaman 5 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN. Bpp. Jadi total kerugian Negara Republik Indonesia adalah Untuk total kerugian PSDH (Provisi Sumber Daya Hutan) adalahRp.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut,terdakwa tidak mengajukan nota pembelaan hanya mengajukan permohonanhalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN.

KT8776 BU ternyata tidak dilengkapi dokumen apapun sebagai bukti legalitashalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN.

., M.H.Penitera PenggantiRINA SARWINDAH, S.H.halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 532/Pid.B/LH/2018/PN. Bpp.

532/Pid.Sus/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor : 532/Pid.Sus/2019/PN.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkulu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ZEFRI ERVAN Als JEFRI Als JEF Bin YURIZAL.Tempat lahir : Bengkulu.Umur/ tgl.

Khayan Nomor : 71 Rt 15 Kel TanahPatan Kec Ratu Agung Kota Bengkulu berdasarkan Penetapan Majelis Hakimtertanggal 27 Nopember 2019.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca ;" Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bengkulu Nomor : 532/Pid.Sus/2019/PNBgl tanggal 20 Agustus 2019 tentang Penunjukan Hakim.= Penetapan Hakim Nomor : 532/Pid.Sus/2019/PN Bgl tentang Penetapan HariSidang.= Berkas perkara dan Surat surat lain yang bersangkutan.Halaman 1 dari halaman 17 Putusan Nomor :532/Pid.Sus/2019/PN BglSetelah

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan :merasa bersalah dan memohon keringanan hukuman..Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:KESATUPERTAMA:KESATU :Bahwa ia terdakwa ZEFRI ERVAN Als JEFRI Als JEF Bin YURIZALpada hari Rabu tanggal 07 Agustus 2019sekira jam : 21.00 Wib atau setidaktidaknya dalam tahun 2019, bertempat di Jalan Merawan Kelurahan SawahHalaman 2 dari halaman 17 Putusan Nomor :532

AHalaman 7 dari halaman 17 Putusan Nomor :532/Pid.Sus/2019/PN BglKota Bengkulu tersebut yang belakangan diketahui bernama ZEFRI ERVANals JEF Bin YURIZAL, dimana saat itu saksi memesan melalui handphoneke nomor simcard 085769293476 dan nomor tersebut adalah milikZEFRIERVAN als JEF Bin YURIZAL."

MH2.MARIA SORAYA M SITINJAK, SHPanitera PenggantiHASNANIAR, SHHalaman 17 dari halaman 17 Putusan Nomor :532/Pid.Sus/2019/PN Bgl

532/Pdt.G/2019/PA.Sgta

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbatdan cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, Umur 33 tahun (tempat / tanggal lahir, Gemar Baru, 1 Januari1986), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Apt.

Bahwa, dengan kejadian tersebut rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak dapat dibina lagi dengan baik sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sudah sullitPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 2 dari 13 halamandiwujudkan lagi dan perceraian merupakan jalan terbaik bagi penggugatuntuk menyelesaikan permasalahan penggugat dengan tergugat.Berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sangatta Cq.

Nomor 1 Tahun 2016, tidakdapat terlaksana;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan dalildalil gugatanPenggugat sebagai berikut:Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 7 dari 13 halaman1.

Menyatakan sah perkawinan penggugat (Penggugat) dan tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 2015 di KecamatanLong Mesangat, Kabupaten Kutai Timur;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 13 dari 13 halaman4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadappenggugat (Penggugat);5.

Redaksi >: Rp. 10.000,Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA SgtaHalaman 14 dari 13 halaman6. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah Rp. 286.000,Terbilang : (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah). gtanan

532/PID/2018/PT SBY

PUTUSANNOMOR 532/PID/2018/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI JAWA TIMUR, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MISHAENI Binti HASAN;Tempat lahir : Jakarta;Umur/tanggal lahir : 40 Tahun/ 14 Mei 1977;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gedong RT.02 RT.01, Desa Gedong,Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang.Untuk

sebagai berikut:Penyidik, sejak tanggal 3 Februari 2018 sampai dengan tanggal 22 Februari2018;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 23 Februari 2018 sampai dengantanggal 3 April 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 20 Maret 2018 sampai dengan tanggal 8April 2018;Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk, sejak tanggal 3 April 2018 sampai dengantanggal 2 Mei 2018;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Nganjuk, sejak tanggal3 Mei 2018 sampai dengan tanggal 1 Juli 2018;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 532

/PID/2018/PT SBYPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejak ta6nggal 4Juni 2018 sampai dengan tanggal 3 Juli 2018;Penetapan Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur sejaktanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 1 September 2018;PENGADILAN TINGGI tersebut;Membaca surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timurtanggal 2 Juli 2018 Nomor 532/PID/2018/PT SBY, tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan memutus perkara ini dalam tingkat banding,serta berkas perkara

Yani Nganjuk terdiri dariselembar Fotocopy KTP NIK : 3518144510740001 nama KATMIATIHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/PID/2018/PT SBYdan formulir permohonan pembukaan rekening perorangan (AR01)Bank BRI Unit A.

Panitera Pengganti dengan tanpa dihadiri oleh JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS :ttdIstyorini Tri Tjandrasasi, S.H.Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 532/PID/2018/PT SBY

532/Pdt.G/2017/PA.Clg

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2017/PA.Clgaga! Gesu!

No. 532/Pdt.G/2017/PA Cig;~ Bahwa sepengetahuan saksi penyebab pertengkaran Pemohon danTermohon adalah masalah tempat tinggal bersama.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Clg.berperkara.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Cig.Menimbang, berdasarkan ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 532/Pdt.G/2017/PA Clg

532/Pdt.G/2020/PA.Tte

Putusan No.532/Pdt.G/2020/PA.

532/Pdt.G/2018/PA.JS

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2018/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliSAT.INAN perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 13 Mei 1970, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di (d.A Ibu Endang Feriyani)Jakarta Selatan sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.JSrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama terakhir di Jakarta Selatan dan selama pernikahan tersebutPemohon dan Termohon belum diakruniai anak;Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak Juni 2017 pernikahan

pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa dalam upaya memenuhi ketentuan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 Majelis Hakim telah memerintahkanPemohon dan Termohon untuk menempuh proses mediasi dengan mediator .Bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh mediasi danberhasil serta Pemohon mencabut permohonannya;Halaman 3 dari 5 putusan Nomor 532

Yusran, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehMuhlis, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohondiluar hadirnya Termohon;Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 532/Pdt.G/2018/PA.JSHakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Drs. H. Syafi'uddin, S.H., M.H. Drs. H. Ilham Suhrowardi, M.H.Hakim Anggota,TTD.Drs.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)SALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA,SUFYAN,S.H.Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 532/Padt.G/2018/PA.JS

532/Pdt.G/2019/PA.Tgt

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.

532/PID.SUS/2021/PT SBY

PUTUSANNomor.532/PID.SUS/2021/PT.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Surabaya yang mengadili perkara pidana tingkat bandingmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Moch Adi Susanto;Tempat lahir : Gresik;Umur/tanggal lahir : 39 tahun/ 6 Juli 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gubernur Suryo 11A/2, RT.02/RW.05, KelurahanTlogopojok, Kecamatan Gresik, Kabupaten Gresik ;Agama : Islam;Pekerjaan :

Wakil Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 26 Mei 2021sampai dengan tanggal 24 Juli 2021;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2021/PT SBYTerdakwa tersebut didampingi oleh Slamet Suryanda,S.H.

Advokat beralamat diKompleks Mangga Dua B.2 Nomor.35, Jalan Jagir Wonokromo, Kota Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Nomor532/PID.SUS/2021/PT SBY tanggal 25 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini;Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 532/PID.SUS/2021/PT.SBY tanggal 31Mei 2021 tentang Penetapan Hari Sidang perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang

,M.H dan RetnoPudyaningtyas.S.H, masing masing selaku Hakim Anggota berdasarkan PenetapanWakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 532/PID.SUS/2021/PT.SBY tanggal25 Mei 2021 ditunjuk untuk mengadili perkara ini ditingkat banding.

Panitera Pengganti,ttdH Moh Soid,SH,MH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2021/PT SBYHalaman 14 dari 13 Putusan Nomor 532/PID.SUS/2021/PT SBY