603/Pdt.P/2015/PA Wtp

PENETAPANNomor 603/Pdt.P/2015/PA Wtp7 Tatadhl ia7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara Istbat Nikah yangdiajukan oleh:Asdar bin Yanna, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Lingkungan Waetuwo,Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Arianti

binti Ambo Tuo, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di LingkunganWaetuwo, Kelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangan Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal22 Juni 2015 yang terdaftar di Pengadilan Agama Watampone Nomor 603

Arsyad, dengan mahar berupa satu petak tanah perumahan yang terletakdi Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone.Hal 1 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA WipBahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka sedang Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama diKelurahan Waetuwo, Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone,dan dikaruniai tiga orang

/Pdt P/2015/PA Wip tanggal 22 Juni 2015, biaya perkaradibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Watampone tahunanggaran 2015.Hal 6 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA WipMENETAPKAN1.

Ag.Hal 7 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA WipPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 00.000,00.2. Panggilan Rp 135.000,003. Alattulis kantor Rp 50.000,004. Redaksi Rp 00.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 191.000,00(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk salinan.Panitera,Kamaluddin, S.H., M.H.Hal 8 dari 7 Pen.603/PdtP/2015/PA Wip

603/Pdt.P/2017/PN Mlg

PENETAPANNo. 603/Pdt.P/2017/PN Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :THEE SWIE TJAY, tempat tanggal lahir: Jember,19 Juni 1945, pekerjaan ,jenis kelamin perempuan, agama Katolik, beralamat di JI.TenagaSelatan No. 12 RT. 6/RW. 5, Kelurahan Blimbing, KecamatanBlimbing, Kota Malang.selanjutnya

::ceeeceeeeeee eens PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang No.603/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tanggal 30 Agustus 2017 tentang Penunjukan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo. 603/Pdt.P/2017/PN.Mlg, tanggal 31 Agustus 2017 tentang Penetapan HariSidang;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Telah

Atas nama SUSILOWATI,NIK3573015906460002, diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 6Penetapan Permohonan No. 603/Pdt.P/2017/PN Mlg2. Fotocopy sesuai aslinya Kartu Keluarga No. 3573012802170006 atasnama kepala keluarga susilowati, beralamat di JI. Tenaga Selatan 12,RT.006/RW.005, Kel. Blimbing, Kec. Blimbing, Kota Malang, diberi tanda P23. Fotocopy sesuai dengan aslinya Salinan Tjatatan Sipil di Jember No. 701atas nama THEE SWIE TJAY, diberi tanda P3 ;4.

Hakim Pengadilan NegeriMalang yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Malang, penetapan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 5 dari 6Penetapan Permohonan No. 603/Pdt.P/2017/PN Mlgdengan dibantu oleh ANANG WIDODO, SH.MH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Malang serta dihadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI,ANANG WIDODO, SH.MH. Perincian ongkos perkara :Jumlah123.4.56RHAKIM,RIGHTMEN MS.

SITUMORANG, SH.MH Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,PNPB:Rp. 5.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi :Rp. 5.000,Panggilan : Rp. 75.000,p. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6Penetapan Permohonan No. 603/Pdt.P/2017/PN Mlg

603/Pdt.G/2016/PN.Sby

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby15.

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby.

No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby17.Biaya ATK Perlengkapan Kerja Rp. 112.500, tanggal 31 Desember 2015, (BuktiP17);18.

No.603/Pdt.G/2016/PN.SbyTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA DALAM KONPENSIA.

No.603/Pdt.G/2016/PN.SbyBiayabiaya : Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses /ATK Rp. 50.000, PNBP Rp. 10.000, Meterai Rp. 6.000. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 33 dari 33 Hal. Putusan Perk. No.603/Pdt.G/2016/PN.Sby

603/Pdt/2019/PT MDN

Menyatakan Turut Tergugat Pdt.Jeddy Saragih.MTh tetap bertugas diGKPS Ressort Polonia Medan dan Tergugat II tidak bertugas di gerejaGKPS Ressort Polonia Medan.Halaman 10 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDN5.

Hanya yang dijelaskan dalam positaHalaman 16 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNyang dapat diminta dalam petitum. Sesuatu. yang tidakdikemukakan dalam dalil Gugatan, tidak dapat diminta dalampetitum. Oleh karena itu petitum tersebut harus dinyatakan tidakdapat diterima. (M.

Menyampaikan pertanggungjawaban kepada sinode resort danlaporan kepada Pimpinan Pusat.Halaman 18 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNd. Mengadakan pengawasan pelaksanaan RK dan RAPB jemaat,badan seksi di Resort.e.

Bahwa Pengadilan Negeri Pematang Siantar menolak permohonan provisiyang diajukan oleh Para Pembanding/Para Penggugat yaitu:Halaman 25 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDN Menunda pelaksanaan SK No.220/3PP/2018 tanggal 28 Mei 2018tentang perpindahan Pdt.Jeddy Saragih. MTh dan tidak mengijinkanTergugat Il Pdt.Novel Saragih untuk memasuki wilayah GKPS RessortPolonia Medan.

Pemberkasan Rp134.000,00Jumlah Rp150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah ).Halaman 36 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNHalaman 37 dari 37 Putusan Nomor 603/Pdt/2019/PT MDNPutusan 39 halaman 39 Putusan Nomor 334/Pdt/2019/PTMDN

603/Pdt.G/2011/PA SPG

tinggal diKabupaten Sampang, sebagai Termohon ; Pengadilan agamatersebut; Telah membaca surat surat perkaraINl; ++ ee ee 222 22 Telah mendengar keterangan Pemohon danTermohon ; Telah memeriksa bukti bukti dipersidangan 5 TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 27 September 2011, yang telahPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Halaman 1 dari 16 halamanterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang = dalamregister nomor Nomor : 603/Pdt.G/2011/PA.Spg. tanggal 27September 2011, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat mohon putusan lain yangseadil adilnya ; Menimbang, bahwa pada hari hari sidang yang telahditentukan Pemohon dan Termohon telah hadir dipersidangan; Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon agar tetap hidup rukun dalam rumahtangga, namun upaya damai tersebut tidakPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG.

Sebagai PaniteraPengganti dihadiri pula oleh Pemohon danTermohon; Hakim Anggota, Ketua Majelis,Putusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 15 dari 16 halamanttd ttdDrs. H. SUMARWAN,MH.Drs. ABU AEMAN, SH.MH.Hakim Anggota, PaniteraPengganti,ttd ttdDrs.WARNITA ANWARST. KHODIJAH, SH.Perincian biaya perkara 1. Hak Kepaniteraan : Rp. 35.000, 2. Biaya Proses : Rp. 150.000,3. Meterai : Rp. 6.000.

MOH.ALI SYAMSI, SHPutusan No.603/Pdt.G/2011/PA SPG. Halaman 16 dari 16 halaman

603/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 603/Pdt.G/2020/PA.Pwrdan setelah itu Tergugat tidak pernah pulang, tidak memberi kabar dan tidakdiketahui keberadaannya secara pasti diseluruh wilayah Negara RepublikIndonesia.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa bukti P2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya,isi bukti tersebut menjelaskan antara Penggugat dan Tergugat telah terikatdalam perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan meteriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrMenimbang, bahwa berdasarkan alasan tersebut dan fakta Penggugatyang tidak satu rumah dengan Tergugat sejak sekitar 1 (Satu) tahun yang laluadalah indikasi atau isyarat adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya, Dia menciptakan untukmuistenisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung dan merasa tenteramkepadanya,dan dijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang.

No. 603/Pdt.G/2020/PA.PwrHakim Anggota,Junaedi, S.HI.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBPBiaya RedaksiBiaya MateralPanitera Pengganti,Sultan Hakim, S.Ag., S.H.JumlahRp 30.000,Rp 75.000,Rp 240.000,Rp 20.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 603/Pdt.G/2020/PA.Pwr

Menyatakan terdakwa BUDI SETIAWAN bersalah melakukantindak pidana pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362Kitab UndangUndang Hukum Pidana dalam surat dakwaantunggal;2. .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjaraselama 7 (TUJUH) BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. .Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah HP Merk Politron 603 grey warna abu abu; 1 (Satu) buah HP Merk Samsung GT E1232B warna hitam;Dikembalikan kepada

grey Warna abu abu dan merk samsung GTE1232B warna hitam berada di lantai teras garasi melihat situasinyasepi selanjutnya tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya terdakwamengambil 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam laluterdakwa meninggalkan rumah Saksi KHUSAINI;Bahwa saat saksi KHUSAINI keluar untuk memberikan nasi kepadaterdakwa namun terdakwa sudah tidak ada setelah itu saksi baruteringat 2 (dua) buah Hpnya yang berada di

teras depan rumah yang saatitu hendak diambilnya namun ternyata 2 (dua) buah Hpnya tersebutsudah tidak ada kemudian saksi berusaha mencari dengan menelponHpnya tersebut ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya yangsetelah didatangi ternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 greyWarna abu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam berada ditangan terdakwa;Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan merk samsung GT E1232B warna hitam milik SaksiKHUSAINI tersebut

berada di lantai teras garasi, namun saat saksi keluar untukmemberikan nasi kepada terdakwa, terdakwa sudah tidak ada dan 2(dua) buah Hp tersebut juga sudah tidak ada ; Bahwa saksi berusaha mencari dengan menelpon ke Hpnya tersebut,ternyata terdakwa berada di rumah tetangganya dan setelah didatangiternyata 2 (dua) buah Hp merk Polytron 603 grey Warna abu abu danmerk samsung GT E1232B warna hitam berada di tangan terdakwa; Bahwa 2 (dua) buah Hp masing masing merk Polytron 603 grey Warnaabu abu dan

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (dua) buah Hp masing masing merkPolytron 603 grey Warna abu abu dan merk samsung GT E1232B warnahitam, dikembalikan kepada saksi Khusaini ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00( duaribu Rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Sidoarjo, pada hari Kamis, tanggal 24 Mei 2018, oleh kami,Lie Sonny, S.H., sebagai Hakim Ketua, Syafruddin, S.H. dan Joedi Prajitno, S.H.

603/Pdt.G/2021/PA.Sim

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.secara resmi dan patut, dengan demikian ketentuan Pasal 145 ayat (1) dan(2) dan 718 ayat (1) R.Bg. jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.HRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Sim.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal 14 Juli 2020, dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321.000,- (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;

603/Pdt.G/2020/PA.Bn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2020/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Soptr,tempat kediaman di Kota Bengkulu, selanjutnya disebutPemohon;Melawan,Termohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kota

Bengkulu,selanjutnya disebut Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu denganregister perkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Bn tanggal 14 Juli 2020;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat hadir menghadap ke persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya karenaalamat Tergugat tidak jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 54 UndangundangNomor

No.603/Pdt.G/2020/PA.BnMenimbang, bahwa karena perkara ini bidang perkawinan,sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989, maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan pasalpasal Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 603/Pdt.G/2020/PA.Bn tertanggal14 Juli 2020, dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Bengkulu pada hari Selasa tanggal 21 Juli 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Drs. Bahril, M.HI. sebagaiKetua Majelis, Nusri Batubara, S.Ag., S.H. dan M.

No.603/Pdt.G/2020/PA.BnPanitera Pengganti,Rochmatun, S.Ag, M.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :>Rp 180.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 321.000,00(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BengkuluAgusalim, S.H,.M.HHal. 3 dari 3 Hal. Pen. No.603/Pdt.G/2020/PA.Bn

603/Pdt.G/2021/PA.Tlb

Bahwa pada Tanggal 24 Juni 2010, Pemohon danTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Singkut, KabupatenSarolangon, Provinsi Jambi, sebagaimana tercatat dalam kutipan AktaNikah Nomor : 134/29/VI/2010, Tanggal 24 Juni 2010;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tlb2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul akibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA. TlbBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulang Bawang cq. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak tahun2018 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Tlb4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon disebabkan karena Termohon boros dalam menggunakankeuangan dan Termohon sering berhutang tanpa sepengetahuanPemohon;5.

,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Annisa Mina Ramadhani, S.H.I., M.Sos, danMaulina Nuril Izzati, S.Sy,.M.Sos masingmasing sebagai Hakim Anggota,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.

Redaksi : Rp. 10.000,005. materal : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2021/PA. Tlb

603/Pdt.G/2021/PA.Prg

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg16.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg13.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg1.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg2.

Putusan perkara Nomor 603/Pdt.G/2021/PA.Prg4.

Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kec. Pamijahan. Kab.

Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarketerangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonan bertanggal 15 Januari2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 18 Januari 2019 yang pada pokoknyaPemohon

telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn1.

Eni Zulaini, HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 06 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadilakhir 1440 Hijriyah, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim sebagai Anggota dan dibantu olehHelda Fitriati, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.Biaya ProsesRp. 50.000,3.Biaya PanggilanRp. 360.000,4.RedaksiRp.5.000,5.MeteraiRp.6.000,JumlahRp. 451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbn

603/Pdt.G/2019/PA.Pwl

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.Pwlpay al par J o> JIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis, menjatunkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, NIK: 7604106511990002, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPenggugat.melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

Tergugat selalu minum minuman keras dan berjudi;Bahwa Penggugat sering menasihati Tergugat agar segerah merubahsikap Tergugat, namun Tergugat malah mengabaikan nasihatPenggugat;Halaman 2 dari 25 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pwl7.

;Bahwa tidak terjadi lagi hubungan komunikasi yang baik antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tetap mau berceraidengan TergugatHalaman 20 dari 25 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.PwlMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat kediaman selama9 (Sembilan) bulan;2.

Rukiah,Halaman 24 dari 25 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pwlsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugat diluarhadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Noor Ahmad Rosyidah, S.H.I Drs. H. Abd. Jabbar,M.H.Hakim Anggota,Achmad Sarkowi, S.H.I.Panitera Pengganti,Dra. Hj. St. RukiahPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran : Rp30.000,002. ATK : Rp50.000,003. Panggilan : Rp260.000,004. PNBP Panggilan pertama : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,006.

Meteral : Rp6.000,00Jumlah : Rp676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 25 dari 25 halaman, Putusan No.603/Pdt.G/2019/PA.Pwl

603/Pdt.G/2018/PA.Mrs

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melalui relaaspanggilan nomor 603/Pdt.G/2018/PA.Mrs. tanggal 23 Desember 2018 dantanggal 4 Januari 2019.Bahwa oleh

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.yangBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah Penggugat di Dusun .....................

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Penggugat dan keluarga Tergugat telan berusaha menasehati danmerukunkan Penggugat maupun Tergugat agar rukun lagi, namun tidakberhasil;Menimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dipertahankan lagi ?

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.Menimbang bahwa dengan tidak datangnya Tergugat dalampersidangan dianggap telah mengakui dalildalil yang dikemukakanoleh Penggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.8. Panggilan : Rp 550.000,00. 9. Meteral :Rp 6.000,00.10. Redaksi :Rp 5.000,00.Jumlah : Rp.641.000,00.( Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 24 dari 12Hal. Put.No 603//Pdt.G/2018/PA Mrs.

603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAa pastasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:XXX, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat di XXX, Kabupaten Sukabumi,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya XXX ParaAdvokat/Pengacara pada Kantor Perwakilan Kantor Hukum XXX,Kabupaten Sukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 Juli 2010telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor UrusanHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdAgama XXX Kabupaten Sukabumi dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: XXX Tertanggal 18 Maret 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orangtua Tergugat selama kurang lebih6 tahun, sebagai tempat kediaman bersama ;3.

Bahwa puncak permasalahan antara Penggugat dengan Tergugatterjadi pada akhir bulan Juni 2017, dimana Penggugat pergimeninggalkan Tergugat untuk mencari kebutuhan nafkah dengan carabekerja, sehingga sejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah,tidak pernah lagi saling peduli dan menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dan selama itu pula Tergugat kurang memberikankebutuhan nafkah sampai dengan sekarang ;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam riburupiah);Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.CbdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat musyawarah MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal O8 Mei 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal O3 Raban1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj. Jubaedah,S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. Usman Ali, SH., dan Drs. H.

Meterai Rp. 6.000,00Rp. 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.Cbd

603/Pdt.G/2012/PA.Clg

PUTUSANNomor 603/Pdt.G/2012/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggalKota Tangerang,sebagai Pemohon, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada AbdulHamid Jauzie, SH dan Dody Zulfan, SH., Advokat/Penasehat Hukum dariLaw

Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan Salinan Penetapan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tempat tinggalPutusan No.603/Pdt.G/2012/PA.CIg Halaman 2 dari 10Pemohon dan Termohon serta tempat dilangsungkannya pernikahanPemohon dan Termohon;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Ketiga gugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 603/Pdt.G/2012/PA.Clg.., dantidak ternyata Termohon telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cilegon untuk mengirimsalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAPutusan No.603/Pdt.G/2012/PA.ClIg Halaman 8 dari 10Kecamatan Pinang Kota Tangerang dan KUA Kecamatan Cibeber KotaCilegon;5.

,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPutusan No.603/Pdt.G/2012/PA.ClIg Halaman 9 dari 10PaniteraDrs. H. Abdullah SahimPutusan No.603/Pdt.G/2012/PA.CIg Halaman 10 dari 10

603/Pdt.G/2019/PA.Sgta

/2019/PA.Sgta.meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relaasrelaaspanggilan; Nomor : 603/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 29 Oktober 2019 untukpersidangan tanggal 6 November 2019; Nomor : 603/Pdt.G/2019/PA.Sgta. tertanggal 11 November 2019 untukpersidangan tanggal 20 November 2019;Bahwa Hakim dalam persidangan telah berusaha menasehati Pemohonagar rukun kembali membina rumah tangga dengan Termohon, namun tidakberhasil, karena Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dariTermohon

Abdullah GangPerum PPMI Rt 48 Desa Sangatta Utara Kecamatan Sangatta UtaraKabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisepupu Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi Sangatta dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Hal.5 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

Namun demikian Pasal 7 ayat (1) dariPERMA tersebut menentukan kehadiran kedua belah pihak sebagai syaratHal.6 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.formal untuk dapat dilaksanakannya mediasi.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap, tidak hadir:Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSangatta;Hal.10 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.4.

Redaksi Rp. 10.000, 5.Meterai Ro. 6.000,Jumlah Rp. 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hal.11 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.12 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.Hal.13 dari 11 Nomor :603/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

603/Pid.B/2020/PN Bdg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bandung sejak tanggal 682020s/d tanggal 4102020 ;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 603/Pen.Pid/2020/PN.Bdg tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 603/Pid.B/2020/PN.Bdg tanggal 7 Juli 2020tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti Surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdg1.

Catur Sentosa Adiprana Tbk sebagai PetugasCheker/Pemeriksaan Barang ;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgBahwa terdakwa bekerja di PT.

Catur Santosa adipranaHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN BdgMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa bekerja di PT.

,M.H., Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdgpada Pengadilan Negeri Bandung, dan Mochamad Solton, S.H.,M.H., PenuntutUmum serta dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Dalyusra, S.H.,M.H. Femina Mustikawati, SH.,MH.Erry Iriawan, S.H.Panitera Pengganti,Toto Santosa, S.H.,M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 603/Pid.B/2020/PN Bdg

603 K/PID.SUS/2017

No. 603 K/Pid.Sus/20175.

No. 603 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar Asli form PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2017a.1 (satu) lembar Asli form PT.

No. 603 K/Pid.Sus/2017> Selanjutnya Dr. Prija Djatmika, S.H., M.S.

No. 603 K/Pid.Sus/2017

603/Pdt.G/2019/PA.Rgt

Bahwa hutang atas pembelian kendaraan bermotor yang digunakanuntuk usaha angkutan buah sawit bukan sematamata menjaditanggungan hutang Tergugat melainkan dipikul bersama antaraPenggugat dan Tergugat, hal ini dapat dibuktikan bahwa apabilaHalaman 9 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa Penggugat sudah mencoba bersabar atau menahan diri untukdapat melanjutkan kerukunan dalam berumah tangga, namun karenaHalaman 10 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA.

Soal nafkah lahir setiap uang penggugat yang terpakai untukkebutuhan keluarga dan pendidikan anakanak selalu dituntut dandibayar oleh tergugat kepada penggugat.Halaman 13 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Rat.2.

Bahwa alasan Penggugat mengajukan perkara ini sudah memenuhimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Halaman 21 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Rat.3.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 27 dari 27 halaman putusan Nomor 603/Pdt.G/2019/PA. Rat.